Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
MIKSI valkoinen mies ei pärjää nyky-yhteyskunnassa? Syrjäytyminen, sinkuksi ja lapsettomaksi jääminen, terveys-ongelmat...
25.04.2018 |
Tuli mieleen jo kun tässä pari viikkoa sitten nousi julkiseen keskusteluun miesten syrjäytyminen ja esimerkiksi tahtomattaan lapsettomaksi jääminen. Eli miksi tämä "luomakunnan kruunu" ei pärjää nimenomaan nyky-yhteiskunnassa? Naiset porskuttavat, hankkivat tutkintoja, luovat uraa, pitävät terveydestään huolta, elävät pitkään, hankkivat perheen tai olevat hankkimatta. Mutta miesten elämät menevät alamäkeä: eliniänodote laskee, syrjäytymistä on paljon, nuoret miehet jäävät mieluummin kotiin pelaamaan...
MIKSI on näin? Ihan asiallisesti kysyn. Olen itse kyllä feministi, mutta nyt ei ole tarkoitus lytätä miehiä, vaan pohtia asiaa neutraalisti - en usko mihinkään nollasummapeliin jossa naisten menestys olisi jotenkin miehiltä pois. Joten laittakaa tulemaan asiallista yhteiskunnallista analyysiä!
Kommentit (1287)
romper kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta on nykymuodossaan turha. Se ei ole olemassa ihmistä varten.
Tämän mä allekirjoitan. Mutta miksi just miehet jättäytyvät sen ulkopuolelle? Naiset ovat jotenkin kiltimpiä?
Ap
~Miksi nöyrtyä hopeaan, pronssiin tai kupariin jos kulta ei edes ole saatavissa~
Eli parempi on jäädä lähtökuoppaan makaamaan?
Ei ole kyse minusta tai siitä mitä minä teen. Vastasin vain hänen kysymykseen, mielestäni asia on näin. Miehillä on luontainen tarve olla aina se ykkönen, mistä syystä (mielestäni) monet jäävät sinne mainitsemaasi lähtökuoppaan makaamaan.
Miksi täällä foorumilla ihan helvetin monet "hyökkäävät" asiasta täysin sivuuten nollapostauksella, mutta ei kykene intellektuellisti argumentoimaan mitään?
Sinun olisi kannattanut lisätä tämä perustelu tuon irrallisen sitaatin mukaan. En myöskään löydä hyökkäystä tuosta vastauksesta, vaan vastakysymyksen. Onhan se surullista, jos asia todella on näin; mistä sitten johtunee? Kasvatuksestako, opetetaanko pojat pienestä pitäen että aina on oltava ykkönen? En usko tällaisen olevan synnynnäistä.
Mikä sitten olisi se kultamitali, jota tavoitella? Onko keskituloinen duunari tavallisen näköisen vaimon kanssa tyytynyt pronssiin vai saavuttanut oman korkeimman pallinsa? Kenen tai minkä kanssa tässä edes kilpaillaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jentlemanni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö muuten, että miehen tulotasoon tyytyväinen nainen on myös halukkaampi? Eli kumma kyllä, mitä enemmän mies tienaa, sitä enemmän sitä nainenkin antaa... Vinkkinä tulevaisuuteen.
Suomeksi.
No voi tuitui sulle, sitten niin.
Sen jolla ei ole kumppanille mitään annettavaa, ei henkisellä, ei fyysisellä, ei tunnetasolla, on hyvä piiloutua tällaisen harhailun taakse. Silloin vika on muissa eikä itsessä, silloin ei tarvitse katsoa peiliin ja huomata omia virheitään ja puutteitaan. Totta kai se on kivempaa syyttää muita kaikesta, helpompaa ainakin.No niin. Miestä esineellistävä akka, joka ahneuksissaan vaatii mieheltä työssäkäyntiä rahan takia, alkaa heittämään läppää jostain henkisyydestä ja tunteista.
No niin. Sinusta se henkisyys, herkkyys ja tunteellisuus oikein huokuu. Kun raha on noin paha pakkomielle, ei sinne maaliin juuri enää muuta mahdukaan, kaikista vähiten inhimillisiä tunteita.
Kummalle raha on pakkomielle? Sille jota ei kiinnosta lähteä tienaamaan sitä vai niille, jotka yrittävät ukaaseilla pakottaa tienamaan sitä? Ja kumpi näistä on inhimillisempi? Se joka ei alistu vai se joka yrittää alistaa?
Kukaan ei koskaan ole puhunut niin paljon rahasta tämän maan kamaralla, kuin sinä, jolle rahalla ei ole merkitystä. Aika ristiriitaista.
Jos kaikki suhteet ovat kaatuneet siihen, etten suostunut edes naisen käskystä menemään töihin rahaan, niin kai se johtuu silloin muusta kuin omasta fiksaatiosta rahaan. Ja tämäkin keskustelu jälleen vahvistaa omat kokemukseni siitä, että raha on tosiaan naisilla kaikki kaikessa miehessä.
Mitä muuta sinä sitten teet, kun olet työstä vapaa? Millainen olisi esim. tavallinen viikko sinun elämässäsi?
Vapaa. Saa tehdä mitä haluaa. Mitään en vaadi naiselta.
Kerro nyt esimerkiksi yksi päivä, mitä silloin olet tehnyt. Vaikka siis nukkunut vuorokauden ympäri tai ollut apuna ruokajakelussa.
Miksi sen pitäisi alkaa täällä tilittämään yksityisaisoitaan? Udellaanko täällä sinun yksityisasioita?
Yritän saada selville onko kyseessä ollut naisen rahanahneus vai miehen lorvikatarri. Teetkö siis jotain vai kaivatko nenää sohvalla odottaen palvelua?
Vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Juurihan sanoin, etten vaadi naiselta yhtään mitään.
Jos nainen vaatii ahneuksissaan palkkatöihin menemistä ja jättää kun siihen ei suostu, eihän se jätä paljon tulkinnanvaraa.
Et siis ymmärtänyt kysymystä. Mitä sinä teet kaikella sillä vapaa-ajalla? Makaatko sohvalla vai oletko jollain tavalla aktiivinen? Harvassa ovat ne naiset, jotka jaksavat sohvanpainoa katsella.
Just näin, on se vaan hienoa että te naiset välitätte niin hirveästi ja olette niin empaattisia, että jos mies joutuu työttömäksi tai lomautetuksi niin te jätätte sen.
siitä tulee hirveä kateus, kun itse joutuu menemään töihin ja toinen nyt vaan on irtisanottu. Rakkaudesta varmaan hylkäätte sitten.
On nähty.
Tahallaan et nyt ymmärrä kysymystä. Jos puolisosi kävisi töissä ja toisi rahaa kotiin, mitä sinä tekisit yhteisen hyvänne eteen? Laittaisitko ruoan, siivoaisitko, hoitaisitko pyykit jne? Voisitteko tehdä yhdessäkin jotain, jos niin mitä?
En edes lukenut muutakun viimeisimmän feminismiltä haisevan viestisi. Kyllä MIELELLÄNI koska olen parempi kokki(;)), ehdottomasti, en pidä sotkusta vaikka tulenkin toimeen sotkussa, kuka muukaan pyykkini pesisi?
Voihan sitä vaikka mitä tehdä kauniissa maailmassa! Mutta jos vaimon mielestä ulkoilu, harrastaminen, kokkaaminen tjsp eivät ole "tekemistä" vaan ainoa kohde "tekemiselle" olisi "matkustelu/elokuvissa käynti/ulkona syöminen/teatteri" niin siitä en sitten tiedä suostuisinko vain eläväksi lompakoksi ja "showoff husbandiksi.
Terveisin eri mies.
Mikäs siinä nyt feminismiltä haisi?
Leffassa käyminen olisi siis jo liikaa ja tekisi miehestä näyttelyesineen? Huhheijaa.
Näin 50-kymppisenä miehenä pakko todeta että suomalainen nainen on romahtanut henkisesti todella alas. Luojan kiitos en ole juuri nyt parikymppinen nuori mies, voi kristus tätäkin ketjua.
Tämä(kin) saitti on poikkileikkaus suomalaisen naisen henkisestä tasosta ja älykkyydestä. Some-kulttuuri ja klikkihuoraus on voimissaan. Minä kuulun ikäluokkaan joka on joutunut tekemään kaiken oman elämänsä eteen, mitään ei ole tullut valmiina äärimmäisen kovassa kilpailuyhteiskunnassa. Tutkintoja on opiskeltu ja ammattitaito hankittu ilman ulkopuolista apua. Te naikkoset ette tiedä kilpailusta yhtään mitään. Pskaa ja kuraa on tullut niskaan mutta sitä ei ole jääty itkemään.
80-luvulla nuoret naiset olivat tervepäisiä ja hyvän itsetunnon omaavia ihmisiä. Nyt sitten ihmetellään miksi syntyvyys on laskussa. Minä en ihmettele yhtään, en kelpuuttaisi tämän palstan naisista yhtäkään kumppaniksi. Epäkuranttia tavaraa täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Niin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta on nykymuodossaan turha. Se ei ole olemassa ihmistä varten.
Tämän mä allekirjoitan. Mutta miksi just miehet jättäytyvät sen ulkopuolelle? Naiset ovat jotenkin kiltimpiä?
Ap
~Miksi nöyrtyä hopeaan, pronssiin tai kupariin jos kulta ei edes ole saatavissa~
Eli parempi on jäädä lähtökuoppaan makaamaan?
on tuilla elämisessä ehdottomasti paras hyötysuhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta on nykymuodossaan turha. Se ei ole olemassa ihmistä varten.
Tämän mä allekirjoitan. Mutta miksi just miehet jättäytyvät sen ulkopuolelle? Naiset ovat jotenkin kiltimpiä?
Ap
~Miksi nöyrtyä hopeaan, pronssiin tai kupariin jos kulta ei edes ole saatavissa~
Eli parempi on jäädä lähtökuoppaan makaamaan?
on tuilla elämisessä ehdottomasti paras hyötysuhde.
On varmasti. Mutta mistä ne tuet tulevat?
Vierailija kirjoitti:
Näin 50-kymppisenä miehenä pakko todeta että suomalainen nainen on romahtanut henkisesti todella alas. Luojan kiitos en ole juuri nyt parikymppinen nuori mies, voi kristus tätäkin ketjua.
Tämä(kin) saitti on poikkileikkaus suomalaisen naisen henkisestä tasosta ja älykkyydestä. Some-kulttuuri ja klikkihuoraus on voimissaan. Minä kuulun ikäluokkaan joka on joutunut tekemään kaiken oman elämänsä eteen, mitään ei ole tullut valmiina äärimmäisen kovassa kilpailuyhteiskunnassa. Tutkintoja on opiskeltu ja ammattitaito hankittu ilman ulkopuolista apua. Te naikkoset ette tiedä kilpailusta yhtään mitään. Pskaa ja kuraa on tullut niskaan mutta sitä ei ole jääty itkemään.
80-luvulla nuoret naiset olivat tervepäisiä ja hyvän itsetunnon omaavia ihmisiä. Nyt sitten ihmetellään miksi syntyvyys on laskussa. Minä en ihmettele yhtään, en kelpuuttaisi tämän palstan naisista yhtäkään kumppaniksi. Epäkuranttia tavaraa täynnä.
Pidätkö tämän palstan miehiä läpileikkauksena kaikista Suomen miehistä? Tasoteorioita, naisten haukkumista ja suoraa vihaa, puheita "lompakkoloisista", "mätisäkeistä" ja haaveilua siitä, kuinka naiset joutuisivat ulkomaalaisen r*iskaamaksi.
Hyvä Suomen miehet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin 50-kymppisenä miehenä pakko todeta että suomalainen nainen on romahtanut henkisesti todella alas. Luojan kiitos en ole juuri nyt parikymppinen nuori mies, voi kristus tätäkin ketjua.
Tämä(kin) saitti on poikkileikkaus suomalaisen naisen henkisestä tasosta ja älykkyydestä. Some-kulttuuri ja klikkihuoraus on voimissaan. Minä kuulun ikäluokkaan joka on joutunut tekemään kaiken oman elämänsä eteen, mitään ei ole tullut valmiina äärimmäisen kovassa kilpailuyhteiskunnassa. Tutkintoja on opiskeltu ja ammattitaito hankittu ilman ulkopuolista apua. Te naikkoset ette tiedä kilpailusta yhtään mitään. Pskaa ja kuraa on tullut niskaan mutta sitä ei ole jääty itkemään.
80-luvulla nuoret naiset olivat tervepäisiä ja hyvän itsetunnon omaavia ihmisiä. Nyt sitten ihmetellään miksi syntyvyys on laskussa. Minä en ihmettele yhtään, en kelpuuttaisi tämän palstan naisista yhtäkään kumppaniksi. Epäkuranttia tavaraa täynnä.
Pidätkö tämän palstan miehiä läpileikkauksena kaikista Suomen miehistä? Tasoteorioita, naisten haukkumista ja suoraa vihaa, puheita "lompakkoloisista", "mätisäkeistä" ja haaveilua siitä, kuinka naiset joutuisivat ulkomaalaisen r*iskaamaksi.
Hyvä Suomen miehet!
Aivan turhaa tänne on kirjoitella ja lukea näitä juttuja, itselleni ei ole täältä jäänyt mitään käteen. Häiriintyneessä mielentilassa tulee näitä juttuja kirjoiteltua silloin tällöin. Ei tämä ole läpileikkaus suomalaisista ihmisistä millään muotoa. Todella huonosti menisi jos niin olisi.
Vierailija kirjoitti:
Näin 50-kymppisenä miehenä pakko todeta että suomalainen nainen on romahtanut henkisesti todella alas. Luojan kiitos en ole juuri nyt parikymppinen nuori mies, voi kristus tätäkin ketjua.
Tämä(kin) saitti on poikkileikkaus suomalaisen naisen henkisestä tasosta ja älykkyydestä. Some-kulttuuri ja klikkihuoraus on voimissaan. Minä kuulun ikäluokkaan joka on joutunut tekemään kaiken oman elämänsä eteen, mitään ei ole tullut valmiina äärimmäisen kovassa kilpailuyhteiskunnassa. Tutkintoja on opiskeltu ja ammattitaito hankittu ilman ulkopuolista apua. Te naikkoset ette tiedä kilpailusta yhtään mitään. Pskaa ja kuraa on tullut niskaan mutta sitä ei ole jääty itkemään.
80-luvulla nuoret naiset olivat tervepäisiä ja hyvän itsetunnon omaavia ihmisiä. Nyt sitten ihmetellään miksi syntyvyys on laskussa. Minä en ihmettele yhtään, en kelpuuttaisi tämän palstan naisista yhtäkään kumppaniksi. Epäkuranttia tavaraa täynnä.
Olen samaa ikäluokkaa sinun kanssa ja ihan eri mieltä. Vielä 80-luvulla oli selvää, että parisuhteessa nainen vastaa kotitöistä, näinhän meidät on kasvatettu. Se on muuten helkutin rankkaa kokopäivätöiden ja lapsista huolehtimisen ohella. Omien poikien suhteen olen toiminut toisin, en ole passannut heitä piloille. Olen myös puhunut heille, että jos omia lapsia joskus haluaa, niin lasten ensimmäisiä hetkiäkään ei kannata hukata. Kuolisin häpeästä, jos kuulisin, että poika odottaa kotona valmista ja lähtee isyyslomalla kavereiden kanssa reissuun.
Minä en ihmettele yhtään, jos naiset nykyään miettivät lasten hankintaa moneen kertaan. Perhettä ja työelämää on vaikea yhdistää, mutta kotiinkaan ei saa jäädä. Teki nainen lapsia tai ei, niin aina menee väärin ja väärään aikaan. Tämän palstan miehistä vain pari satunnaista kävijää on ollut järkeviä, muut vain huutavat naisvihaansa ulos joka kommentilla. Ei ihme, että yhä useammasta naisesta sinkkuelämä kuulostaa varteenotettavalta vaihtoehdolta täällä käymisen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo. Kasarilla ja ysärillä ei edes ollut sellaista vaihtoehtoa kuin sinkuksi jääminen vapaaehtoisesti. Jos nyt voisin aloittaa uudelleen elämäni ainakin yrittäisin päätyä johonkin muuhun tilanteeseen kuin tähän jossa vietän työn ulkopuolisen ajan miestä passaten joka ottaa tuon itsestään selvyytenä. Jotenkin siinä vain kävi niin. Kun miehen saaminen tekemään asioita vaatii enemmän energiaa kuin itse tekeminen, lopulta sitä huomaa olevansa kaikesta vastuussa. Ja mitä tulee tämän palstan miehiin, jos olisin nuori nainen ja perustaisin käsitykseni miehistä tähän paikkaan, olisin kauhuissani.
Joku ihannoi täällä kasaria ja ihmettelee kun naisten taso henkisesti ja muuten mennyt sitä alaspäin. Ei se nyt ihan noinkaan ole. Olen ollut varhaisteini kasarilla ja nuori aikuinen ysärillä. Etenkin 90-luvulla vahvistui sellainen urbaani kertakäyttökulttuuri etenkin miesten osalta. Joka ilta vaan iskemään uutta naista kokeilu- ja seikkailumielessä. Se oli hyvinkin vahva arvo ja vähitellen naiset alkoivat tekemään samoin. Pariutuminen sellaisissa olosuhteissa aika hankalaa jos kumpikin ajattelee vaan, että ruoho vihreämpään aidan toisella puolella - mikään ei ole tarpeeksi hyvää itselle, että edes harkitsisi vakavampaa suhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monta syytä tietenkin. En jaksa lukea edellisiä, mutta veikkaanpa että tätä ei ole vielä sanottu: moni mies on hukassa itseltään, koska yhteys Luojaan on katkennut.
Tunnen paljon miehiä joilla menee aidosti hyvin (ei siis mitään kulissia-puku päällä-näkyykö kello-tyylisesti, mikä taas on niin falskia elämää ja hukassa olemista kuin vain voi olla), ovat tyytyväisiä elämäänsä, rehellisiä vahvuuksineen puutteineen, rakastavat perhettänsä ym, kaikki uskovaisia.
Jos ei ole yhteyttä Jumalaan, loppupeleissä juuri millään ei ole merkitystä. Jotta elämä tuntuisi mielekkäältä, ihmisellä täytyy olla sille tarkoitus/tarkoituksia, ja aika monet osoittautuu täydeksi turhuudeksi jossain vaiheessa. Kaikki muu on katoavaista, paitsi usko, toivo ja rakkaus, ja suurin niistä on Rakkaus <3 Ihmisten välinen rakkaus on yksi parhaista elämän tarkoituksista, mutta ei se korvaa rakkautta Luojan kanssa. Jos tätä yhteyttä ei ole, ihminen etsii valheellisia korvikkeita, jotka eivät tee onnelliseksi.
Koskeehan tämä kaikki naisiakin, mutta koska miehen tehtävä on olla perheen pää, hänen hukassaolonsa on kohtalokkaampaa kuin meidän naisten, joilla yleensä on luonnostaan selvempää, että rakkaus on elämän tarkoitus. Kun luomakunnan pää on hukassa, se on paljon fataalimpaa ja säälittävämpää ja surkeampaa kuin mikään.
jentlemanni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö muuten, että miehen tulotasoon tyytyväinen nainen on myös halukkaampi? Eli kumma kyllä, mitä enemmän mies tienaa, sitä enemmän sitä nainenkin antaa... Vinkkinä tulevaisuuteen.
Suomeksi.
No voi tuitui sulle, sitten niin.
Sen jolla ei ole kumppanille mitään annettavaa, ei henkisellä, ei fyysisellä, ei tunnetasolla, on hyvä piiloutua tällaisen harhailun taakse. Silloin vika on muissa eikä itsessä, silloin ei tarvitse katsoa peiliin ja huomata omia virheitään ja puutteitaan. Totta kai se on kivempaa syyttää muita kaikesta, helpompaa ainakin.No niin. Miestä esineellistävä akka, joka ahneuksissaan vaatii mieheltä työssäkäyntiä rahan takia, alkaa heittämään läppää jostain henkisyydestä ja tunteista.
No niin. Sinusta se henkisyys, herkkyys ja tunteellisuus oikein huokuu. Kun raha on noin paha pakkomielle, ei sinne maaliin juuri enää muuta mahdukaan, kaikista vähiten inhimillisiä tunteita.
Kummalle raha on pakkomielle? Sille jota ei kiinnosta lähteä tienaamaan sitä vai niille, jotka yrittävät ukaaseilla pakottaa tienamaan sitä? Ja kumpi näistä on inhimillisempi? Se joka ei alistu vai se joka yrittää alistaa?
Kukaan ei koskaan ole puhunut niin paljon rahasta tämän maan kamaralla, kuin sinä, jolle rahalla ei ole merkitystä. Aika ristiriitaista.
Jos kaikki suhteet ovat kaatuneet siihen, etten suostunut edes naisen käskystä menemään töihin rahaan, niin kai se johtuu silloin muusta kuin omasta fiksaatiosta rahaan. Ja tämäkin keskustelu jälleen vahvistaa omat kokemukseni siitä, että raha on tosiaan naisilla kaikki kaikessa miehessä.
Mitä muuta sinä sitten teet, kun olet työstä vapaa? Millainen olisi esim. tavallinen viikko sinun elämässäsi?
Vapaa. Saa tehdä mitä haluaa. Mitään en vaadi naiselta.
Kerro nyt esimerkiksi yksi päivä, mitä silloin olet tehnyt. Vaikka siis nukkunut vuorokauden ympäri tai ollut apuna ruokajakelussa.
Miksi sen pitäisi alkaa täällä tilittämään yksityisaisoitaan? Udellaanko täällä sinun yksityisasioita?
Yritän saada selville onko kyseessä ollut naisen rahanahneus vai miehen lorvikatarri. Teetkö siis jotain vai kaivatko nenää sohvalla odottaen palvelua?
Vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Juurihan sanoin, etten vaadi naiselta yhtään mitään.
Jos nainen vaatii ahneuksissaan palkkatöihin menemistä ja jättää kun siihen ei suostu, eihän se jätä paljon tulkinnanvaraa.
Et siis ymmärtänyt kysymystä. Mitä sinä teet kaikella sillä vapaa-ajalla? Makaatko sohvalla vai oletko jollain tavalla aktiivinen? Harvassa ovat ne naiset, jotka jaksavat sohvanpainoa katsella.
Just näin, on se vaan hienoa että te naiset välitätte niin hirveästi ja olette niin empaattisia, että jos mies joutuu työttömäksi tai lomautetuksi niin te jätätte sen.
siitä tulee hirveä kateus, kun itse joutuu menemään töihin ja toinen nyt vaan on irtisanottu. Rakkaudesta varmaan hylkäätte sitten.
On nähty.
Tahallaan et nyt ymmärrä kysymystä. Jos puolisosi kävisi töissä ja toisi rahaa kotiin, mitä sinä tekisit yhteisen hyvänne eteen? Laittaisitko ruoan, siivoaisitko, hoitaisitko pyykit jne? Voisitteko tehdä yhdessäkin jotain, jos niin mitä?
En edes lukenut muutakun viimeisimmän feminismiltä haisevan viestisi. Kyllä MIELELLÄNI koska olen parempi kokki(;)), ehdottomasti, en pidä sotkusta vaikka tulenkin toimeen sotkussa, kuka muukaan pyykkini pesisi?
Voihan sitä vaikka mitä tehdä kauniissa maailmassa! Mutta jos vaimon mielestä ulkoilu, harrastaminen, kokkaaminen tjsp eivät ole "tekemistä" vaan ainoa kohde "tekemiselle" olisi "matkustelu/elokuvissa käynti/ulkona syöminen/teatteri" niin siitä en sitten tiedä suostuisinko vain eläväksi lompakoksi ja "showoff husbandiksi.
Terveisin eri mies.
Miten mielellään pesisit pyykkejä ja kokkaisit, jos nainen ei noita asioita huomioisi mitenkään, etkä saisi niistä mitään kiitosta. Sen sijaan vaadittaisii matkustamista, ulkona syömistä ja teatteria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LOL,
tässä maailmassa ei kyllä kukaan edelleenkään tee yhtään mitään ilman valkoista miestä.
Mainitkaa yksikin merkittävä asia joka ei olisi valkoisen miehen harteiden ja/tai aivojen varassa pohjimmiltaan.
Ikinä ei olla oltu tilanteessa jossa jokainen valkoinen mies olisi ollut korkeakoulutettu tai upporikas. Se on aina ollut pieni joukko valkoisia miehiä, jotka hallitsevat. Niin on edelleen.
Muunväristen miesten ÄO riittää hädin tuskin kengännauhojen sitomiseen ja valkoisella naisella ei ole työmoraalia, mikä vaadittaisiin isoon menestymiseen omin voimin. Tässä valossa valkoisella miehellä ei kyllä ole kummoista hätää.
Paljonhan puhutaan näistä keltaisista miehistä ja muista maailman tulevina herroina. Ottakaas hei järki käteen... kiinalaisten muovihävittäjissä käytetään edelleen venäläisten 70-luvun suihkumoottoreita. Joihin venäläiset pölli piirustukset amerikkalaisilta. Kertoo pikkuisen siitä todellisesta marssijärjestyksestä ja asettaa asioita mittakaavaan.
Vierailija kirjoitti:
LOL,
tässä maailmassa ei kyllä kukaan edelleenkään tee yhtään mitään ilman valkoista miestä.
Mainitkaa yksikin merkittävä asia joka ei olisi valkoisen miehen harteiden ja/tai aivojen varassa pohjimmiltaan.
Ikinä ei olla oltu tilanteessa jossa jokainen valkoinen mies olisi ollut korkeakoulutettu tai upporikas. Se on aina ollut pieni joukko valkoisia miehiä, jotka hallitsevat. Niin on edelleen.
Muunväristen miesten ÄO riittää hädin tuskin kengännauhojen sitomiseen ja valkoisella naisella ei ole työmoraalia, mikä vaadittaisiin isoon menestymiseen omin voimin. Tässä valossa valkoisella miehellä ei kyllä ole kummoista hätää.
Paljonhan puhutaan näistä keltaisista miehistä ja muista maailman tulevina herroina. Ottakaas hei järki käteen... kiinalaisten muovihävittäjissä käytetään edelleen venäläisten 70-luvun suihkumoottoreita. Joihin venäläiset pölli piirustukset amerikkalaisilta. Kertoo pikkuisen siitä todellisesta marssijärjestyksestä ja asettaa asioita mittakaavaan.
Älä nyt! Eikö juuri uutisoitu, että afrikkalainen mies oli tehnyt mantereensa ensimmäisen läpimurron tähtitieteen saralla. Musta mies oli havainnut Marsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LOL,
tässä maailmassa ei kyllä kukaan edelleenkään tee yhtään mitään ilman valkoista miestä.
Mainitkaa yksikin merkittävä asia joka ei olisi valkoisen miehen harteiden ja/tai aivojen varassa pohjimmiltaan.
Ikinä ei olla oltu tilanteessa jossa jokainen valkoinen mies olisi ollut korkeakoulutettu tai upporikas. Se on aina ollut pieni joukko valkoisia miehiä, jotka hallitsevat. Niin on edelleen.
Muunväristen miesten ÄO riittää hädin tuskin kengännauhojen sitomiseen ja valkoisella naisella ei ole työmoraalia, mikä vaadittaisiin isoon menestymiseen omin voimin. Tässä valossa valkoisella miehellä ei kyllä ole kummoista hätää.
Paljonhan puhutaan näistä keltaisista miehistä ja muista maailman tulevina herroina. Ottakaas hei järki käteen... kiinalaisten muovihävittäjissä käytetään edelleen venäläisten 70-luvun suihkumoottoreita. Joihin venäläiset pölli piirustukset amerikkalaisilta. Kertoo pikkuisen siitä todellisesta marssijärjestyksestä ja asettaa asioita mittakaavaan.
Älä nyt! Eikö juuri uutisoitu, että afrikkalainen mies oli tehnyt mantereensa ensimmäisen läpimurron tähtitieteen saralla. Musta mies oli havainnut Marsin.
Eurooppalainen mies havaitsi Marsin 1600-luvulla.
Eli afrikkalaiset olisivat noin 400 vuotta eurooppalaisia jäljessä. Ero saattaa tuntua hämäävän pieneltä. Mutta se ei ole koko totuus. Lyön pääni pantiksi, että afrikkalaisella tähtitieteilijällä oli käytössään valkoista alkuperää oleva kaukoputki. Jos afrikkalaisten pitäisi ensin valmistaa se kaukoputkikin tyhjästä, ero kasvaisikin jo varmasti vähintään 600 vuoteen. Lasin valmistus, linssien geometrinen teoria, hionta-tekniikka jne.
Muut saavat melkoista tasoitusta verrattuna valkoisiin, koska valkoiset ovat antaneet niin monia tekemistään keksinnöistä muidenkin käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kokee tilanteensa todella huonoksi sen takia ettei ole saanut hankittua vaimoa ja lapsia, kannattaa muuttaa Kainuun korpeen ja asua siellä muutama vuosi omavaraisena.
Kun sieltä palaa takaisin, osaa ehkä suhteuttaa ongelmansa oikeisiin ongelmiin, kuten mistä ruoka, ja mistä lääkäri kun umpisuoli puhkeaa.
Kautta aikojen osa ihmisistä on jäänyt yksin, yleensä huonojen vuorovaikutustaitojen takia. Ennen vain ei ollut tällaista hienoa nettiä missä valittaa maailman kataluudesta.
Ennen ne yksinäiset hyppivät jojoihin tai kuolivat mielisairaina susi-kustaina mökkeihinsä, jotka eivät kelvanneet edes polttopuiksi. Mutta onhan se kamalaa että nykyään joku niistä saa sanoakin jotain, tosin vain netissä.
80-luvulla vielä Junnu Vainio teki sympaattisen laulun Vanhoja poikia viiksekkäitä. Nykyään yleisenä kansanhuvina on nestori miikkulaisen vikojen listaaminen. Ilmapiiri on tosiaan muuttunut.
Laulussapa ei huudellakaan, kuinka kaikki naiset ovat rumia lompakolla loisivia mätisäkkejä jotka eivät typeryydessään ymmärrä omaa parastaan. Todella on ilmapiiri muuttunut, siinä olet oikeassa.
Siis onko teoriasi nyt se, että miesten yleinen syrjäytyminen nykyään johtuu siitä, että he haukkuvat naisia mätisäkeiksi, kun taas Nestorin nuoruudessa (50-luvulla) , jolloin “miehet pitivät valtaa”, näin ei olllut? Vai puhutko yhdestä tai kahdesta palstalla angstia sinulle aiheuttavasta miehestä? Nestori oli taitava seppä, viulisti ja haitarin soittaja, jota kiinnosti saimaannorppien tulevat eloonjäämismahdollisuudet. Silti ei tärpännyt. Revi siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LOL,
tässä maailmassa ei kyllä kukaan edelleenkään tee yhtään mitään ilman valkoista miestä.
Mainitkaa yksikin merkittävä asia joka ei olisi valkoisen miehen harteiden ja/tai aivojen varassa pohjimmiltaan.
Ikinä ei olla oltu tilanteessa jossa jokainen valkoinen mies olisi ollut korkeakoulutettu tai upporikas. Se on aina ollut pieni joukko valkoisia miehiä, jotka hallitsevat. Niin on edelleen.
Muunväristen miesten ÄO riittää hädin tuskin kengännauhojen sitomiseen ja valkoisella naisella ei ole työmoraalia, mikä vaadittaisiin isoon menestymiseen omin voimin. Tässä valossa valkoisella miehellä ei kyllä ole kummoista hätää.
Paljonhan puhutaan näistä keltaisista miehistä ja muista maailman tulevina herroina. Ottakaas hei järki käteen... kiinalaisten muovihävittäjissä käytetään edelleen venäläisten 70-luvun suihkumoottoreita. Joihin venäläiset pölli piirustukset amerikkalaisilta. Kertoo pikkuisen siitä todellisesta marssijärjestyksestä ja asettaa asioita mittakaavaan.
Älä nyt! Eikö juuri uutisoitu, että afrikkalainen mies oli tehnyt mantereensa ensimmäisen läpimurron tähtitieteen saralla. Musta mies oli havainnut Marsin.
Eurooppalainen mies havaitsi Marsin 1600-luvulla.
Eli afrikkalaiset olisivat noin 400 vuotta eurooppalaisia jäljessä. Ero saattaa tuntua hämäävän pieneltä. Mutta se ei ole koko totuus. Lyön pääni pantiksi, että afrikkalaisella tähtitieteilijällä oli käytössään valkoista alkuperää oleva kaukoputki. Jos afrikkalaisten pitäisi ensin valmistaa se kaukoputkikin tyhjästä, ero kasvaisikin jo varmasti vähintään 600 vuoteen. Lasin valmistus, linssien geometrinen teoria, hionta-tekniikka jne.
Muut saavat melkoista tasoitusta verrattuna valkoisiin, koska valkoiset ovat antaneet niin monia tekemistään keksinnöistä muidenkin käyttöön.
Toisaalta valkoiset miehet ovat paljosta velkaa islamin ja Kiinan kultakausille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LOL,
tässä maailmassa ei kyllä kukaan edelleenkään tee yhtään mitään ilman valkoista miestä.
Mainitkaa yksikin merkittävä asia joka ei olisi valkoisen miehen harteiden ja/tai aivojen varassa pohjimmiltaan.
Ikinä ei olla oltu tilanteessa jossa jokainen valkoinen mies olisi ollut korkeakoulutettu tai upporikas. Se on aina ollut pieni joukko valkoisia miehiä, jotka hallitsevat. Niin on edelleen.
Muunväristen miesten ÄO riittää hädin tuskin kengännauhojen sitomiseen ja valkoisella naisella ei ole työmoraalia, mikä vaadittaisiin isoon menestymiseen omin voimin. Tässä valossa valkoisella miehellä ei kyllä ole kummoista hätää.
Paljonhan puhutaan näistä keltaisista miehistä ja muista maailman tulevina herroina. Ottakaas hei järki käteen... kiinalaisten muovihävittäjissä käytetään edelleen venäläisten 70-luvun suihkumoottoreita. Joihin venäläiset pölli piirustukset amerikkalaisilta. Kertoo pikkuisen siitä todellisesta marssijärjestyksestä ja asettaa asioita mittakaavaan.
Älä nyt! Eikö juuri uutisoitu, että afrikkalainen mies oli tehnyt mantereensa ensimmäisen läpimurron tähtitieteen saralla. Musta mies oli havainnut Marsin.
https://twitter.com/peterdunsby
Kyseisen "mustan" afrikkalaismiehen twitterprofiili.
Miten meni, noin niinkuin omasta mielestä?
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole kyse minusta tai siitä mitä minä teen. Vastasin vain hänen kysymykseen, mielestäni asia on näin. Miehillä on luontainen tarve olla aina se ykkönen, mistä syystä (mielestäni) monet jäävät sinne mainitsemaasi lähtökuoppaan makaamaan.
Miksi täällä foorumilla ihan helvetin monet "hyökkäävät" asiasta täysin sivuuten nollapostauksella, mutta ei kykene intellektuellisti argumentoimaan mitään?