Lue keskustelun säännöt.
Minkä näistä syistä uskot vaikuttavan eniten syntyvyyden laskuun?
Kommentit (460)
Vierailija kirjoitti:
Edelleen lapseton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana näyttää ihmisillä pitävän olla koko ajan vain hauskaakivaamukavaa Yolo. Ei semmosen ajatusmalliin lapset sovi. Eli pitäis olla vielä vaihtoehto "itsekkyys ja mukavuudenhalu"
Outoa että vapaaehtoinen lapsettomuus rinnastetaan itsekkyyteen. Kertokaa mikä lasten hankkimisessa EI ole itsekästä, niin ehkä saatan harkita raskautumista?
Kun syntyy lapsi, sen tarpeet menevät aina edelle. Sitä ei jokainen itsekäs siedä.
Olet aivan oikeassa. Uskaltaisin silti väittää että on epäitsekkäämpää päättää olla hankkimatta lapsia kuin hankkia niitä vaikka sinusta tulisi maailman paras äiti tai isä.
Näinpä juuri. Eikö muka ole itsekästä tieten tahtoen hankkia lapsi, vaikka lapsen elättämiseen ei olisi rahaa tai riittävästi muuta tukea? Epäitsekästä sen sijaan on pitää huolta, ettei kukaan ylimääräinen ihminen joudu kärsimään köyhyydestä, vaikka se tarkoittaisi omista vauvahaaveista luopumista.
Tiedän, ettei lemmikkejä ja lapsia saisi rinnastaa. En vaan silti voi olla miettimättä, että olisiko yhtä kova moralisointi jos joku ilmoittaisi ettei aio ottaa koiraa, koska hänellä ei ole siihen riittävästi resursseja. Jotenkin luulisin, että tällaista ulostuloa pidettäisiin jopa vastuullisena.
lapsen elättäminen ei tarkoita sadan neliön kämppää helsingin kalleimmalla alueella, merkkivaatteita eikä viittä perhelomaa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta myös uutiset vaikuttaa. Tällä hetkellä tuntuu, että uutisoidaan pääasiassa kaikesta maailman kurjuudesta ja epävarmuudesta ja toivottomuudesta. Tietenkin se vaikuttaa mielipiteisiin ja ajatuksiin tulevaisuudesta.
En sano, etteivätkö kurjat uutiset ole totta, vaan sanon, että niiden seuraaminen aiheuttaa varmasti epätoivoa, pelkoa, turhautumista, ahdistusta ja muita negatiivisia tunteita. Ei mikään lasten hankintaa edesauttava seikka takuulla.
HPV rokote steriloi tyttöjä ja kohta myös poikia ☺
Jättää myös nuoria sänky/pyörätuolipotilaiksi.
Vaihtoehdoista puuttui Sanni Grahn-Laasonen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekeskeisyys ja narsismi.
Edellä mainitut naisten ominaisuuksina = nyky tilanne.
Ja miehet on 100%:sesti puhtaita pulmusia? Jokainen valmis sitoutumaan & perheen perustamiseen? Kukaan mies ei ole itsekeskeinen tai narsisti?
Tällainen mustavalkoisuus me hyviä, nuo pahoja, on todella lapsellista ja epäkypsää. Vaarallistakin, sodat alkaa tästä sokeudesta.
Kaikissa meissä on pahuutta, niin miehissä kuin naisissakin. Sen lisäksi niin miehissä kuin naisissakin löytyy huonompia ja parempia yksilöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla nykyään parempi asema kuin ennen. Enää ei ole pakko olla miestä tai toimia synnytyskoneena ja sen lisäksi hoitaa miehen ja lasten kokopäiväinen passaus. Nainenkin saa nyt valita mitä tekee elämällään ennen ei. Tässä nähdään, että perheensä orjana oleminen ei se ole se unelma johon halutaan oikeasti tähdätä vaan se on yhteiskunnan luoma mielikuva, jota on aina tuputettu. Voi voi, ku ihmiset alkaa ajattelemaan omilla aivoillaan eikä suostu yhteiskunnan painostuksesta huolimatta muottiin.
Onpas sulla synkkä mielikuva äitiydestä. Kotonasi taisi olla oikea kotiorja ja marttyyri äitinä? Ja isäsi makasi sohvalla Urheiluruutua katsellen?
Ihan itse te sitä synkkää kuvaa äitiydestä rakennatte. Äitiys ja vaimous vie naisen oman identiteetin. Nainen liittyy miehen sukuun, muuttaa henkilötietonsa ja hänet nähdään miehen sekä lasten kautta. Miehen vaimo, lasten äiti. En tunne oikeastaan ketään äitiä tai vaimoa jolla olisi oma identiteetti. Uran kannalta ei ole kovin uskottavaa alkaa orjaksi ja julistaa julkisesti olevansa miehelleen alisteinen.
Nainen tekee perheessä enemmän eikä saa itselleen mitään. Itselleni ei ainakaan riitä palkkioksi mikään "rakkaus", vaan haluan hyötyä konkreettisesti siitä että luovun eduistani yhteiskunnan takia. Avioparit ja perheet kantavat naista halventavia symboleita ja mies saa usein pään tittelin olemalla vähemmän läsnä.
Kiitos ei. Kuka voi syyttää nuoria naisia siitä, että äitiys ja naiseus on perheessä hirveää? Eihän naisella ole miehen rinnalla arvoa edes länsimaissa.
Ohhoh, oletpas aika synkän mielikuvan äitiydestä ja vaimona olosta saanut. Jos olet luonut sen tämän palstan kautta, niin ei tämä ole kovin hyvä lähde. Täällä kun ihmiset provoilevat ja tuulettavat tunteitaan. Ei se nyt ihan noin feminismin kyllästämää eloa ole, vai oletko trolli :-)
Unohdat vapaaehtoisuuden sekä sen, että normiparisuhteessa keskustellaan ja sovitaan asioista. Jos joku perheen sukunimi on ongelma, niin nykyisinhän kaikki avioparit saavat pitää oman nimensä tai keksiä yhteisen. Äitiys ei ole enää mikään 1800-luvun kotiorjuusrooli. Jokainen saa ihan itse päättää, millainen äiti tai isä on ja millanen perhe-elämä itselle sopii. Uran kärsimättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla nykyään parempi asema kuin ennen. Enää ei ole pakko olla miestä tai toimia synnytyskoneena ja sen lisäksi hoitaa miehen ja lasten kokopäiväinen passaus. Nainenkin saa nyt valita mitä tekee elämällään ennen ei. Tässä nähdään, että perheensä orjana oleminen ei se ole se unelma johon halutaan oikeasti tähdätä vaan se on yhteiskunnan luoma mielikuva, jota on aina tuputettu. Voi voi, ku ihmiset alkaa ajattelemaan omilla aivoillaan eikä suostu yhteiskunnan painostuksesta huolimatta muottiin.
Onpas sulla synkkä mielikuva äitiydestä. Kotonasi taisi olla oikea kotiorja ja marttyyri äitinä? Ja isäsi makasi sohvalla Urheiluruutua katsellen?
Ihan itse te sitä synkkää kuvaa äitiydestä rakennatte. Äitiys ja vaimous vie naisen oman identiteetin. Nainen liittyy miehen sukuun, muuttaa henkilötietonsa ja hänet nähdään miehen sekä lasten kautta. Miehen vaimo, lasten äiti. En tunne oikeastaan ketään äitiä tai vaimoa jolla olisi oma identiteetti. Uran kannalta ei ole kovin uskottavaa alkaa orjaksi ja julistaa julkisesti olevansa miehelleen alisteinen.
Nainen tekee perheessä enemmän eikä saa itselleen mitään. Itselleni ei ainakaan riitä palkkioksi mikään "rakkaus", vaan haluan hyötyä konkreettisesti siitä että luovun eduistani yhteiskunnan takia. Avioparit ja perheet kantavat naista halventavia symboleita ja mies saa usein pään tittelin olemalla vähemmän läsnä.
Kiitos ei. Kuka voi syyttää nuoria naisia siitä, että äitiys ja naiseus on perheessä hirveää? Eihän naisella ole miehen rinnalla arvoa edes länsimaissa.
Sä olet ihan pihalla, harmillista ja surullista :( Mistä katkeruus, oma äitisikin oli negatiivinen? Isä jätti perheen? En ihmettele tuollaisen jälkeen.
Mutta kun sen ei tarvitse mennä noin. On olemassa hyviä miehiä, jotka kantavat vastuunsa ja ovat upeita perheen päitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen lapseton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana näyttää ihmisillä pitävän olla koko ajan vain hauskaakivaamukavaa Yolo. Ei semmosen ajatusmalliin lapset sovi. Eli pitäis olla vielä vaihtoehto "itsekkyys ja mukavuudenhalu"
Outoa että vapaaehtoinen lapsettomuus rinnastetaan itsekkyyteen. Kertokaa mikä lasten hankkimisessa EI ole itsekästä, niin ehkä saatan harkita raskautumista?
Kun syntyy lapsi, sen tarpeet menevät aina edelle. Sitä ei jokainen itsekäs siedä.
Olet aivan oikeassa. Uskaltaisin silti väittää että on epäitsekkäämpää päättää olla hankkimatta lapsia kuin hankkia niitä vaikka sinusta tulisi maailman paras äiti tai isä.
Näinpä juuri. Eikö muka ole itsekästä tieten tahtoen hankkia lapsi, vaikka lapsen elättämiseen ei olisi rahaa tai riittävästi muuta tukea? Epäitsekästä sen sijaan on pitää huolta, ettei kukaan ylimääräinen ihminen joudu kärsimään köyhyydestä, vaikka se tarkoittaisi omista vauvahaaveista luopumista.
Tiedän, ettei lemmikkejä ja lapsia saisi rinnastaa. En vaan silti voi olla miettimättä, että olisiko yhtä kova moralisointi jos joku ilmoittaisi ettei aio ottaa koiraa, koska hänellä ei ole siihen riittävästi resursseja. Jotenkin luulisin, että tällaista ulostuloa pidettäisiin jopa vastuullisena.
lapsen elättäminen ei tarkoita sadan neliön kämppää helsingin kalleimmalla alueella, merkkivaatteita eikä viittä perhelomaa vuodessa.
Haloo, maa ja 2010-luku kutsuu... Kannattaa tutustua sosiaaliturvan tasoon ja vuokra-asuntojen hintoihin ja tulla sen jälkeen kommentoimaan nuorten aikuisten "ylimitoitettuja odotuksia". Voit myös käydä leipäjonoissa haastattelemassa näitä perheellisiä, että kuinka auvoista se nyt sitten on kun on se perhe.
Jos olisin etukäteen tiennyt, millaiseksi mies muuttuu lasten myötä, niin olisin jättänyt lapset tekemättä. Lapsista on ollut suunnattomasti iloakin, mutta pettymys mieheen pysyy. Miesten puheet siitä, miten hän on mukana kaikessa lapsiin liittyvässä, on vain sanahelinää. Älkää uskoko varauksetta, tehkää aina plan B, C ja D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta myös uutiset vaikuttaa. Tällä hetkellä tuntuu, että uutisoidaan pääasiassa kaikesta maailman kurjuudesta ja epävarmuudesta ja toivottomuudesta. Tietenkin se vaikuttaa mielipiteisiin ja ajatuksiin tulevaisuudesta.
En sano, etteivätkö kurjat uutiset ole totta, vaan sanon, että niiden seuraaminen aiheuttaa varmasti epätoivoa, pelkoa, turhautumista, ahdistusta ja muita negatiivisia tunteita. Ei mikään lasten hankintaa edesauttava seikka takuulla.
En usko, että mikään maailmantuska tai masentavat uutiset voisi estää lapsen hankkimista, jos oikeasti haluaa lapsen. Suomessa asiat kuitenkin ovat maailman mittakaavassa hyvin ja elämä täällä hyvää, mikäli maailmaa on kiertänyt.
Toisaalta; voihan jo 90-luvulta jatkunut ekologia-rummutus vaikuttaa tähän sukupolveen siten, että aivopesu estää jo aktiivisimpia ekoihmisiä lisääntymästä.
Vierailija kirjoitti:
alkaisko nämä syntyvyyslässytykset jo pikkuhiljaa riittää. ei ihmiset kesken lopu, älä huoli ap.
Tuli mieleen, onko se Suomen valtio joka tekee näitä syntyvyysruikutuksia koko ajan tälla palstalle ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaaleaihoisella tulee ehkä tämän nykymenon johdosta tukalat oltavat tulevaisuuden suomessa. Ihon värin perusteella pidetään myös vääräuskoisena. Ei tällaiseen maahan toimita lapsia laittaa enää alulle ja kärsimään tulevaisuudessa vastaavasta menosta mitä noissa maissa on mistä samanlaista touhua tullaan pakoon tänne. Eivät suvaitse edes toisiaan ja tuovat tapansa ja kulttuurinsa tänne mukanaan.
121212 kirjoitti:
Nykyajan muutokset parisuhteiden muodostumisessa.
Naiset haluavat venyttää pariutumista kiltin/luotettavan miehen kanssa mahdollisimman pitkään, koska sitoutuminen ahdistaa eikä tylsämies kiinnosta ennen kuin biologinen kello alkaa tikittämään ja sellaiselle on tarvetta. Nainen kokeilee ensin sinkkuilua, seukkaamista jännempien miesten kanssa ja FWB-säätöjä.
Sen jälkeen kun tylsämies on jäänyt sivuun hauskanpidosta ikävuosina 17-25, hän ei puolestaan haluaisi hypätä suoraan vauvaralliin ja keittiöremonttiin, vaan viimein naisen saatuaan nauttisi seurustelusta ja tutustuisi kunnolla ennen lapsien hankkimista.
Mihin perustat tämän väitteen nimenomaan nuorten naisten haluttomuudesta sitoutua kunnollisiin miehiin? Entä miten määrittelet kiltin ja kunnollisen miehen? Onko se sellainen joka haluaa lapsia alle 25-vuotiaana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla ja veljelläni se, ettei me haluta lapsia.
Siskollani se, ettei hänellä ole kohtua ja sijaissynnytys on Suomessa laitonta.
Elämä on epäreilua.
Vierailija kirjoitti:
Mulla ja veljelläni se, ettei me haluta lapsia.
Siskollani se, ettei hänellä ole kohtua ja sijaissynnytys on Suomessa laitonta.
Elämä on epäreilua.
Ohis, miten vanhempanne suhtautuvat asiaan? Sukulaiset välillä kun puuttuvat, vaikkei heille kuulukaan.
Minulla on tuttavapiirissä muutama päälle 40v nainen jotka olisivat kyllä halunnet lapsia, mutta eivät niitä ole saaneet. Muut lapsettomat ovat sellaisia 30+ jotka puhuvat haluavansa "sitten joskus" lapsia, saa nähdä.
Täti-ihminen lapsetta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ja veljelläni se, ettei me haluta lapsia.
Siskollani se, ettei hänellä ole kohtua ja sijaissynnytys on Suomessa laitonta.
Elämä on epäreilua.
Ohis, miten vanhempanne suhtautuvat asiaan? Sukulaiset välillä kun puuttuvat, vaikkei heille kuulukaan.
Ovat surullisia. Itse olen omassa päässäni käynyt kamppailun siskoni auttamisesta, mutta onnekseni (koska koen raskaana olemisen vastenmielisenä ajatuksena) olen jo yli 40v eikä mitään takeita siitäkään olisi, että voisin saada lapsen (paljon nuoremmalle) siskolle.
Vierailija kirjoitti:
Mulla ja veljelläni se, ettei me haluta lapsia.
Siskollani se, ettei hänellä ole kohtua ja sijaissynnytys on Suomessa laitonta.
Elämä on epäreilua.
Mä tiedän teille ratkaisun! Kansalaistottelemattomuus. Synnytät lapsen, ja siskosi adoptoi sen.
No ennenhän oli pakko olla naimisissa ja perheellinen ennen kuin sai seksiä.
Ai miten niin? En tunne yhtäkään tällaista isää. Oma isäni hoiti meitä lapsia siinä missä äitikin ja teki kotitöitä. Ei ollut pettämistä tai päihdeongelmia.
Veljeni on mahtava isä lapsilleen.
Mieheni on loistava nuori isä pojalleen ja tyttärelleen. Tekee kotitöitä yhtä lailla kuin minäkin. Samanlaisia ovat mieheni kaveritkin isinä, ei valittamista.
En usko, etteikö hyviä miehiä löydy isiksi. Ei voi yleistää.