Minkä näistä syistä uskot vaikuttavan eniten syntyvyyden laskuun?

Epävarma taloudellinen tilanne on tutkitusti erittäin merkittävässä asemassa. Lapsia halutaan vasta ns. "valmiiseen elämään", eli kun opiskelut on opiskeltu ja työelämässä oltu muutama vuosi. Tästä puolestaan muodostuu varsinainen ruuhkavuosien kierre, kun pikkulapsiaika ja intensiivisimmät työvuodet osuvat samaan ajanjaksoon elämässä. Näin ollen ajatus lapsiperhe-elämästä näyttäytyy nuorille pelottavana.

Myös keskeneräinen tasa-arvokehitys niin työelämässä kuin kotonakin vaikuttaa. Yhä edelleen naiset kantavat miehiä huomattavasti suuremman riskin perheellistymisen vaikutuksista omaan työuraan ja elintasoon. Tasa-arvo ei myöskään usein toteudu parisuhteessa, vaan naisilta odotetaan enemmän perhe-elämän ja työuran yhteensovittamista ja joustoja molempiin suuntiin.

"Miesten puheissa hoitovastuu tarkoitti usein lyhyitä isyysvapaita sekä tarvetta tehdä tavallisen pituisia, ei ylipitkiä työpäiviä. Haastatellut nuoret naiset ajattelivat lapsen mullistavan heidän oman elämänsä ja ajankäyttönsä, kun miehet puhuivat lähinnä puolisonsa 'tukemisesta'. Sekä naiset että miehet olettivat juuri naisen opiskelun tai uran kärsivän lapsista."

Lähde: Väestöliitto, Perhebarometri 2017, Miksi vanhemmuutta lykätään?

Ei mikään edellämainituista. Todellinen taustasyy on maapallon räjähdysmäinen väestönkasvu. Se vaikuttaa jokaiseen järkevään ihmiseen edes alitajuisesti. Hullua pykätä lisää väestöä ylitäydelle maapallolle.

Nuorille miehille ei ole paljon esillä mitään fantsuja isähahmoja, joihin samaistua.

Ehkäpä he ovat kasvaneet itse jonkun katkeran eromutsinsa kanssa, joka on haukkunut faijan ja kaikki miehet maanrakoon. Ei miehen malleja missään, ainakaan isän.

Oletan, että jos kaikki maailman tyylikkäät ja coolit isät esiintyisivät enemmän isän roolissa julkisuudessa, isyys olisi kiinnostavampi ajatus?

Toisaalta - isillä on tunnetusti perheen elatuksen raskas taakka harteillaan, joten tämä massatyöttömyys tuskin innostaa ketään nuorta miestä ottamaan moista vastuuta kantaakseen.

Nuorilla on enemmän harrastuksia nykyään. Ne kiinnostavat enemmän kuin lapset. Eikä täällä maailmassa nyt lapsia paljon enempää tarvita. Väkeä on ihan tarpeeksi.

Tähän sopii vanha lappalaiskommentti. Kun lappalaisukolta kysyttiin mitä hän tekee kesät- talvet, niin hän vastasi: kesällä kalastellaan ja jos ehditään niin naiaan. Talvella kun on pimeää niin naiaan.

Koska nykyään on lappalaisillakin telkkarit ja tietokoneet niin ei keritä edes talvella naimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyaikana näyttää ihmisillä pitävän olla koko ajan vain hauskaakivaamukavaa Yolo. Ei semmosen ajatusmalliin lapset sovi. Eli pitäis olla vielä vaihtoehto "itsekkyys ja mukavuudenhalu"

Outoa että vapaaehtoinen lapsettomuus rinnastetaan itsekkyyteen. Kertokaa mikä lasten hankkimisessa EI ole itsekästä, niin ehkä saatan harkita raskautumista?

Kun syntyy lapsi, sen tarpeet menevät aina edelle. Sitä ei jokainen itsekäs siedä.

Olet aivan oikeassa. Uskaltaisin silti väittää että on epäitsekkäämpää päättää olla hankkimatta lapsia kuin hankkia niitä vaikka sinusta tulisi maailman paras äiti tai isä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastasin huono työllisyystilanne, koska se oli noista lähinnä sitä omaa mielipidettä, eli taloudellinen epävarmuus. Vaikka olisi töissäkin, potkut voi tulla koska tahansa ja uutta työtä voi olla vaikea löytää. 

Olen samaa mieltä. Epävarmuus rassaa, olet missä elämänvaiheessa tahansa!

Tässäkin näkyy jumalattomuus :( Kun uskoo Jumalaan, ihmisellä on uskon ja rakkaauden lisäksi TOIVO. Ei tarvitse pätkän vertaa olla epävarma, kun voi luottaa, että Hän kantaa, Hän pitää huolen, Hän järjestää asiat parhain äin. Ja kyllä, tähän asti Herra on auttanut :) 

N49

Miksi alapeukkuja niin paljon? Eikö epävarmuus rassaakaan, kuten edellinen sanoi? Vai mieluummin elätte epävarmuudessa kuin luotatte Jumalan huolenpitoon? Vai ette usko, että minulla on asiat menneet hyvin? Vai uskotte, ja olette kateellisia? 

Epävarmuus rassaa, mutta Jumala ei valitettavasti työllistymisestä päätä saati perhepoliittisia ratkaisuja tee. Se että sinulla on mennyt hyvin tuskin lohduttaa tämän päivän nuoria. Työelämän haasteet olivat erilaisia meidän nuoruudessamme.

N46

Nykyajan muutokset parisuhteiden muodostumisessa.

Naiset haluavat venyttää pariutumista kiltin/luotettavan miehen kanssa mahdollisimman pitkään, koska sitoutuminen ahdistaa eikä tylsämies kiinnosta ennen kuin biologinen kello alkaa tikittämään ja sellaiselle on tarvetta. Nainen kokeilee ensin sinkkuilua, seukkaamista jännempien miesten kanssa ja FWB-säätöjä.

Sen jälkeen kun tylsämies on jäänyt sivuun hauskanpidosta ikävuosina 17-25, hän ei puolestaan haluaisi hypätä suoraan vauvaralliin ja keittiöremonttiin, vaan viimein naisen saatuaan nauttisi seurustelusta ja tutustuisi kunnolla ennen lapsien hankkimista.

Vierailija kirjoitti:

En pidä lapsista, ja lapsen itku esim. kaupassa jota äiti ei saa loppumaan, on vaan jotain sellasta mikä saa veren kiehumaan. Olin itse erittäin hankala lapsi, joten pelkään omanikin sellaisen olevan. Maailma on epävarma ja huono paikka nykyään, joten en edes haluaisi putkauttaa lasta tähän maailmaan. En ole edes löytänyt sitä oikeata jonka kanssa tehdä lapsi, enkä ketä tahansa siihen kelpuuta samalla tavalla kun en kelpuuta kumppaniksenikään ketä tahansa. 

M23

Älä huoli, noin minäkin ajattelin sinun iässäsi. Ehdit hyvin löytää ihanan tyttöystävän, jonka kanssa ajatus maailman ihanimmasta lapsestakaan ei tunnu inhottavalta. Sitten joskus kun 30 on lähempänä.

N43

Vierailija kirjoitti:

Naisilla nykyään parempi asema kuin ennen. Enää ei ole pakko olla miestä tai toimia synnytyskoneena ja sen lisäksi hoitaa miehen ja lasten kokopäiväinen passaus. Nainenkin saa nyt valita mitä tekee elämällään ennen ei. Tässä nähdään, että perheensä orjana oleminen ei se ole se unelma johon halutaan oikeasti tähdätä vaan se on yhteiskunnan luoma mielikuva, jota on aina tuputettu. Voi voi, ku ihmiset alkaa ajattelemaan omilla aivoillaan eikä suostu yhteiskunnan painostuksesta huolimatta muottiin.

Onpas sulla synkkä mielikuva äitiydestä. Kotonasi taisi olla oikea kotiorja ja marttyyri äitinä? Ja isäsi makasi sohvalla Urheiluruutua katsellen?

Vierailija kirjoitti:

Vastasin huono työllisyystilanne, koska se oli noista lähinnä sitä omaa mielipidettä, eli taloudellinen epävarmuus. Vaikka olisi töissäkin, potkut voi tulla koska tahansa ja uutta työtä voi olla vaikea löytää. 

Lapset ei vie rahaa,varsinkaan vauvat. Kuulostaa siltä kuin lapsen hankkiminen vaatisi isot tulot.Ennen niitä lapsia vaan tehtiin jos OIKEASTI haluttiin ja oli rakastava perhe. Turha väittää ettei oma materialismi olisi taustalla jos pelkää että lapset tarvitsee niin paljon rahaa kaikkeen. Me ollaan tehty niin että ollaan esikoiselle ostettu valmiiksi kaikkea meerkkivaatetta ja lelua ja pidetty huolta niistä jolloin kuopukselle ei tarvittu ostaa juuri mitään. Tärkeintähän on silti rakkaus ja välittäminen sekä läheisyys. Kyllä yhteiskuntiin tukee jos on todella köyhä. Itse ollaan ihan tavallisisssa ammateissa eikä meillä ole mitään hinkua koko ajan käydä luksuslomilla yms. Vaikka joskus käymmekin. Eikö se olekkin pääasia että lapsi saisi turvllisen kodin ja olla rakastavan äidin lähellä kuin polttaa rahaa kaikkeen hirveästi. Moni on vieraantunut yhteiskunnasta ettei tätä ymmärrä tai arvosta siis. Lastakin voi opettaa jo pienestä ketkä on oikeita kavereita ja fiksuja, ei sekään katso rahaa. Tarhakin on väliaikainen paikka ja kuten sanottu yhteiskunta tukee näissä asioissa jos on köyhä.

Pyydän teiltä kaikilta alapeukuttajilta nöyrästi anteeksi mutta itse tein lapsen koska niin halusin. En ole rikas enkä tällä hetkellä edes vakituisessa töissä mutta tulen jotenkin toimeen. Mutta lapseni on todella onnellinen samoin minä. Anteeksi.

Nykyajan muutokset parisuhteiden muodostumisessa. Ennen ihmisille oli päivänselvää että perhe perustetaan ja että se perustetaan ennen kolmeakymmentä. Lisäksi parisuhteet olivat enimmäkseen taloudellista turvaa ja sosiaalisesti hyväksytyin elämäntapa. Perhemalli oli kaikilla sama ja naisten ja miesten tehtävät perheessä olivat jotkin tietyt. Noista ajoista on onneksi vapauduttu ja nykyään pystyy oman elämänsä järjestelmään oman ja kumppanin mielen mukaan. Kun markkinoilla on kuitenkin monenlaisia tekijöitä niin parinmuodostuksesta ja sopivan löytämisestä on tullut vaikeampaa. Monet varmaan luovuttavat liian helpolla kun eivät heti saa mielipiteitään natsaamaan vaikka miettimisellä, asioden järjestelyllä ja suunnitelulla asiat voidaan saada järjestymään molempien mielten mukaisesti.

Syyt; äärimmäinen materialismi, itsekeskeisyys ja itsekeskeinen elämäntyyli johon on tottunut, laiskuus että kokee ilman kokemusta esim.vaipan vaihdon ja lohduttamisen olevan liikaa pari vuotta, tinder, yhteiskunnan kehittyminen miesten pelikentäksi jolloin joka nurkan takana odottaa uusi nainen huomiota vailla ja toivoo turhaa kesyttävänsä edes jonkun.

Oletteko kyselyn tehneet miettineet kuinka paljon täällä on myös ihmisiä jotka ei vain voi tehdä lapsia monesta eri syystä; synnynnäinen invalidius, sairaus, vankilatuomio, olo mielisairaalassa,sukupuolivähemmistöt.

Voin nuorille sanoa, että ikinä ei elämä ole täysin vakaalla ja varmalla pohjalla. Kannattaa elää fiiliksellä ja jättää osa jutuista sattuman varaan. Tee mitä tahdot, kyllä elämä loppujen lopuksi kantaa.

Tuo on totta, että lapsiperhe-elämästä saa jossain Citymarketissa ihan helvatun tylsän kuvan. Ei minuakaan kiinnostaisi olla tuollainen peruspulskea, tyylittömästi pukeutuva tavisperhe, jolla on takkutukkaiset räkänaama-lapset huutamassa Paula-vanukkaan perään.

Oikeasti elämä voi olla juuri teidän näköistä, ei noiden Reimatec-lässyttäjien. Perheitäkin on monenlaisia.

Vaihtoehdoiksi annetuista syistä tietysti eniten huono työllisyystilanne, koska se vaikuttaa niin monipuolisesti ihmisten (niin naisten kuin miesten) tulevaisuudennäkymiin.

Syntyvyyden laskemiseen on kuitenkin monia syitä. Yksi merkittävä on, että tavallinen elämä on monimutkaista ja epävarmaa, kuormittavaa. Esim. sellainenkin, jolla nyt on työpaikka, voi aivan hyvin menettää sen lähitulevaisuudessa. Valintoja joutuu tekemään paljon enemmän verrattuna menneiden vuosikymmenten ihmisiin. Valintojen parina kulkee vastuu.

Olen itse keskushermostosairas ja joskus olen pohtinut, heijastanko vain omia kokemuksiani, kun väitän elämän olevan monimutkaista. Mutta ei: myös fyysisesti terveet ikätoverini (ja parikymppisetkin, siis minua nuoremmat) puhuvat siitä, että kokevat uupumusta ja voimien vähäisyyttä.

Mielenterveysongelmat. Niistä kärsiessä ei lasten hankinta innosta.

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään edellämainituista. Todellinen taustasyy on maapallon räjähdysmäinen väestönkasvu. Se vaikuttaa jokaiseen järkevään ihmiseen edes alitajuisesti. Hullua pykätä lisää väestöä ylitäydelle maapallolle.

Syy; vihervasemmistolaisuus.

Edelleen lapseton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyaikana näyttää ihmisillä pitävän olla koko ajan vain hauskaakivaamukavaa Yolo. Ei semmosen ajatusmalliin lapset sovi. Eli pitäis olla vielä vaihtoehto "itsekkyys ja mukavuudenhalu"

Outoa että vapaaehtoinen lapsettomuus rinnastetaan itsekkyyteen. Kertokaa mikä lasten hankkimisessa EI ole itsekästä, niin ehkä saatan harkita raskautumista?

Kun syntyy lapsi, sen tarpeet menevät aina edelle. Sitä ei jokainen itsekäs siedä.

Olet aivan oikeassa. Uskaltaisin silti väittää että on epäitsekkäämpää päättää olla hankkimatta lapsia kuin hankkia niitä vaikka sinusta tulisi maailman paras äiti tai isä. 

Näinpä juuri. Eikö muka ole itsekästä tieten tahtoen hankkia lapsi, vaikka lapsen elättämiseen ei olisi rahaa tai riittävästi muuta tukea? Epäitsekästä sen sijaan on pitää huolta, ettei kukaan ylimääräinen ihminen joudu kärsimään köyhyydestä, vaikka se tarkoittaisi omista vauvahaaveista luopumista. 

Tiedän, ettei lemmikkejä ja lapsia saisi rinnastaa. En vaan silti voi olla miettimättä, että olisiko yhtä kova moralisointi jos joku ilmoittaisi ettei aio ottaa koiraa, koska hänellä ei ole siihen riittävästi resursseja. Jotenkin luulisin, että tällaista ulostuloa pidettäisiin jopa vastuullisena.

Vierailija kirjoitti:

Voin nuorille sanoa, että ikinä ei elämä ole täysin vakaalla ja varmalla pohjalla. Kannattaa elää fiiliksellä ja jättää osa jutuista sattuman varaan. Tee mitä tahdot, kyllä elämä loppujen lopuksi kantaa.

Tuo on totta, että lapsiperhe-elämästä saa jossain Citymarketissa ihan helvatun tylsän kuvan. Ei minuakaan kiinnostaisi olla tuollainen peruspulskea, tyylittömästi pukeutuva tavisperhe, jolla on takkutukkaiset räkänaama-lapset huutamassa Paula-vanukkaan perään.

Oikeasti elämä voi olla juuri teidän näköistä, ei noiden Reimatec-lässyttäjien. Perheitäkin on monenlaisia.

:D

Ehkä tuota Prisma-perheiden vaikutusta syntyvyyslukemiin kuin kuitenkin vähän liioiteltu. Tuskinpa kukaan jonkin mielikuvan takia tekee päätöksen perheen perustamisesta.

Tuosta puuttui vaihtoehto: "Yhteiskunnan pakkoholhous ja kyttäys", joten en äänestänyt. Nuo kaikki vaikuttavat lähes mitättömiltä syiltä.