Lue keskustelun säännöt.
Minkä näistä syistä uskot vaikuttavan eniten syntyvyyden laskuun?
Kommentit (460)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla nykyään parempi asema kuin ennen. Enää ei ole pakko olla miestä tai toimia synnytyskoneena ja sen lisäksi hoitaa miehen ja lasten kokopäiväinen passaus. Nainenkin saa nyt valita mitä tekee elämällään ennen ei. Tässä nähdään, että perheensä orjana oleminen ei se ole se unelma johon halutaan oikeasti tähdätä vaan se on yhteiskunnan luoma mielikuva, jota on aina tuputettu. Voi voi, ku ihmiset alkaa ajattelemaan omilla aivoillaan eikä suostu yhteiskunnan painostuksesta huolimatta muottiin.
Onpas sulla synkkä mielikuva äitiydestä. Kotonasi taisi olla oikea kotiorja ja marttyyri äitinä? Ja isäsi makasi sohvalla Urheiluruutua katsellen?
Ihan itse te sitä synkkää kuvaa äitiydestä rakennatte. Äitiys ja vaimous vie naisen oman identiteetin. Nainen liittyy miehen sukuun, muuttaa henkilötietonsa ja hänet nähdään miehen sekä lasten kautta. Miehen vaimo, lasten äiti. En tunne oikeastaan ketään äitiä tai vaimoa jolla olisi oma identiteetti. Uran kannalta ei ole kovin uskottavaa alkaa orjaksi ja julistaa julkisesti olevansa miehelleen alisteinen.
Nainen tekee perheessä enemmän eikä saa itselleen mitään. Itselleni ei ainakaan riitä palkkioksi mikään "rakkaus", vaan haluan hyötyä konkreettisesti siitä että luovun eduistani yhteiskunnan takia. Avioparit ja perheet kantavat naista halventavia symboleita ja mies saa usein pään tittelin olemalla vähemmän läsnä.
Kiitos ei. Kuka voi syyttää nuoria naisia siitä, että äitiys ja naiseus on perheessä hirveää? Eihän naisella ole miehen rinnalla arvoa edes länsimaissa.
Sä olet ihan pihalla, harmillista ja surullista :( Mistä katkeruus, oma äitisikin oli negatiivinen? Isä jätti perheen? En ihmettele tuollaisen jälkeen.
Mutta kun sen ei tarvitse mennä noin. On olemassa hyviä miehiä, jotka kantavat vastuunsa ja ovat upeita perheen päitä.
Eh? Kutsut akka miestä PÄÄKSI vaikka miehet tekevät vähemmän. Nainen on siis alistettu miehen varjo perheessä ja kehtaat kutsua miestä pääksi. Ei ihme että ne nimet vaihtuvat vain naisilla. Kerroppa muori miksi perheelliset miehet ovat seksityön suurin asialaskunta? Että ihan sellainen PÄÄ!
Hahahahah. Niin alistuva eukko ja ihmettelee miksi muut eivät halua samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset haluaa vain alfa uroon jolla pitkä ja paksu siitin, normivehkeet ei kiinnosta. Kiitos pornon. Miehen haluaa vain isotissisen kapeauumaisen kiimaisen kaunottaren. Kiitos pornon.
Tääkin viesti oli provo. En siis tiedä syytä. Mulla on ollut sama vaimo jo 20 vuotta ja kaksi lasta. En ymmärrä miksi pariutuminen ja perheen perustaminen olisi niin vaikeaa.
Miksi naiset eivät ole perheen päitä? Miksi vähemmän tekevä mies saa kaikki oikeudet? Miksi miehet eivät anna naisen työlle mitään kunniaa? Hankkikaa kaakat itsekunniotus. Vähemmän tekevä ei mikään pää ole.
Järkyttävää tekstiä länsimaissakin. Todistatte vain miten naisia alistetaan. Miksi pää on aina mies? Miksi kaikki tittelit on miehellä? Miksi naisella ei ole oikeuksia?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo liian vanhana lisääntymään alkaminen ja hedelmöitysongelmat on ympätty samaan vaihtoehtoon kun ne on kaksi eri asiaa. Mun lapsettomuuteen on vaikuttanut eniten lisääntymisongelmat, mutta ei se iästä ole ollut kiinni.
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/kommentit/synnytysian-ja-hedelmallis…
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on nettideittailu, kokemuksesta voin sanoa että tinderissä ei normi naamalla mies pärjää ja muut sovellukset vaatii satojen aloitusten tekoja.. Myös asuin paikka vaikuttaa, ei täällä maalla ole vapaita naisia, lukion käytyä niitä ei enää näissä nurkissa pyöri. Asun 5000 ihmisen kylässä, ikäluokassani on kymmeniä sinkku miehiä ja ei yhtään sinkku naista.
Mulla on lapsia ja moni muukin mies haluis mutta käytännössä se on mahdotonta. M37
Vähimmäis vaatimus: yhdys sanojen kirjoitus taito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on varma työpaikka, suoranainen eläkevirka. Miehelläkin on melko varma työpaikka, mutta paljon kehnompi palkka. Kun yhteisbruttomme on matalahko, en halua jäädä toistuvasti äitiyslomalle ja maksella useamman lapsen hoitokuluja ja harrastuksia ja vaatteita ja puhelimia jne. Miehen palkalla ei oikein elätetä isompaa perhettä sillä välin kun minun palkkani on katkolla. Meille siis riittää yksi lapsi.
Maan ahdistunut ilmapiiri. Typerät hallitukset peräjälkeen. Junttimaiset ja tylsät suomalaiset miehet. Ei kiinnosta naisia seksitouhut panojuttumiesten kanssa. Merta edemmös kalaan jalostamaan geenejä moni lähtenyt. Jokunen palannut eikä suomimies vaan enää sytytä. Vaikka luotettaviksi väittävät hah.. (tosin petoslistoilla maailman kärkeä, mikäli on nettitutkimuksiin uskominen nettipetossivuilla) jne.. Maailman tilanne. Islamisaatio. Jnejne!!! Taloudellinenntilanne! Näköalattomuus!
Nämä nyt ekana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset eroaa huvikseen. Ei miehen kannata panostaa perhe-elämään.
Vierailija kirjoitti:
mikä ihme syntyvyystrolli täällä meuhkaa joka päivä. kyllä meillä ihmisiä riittää, ongelma on päinvastainen, liikaa ihmisiä.
Näin on. Lapsettomuus on todellinen ekoteko. Tuosta gallupista puuttuvat sellaiset vaihtoehdot, joissa lasten hankkimiseen vaikuttavat mm. poliittiset kriisit maailmalla, väestönkasvun tuomat ongelmat sekä ilmaston lämpeneminen ja muut ympäristöongelmat. Lisäksi nykyisin on sallitumpaa elää sinkkuna tai lapsettomana heteropariskuntana eikä sosiaaliset paineet pakota samalla tavalle jatkamaan sukua kuin aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omituista, että huono työllisyystilanne sai eniten ääniä. Työttämät wt ihmisethät lisääntyvät eniten
Kemikaalit lienee suurin syy. Muita syitä on ollut maailman sivu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset eroaa huvikseen. Ei miehen kannata panostaa perhe-elämään.
Tämä!
Huono työllisyystilanne ja halituksen leikkaukset. Kuka hullu tällaiseen maahan tässä tilanteessa uskaltaa lapsia tehdä? Vapaaehtoinen lapsettomuus on kyllä nousussa, se on totta enkä yhtään ihmettele miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä pitäisi pariutua kantis-betamiehen kanssa kun kunnon alfapatukkaakin on tarjolla, toistaiseksi tosin liian vähän. Eli lisää nuoria miehiä kaukaisilta mailta tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan monen asian summa tämä lisääntymättömyys.
- lapsuudenperheen ikävät vanhemmuuskokemukset (katkera yh-vanhempi, päihteet, rakkaudettomuus)
- omien vanhempien avioero johtaa epäluottamukseen parisuhteissaAika vähän puhutaan noista omista kokemuksista. Mutta niitä on todellakin monella. Olen huomannut, että erityisne katkerasti tai happamasti lapsiasioihin suhtautuvat ne, jotka eivät muutenkaan puhu perheistään.
Sitten vuosien kuluttua on selvinnyt, että lapsuudessa on ollut turvattomuutta tai henkistä, jopa fyysistä väkivaltaa. Ei kai siinä ole hyvää mallia, joten miksi lapsia haluaisi.
Myös masennusta on Suomessa paljon, johtuneeko pienestä geenipoolista
Suomessa ei ole yhtään sen enempää masennusta kuin muissakaan maissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mikä ihme syntyvyystrolli täällä meuhkaa joka päivä. kyllä meillä ihmisiä riittää, ongelma on päinvastainen, liikaa ihmisiä.
Näin on. Lapsettomuus on todellinen ekoteko. Tuosta gallupista puuttuvat sellaiset vaihtoehdot, joissa lasten hankkimiseen vaikuttavat mm. poliittiset kriisit maailmalla, väestönkasvun tuomat ongelmat sekä ilmaston lämpeneminen ja muut ympäristöongelmat. Lisäksi nykyisin on sallitumpaa elää sinkkuna tai lapsettomana heteropariskuntana eikä sosiaaliset paineet pakota samalla tavalle jatkamaan sukua kuin aiemmin.
Pöh, ekotekoko? Mitä väliä, jos jossakin muualla on liikaa porukkaa, luonto hoitaa ylijäämät epidemioin tai nälänhädällä. Jossakin vinkuintiassa ne ei muuta osaa kuin lisääntyä, vaikkei ole rahkeita elättääkään jälkeläisiä. Suomessa taas on väki vähenemässä, joten on isänmaallista tehdä aito suomalainen ja huolehtia näin geenistömme jatkuvuudesta.
Entä jos suomalaiset kuuluvatkin siihen joukkoon, joka pyyhkiytyy pois? Intia ja Kiina alkavat olla melkoisia talousmahteja, Suomi pieni kärpäsenkakka. Paha se on kehitysmaissa olla lisääntymättä kun ei ole ehkäisyyn pääsyä ja kulttuuri pakotta naiset aviliittoon. Miksi suomalaiset olisivat arvokkaampia kuin jokin muu kansa, miksi juuri meidän geenejämme pitäisi jatkaa? Voit tietysti keksiä jotai subjektiivisia syitä, mutta samalla logiikallahan kaikkien muiden muissakin maissa pitäisi lisääntyä tai kuolla yhtä lailla, ja ollaan kuitenkin siinä tilanteessa että osa pyyhkiytyy pois esim. vesi/ilmastosodassa.
Mikä on aito suomalainen? Jokaisen suomalaisen geeniperimässä on geenejä jokaiselta mantereelta. Ei ole populaatiota, joka ei olisi sekoittunut muiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on nettideittailu, kokemuksesta voin sanoa että tinderissä ei normi naamalla mies pärjää ja muut sovellukset vaatii satojen aloitusten tekoja.. Myös asuin paikka vaikuttaa, ei täällä maalla ole vapaita naisia, lukion käytyä niitä ei enää näissä nurkissa pyöri. Asun 5000 ihmisen kylässä, ikäluokassani on kymmeniä sinkku miehiä ja ei yhtään sinkku naista.
Mulla on lapsia ja moni muukin mies haluis mutta käytännössä se on mahdotonta. M37Vähimmäis vaatimus: yhdys sanojen kirjoitus taito.
Tässä kommentoijassa esiintyykin se piirre miksi moni nainen ei löydä miestä tai saa lapsia. Jonnin joutavaa pilkun bussi istahtaa, toki evoluutiolla on tapana karsia vaikeat tapaukset. Yhdyssana virheillä ei ole parisuhteessa mitään väliä. Ja jos älys ei riittänyt lukemaan oikein sanoja niin kyseisellä tyypillä on jo lapsia.
Ja yksi mielenkiintoinen seikka oikeinkirjoituksen suhteen on nämä nyky kännyt ja niiden automaatti korjaus.
Ei ole mikään ihmekään kun naiset ei löydä kaupungeistakaan miestä.
Olen tällainen lapsenlapseton mummeli, joka on kuunnellut 4:n lapsensa lisääntymishaluttomuuden syitä.
Pojista en ole huolissani mutta vanhin tytär, reippaasti yli 40 vuotiaana, on jo näistä talkoista ulkona.
Nuorempi tytär seuraa isosiskonsa esimerkkiä. No hänellä traumaattinen avioliitto takanaan. Mies kielsi ehdottomasti lasten hankinnan mutta on nyt rakastajattarensa kanssa saanut vissiin jo 2 lasta.
Mutta näin siinä käy, kun lasten saanti ei ole pakollista ja ajat ovat epävakaat.
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluaa elää sinkkuina, eli ei ole perheitä.
Mitäs tuo haittaa? Siis ettei halua karvanaamaa nurkkiinsa sotkemaan?
Siittiöistä on pulaa. Terveiden, normaalien miesten siittiöistä. Kukapa haluaisi puliukon tai heinämiehen siittiöitä, tai muun luuserin.
Varsinkaan ns. luonnollisella luovutustavalla.
Tämä. Neuolassa puututaan kaikkeen älyttömään, samoin päiväkodissa, koulu on pelkkää Wilma-viestettitelyä ja jossei lapsi ole täysin mauton ja hajuton keskiverto, joku viranomainen on aina huolissaan. Minun pojastani oltiin jo eskarissa huolissaan kun oli niin rauhallinen, samoin yksi opettaja myöhemmin koulussa. Ihan älytöntä jos ei täytä jonkun tädin käsitystä "reippaasta" pojasta, että sen takia seuraillaan ja testaillaan koulukypsyyttä tms. JA ko poika on siis tosi fiksu. Koko ajan kytätään - eikä sen takia, että lapsella olisi parempi - vaan ihan puhtaasta puuttumisen halusta. Perheen elämästä tulee raskasta kun joutuu koko ajan olemaan suurennuslasin alla ja kuka tahansa saa puuttua elämään. Sitten kun tapahtuu jotain mihin oikeasti tulisi puuttua kuten se pieni poika, jota pahoinpideltiin niin kukaan ei tee mitään. Kieltäydytään auttamasta vaikka se kuuluisi virkaan. JA jos koulussa joutuu kiusatuksi voi olla aika varma, että siihen ei puututa jne jne.