Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lastentarhanopettajan palkka on riittävä
23.04.2018 |
He saa keskimäärin 2300€ kuussa,kuinka he kehtaa vaatia lisää.
Moni on tuottavassa ja raskaassa tehdastyössä 1400€ palkalla eikä valita yhtään.
Kommentit (315)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon lain vaatima vasu on ihan oikeasti aivan turha lappunen. Sillä lappusella, siis perustellaan korkeampaa palkkaa. Ensinnäkin, kukaan ei lue eikä noudata sitä. En suostunut allekirjoittamaan mitään enkä täyttelemään, sen jälkeen kun lapseni vietiin kirkkoon jopa 2 kertaa vaikka oltiin kielletty. Toinen asia josta olin eri mieltä oli lasten päiväunista. Vielä 6 vuotiaana, nämä lapset pakko makuutettiin välillä jopa 2 tuntia kun oli suunnittelu päivä. Kolmas asia oli paperin säilyttäminen, se ei ole lukitussa kapissa ja jokainen pääsee lukemaan meidän lasten asoista. Kukaan ei pystynyt kertomaan, minne paperi loppujen lopuksi menee ja kuka lukee. Kielsin koko homman. Eli tuo lappunen on aivan tyhjä paperi, joka ltot haluvat täytellä vaikka oikeasti ne lastenhoitajat tuntevat lapset. He viettää aikaa lasten kanssa, he leikkivät vaihtavat vaippoja. Ltot täyttelee ihan turhia paapereita jota kukaan ei noudataa.
No nyt on kyllä ihan ihme kommentti :D Esiinnyt lapsen vanhemman roolissa, mutta viimeiset lauseet paljastavat ilmeisen katkeroitumisen lastentarhanopettajia kohtaan.
Hassua kun ensin sanot, ettei kukaan vasua lue ja heti sen jälkeen toteat vasun olleen esillä siten, että kuka tahansa voisi sen lukea :D
Lto:t eivät päätä siitä, kirjoitellanko vasuva vai ei, vaan siitä on linjattu valtakunnallisessa varhaiskasvatuslaissa.
Viimeiset lauseet: höpöhöpö, tuhansia vaippoja on tullut vaihdettua, tunnen ryhmäni lapset oikein hyvin ja nyt keväällä on tullut jo monet hiekkakakut lasten kanssa leivottua :)
t. Lto
ps. eiköhän joku nyt takerru tähän kommenttiin ja totea, että hiekkakakkujen leipomiseenko tarvitsin yliopistokoulutuksen :D
No, sitten ystävällisesti voisit vastata näihin kysymyksiin:
jos vanhempi kieltää kristillisen kasvatuksen kaikissa muodoissa, miksi viedään lapsi joulu kirkkoon? Vasuun kirjoitettu nimenomainen toime
Jos vanhempi kertonut luottamuksellisesti lapsen lääkärin käynneistä ja allergia testeistä, miksi siivoja kommentoi seuraavan päivän tämän asian minulle. Ei hänelle kuulu? Mistä hän on saanut tiedon? Allgioista oli kirjoitettu vasuun ja myös allergiatesteistä.
Jos vanhempi kieltää lapsen kuvaamista, miksi lapsi on lehdessä nimellä?
Missä sinä säilytät VASUT? Minne toimitat ne kun lapsi siirtyy eteenpäin? Kuinka usein tarkistat asioita Vasusta, ja kenelle sinä sen annat luettavaksi?
Ja, joo meillä oli ehdottomasti kaksi pyyntöä, ja kumpaankaan ei välitetty tuon tavallista. Eli ei sillä VASULLa ole mitään merkitystä. Te kirjoitatte hienoja lauseita jota te, ette sen jälkeen välitä yhtään mitään. varsinkaan vanhempien toivomuksista. Ja, ilmeisesti siivoja on päässyt lukemaan luottamuksellisia papereita.
Teillä on siis huono päiväkoti. Olisin yhteydessä päivähoitoa valvovaan tahoon. Jos ei päiväkodin johtajaan yhteydessäolo ole auttanut. Noissa on pahasti menty metsään. Meillä kirkkoon kuulumaton lapsi jää esim.pienten ryhmään. Tai joskus vanhemmat ovat itse tuoneet vasta kirkon jälkeen. Päiväkotiapulainen meillä tietää lasten allergiat, koska jakaa myös ruokia. Lasten lehteen kuvaamisesta tehdään meillä aina vielä erilliset kyselyt koteihin. Vaikka vasussakin on merkitty kuvausluvat.
Teillä tuntuu olevan välinpitämätön meno.
Jep, eikä meno sen paremmaksi ole muuttunut. Nyt onneksi lapset ovat jo koulussa jossa kunnioitetaan lapsen uskonollista kasvatusta. Meillä se on ei minkäänlaista. Fakta tietoja voi antaa, mutta ei muuta. Ai niin, päiväkotiapulainen myös tietää lääkärikäynnit? Ei kuulu hänelle, ei myöskään kuulu minun työasiat jne jne jne. Enkä oikeasti ole ainut, olen kuullut monelta ystävältä, että VASUA ei noudateta, ja usemmiten vedotaan siihen, että ei ole henkiläkuntaa. Niin kuin tässäkin keskustelussa on tuotu esiin.
ikävää. Itselläni on työkokemus kymmenestä päiväkodista ja vasujen tunteminen on tosiaan kaikissa ollut työn perusta. Samoin jousto asiakasperheitä kohtaan. Mutta olen työskennellyt vain yksityisellä suosituissa, hyvin hoidetuissa, hyvämaineisissa päiväkodeissa .
Siinä varmaan se ero, eli kutsut heitä asiakasperheeksi. Mitäköhän kunnallisella puolella kutsutaan? Eli lähtökohta on, jos asiakasta eli koko perhettä kohdella hyvin, niin ne vaihtaa. kunnallisella puolella ei niin vaan vaihdeta, ja jokaisessa kunnassa ei ole yksityistä päiväkotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun työaikani on tärkeämpää kuin jauhaa tarhalla kenet petteri on kiilannu millonkin ;)
Minä vanhempana olen kasvattaja. Päiväkoti on hoitopaikka, thats it.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko raskaassa tehdastyössä vaatimuksena yliopisto tai ammattikorkeakoulu? Millaiset tunnit täytyy tehdä 1400e/kk? Ei ainakaan täysiä, ei edes vuokrafirmassa. Ettei nyt olisi jollain jäänyt se ammattikorkea tai yliopisto käymättä ja menneet brutto ja netto sekaisin...
Lasten kaitsemiseen ei yliopistokoulutusta tarvita.
Eipä kai. Mutta luulisin myös että useammat arvostavat laadukasta varhaiskasvatusta sen lisäksi että lapsille on turvallisia aikuisia ja syliä tarjolla. Ehkä sinä sitten et.
Varhaiskasvatus on täysin turhaa. Sinne tavalliseen päiväkotiin riittää tavalliset lastenhoitajat. Vanhemmat kasvattavat lastaan kotonaan.
Koulussa ja esikoulussa sitten saa olla pätevä opettaja opettamassa tietoja ja taitoja.
Eskariopet on lastentarhanopeja. Koulussa on sitten vasta se oikea ope eli maisteri (kun nyt täällä joillekin se tutkinto on tärkeä).
Voisi kyllä olla myös joku lisä maisterin pätevyydellä työskenteleville ltoille.Heitäkin on paljon.
Lastentarhatyö ei vaadi maisterin tutkintoa. Ei ylikouluttautumisesta kuulu maksaa mitään ylimääräistä. Kuuluuko maahanmuuttajataustaiselle lääkärille maksaa lääkärin palkkaa jos hänet on palkattu siivoojaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon lain vaatima vasu on ihan oikeasti aivan turha lappunen. Sillä lappusella, siis perustellaan korkeampaa palkkaa. Ensinnäkin, kukaan ei lue eikä noudata sitä. En suostunut allekirjoittamaan mitään enkä täyttelemään, sen jälkeen kun lapseni vietiin kirkkoon jopa 2 kertaa vaikka oltiin kielletty. Toinen asia josta olin eri mieltä oli lasten päiväunista. Vielä 6 vuotiaana, nämä lapset pakko makuutettiin välillä jopa 2 tuntia kun oli suunnittelu päivä. Kolmas asia oli paperin säilyttäminen, se ei ole lukitussa kapissa ja jokainen pääsee lukemaan meidän lasten asoista. Kukaan ei pystynyt kertomaan, minne paperi loppujen lopuksi menee ja kuka lukee. Kielsin koko homman. Eli tuo lappunen on aivan tyhjä paperi, joka ltot haluvat täytellä vaikka oikeasti ne lastenhoitajat tuntevat lapset. He viettää aikaa lasten kanssa, he leikkivät vaihtavat vaippoja. Ltot täyttelee ihan turhia paapereita jota kukaan ei noudataa.
No nyt on kyllä ihan ihme kommentti :D Esiinnyt lapsen vanhemman roolissa, mutta viimeiset lauseet paljastavat ilmeisen katkeroitumisen lastentarhanopettajia kohtaan.
Hassua kun ensin sanot, ettei kukaan vasua lue ja heti sen jälkeen toteat vasun olleen esillä siten, että kuka tahansa voisi sen lukea :D
Lto:t eivät päätä siitä, kirjoitellanko vasuva vai ei, vaan siitä on linjattu valtakunnallisessa varhaiskasvatuslaissa.
Viimeiset lauseet: höpöhöpö, tuhansia vaippoja on tullut vaihdettua, tunnen ryhmäni lapset oikein hyvin ja nyt keväällä on tullut jo monet hiekkakakut lasten kanssa leivottua :)
t. Lto
ps. eiköhän joku nyt takerru tähän kommenttiin ja totea, että hiekkakakkujen leipomiseenko tarvitsin yliopistokoulutuksen :D
Tosin et myöskään vastannut kysymyksiin, kuka nämä tiedot lukee ja missä se säilytetään. Pidetäänko lukua siitä kuka niitä lukee ja kuinka monta kertaa. Siinä on kuitenkin lapsesta tietoja joka ovat luotamuksellisia. Teidän pitäisi myös lain puitteissa kertoo, minne tiedot säilytetään ja kuinka pitkäksi aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeisen vuoden aikana lto:na toimiessani en pitänyt yhtäkään taukoa työaikana, koska sellaiseen ei ollut mahdollisuutta
A) työntekijöitä jatkuvasti liian vähän
B) lapset olisivat olleet vaarassa j riskit liian suuriaVasu yms keskustelut tein vapaalla, samoin suunnittelut.
Ei kiitos koskaan enää, ellei tahti muutu.
Lisäksi suurin osa perheistä on aivan pihalla kasvattamisesta, jolloin työ on entistä raskaampaa.
Ikävä kuulla, että olet koulutuksestasi huolimatta noinkin epäpätevä tehtäviisi. Kannattaa tosiaan harkita jotakin toista alaa, koska edes palkankorotus ei ratkaisisi näitä haasteita.
Perusteletko, miten se kertoo työntekijän epäpätevyydestä, jos sijaisia ei oteta ja lapsiryhmät tungetaan liian täyteen? Mielestäni se kertoo kylläkin resurssien riittämättömyydestä. Mielenkiintoista.
Ei ihme ettei ltot pysy alalla.
Ja ratkaisuna ehdotetaan sekä lisää palkkaa sekä yhä useampia yliopistotutkinnon suorittaneita lastentarhanopettajia sosionomien ja lähihoitajien tilalle? On se onni, että syntyvyys vähenee, sillä kohta yhden lapsen hoito maksaa jo niin paljon, että menee molemnpien vanhempien palkkatuloista saatavat verot pelkkiin lapsen pöiväkotikuluihin. Ja lopulta huomataan, että on taloudellisempaa, jos molemmat vanhemmat jäävät kotiin hoitajiksi kunnes lapsi on kouluikäinen... Tai eikös se päivähoito itse asiassa olekin jo noin 1000 euroa kuussa per lapsi, ja paljonkos vanhemmat maksavatkaan veroa noin keskimäärin kuukaudessa? Entä kun perheessä on kaksi lasta tai useampi? Tätä se korkea koulutus teettää, norsunluutornista käsin nähdään "lapsen etu" ja unohdetaan että onhan maailmassa muutakin kuin se lapsi, joka toki on arvokas ja tärkeä, mutta joka myös kärsii, jos koko yhteiskunnan talous kärsii. Ja se ruikutus etteivät perheet ymmärrä mitää kasvattamisesta, niin ei kai se ole tarkoituskaan että vanhemmat ovat omien ammattiensa lisäksi vielä velvollisia opiskelemaan itsekin lastentarhanopettajiksi, jotta voisivat ymmärtää syvällisesti kaiken lastenkavatuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko raskaassa tehdastyössä vaatimuksena yliopisto tai ammattikorkeakoulu? Millaiset tunnit täytyy tehdä 1400e/kk? Ei ainakaan täysiä, ei edes vuokrafirmassa. Ettei nyt olisi jollain jäänyt se ammattikorkea tai yliopisto käymättä ja menneet brutto ja netto sekaisin...
Lasten kaitsemiseen ei yliopistokoulutusta tarvita.
Eipä kai. Mutta luulisin myös että useammat arvostavat laadukasta varhaiskasvatusta sen lisäksi että lapsille on turvallisia aikuisia ja syliä tarjolla. Ehkä sinä sitten et.
Varhaiskasvatus on täysin turhaa. Sinne tavalliseen päiväkotiin riittää tavalliset lastenhoitajat. Vanhemmat kasvattavat lastaan kotonaan.
Koulussa ja esikoulussa sitten saa olla pätevä opettaja opettamassa tietoja ja taitoja.
Eskariopet on lastentarhanopeja. Koulussa on sitten vasta se oikea ope eli maisteri (kun nyt täällä joillekin se tutkinto on tärkeä).
Voisi kyllä olla myös joku lisä maisterin pätevyydellä työskenteleville ltoille.Heitäkin on paljon.
Lastentarhatyö ei vaadi maisterin tutkintoa. Ei ylikouluttautumisesta kuulu maksaa mitään ylimääräistä. Kuuluuko maahanmuuttajataustaiselle lääkärille maksaa lääkärin palkkaa jos hänet on palkattu siivoojaksi?
olisi hyvä jos vaatisi. Varsinkin eskariopen työ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeisen vuoden aikana lto:na toimiessani en pitänyt yhtäkään taukoa työaikana, koska sellaiseen ei ollut mahdollisuutta
A) työntekijöitä jatkuvasti liian vähän
B) lapset olisivat olleet vaarassa j riskit liian suuriaVasu yms keskustelut tein vapaalla, samoin suunnittelut.
Ei kiitos koskaan enää, ellei tahti muutu.
Lisäksi suurin osa perheistä on aivan pihalla kasvattamisesta, jolloin työ on entistä raskaampaa.
Ikävä kuulla, että olet koulutuksestasi huolimatta noinkin epäpätevä tehtäviisi. Kannattaa tosiaan harkita jotakin toista alaa, koska edes palkankorotus ei ratkaisisi näitä haasteita.
Perusteletko, miten se kertoo työntekijän epäpätevyydestä, jos sijaisia ei oteta ja lapsiryhmät tungetaan liian täyteen? Mielestäni se kertoo kylläkin resurssien riittämättömyydestä. Mielenkiintoista.
Ei ihme ettei ltot pysy alalla.
Ja ratkaisuna ehdotetaan sekä lisää palkkaa sekä yhä useampia yliopistotutkinnon suorittaneita lastentarhanopettajia sosionomien ja lähihoitajien tilalle? On se onni, että syntyvyys vähenee, sillä kohta yhden lapsen hoito maksaa jo niin paljon, että menee molemnpien vanhempien palkkatuloista saatavat verot pelkkiin lapsen pöiväkotikuluihin. Ja lopulta huomataan, että on taloudellisempaa, jos molemmat vanhemmat jäävät kotiin hoitajiksi kunnes lapsi on kouluikäinen... Tai eikös se päivähoito itse asiassa olekin jo noin 1000 euroa kuussa per lapsi, ja paljonkos vanhemmat maksavatkaan veroa noin keskimäärin kuukaudessa? Entä kun perheessä on kaksi lasta tai useampi? Tätä se korkea koulutus teettää, norsunluutornista käsin nähdään "lapsen etu" ja unohdetaan että onhan maailmassa muutakin kuin se lapsi, joka toki on arvokas ja tärkeä, mutta joka myös kärsii, jos koko yhteiskunnan talous kärsii. Ja se ruikutus etteivät perheet ymmärrä mitää kasvattamisesta, niin ei kai se ole tarkoituskaan että vanhemmat ovat omien ammattiensa lisäksi vielä velvollisia opiskelemaan itsekin lastentarhanopettajiksi, jotta voisivat ymmärtää syvällisesti kaiken lastenkavatuksesta.
Tuohon laskuun voi lisätä vielä lton koulutuksen, joka on sitä isompi, mitä korkeampi se koulutus on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siivoojat yliopistoon, ne kannattelee maailmaa ettei se huku paskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon lain vaatima vasu on ihan oikeasti aivan turha lappunen. Sillä lappusella, siis perustellaan korkeampaa palkkaa. Ensinnäkin, kukaan ei lue eikä noudata sitä. En suostunut allekirjoittamaan mitään enkä täyttelemään, sen jälkeen kun lapseni vietiin kirkkoon jopa 2 kertaa vaikka oltiin kielletty. Toinen asia josta olin eri mieltä oli lasten päiväunista. Vielä 6 vuotiaana, nämä lapset pakko makuutettiin välillä jopa 2 tuntia kun oli suunnittelu päivä. Kolmas asia oli paperin säilyttäminen, se ei ole lukitussa kapissa ja jokainen pääsee lukemaan meidän lasten asoista. Kukaan ei pystynyt kertomaan, minne paperi loppujen lopuksi menee ja kuka lukee. Kielsin koko homman. Eli tuo lappunen on aivan tyhjä paperi, joka ltot haluvat täytellä vaikka oikeasti ne lastenhoitajat tuntevat lapset. He viettää aikaa lasten kanssa, he leikkivät vaihtavat vaippoja. Ltot täyttelee ihan turhia paapereita jota kukaan ei noudataa.
No nyt on kyllä ihan ihme kommentti :D Esiinnyt lapsen vanhemman roolissa, mutta viimeiset lauseet paljastavat ilmeisen katkeroitumisen lastentarhanopettajia kohtaan.
Hassua kun ensin sanot, ettei kukaan vasua lue ja heti sen jälkeen toteat vasun olleen esillä siten, että kuka tahansa voisi sen lukea :D
Lto:t eivät päätä siitä, kirjoitellanko vasuva vai ei, vaan siitä on linjattu valtakunnallisessa varhaiskasvatuslaissa.
Viimeiset lauseet: höpöhöpö, tuhansia vaippoja on tullut vaihdettua, tunnen ryhmäni lapset oikein hyvin ja nyt keväällä on tullut jo monet hiekkakakut lasten kanssa leivottua :)
t. Lto
ps. eiköhän joku nyt takerru tähän kommenttiin ja totea, että hiekkakakkujen leipomiseenko tarvitsin yliopistokoulutuksen :D
No, sitten ystävällisesti voisit vastata näihin kysymyksiin:
jos vanhempi kieltää kristillisen kasvatuksen kaikissa muodoissa, miksi viedään lapsi joulu kirkkoon? Vasuun kirjoitettu nimenomainen toime
Jos vanhempi kertonut luottamuksellisesti lapsen lääkärin käynneistä ja allergia testeistä, miksi siivoja kommentoi seuraavan päivän tämän asian minulle. Ei hänelle kuulu? Mistä hän on saanut tiedon? Allgioista oli kirjoitettu vasuun ja myös allergiatesteistä.
Jos vanhempi kieltää lapsen kuvaamista, miksi lapsi on lehdessä nimellä?
Missä sinä säilytät VASUT? Minne toimitat ne kun lapsi siirtyy eteenpäin? Kuinka usein tarkistat asioita Vasusta, ja kenelle sinä sen annat luettavaksi?
Ja, joo meillä oli ehdottomasti kaksi pyyntöä, ja kumpaankaan ei välitetty tuon tavallista. Eli ei sillä VASULLa ole mitään merkitystä. Te kirjoitatte hienoja lauseita jota te, ette sen jälkeen välitä yhtään mitään. varsinkaan vanhempien toivomuksista. Ja, ilmeisesti siivoja on päässyt lukemaan luottamuksellisia papereita.
Tähän pakko vastata. Lapseni päiväkodissa oli lähihoitajaopiskelija ja minulta kysyttiin, saako opiskelija tehdä lapsestani havainnot ja kirjata niistä kertomuksen. Sanoin, että asia ok ja haluan itse myös lukea sen.
Kun kysyin tätä kertomusta, sitä ei ollutkaan missään ja opiskelija oli jo lopettanut opiskelun. Hassuinta oli, että meille työpaikalleni tuli sitten seuraavalla jaksolla minulle outo opiskelijatyttö, joka kysyi, että oletko xxx-xxx-n äiti, lapsesi oli koulukaverini oma lapsi päiväkotiharjoittelussa ja eikös sinun lapsella ollut kielenkehityksen ongelmaa.
Että se siitä vaitiolovelvollisuudesta ja siitä, että vanhemmat tietäisi, millaisia asioita päiväkodissa käsitellaan opiskelijan ja lastentarhanopettajan välillä ja mitä kirjataan ylös ja missä sekin paperi on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon lain vaatima vasu on ihan oikeasti aivan turha lappunen. Sillä lappusella, siis perustellaan korkeampaa palkkaa. Ensinnäkin, kukaan ei lue eikä noudata sitä. En suostunut allekirjoittamaan mitään enkä täyttelemään, sen jälkeen kun lapseni vietiin kirkkoon jopa 2 kertaa vaikka oltiin kielletty. Toinen asia josta olin eri mieltä oli lasten päiväunista. Vielä 6 vuotiaana, nämä lapset pakko makuutettiin välillä jopa 2 tuntia kun oli suunnittelu päivä. Kolmas asia oli paperin säilyttäminen, se ei ole lukitussa kapissa ja jokainen pääsee lukemaan meidän lasten asoista. Kukaan ei pystynyt kertomaan, minne paperi loppujen lopuksi menee ja kuka lukee. Kielsin koko homman. Eli tuo lappunen on aivan tyhjä paperi, joka ltot haluvat täytellä vaikka oikeasti ne lastenhoitajat tuntevat lapset. He viettää aikaa lasten kanssa, he leikkivät vaihtavat vaippoja. Ltot täyttelee ihan turhia paapereita jota kukaan ei noudataa.
No nyt on kyllä ihan ihme kommentti :D Esiinnyt lapsen vanhemman roolissa, mutta viimeiset lauseet paljastavat ilmeisen katkeroitumisen lastentarhanopettajia kohtaan.
Hassua kun ensin sanot, ettei kukaan vasua lue ja heti sen jälkeen toteat vasun olleen esillä siten, että kuka tahansa voisi sen lukea :D
Lto:t eivät päätä siitä, kirjoitellanko vasuva vai ei, vaan siitä on linjattu valtakunnallisessa varhaiskasvatuslaissa.
Viimeiset lauseet: höpöhöpö, tuhansia vaippoja on tullut vaihdettua, tunnen ryhmäni lapset oikein hyvin ja nyt keväällä on tullut jo monet hiekkakakut lasten kanssa leivottua :)
t. Lto
ps. eiköhän joku nyt takerru tähän kommenttiin ja totea, että hiekkakakkujen leipomiseenko tarvitsin yliopistokoulutuksen :D
No, sitten ystävällisesti voisit vastata näihin kysymyksiin:
jos vanhempi kieltää kristillisen kasvatuksen kaikissa muodoissa, miksi viedään lapsi joulu kirkkoon? Vasuun kirjoitettu nimenomainen toime
Jos vanhempi kertonut luottamuksellisesti lapsen lääkärin käynneistä ja allergia testeistä, miksi siivoja kommentoi seuraavan päivän tämän asian minulle. Ei hänelle kuulu? Mistä hän on saanut tiedon? Allgioista oli kirjoitettu vasuun ja myös allergiatesteistä.
Jos vanhempi kieltää lapsen kuvaamista, miksi lapsi on lehdessä nimellä?
Missä sinä säilytät VASUT? Minne toimitat ne kun lapsi siirtyy eteenpäin? Kuinka usein tarkistat asioita Vasusta, ja kenelle sinä sen annat luettavaksi?
Ja, joo meillä oli ehdottomasti kaksi pyyntöä, ja kumpaankaan ei välitetty tuon tavallista. Eli ei sillä VASULLa ole mitään merkitystä. Te kirjoitatte hienoja lauseita jota te, ette sen jälkeen välitä yhtään mitään. varsinkaan vanhempien toivomuksista. Ja, ilmeisesti siivoja on päässyt lukemaan luottamuksellisia papereita.
Tähän pakko vastata. Lapseni päiväkodissa oli lähihoitajaopiskelija ja minulta kysyttiin, saako opiskelija tehdä lapsestani havainnot ja kirjata niistä kertomuksen. Sanoin, että asia ok ja haluan itse myös lukea sen.
Kun kysyin tätä kertomusta, sitä ei ollutkaan missään ja opiskelija oli jo lopettanut opiskelun. Hassuinta oli, että meille työpaikalleni tuli sitten seuraavalla jaksolla minulle outo opiskelijatyttö, joka kysyi, että oletko xxx-xxx-n äiti, lapsesi oli koulukaverini oma lapsi päiväkotiharjoittelussa ja eikös sinun lapsella ollut kielenkehityksen ongelmaa.
Että se siitä vaitiolovelvollisuudesta ja siitä, että vanhemmat tietäisi, millaisia asioita päiväkodissa käsitellaan opiskelijan ja lastentarhanopettajan välillä ja mitä kirjataan ylös ja missä sekin paperi on.
tuosta kannattaa ilman muuta tehdä ilmoitus. Lapsesta kirjoitetut havainnot on myös oikeus saada nähtäväksi. Vaitiolovelvollisuus säilyy vaikka työn/opiskelun lopettaisikin. Tuosta vou vaatia korvauksen.
Päiväkodeissa vasut tulee säilyttää lukitussa kaapissa. Sitäkään ei taideta kaikkialla noudattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon lain vaatima vasu on ihan oikeasti aivan turha lappunen. Sillä lappusella, siis perustellaan korkeampaa palkkaa. Ensinnäkin, kukaan ei lue eikä noudata sitä. En suostunut allekirjoittamaan mitään enkä täyttelemään, sen jälkeen kun lapseni vietiin kirkkoon jopa 2 kertaa vaikka oltiin kielletty. Toinen asia josta olin eri mieltä oli lasten päiväunista. Vielä 6 vuotiaana, nämä lapset pakko makuutettiin välillä jopa 2 tuntia kun oli suunnittelu päivä. Kolmas asia oli paperin säilyttäminen, se ei ole lukitussa kapissa ja jokainen pääsee lukemaan meidän lasten asoista. Kukaan ei pystynyt kertomaan, minne paperi loppujen lopuksi menee ja kuka lukee. Kielsin koko homman. Eli tuo lappunen on aivan tyhjä paperi, joka ltot haluvat täytellä vaikka oikeasti ne lastenhoitajat tuntevat lapset. He viettää aikaa lasten kanssa, he leikkivät vaihtavat vaippoja. Ltot täyttelee ihan turhia paapereita jota kukaan ei noudataa.
No nyt on kyllä ihan ihme kommentti :D Esiinnyt lapsen vanhemman roolissa, mutta viimeiset lauseet paljastavat ilmeisen katkeroitumisen lastentarhanopettajia kohtaan.
Hassua kun ensin sanot, ettei kukaan vasua lue ja heti sen jälkeen toteat vasun olleen esillä siten, että kuka tahansa voisi sen lukea :D
Lto:t eivät päätä siitä, kirjoitellanko vasuva vai ei, vaan siitä on linjattu valtakunnallisessa varhaiskasvatuslaissa.
Viimeiset lauseet: höpöhöpö, tuhansia vaippoja on tullut vaihdettua, tunnen ryhmäni lapset oikein hyvin ja nyt keväällä on tullut jo monet hiekkakakut lasten kanssa leivottua :)
t. Lto
ps. eiköhän joku nyt takerru tähän kommenttiin ja totea, että hiekkakakkujen leipomiseenko tarvitsin yliopistokoulutuksen :D
No, sitten ystävällisesti voisit vastata näihin kysymyksiin:
jos vanhempi kieltää kristillisen kasvatuksen kaikissa muodoissa, miksi viedään lapsi joulu kirkkoon? Vasuun kirjoitettu nimenomainen toime
Jos vanhempi kertonut luottamuksellisesti lapsen lääkärin käynneistä ja allergia testeistä, miksi siivoja kommentoi seuraavan päivän tämän asian minulle. Ei hänelle kuulu? Mistä hän on saanut tiedon? Allgioista oli kirjoitettu vasuun ja myös allergiatesteistä.
Jos vanhempi kieltää lapsen kuvaamista, miksi lapsi on lehdessä nimellä?
Missä sinä säilytät VASUT? Minne toimitat ne kun lapsi siirtyy eteenpäin? Kuinka usein tarkistat asioita Vasusta, ja kenelle sinä sen annat luettavaksi?
Ja, joo meillä oli ehdottomasti kaksi pyyntöä, ja kumpaankaan ei välitetty tuon tavallista. Eli ei sillä VASULLa ole mitään merkitystä. Te kirjoitatte hienoja lauseita jota te, ette sen jälkeen välitä yhtään mitään. varsinkaan vanhempien toivomuksista. Ja, ilmeisesti siivoja on päässyt lukemaan luottamuksellisia papereita.
Tähän pakko vastata. Lapseni päiväkodissa oli lähihoitajaopiskelija ja minulta kysyttiin, saako opiskelija tehdä lapsestani havainnot ja kirjata niistä kertomuksen. Sanoin, että asia ok ja haluan itse myös lukea sen.
Kun kysyin tätä kertomusta, sitä ei ollutkaan missään ja opiskelija oli jo lopettanut opiskelun. Hassuinta oli, että meille työpaikalleni tuli sitten seuraavalla jaksolla minulle outo opiskelijatyttö, joka kysyi, että oletko xxx-xxx-n äiti, lapsesi oli koulukaverini oma lapsi päiväkotiharjoittelussa ja eikös sinun lapsella ollut kielenkehityksen ongelmaa.
Että se siitä vaitiolovelvollisuudesta ja siitä, että vanhemmat tietäisi, millaisia asioita päiväkodissa käsitellaan opiskelijan ja lastentarhanopettajan välillä ja mitä kirjataan ylös ja missä sekin paperi on.
Alalla kuin alalla keskitytään yleensä vain ko. alan substanssiin, onpa se aidosti tieteellistä tai ei, ja asiakkaiden oikeusturvaan liittyvät kysymykset jäävät toissijaisiksi. Sen paremmin päiväkodeissa kuin kouluissakaan ei paljon tietosuoja- ja tietoturvakysymyksistä tiedetä eikä välitetä, koska kaikki tekninen on niin vaivalloista ja ikävää, kun hienoa digiloikkaa pitäisi kuitenkin tehdä ja päiväkodissa toki lisäksi kirjata ylös lasta koskevia huolenaiheita.
Tältä osin niin varhaiskasvatuksen, esiopetuksen kuin siitä eteenpäin olevat opsit ovat oireellisia. Niissä korostetaan muka mediakasvatusta ja digitaaliseen maailmaan tutustumista esim. tablettien ja pelien muodossa, mutta sanat tietoturva tai tietosuoja on vaivoin mainittu. Muistaakseni tietosuoja mainitaan lähinnä erityisen tuen yhteydessä. Mikään varsinainen asia- ja osaamiskysymys ne eivät ole - jostain syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sosionomit tienaa aika mukavasti....
Vierailija kirjoitti:
Siivoojat yliopistoon, ne kannattelee maailmaa ettei se huku paskaan.
Päiväkotien vessoissakin kahlattaisiin käsipapereissa, jos siivoojia ei olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti ei sitten yhtään kiinnosta tulla vastaan niissä pitkissä lomissa.... LTOiden on turha verrata palkkojaan yksityiseen sektoriin niin kauan kun lomaa on lähes puolet enemmän. Kun ruvetaan laskemaan palkan määrää suhteessa tehdyn työn määrään, on LTOiden palkka ihan mukava. Myös siihen koulutuksen kestoon verrattuna.
Kuinka monta lomapäivää antaisit ottaa itseltäsi pois? 2, 5, 10?
En ole tuo edellinen, mutta vaikka 5 lomapäivää (yksityisellä olen, 30 vuosilomapäivää, lauantaista menee lomapäivä myös), jos sillä saisi palkan nousemaan 2500 eurosta lähelle kolmea tonnia. Sitten olisi varaa pitää vaikka palkatontakin, jos lomien vähyys ahdistaisi. Tyhmemmänkin pitäisi ymmärtää, että kaikkea ei voi saada yhtäaikaa perushommissa, eli ylipitkiä lomia JA enemmän palkkaa.
Entäpä ne, jotka ovat olleet alalla alle 15 vuotta, eli eivät ole oikeutettuja pitkiin lomiin? He eivät saa perushommista ylimääräisiä lomapäiviä, mutta eivät myöskään parempaa palkkaa. Tämä on varmasti yksi syy, miksi vastavalmistuneet eivät alalle jää, kun palkkausta perustellaan edulla, joka ei heitä edes koske.
Edelleenkään lauantaita ei lasketa lomapäiviksi kuten yksityisellä sektorilla, joten lomat ovat jo heti uran alussa pidemmät. Plus suunnittelupäivät pääle.
Mikä estää sinua vaihtamasta julkiselle sektorille? Pitkät lomathan ovat kaikilla, joiden alalla noudatetaan KVTES:ta, ei pelkästään varhaiskasvatuksen työntekijöillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon lain vaatima vasu on ihan oikeasti aivan turha lappunen. Sillä lappusella, siis perustellaan korkeampaa palkkaa. Ensinnäkin, kukaan ei lue eikä noudata sitä. En suostunut allekirjoittamaan mitään enkä täyttelemään, sen jälkeen kun lapseni vietiin kirkkoon jopa 2 kertaa vaikka oltiin kielletty. Toinen asia josta olin eri mieltä oli lasten päiväunista. Vielä 6 vuotiaana, nämä lapset pakko makuutettiin välillä jopa 2 tuntia kun oli suunnittelu päivä. Kolmas asia oli paperin säilyttäminen, se ei ole lukitussa kapissa ja jokainen pääsee lukemaan meidän lasten asoista. Kukaan ei pystynyt kertomaan, minne paperi loppujen lopuksi menee ja kuka lukee. Kielsin koko homman. Eli tuo lappunen on aivan tyhjä paperi, joka ltot haluvat täytellä vaikka oikeasti ne lastenhoitajat tuntevat lapset. He viettää aikaa lasten kanssa, he leikkivät vaihtavat vaippoja. Ltot täyttelee ihan turhia paapereita jota kukaan ei noudataa.
No nyt on kyllä ihan ihme kommentti :D Esiinnyt lapsen vanhemman roolissa, mutta viimeiset lauseet paljastavat ilmeisen katkeroitumisen lastentarhanopettajia kohtaan.
Hassua kun ensin sanot, ettei kukaan vasua lue ja heti sen jälkeen toteat vasun olleen esillä siten, että kuka tahansa voisi sen lukea :D
Lto:t eivät päätä siitä, kirjoitellanko vasuva vai ei, vaan siitä on linjattu valtakunnallisessa varhaiskasvatuslaissa.
Viimeiset lauseet: höpöhöpö, tuhansia vaippoja on tullut vaihdettua, tunnen ryhmäni lapset oikein hyvin ja nyt keväällä on tullut jo monet hiekkakakut lasten kanssa leivottua :)
t. Lto
ps. eiköhän joku nyt takerru tähän kommenttiin ja totea, että hiekkakakkujen leipomiseenko tarvitsin yliopistokoulutuksen :D
No, sitten ystävällisesti voisit vastata näihin kysymyksiin:
jos vanhempi kieltää kristillisen kasvatuksen kaikissa muodoissa, miksi viedään lapsi joulu kirkkoon? Vasuun kirjoitettu nimenomainen toime
Jos vanhempi kertonut luottamuksellisesti lapsen lääkärin käynneistä ja allergia testeistä, miksi siivoja kommentoi seuraavan päivän tämän asian minulle. Ei hänelle kuulu? Mistä hän on saanut tiedon? Allgioista oli kirjoitettu vasuun ja myös allergiatesteistä.
Jos vanhempi kieltää lapsen kuvaamista, miksi lapsi on lehdessä nimellä?
Missä sinä säilytät VASUT? Minne toimitat ne kun lapsi siirtyy eteenpäin? Kuinka usein tarkistat asioita Vasusta, ja kenelle sinä sen annat luettavaksi?
Ja, joo meillä oli ehdottomasti kaksi pyyntöä, ja kumpaankaan ei välitetty tuon tavallista. Eli ei sillä VASULLa ole mitään merkitystä. Te kirjoitatte hienoja lauseita jota te, ette sen jälkeen välitä yhtään mitään. varsinkaan vanhempien toivomuksista. Ja, ilmeisesti siivoja on päässyt lukemaan luottamuksellisia papereita.
Tähän pakko vastata. Lapseni päiväkodissa oli lähihoitajaopiskelija ja minulta kysyttiin, saako opiskelija tehdä lapsestani havainnot ja kirjata niistä kertomuksen. Sanoin, että asia ok ja haluan itse myös lukea sen.
Kun kysyin tätä kertomusta, sitä ei ollutkaan missään ja opiskelija oli jo lopettanut opiskelun. Hassuinta oli, että meille työpaikalleni tuli sitten seuraavalla jaksolla minulle outo opiskelijatyttö, joka kysyi, että oletko xxx-xxx-n äiti, lapsesi oli koulukaverini oma lapsi päiväkotiharjoittelussa ja eikös sinun lapsella ollut kielenkehityksen ongelmaa.
Että se siitä vaitiolovelvollisuudesta ja siitä, että vanhemmat tietäisi, millaisia asioita päiväkodissa käsitellaan opiskelijan ja lastentarhanopettajan välillä ja mitä kirjataan ylös ja missä sekin paperi on.
tuosta kannattaa ilman muuta tehdä ilmoitus. Lapsesta kirjoitetut havainnot on myös oikeus saada nähtäväksi. Vaitiolovelvollisuus säilyy vaikka työn/opiskelun lopettaisikin. Tuosta vou vaatia korvauksen.
Päiväkodeissa vasut tulee säilyttää lukitussa kaapissa. Sitäkään ei taideta kaikkialla noudattaa.
Juuri tätä tarkoitan, miksi muka niin tärkeitä papereita jätetään kaikkien luettavaksi. Minne ne häviää kun lapsi muuttaa, tai menee kouluun? Nythän jokaisella on oikeus nähdä ja saada tietoja kuka lukee sinusta tai sinun lapsesta. Kuka tästä pitää kirjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti ei sitten yhtään kiinnosta tulla vastaan niissä pitkissä lomissa.... LTOiden on turha verrata palkkojaan yksityiseen sektoriin niin kauan kun lomaa on lähes puolet enemmän. Kun ruvetaan laskemaan palkan määrää suhteessa tehdyn työn määrään, on LTOiden palkka ihan mukava. Myös siihen koulutuksen kestoon verrattuna.
Kuinka monta lomapäivää antaisit ottaa itseltäsi pois? 2, 5, 10?
En ole tuo edellinen, mutta vaikka 5 lomapäivää (yksityisellä olen, 30 vuosilomapäivää, lauantaista menee lomapäivä myös), jos sillä saisi palkan nousemaan 2500 eurosta lähelle kolmea tonnia. Sitten olisi varaa pitää vaikka palkatontakin, jos lomien vähyys ahdistaisi. Tyhmemmänkin pitäisi ymmärtää, että kaikkea ei voi saada yhtäaikaa perushommissa, eli ylipitkiä lomia JA enemmän palkkaa.
Entäpä ne, jotka ovat olleet alalla alle 15 vuotta, eli eivät ole oikeutettuja pitkiin lomiin? He eivät saa perushommista ylimääräisiä lomapäiviä, mutta eivät myöskään parempaa palkkaa. Tämä on varmasti yksi syy, miksi vastavalmistuneet eivät alalle jää, kun palkkausta perustellaan edulla, joka ei heitä edes koske.
Edelleenkään lauantaita ei lasketa lomapäiviksi kuten yksityisellä sektorilla, joten lomat ovat jo heti uran alussa pidemmät. Plus suunnittelupäivät pääle.
Mikä estää sinua vaihtamasta julkiselle sektorille? Pitkät lomathan ovat kaikilla, joiden alalla noudatetaan KVTES:ta, ei pelkästään varhaiskasvatuksen työntekijöillä.
Niin on. Ei minua kiinnosta siirtyä julkiselle sektorille - halusin vain oikaista väärän väittämän siitä, että aloittelevan julkisen sektorin työntekijän lomat olisivat muka saman pituiset kuin yksityisellä sektorilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti ei sitten yhtään kiinnosta tulla vastaan niissä pitkissä lomissa.... LTOiden on turha verrata palkkojaan yksityiseen sektoriin niin kauan kun lomaa on lähes puolet enemmän. Kun ruvetaan laskemaan palkan määrää suhteessa tehdyn työn määrään, on LTOiden palkka ihan mukava. Myös siihen koulutuksen kestoon verrattuna.
Kuinka monta lomapäivää antaisit ottaa itseltäsi pois? 2, 5, 10?
En ole tuo edellinen, mutta vaikka 5 lomapäivää (yksityisellä olen, 30 vuosilomapäivää, lauantaista menee lomapäivä myös), jos sillä saisi palkan nousemaan 2500 eurosta lähelle kolmea tonnia. Sitten olisi varaa pitää vaikka palkatontakin, jos lomien vähyys ahdistaisi. Tyhmemmänkin pitäisi ymmärtää, että kaikkea ei voi saada yhtäaikaa perushommissa, eli ylipitkiä lomia JA enemmän palkkaa.
Entäpä ne, jotka ovat olleet alalla alle 15 vuotta, eli eivät ole oikeutettuja pitkiin lomiin? He eivät saa perushommista ylimääräisiä lomapäiviä, mutta eivät myöskään parempaa palkkaa. Tämä on varmasti yksi syy, miksi vastavalmistuneet eivät alalle jää, kun palkkausta perustellaan edulla, joka ei heitä edes koske.
Edelleenkään lauantaita ei lasketa lomapäiviksi kuten yksityisellä sektorilla, joten lomat ovat jo heti uran alussa pidemmät. Plus suunnittelupäivät pääle.
Mikä estää sinua vaihtamasta julkiselle sektorille? Pitkät lomathan ovat kaikilla, joiden alalla noudatetaan KVTES:ta, ei pelkästään varhaiskasvatuksen työntekijöillä.
Monet kunnan työntekjöitten yhtiöt ovat siirtyneet pois KVTEsiltä. Eli etuja on heikennetty, lomia on karsittu, mutta palkka on nostettu. Eli yhtiöittäminen on alkanut, ja valitettavasti pitkät lomat maksavat yhteiskunnalle aika paljon. Joten kokonainen uudistus olisi tarpeen, ja KVTES pitäsi saada samalle viivalle kuin muut. Tämä tarkoittaa lomat ja palkka.
On aivan selvää, että päivähoidon kustannuksia ei voida kasvattaa nyt eikä tulevaisuudessakaan. Julkisen sektorin paisuttamiseen ei ole mitään mahdollisuuksia enää, vaikka kuinka tärkeistä asioista olisi kysymys, sillä huoltosuhde on jo nyt päin persettä.
Huoltosuhde korjaannu ajan myötä vaikka suuret ikäluokat kuolevat pikku hiljaa pois, vaan perseellään se tulee jatkossakin olemaan, koska lapsia syntyy koko ajan vähemmän.
En minä ainakaan jaksa pitää tätä pyramidihuijausta pystyssä enää. Tässä pyramidissa kun logiikka ei ole sama kuin Wincapitassa, vaan tämä huoltosuhdepyramidi on kärjellään. Wincapitassa sentään nyysittiin rahat isolta joukolta pienelle, mutta tässä meidän nykysysteemissä viedään pieneltä työssäkäyvien joukolta rahat isolle elättilaumalle.
Varhaiskasvatus sitä ja pedagogiikka tätä - jos se kerran on niin hienoa, niin ei kuin vapaille markkinoille myymään osaamista. Varmasti aina muutama rikas löytyy, joka on valmis maksamaan. Kaikilla ei näitä hienouksia voi maksattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeisen vuoden aikana lto:na toimiessani en pitänyt yhtäkään taukoa työaikana, koska sellaiseen ei ollut mahdollisuutta
A) työntekijöitä jatkuvasti liian vähän
B) lapset olisivat olleet vaarassa j riskit liian suuriaVasu yms keskustelut tein vapaalla, samoin suunnittelut.
Ei kiitos koskaan enää, ellei tahti muutu.
Lisäksi suurin osa perheistä on aivan pihalla kasvattamisesta, jolloin työ on entistä raskaampaa.
Ikävä kuulla, että olet koulutuksestasi huolimatta noinkin epäpätevä tehtäviisi. Kannattaa tosiaan harkita jotakin toista alaa, koska edes palkankorotus ei ratkaisisi näitä haasteita.
Perusteletko, miten se kertoo työntekijän epäpätevyydestä, jos sijaisia ei oteta ja lapsiryhmät tungetaan liian täyteen? Mielestäni se kertoo kylläkin resurssien riittämättömyydestä. Mielenkiintoista.
Ei ihme ettei ltot pysy alalla.
Ja ratkaisuna ehdotetaan sekä lisää palkkaa sekä yhä useampia yliopistotutkinnon suorittaneita lastentarhanopettajia sosionomien ja lähihoitajien tilalle? On se onni, että syntyvyys vähenee, sillä kohta yhden lapsen hoito maksaa jo niin paljon, että menee molemnpien vanhempien palkkatuloista saatavat verot pelkkiin lapsen pöiväkotikuluihin. Ja lopulta huomataan, että on taloudellisempaa, jos molemmat vanhemmat jäävät kotiin hoitajiksi kunnes lapsi on kouluikäinen... Tai eikös se päivähoito itse asiassa olekin jo noin 1000 euroa kuussa per lapsi, ja paljonkos vanhemmat maksavatkaan veroa noin keskimäärin kuukaudessa? Entä kun perheessä on kaksi lasta tai useampi? Tätä se korkea koulutus teettää, norsunluutornista käsin nähdään "lapsen etu" ja unohdetaan että onhan maailmassa muutakin kuin se lapsi, joka toki on arvokas ja tärkeä, mutta joka myös kärsii, jos koko yhteiskunnan talous kärsii. Ja se ruikutus etteivät perheet ymmärrä mitää kasvattamisesta, niin ei kai se ole tarkoituskaan että vanhemmat ovat omien ammattiensa lisäksi vielä velvollisia opiskelemaan itsekin lastentarhanopettajiksi, jotta voisivat ymmärtää syvällisesti kaiken lastenkavatuksesta.
Hahaha 😅 älä täällä länkytä vaan lähetä katkera kommenttisi NYT kansanedustajille. Ehkä he tosiaan huomioivat sen valiokuntatyöskentelyssään lakia säätäessään. ☺
Alue: Aihe vapaa
ikävää. Itselläni on työkokemus kymmenestä päiväkodista ja vasujen tunteminen on tosiaan kaikissa ollut työn perusta. Samoin jousto asiakasperheitä kohtaan. Mutta olen työskennellyt vain yksityisellä suosituissa, hyvin hoidetuissa, hyvämaineisissa päiväkodeissa .