Lue keskustelun säännöt.
Kerrankin elämässäni maltoin mieleni (pettävä mies), ja nyt on koston hetki koittanut :)
23.04.2018 |
Sain tietää melkein kaksi kuukautta sitten että avomieheni on pettänyt minua. Tietääkseni vain kerran (työpaikan pikkujoulut), mutta se riittää minulle. Sain tietää kun hän oli työmatkalla, joten pakostakin asian ottaminen puheeksi venähti - onneksi, koska sain päähäni suunnitelman jonka olen nyt toteuttanut.
Tajusin saman tien tiedon saatuani, että tämä oli tässä. Muuta vaihtoehtoa ei ole. Hetken mietittyäni tein näin: aloin heti etsiä uutta asuntoa, ja ihmeellisellä onnenkantamoisella eräällä puolitutulla oli vapautunut ihana asunto hyvällä paikalla. Eipä siinä mitään, nimet vuokrasopimukseen ja avaimet sain käteen parin viikon päästä. Sen jälkeen aloin pieni lasti kerrallaan siirtää tavaroitani uuteen asuntoon. Luotin siihen, että mies ei huomaa mitään, eikä hän ilmeisesti olekaan katsonut mm. vaatekaappiini tai työpöytäni laatikoihin. Olisi muuten kyllä havainnut eron entiseen. Mies on kyllä nyt ollut paljon poissa kotoa, joten se on helpottanut operaatiota huomattavasti.
Nyt mies on tämän päivän ja huomisen työreissulla, joten itse otin vapaapäivän ja kuljetin uuteen asuntooni isommat tavarat ja ne harvat huonekalut, jotka ovat minun ja jotka vielä haluan pitää. Viimeisellä reissulla entiseen kotiin jätin avaimen eteiseen. Nyt on muutto valmis, ja olo on aivan ihana. Toisaalta vähän kauhistuttaakin: mies sai tasan tarkkaan mitä ansaitsi, mutta onkohan ihan normaalia että oloni on näin kylmä, ja että saan näin suunnattomasti nautintoa siitä, että mies tulee palatessaan hämmästymään niin suuresti? Luonnollisesti en aio mm. vastata puheluihin tai viesteihin, eikä mies voi tietää mihin olen häipynyt. Syyn varmaan arvaa kyllä.
Joskus elämä näköjään voi olla kuin Salkkareista. Itse tämän draaman kehittelin, mutta näin minä nyt halusin tehdä, lapsellista tai ei :) Ei minua oikeastaan ollenkaan olisi kiinnostanutkaan puhua asiasta. Itse pettäminen on 100% varmaa, joten miksi kuuntelisin 1) huonoja tekosyitä ja valheita, tai 2) itkua ja anteeksi anelemista.
Kommentit (1155)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs on AP sössinyt suhteensa siihen jamaan, että miehelle tullut tarve. Osaltaan sinun vikasi jos suhde on niin huono että on pitänyt hänen valita pettäminen. Molemmat olette suhteestanne vastuussa ja tässä tilanteessa molemmat yhtä epäkypsiä.
Mielestäni meillä meni ihan OK. Työ- ja opiskelukiireitä molemmilla, mutta mitään yksittäistä huonoa puolta suhteessa en kyllä osaa nimetä. En ole pihdannut jne., mitä nyt usein epäillään tällaisissa tilanteissa.... Vähän väljähtänyttä on voinut olla, mutta ei mieskään ole yrittänyt tilannetta kohentaa, eikä edes ottanut puheeksi.
Ap
Kuten sanoin, teidän yhteinen ongelma takana.
Ongelmia tai ei, pettäjä on aina itse vastuussa omasta pettämisestään. Turha vierittää osavastuuta petetylle.
Toki. Suhteesta he ovat silti yhdessä vastuussa ja AP itse sanoi että kumpikaan ei tehnyt mitään arjen parantamiseksi. Mies valitsi pettämisen ratkaisuksi ja AP lapsellisen tavan reagoida.
Jaa, vai pettäminen onkin ratkaisu? Aika erikoinen johtopäätös. Sitä pitää sitten vaan nöyränä hyväksyä koska MIES teki sellaisen "hyvän" ratkaisun?
Se oli miehen ratkaisu tässä tilanteessa, kyllä. Oikea ratkaisu? Ei, mutta hänen ratkaisunsa ja jos AP päättää lähteä niin se tulee silloin hyväksyä. Mutta AP ei itse ole yrittänyt parantaa arkea miehen kanssa ja mies on selkeästi tarvinnut muuta. Kumpikaan ei ole tuonut arkeen tarvittavia asioita.
Enpä tiennyt että jotain parannettavaa olisi. Mielestäni suhteemme oli ihan OK, sellainen vakiintunut kahden kiireisen aikuisen suhde. Minä teen hieman vähemmän töitä kuin mies, joten hoidin mm. ruuan pöytään valmiiksi häntä odottamaan. Olen tehnyt paljonkin helpottaakseni hänen arkeaan. Läheisyyttäkin oli aina ihan riittävästi, riitoja ei mitenkään usein.
Ap
Miehenä mun korvaan toi suhde kuulostaa huonolta. Semmoinen kaverisuhde enemmän ilman mitään kipinää. Kyllä sitä kipinää aina kaipaa! Etkö itse kaivannut? Olit vaan tyytynyt tilanteeseen? Ankeaa, en ymmärrä miksi ihmiset ovat tuollaisissa suhteissa. Arjen helpottamiseksi? Tavallaan ymmärrän että mies petti, mutta itse olisin kyllä vaan eronnut.
AP myönsi väljähtämisen yllä olevissa viesteissä. Olen kanssasi samaa mieltä, vaikkakin moraalimammat ovatkin ahkerasti alapeukuttaneet kommentteja.
Paremmin moraalimamman määre taitaa sopia niihin, jotka vaativat ap:lta aikuismaista käytöstä pettäjää kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nälät lähtee syömällä ja akat juomalla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs on AP sössinyt suhteensa siihen jamaan, että miehelle tullut tarve. Osaltaan sinun vikasi jos suhde on niin huono että on pitänyt hänen valita pettäminen. Molemmat olette suhteestanne vastuussa ja tässä tilanteessa molemmat yhtä epäkypsiä.
Mielestäni meillä meni ihan OK. Työ- ja opiskelukiireitä molemmilla, mutta mitään yksittäistä huonoa puolta suhteessa en kyllä osaa nimetä. En ole pihdannut jne., mitä nyt usein epäillään tällaisissa tilanteissa.... Vähän väljähtänyttä on voinut olla, mutta ei mieskään ole yrittänyt tilannetta kohentaa, eikä edes ottanut puheeksi.
Ap
Kuten sanoin, teidän yhteinen ongelma takana.
Ongelmia tai ei, pettäjä on aina itse vastuussa omasta pettämisestään. Turha vierittää osavastuuta petetylle.
Toki. Suhteesta he ovat silti yhdessä vastuussa ja AP itse sanoi että kumpikaan ei tehnyt mitään arjen parantamiseksi. Mies valitsi pettämisen ratkaisuksi ja AP lapsellisen tavan reagoida.
Jaa, vai pettäminen onkin ratkaisu? Aika erikoinen johtopäätös. Sitä pitää sitten vaan nöyränä hyväksyä koska MIES teki sellaisen "hyvän" ratkaisun?
Se oli miehen ratkaisu tässä tilanteessa, kyllä. Oikea ratkaisu? Ei, mutta hänen ratkaisunsa ja jos AP päättää lähteä niin se tulee silloin hyväksyä. Mutta AP ei itse ole yrittänyt parantaa arkea miehen kanssa ja mies on selkeästi tarvinnut muuta. Kumpikaan ei ole tuonut arkeen tarvittavia asioita.
No mitä järkeä siinä on sitten enää olla siinä suhteessa? Selvästi syyllistät ap:ta tekemistään valinnoistaan? Onko se sinulta pois jos heillä ei toiminut suhde kuten se sun mielestä olisi pitänyt? Ihme vouhottamista.
Tsempit sulle ap!
Olipas huono ad hominem. Olenko käskenyt pysymään suhteessa? En. Hänellä on oikeus lähteä. Olen vain sanonut että molemmat ovat PARISUHTEESTA vastuussa ja jos pettämistä tapahtuu niin joku on suhteesta uupunut. Pettäjä on vastuussa omista tekemisistään pettämisen suhteen, mutta AP tekee omat elämäänsä koskevat ratkaisunsa. Mielestäni silti lapsellisesti kuten mieskin.
Olet tehnyt näkemyksesi harvinaisen selväksi useamman kerran tuomatta mitään rakentavaa keskusteluun.
Mitähän rakentavaa itse olet tuonut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kai sä olet muistanu omalta osaltasi irtisanoa vuokrasopimuksen sekä muuttaa KAIKKI tietosi luovutuskieltoon jotta pääset äijästä kokonaan eroon?
Vuokrasopimuksesta olen päässyt irti. Tietojen luovutuskieltoa en ole kummemmin ajatellut, osoitettani ei ole kyllä koskaan voinut löytää netistä. Mies (tai siis ex) ei kyllä ole sellaista tyyppiä että alkaisi vainoamaan. Tai mistä sitä tietää, en olisi uskonut petturiksikaan. Jotenkin kuitenkin toivon että olisi hairahtunut vain sen kerran, sillä vaikka en sitäkään antaisi anteeksi, ei koko elämämme siihen saakka olisi ollut täyttä valetta...
Ap
Millä tavalla "pääsit irti vuokrasopimuksesta"?
Jos se on yhteinen, et sinä sitä voi puoliksi purkaa.
Tarvitaan uusi vuokrasopimus, jonka sun ex tekee kokonaan omiin nimiinsä.
Joten ei lähde lentoon tämä trolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkinen, et ole millään tavalla ilmaissut miehelle tietäväsi pettämisestä?
En ole. Pidin ajatusta ensin aika mahdottomana, mutta kyllä se onnistui. Lähinnä siis sen ansiosta että olemme viettäneet niin paljon aikaa erillään.
Ap
Et edes lähtösi jälkeen? Vaikka toinen pettikin, olisi silti asiallista kertoa miksi teit niin kuin teit. Haluaisitko itse tulla jätetyksi samalla tavalla, ilman mitään selitystä?
Mutta onko ap:lla mitään VELVOLLISUUTTA kertoa tai tehdä toiselle erosta helpompi?
Mielestäni on velvollisuus kertoa edes sen verran, että mies tietää miksi ap on lähtenyt. Kuvitelkaa nyt omalle kohdallenne, että tulette kotiin, puoliso on kadonnut, puolison tavarat on viety, ei mitään tietoa missä puoliso on, ei mitään tietoa miksi näin on käynyt, onko puoliso kunnossa jne. Petetyksi tuleminen on kamalaa, mutta niin paha rikos pettäminen ei ole, että toiselle pitäisi aiheuttaa tällainen tilanne.
Mielestäni miehen olisi pitänyt kertoa pettämisestä. Silloin puoliso olisi tiennyt missä mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te jotka murehditte miehen puolesta, uskon että hän kyllä oikeasti tajuaa hyvin nopeasti mitä on tapahtunut, kun asunnosta on hävinnyt minun lisäkseni tavarani. Eikä hän epätietoisuudessa joudu olemaan, kysyköön keneltä tahansa läheiseltäni niin saa tietää jutun jujun.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tekstistä tuli kyllä tyypillinen Salkkareiden katsoja mieleen, oli vähän typerää. Ja vuodatusta, uskottavuuskerroin oli aika heikko.
Se, että livistää kuin sokeritoukka vessan lattialla valojen syttyessä selvittämättä asioita kumppanin kanssa kertoo kehittymättömästä luonteesta ja mikäpä siinä, ei niitä omia tunteita voi paeta kuitenkaan. Tunteellinen siili itkeskelee piikkiensä alla.
Toivottavasti ap ei ala nyt stalkkaamaan entistä avopuolisoa.
Pettäminen ja ero, näitä tapahtuu lähes kaikille ihmisille joskus niin miksi siitä pitää tehdä draamaa, eikö vain voi todeta että oho, näin kävi ja jatketaan eri suuntiin.
Jatketaanhan sitä eri suuntiin draamankin jälkeen. Mikäs siinä, jos sillä tavoin eroon saa paremman fiiliksen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs on AP sössinyt suhteensa siihen jamaan, että miehelle tullut tarve. Osaltaan sinun vikasi jos suhde on niin huono että on pitänyt hänen valita pettäminen. Molemmat olette suhteestanne vastuussa ja tässä tilanteessa molemmat yhtä epäkypsiä.
Mielestäni meillä meni ihan OK. Työ- ja opiskelukiireitä molemmilla, mutta mitään yksittäistä huonoa puolta suhteessa en kyllä osaa nimetä. En ole pihdannut jne., mitä nyt usein epäillään tällaisissa tilanteissa.... Vähän väljähtänyttä on voinut olla, mutta ei mieskään ole yrittänyt tilannetta kohentaa, eikä edes ottanut puheeksi.
Ap
Kuten sanoin, teidän yhteinen ongelma takana.
Ongelmia tai ei, pettäjä on aina itse vastuussa omasta pettämisestään. Turha vierittää osavastuuta petetylle.
Toki. Suhteesta he ovat silti yhdessä vastuussa ja AP itse sanoi että kumpikaan ei tehnyt mitään arjen parantamiseksi. Mies valitsi pettämisen ratkaisuksi ja AP lapsellisen tavan reagoida.
Pettämisen voi tulkita sen laatuiseksi sopimusrikkomukseksi, että toinen osapuoli voi irtisanoa suhteen ilman selittelyitä. :) Petetyltä ei tule vaatia (eikä hänen tarvitse vaatia itseltään) aikuismaista käytöstä (tai oikeastaan sitä, että käyttäytyisi siis paremmin kuin pettäjä)
Tietenkin on. Mutta AP on suhteessa josta myönsi itsekin että se oli väljähtänyt, mutta kumpikaan ei tehnyt mitään sen eteen että suhdetta hoidettaisiin. Mies valitsi pettämisen ja kantaa siitä oman vastuunsa. Olen silti sitä mieltä että AP on tilanteessa lapsellinen ja jossain vaiheessa saattaa mieli vielä muuttua vaikka juuri nyt kokeekin elämän niin "ah, ihanaksi".
Mieli muuttua???? Voi tsiisus mitä p*skaa! Olet ilmeisesti itse huolinut pettäjän takaisin.
:D Menipäs tunteisiin. Taidettu sinua pettää.
Tuskin on petetty, en tiedä. Sen tiedän kyllä etten ikinä huolisi pettäjää takaisin, sais pysyä valitsemallaan tiellä. Selityksiä en kuuntele silloin enää vaan lähtisin heti, eikä takuuvarmasti mieli muuttuisi.
Se on sitten sinun mielipiteesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs on AP sössinyt suhteensa siihen jamaan, että miehelle tullut tarve. Osaltaan sinun vikasi jos suhde on niin huono että on pitänyt hänen valita pettäminen. Molemmat olette suhteestanne vastuussa ja tässä tilanteessa molemmat yhtä epäkypsiä.
Mielestäni meillä meni ihan OK. Työ- ja opiskelukiireitä molemmilla, mutta mitään yksittäistä huonoa puolta suhteessa en kyllä osaa nimetä. En ole pihdannut jne., mitä nyt usein epäillään tällaisissa tilanteissa.... Vähän väljähtänyttä on voinut olla, mutta ei mieskään ole yrittänyt tilannetta kohentaa, eikä edes ottanut puheeksi.
Ap
Kuten sanoin, teidän yhteinen ongelma takana.
Ongelmia tai ei, pettäjä on aina itse vastuussa omasta pettämisestään. Turha vierittää osavastuuta petetylle.
Toki. Suhteesta he ovat silti yhdessä vastuussa ja AP itse sanoi että kumpikaan ei tehnyt mitään arjen parantamiseksi. Mies valitsi pettämisen ratkaisuksi ja AP lapsellisen tavan reagoida.
Ei mies ratkaissut asiaa mitenkään vaan petti, toimi toisen selän takana eikä edes eronnut. Ap oli se joka ratkaisi asian ja erosi.
Lapsellisen pitäisin pettäjää en sitä joka ottaa tilanteessa eron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkinen, et ole millään tavalla ilmaissut miehelle tietäväsi pettämisestä?
En ole. Pidin ajatusta ensin aika mahdottomana, mutta kyllä se onnistui. Lähinnä siis sen ansiosta että olemme viettäneet niin paljon aikaa erillään.
Ap
Et edes lähtösi jälkeen? Vaikka toinen pettikin, olisi silti asiallista kertoa miksi teit niin kuin teit. Haluaisitko itse tulla jätetyksi samalla tavalla, ilman mitään selitystä?
Mutta onko ap:lla mitään VELVOLLISUUTTA kertoa tai tehdä toiselle erosta helpompi?
Mielestäni on velvollisuus kertoa edes sen verran, että mies tietää miksi ap on lähtenyt. Kuvitelkaa nyt omalle kohdallenne, että tulette kotiin, puoliso on kadonnut, puolison tavarat on viety, ei mitään tietoa missä puoliso on, ei mitään tietoa miksi näin on käynyt, onko puoliso kunnossa jne. Petetyksi tuleminen on kamalaa, mutta niin paha rikos pettäminen ei ole, että toiselle pitäisi aiheuttaa tällainen tilanne.
Mielestäni miehen olisi pitänyt kertoa pettämisestä. Silloin puoliso olisi tiennyt missä mennään.
Ilman muuta mieluummin näin. Mutta koska niin ei käynyt, ap:n olisi pitänyt vähintään pitänyt kirjoittaa huulipunalla vessan peiliin tietävänsä eikä vain häipyä mitään sanomatta.
Vierailija kirjoitti:
No mun ensimmäinen reaktio olisi soittaa sukulaiset, ystävät ja poliisi, jos puoliso olisi kadonnut yhtäkkiä. En pidä kovin kypsänä ratkaisuna vaikka en pettämistä hyväksykään. Aikuinen osaa kohdata asiat ja kertoa suoraan tietävänsä pettämisestä sekä suhteen päättyneen. Se on toki vaikeaa, vaikeampaa kuin kadota ja pestä kätensä, mutta aikuisuus on muutenkin vaikeaa.
Miksi vain sen toisen pitää olla rehellinen ja puhua avoimesti? Ihmiset ovat sisäistäneet kulttuurin. Pettäminen pidetään ja saa pitää salassa. Ero pitää sopia ja järjestää avoimesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anteeksi nyt vain mutta pelkureitahan tässä on molemmat. Ap:n mies pettää kun joku muu on parempi kuin ap, ainakin hetken huumassa. Tai on kyllästynyt suhteeseen mutta ei pysty keskustelemaan, eroamaan kasvotusten. Ap karkaa kotoa kun ei pysty keskustelemaan ja eroamaan kasvotusten.
Nyt menee vuosia, että ap vatvoo miksi mies petti, oliko kyllästynyt suhteeseen ja haki vaihtelua tai halusi erota mutta ei pystynyt sanomaan sitä. Ja mies vatvoo, että ap häipyi sanomatta mitään, eikö pystynyt puhumaan vai oliko silläkin joku toinen.
Eikö olisi vaan parempi selvittää asiat kasvotusten? Mitä te ihmiset pelkäätte kohdata tilanteita? Näitä sattuu melkein kaikille, no big deal.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs on AP sössinyt suhteensa siihen jamaan, että miehelle tullut tarve. Osaltaan sinun vikasi jos suhde on niin huono että on pitänyt hänen valita pettäminen. Molemmat olette suhteestanne vastuussa ja tässä tilanteessa molemmat yhtä epäkypsiä.
Mielestäni meillä meni ihan OK. Työ- ja opiskelukiireitä molemmilla, mutta mitään yksittäistä huonoa puolta suhteessa en kyllä osaa nimetä. En ole pihdannut jne., mitä nyt usein epäillään tällaisissa tilanteissa.... Vähän väljähtänyttä on voinut olla, mutta ei mieskään ole yrittänyt tilannetta kohentaa, eikä edes ottanut puheeksi.
Ap
Kuten sanoin, teidän yhteinen ongelma takana.
Ongelmia tai ei, pettäjä on aina itse vastuussa omasta pettämisestään. Turha vierittää osavastuuta petetylle.
Toki. Suhteesta he ovat silti yhdessä vastuussa ja AP itse sanoi että kumpikaan ei tehnyt mitään arjen parantamiseksi. Mies valitsi pettämisen ratkaisuksi ja AP lapsellisen tavan reagoida.
Jaa, vai pettäminen onkin ratkaisu? Aika erikoinen johtopäätös. Sitä pitää sitten vaan nöyränä hyväksyä koska MIES teki sellaisen "hyvän" ratkaisun?
Se oli miehen ratkaisu tässä tilanteessa, kyllä. Oikea ratkaisu? Ei, mutta hänen ratkaisunsa ja jos AP päättää lähteä niin se tulee silloin hyväksyä. Mutta AP ei itse ole yrittänyt parantaa arkea miehen kanssa ja mies on selkeästi tarvinnut muuta. Kumpikaan ei ole tuonut arkeen tarvittavia asioita.
Enpä tiennyt että jotain parannettavaa olisi. Mielestäni suhteemme oli ihan OK, sellainen vakiintunut kahden kiireisen aikuisen suhde. Minä teen hieman vähemmän töitä kuin mies, joten hoidin mm. ruuan pöytään valmiiksi häntä odottamaan. Olen tehnyt paljonkin helpottaakseni hänen arkeaan. Läheisyyttäkin oli aina ihan riittävästi, riitoja ei mitenkään usein.
Ap
Miehenä mun korvaan toi suhde kuulostaa huonolta. Semmoinen kaverisuhde enemmän ilman mitään kipinää. Kyllä sitä kipinää aina kaipaa! Etkö itse kaivannut? Olit vaan tyytynyt tilanteeseen? Ankeaa, en ymmärrä miksi ihmiset ovat tuollaisissa suhteissa. Arjen helpottamiseksi? Tavallaan ymmärrän että mies petti, mutta itse olisin kyllä vaan eronnut.
AP myönsi väljähtämisen yllä olevissa viesteissä. Olen kanssasi samaa mieltä, vaikkakin moraalimammat ovatkin ahkerasti alapeukuttaneet kommentteja.
Paremmin moraalimamman määre taitaa sopia niihin, jotka vaativat ap:lta aikuismaista käytöstä pettäjää kohtaan.
Miksi petetyn tarvitsee alkaa selvittämään pettäjän tekoa?
Hyvin tehty ap!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs on AP sössinyt suhteensa siihen jamaan, että miehelle tullut tarve. Osaltaan sinun vikasi jos suhde on niin huono että on pitänyt hänen valita pettäminen. Molemmat olette suhteestanne vastuussa ja tässä tilanteessa molemmat yhtä epäkypsiä.
Mielestäni meillä meni ihan OK. Työ- ja opiskelukiireitä molemmilla, mutta mitään yksittäistä huonoa puolta suhteessa en kyllä osaa nimetä. En ole pihdannut jne., mitä nyt usein epäillään tällaisissa tilanteissa.... Vähän väljähtänyttä on voinut olla, mutta ei mieskään ole yrittänyt tilannetta kohentaa, eikä edes ottanut puheeksi.
Ap
Kuten sanoin, teidän yhteinen ongelma takana.
Ongelmia tai ei, pettäjä on aina itse vastuussa omasta pettämisestään. Turha vierittää osavastuuta petetylle.
Toki. Suhteesta he ovat silti yhdessä vastuussa ja AP itse sanoi että kumpikaan ei tehnyt mitään arjen parantamiseksi. Mies valitsi pettämisen ratkaisuksi ja AP lapsellisen tavan reagoida.
Ei mies ratkaissut asiaa mitenkään vaan petti, toimi toisen selän takana eikä edes eronnut. Ap oli se joka ratkaisi asian ja erosi.
Lapsellisen pitäisin pettäjää en sitä joka ottaa tilanteessa eron.
Eron voi hoitaa niinkuin aikuiset, ei niinkuin lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kai sä olet muistanu omalta osaltasi irtisanoa vuokrasopimuksen sekä muuttaa KAIKKI tietosi luovutuskieltoon jotta pääset äijästä kokonaan eroon?
Vuokrasopimuksesta olen päässyt irti. Tietojen luovutuskieltoa en ole kummemmin ajatellut, osoitettani ei ole kyllä koskaan voinut löytää netistä. Mies (tai siis ex) ei kyllä ole sellaista tyyppiä että alkaisi vainoamaan. Tai mistä sitä tietää, en olisi uskonut petturiksikaan. Jotenkin kuitenkin toivon että olisi hairahtunut vain sen kerran, sillä vaikka en sitäkään antaisi anteeksi, ei koko elämämme siihen saakka olisi ollut täyttä valetta...
Ap
Millä tavalla "pääsit irti vuokrasopimuksesta"?
Jos se on yhteinen, et sinä sitä voi puoliksi purkaa.
Tarvitaan uusi vuokrasopimus, jonka sun ex tekee kokonaan omiin nimiinsä.Joten ei lähde lentoon tämä trolli.
Ei syytä huoleen, tämä(kin) asunto on tutulta vuokrattu, eikä tekemämme sopimus ollut alunperinkään ihan perinteinen joten vaikeuksia ei ollut :)
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkinen, et ole millään tavalla ilmaissut miehelle tietäväsi pettämisestä?
En ole. Pidin ajatusta ensin aika mahdottomana, mutta kyllä se onnistui. Lähinnä siis sen ansiosta että olemme viettäneet niin paljon aikaa erillään.
Ap
Et edes lähtösi jälkeen? Vaikka toinen pettikin, olisi silti asiallista kertoa miksi teit niin kuin teit. Haluaisitko itse tulla jätetyksi samalla tavalla, ilman mitään selitystä?
Mutta onko ap:lla mitään VELVOLLISUUTTA kertoa tai tehdä toiselle erosta helpompi?
Mielestäni on velvollisuus kertoa edes sen verran, että mies tietää miksi ap on lähtenyt. Kuvitelkaa nyt omalle kohdallenne, että tulette kotiin, puoliso on kadonnut, puolison tavarat on viety, ei mitään tietoa missä puoliso on, ei mitään tietoa miksi näin on käynyt, onko puoliso kunnossa jne. Petetyksi tuleminen on kamalaa, mutta niin paha rikos pettäminen ei ole, että toiselle pitäisi aiheuttaa tällainen tilanne.
Mielestäni miehen olisi pitänyt kertoa pettämisestä. Silloin puoliso olisi tiennyt missä mennään.
Ilman muuta mieluummin näin. Mutta koska niin ei käynyt, ap:n olisi pitänyt vähintään pitänyt kirjoittaa huulipunalla vessan peiliin tietävänsä eikä vain häipyä mitään sanomatta.
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkinen, et ole millään tavalla ilmaissut miehelle tietäväsi pettämisestä?
En ole. Pidin ajatusta ensin aika mahdottomana, mutta kyllä se onnistui. Lähinnä siis sen ansiosta että olemme viettäneet niin paljon aikaa erillään.
Ap
Et edes lähtösi jälkeen? Vaikka toinen pettikin, olisi silti asiallista kertoa miksi teit niin kuin teit. Haluaisitko itse tulla jätetyksi samalla tavalla, ilman mitään selitystä?
Mutta onko ap:lla mitään VELVOLLISUUTTA kertoa tai tehdä toiselle erosta helpompi?
Mielestäni on velvollisuus kertoa edes sen verran, että mies tietää miksi ap on lähtenyt. Kuvitelkaa nyt omalle kohdallenne, että tulette kotiin, puoliso on kadonnut, puolison tavarat on viety, ei mitään tietoa missä puoliso on, ei mitään tietoa miksi näin on käynyt, onko puoliso kunnossa jne. Petetyksi tuleminen on kamalaa, mutta niin paha rikos pettäminen ei ole, että toiselle pitäisi aiheuttaa tällainen tilanne.
No jos kamat on veks ja avain jätetty pöydälle, niin ei tartte olla kummoinen sherlokki ymmärtääkseen, että toinen on lähtenyt. Ei pitäis olla mahdoton yhtälö tajuta miehellekään.
Sitä paitsi mieshän tietää itse pettäneensä(vai lipsahtiko se pippeli sinne vieraaseen tavaraan ihan vain kompastellessa), joten luulisi osaavan yhdistellä. Tai sitten on täysi taukki, ja soittaa sitten sille sukulaiselle tai kaverille(kun ei ap:ta saa kiinni).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kai sä olet muistanu omalta osaltasi irtisanoa vuokrasopimuksen sekä muuttaa KAIKKI tietosi luovutuskieltoon jotta pääset äijästä kokonaan eroon?
Vuokrasopimuksesta olen päässyt irti. Tietojen luovutuskieltoa en ole kummemmin ajatellut, osoitettani ei ole kyllä koskaan voinut löytää netistä. Mies (tai siis ex) ei kyllä ole sellaista tyyppiä että alkaisi vainoamaan. Tai mistä sitä tietää, en olisi uskonut petturiksikaan. Jotenkin kuitenkin toivon että olisi hairahtunut vain sen kerran, sillä vaikka en sitäkään antaisi anteeksi, ei koko elämämme siihen saakka olisi ollut täyttä valetta...
Ap
Millä tavalla "pääsit irti vuokrasopimuksesta"?
Jos se on yhteinen, et sinä sitä voi puoliksi purkaa.
Tarvitaan uusi vuokrasopimus, jonka sun ex tekee kokonaan omiin nimiinsä.Joten ei lähde lentoon tämä trolli.
Ei syytä huoleen, tämä(kin) asunto on tutulta vuokrattu, eikä tekemämme sopimus ollut alunperinkään ihan perinteinen joten vaikeuksia ei ollut :)
Ap
Jatkan, siis menemättä enempää yksityiskohtiin tämä sopimus salli minulle lähtemisen omin päin. Onni onnettomuudessa.
Ap
Mä en tekisi tyota siksi että mies ei välttämättä oikeasti tajua syytä miksi lähdit. Ajattelee vaan että sun mielestä väljähtänyt liitto tuli tiensä päähän ja et enää jaksanut.
Toki olisin voinut juonia itselleni saman kuvion mutta viimeisenä päivänä olisin pää pystyssä kertonut syyn että pettävän paskan kanssa ei elämä jatku ja toivottanut hyvää loppuelämää ja marssinut ulos.
Tuskin on petetty, en tiedä. Sen tiedän kyllä etten ikinä huolisi pettäjää takaisin, sais pysyä valitsemallaan tiellä. Selityksiä en kuuntele silloin enää vaan lähtisin heti, eikä takuuvarmasti mieli muuttuisi.