Roope Salmisella meni herne nenään

Vierailija kirjoitti:

Saralla ei taida verbaaliset taidot riittää, kun laittoi miehensä asialle. Joka ei itsekkään onnistunut suorituksessaan 😂😂😂😂😂😂

Sinä voisit opetella oikeinkirjoituksen.

Tutti Frutti se oli.

Todella typerää riehua ja provosoitua Roopelta. Sara olisi voinut vaan vastata: ymmärrän kritiikkisi, mutta Onnenpyörä oli suosikkiohjelma lapsena ja olen ylpeä saadessani "vain" käännellä kirjaimia, tai jotain muuta vastaavaa. Musta tuntuu että sara haluaisi itsekin enemmän juontaa ja siksi aputytöksi joutuminen on kuin askel taaksepäin uralla ja siksi kommentit harmittavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikki-niminen henkilö servasi Iikan täysin: Kun vitsi tarvitsee lukuohjeen, se ei enää ole vitsi.

Servasi? Oletko joku ylilauta-pentu?

Minusta tuo ei ollut edes olevinaan vitsi, vaan provosoiva twiitti, joka onnistui tehtävässään.

Tuskin servata-sanaa edes käytetään enää Yliksellä. Jos tavoitteena oli nöyryyttäminen ja naisvihamielisyys, niin hyvin onnistui. Sara Siepiltä tuli erittäin kypsä ja asiallinen vastaus, johon Iikka ei kykene vastaamaan.

Tosi kypsä vastaus joo :D "Mulla oli hauskaa ja tuntipalkkakin tosi hyvä hihhihhihii"

Perus missin vastaus. :D

Onko kivaa levittää valheita? Tässä Siepin vastaus: En nyt ihan ymmärrä pointtiasi. Itse ohjelman formaattiin kuuluu olennaisena osana kirjainten kääntäjä - sitä ei saisi edes tehdä ilman häntä. On hän missi tai ei,niin ympäri maailmaa hänen roolinsa on sama. Jos olet yhtään katsonut ohjelmaa, niin kyllä siellä replojakin myös on.

Kömpelösti hän tehtävistään kuitenkin selviää.

Eli on ok, että valehtelet, jos Sara tekee tehtävänsä kömpelösti?

Lopeta se dokaaminen.

Sulla menee nyt kommentoijat sekaisin. Ja se, että sulle viinakset maistuu ei tarkoita sitä, että muutkin olisi huppelissa.

Lopeta sitten se kukan polttelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä ihmisen olisi hyvä osata kirjoittaa ilman kirosanoja. 

Iikan viimeisimmässä fb-päivityksessä on kirosana. Mitäpä mieltä olet siitä?

Onks Iikka antanut sulle joskus pakit vai miten sä oikein jaksat jauhaa?

Eli mielipidettä ei ole ja yrität kääntää aiheen minuun? Kerro nyt vain reippaasti oma mielipiteesi kirosanojen käytöstä viestinnässä.

Tämän ketjun aiheena on herneet Roopen nenässä, ei kirosanat viestinnässä. Perusta aiheelle uusi ketju, niin voin tulla kertomaan mielipiteeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvasin lukemattakin, että kyseessä oli Iikka Kivi, Suomen vähiten naurattavin koomikko.

Yksi Suomen parhaita koomikkoja, ja vieläpä hieno ihminen.

Hieno ihminen? Ahdistellut naisia seksuaalisesti. Joten eipä yllättänyt tämä ulostulo.

Hohhoh, onpa taas väännetty. Itsehän siitä kirjoitti Facebookissa, koska koki, että täytyy olla rehellinen voidakseen kannattaa MeToo:ta. Joskus yläasteikäisenä mennyt muiden poikien mukaan kiusaamaan tyttöjä, eikä ollut edes mistään vakavasta kyse.

Ei ollut vakavasta kyse? Oletko itse kiusaaja vai peräti seksuaalinen ahdistelija, kun on tuollainen tarve vähätellä asiaa? Tällainen naisen mitätöinti on suora jatke teininä tehdylle ahdistelulle. Häiriintynyt ihminen, toivottavasti hakee apua tilanteeseensa.

Olen kyllä itsekin ahdistellut seksuaalisesti, miehiä, joskus nuorena. Olen nainen.

Kyllä, koen, että on eri tasoista ahdistelua. Iikan nuorena (lapsena) tekemä ei pääse minun mittapuullani vakavimpaan päähän, lähellekään.

Ja minua on ihan ahdisteltu seksuaalisesti, muutamallakin eri tavalla. Eri asteisesti.

Mille tasolle arvioisit sen ahdistelun, että I. Kivi räksyttää somessa, kun ihminen tekee työtään?

Pakko kysyä keskustelun ulkopuolelta, että miten itse näet oman räksyttämisesi Iikasta?

Täysin normaalia kritiikkiä.

Sinä saat kritisoida ihmistä, mutta missin roolia tv-ohjelmassa ei saa. Mielenkiintoinen ajattelumalli sinulla.

Millainen ihminen kritisoi työtään tekevää ihmistä? Ei ole missään laissa kiellettyä esiintyä visailuohjelmassa. Tuollainen kritisointi on pelkkää misogyniaa ja sitä saa ja pitääkin arvostella. Choose your battles.

Ja terkkuja vain Iikalle. Että on nolo mies, kun pitää kaverit usuttaa jollekin mammapalstalle puolustelemaan :D Kunnon kiusaamismentaliteettia tällä Iikalla. Kaverit luonnollisesti samanlaisia.

Moikkamoi rölli!

Moikka vaan, naisvihaaja.

Vihaan ainoastaan tyhmiä naisia.

Tyhmät miehet on ok?

Ne harvemmin kulkee ihmisten ilmoilla perse paljaana.

Useammin miehet kulkevat housut kintuissa kuin naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikki-niminen henkilö servasi Iikan täysin: Kun vitsi tarvitsee lukuohjeen, se ei enää ole vitsi.

Servasi? Oletko joku ylilauta-pentu?

Minusta tuo ei ollut edes olevinaan vitsi, vaan provosoiva twiitti, joka onnistui tehtävässään.

Tuskin servata-sanaa edes käytetään enää Yliksellä. Jos tavoitteena oli nöyryyttäminen ja naisvihamielisyys, niin hyvin onnistui. Sara Siepiltä tuli erittäin kypsä ja asiallinen vastaus, johon Iikka ei kykene vastaamaan.

Tosi kypsä vastaus joo :D "Mulla oli hauskaa ja tuntipalkkakin tosi hyvä hihhihhihii"

Perus missin vastaus. :D

Onko kivaa levittää valheita? Tässä Siepin vastaus: En nyt ihan ymmärrä pointtiasi. Itse ohjelman formaattiin kuuluu olennaisena osana kirjainten kääntäjä - sitä ei saisi edes tehdä ilman häntä. On hän missi tai ei,niin ympäri maailmaa hänen roolinsa on sama. Jos olet yhtään katsonut ohjelmaa, niin kyllä siellä replojakin myös on.

Kömpelösti hän tehtävistään kuitenkin selviää.

Eli on ok, että valehtelet, jos Sara tekee tehtävänsä kömpelösti?

Lopeta se dokaaminen.

Sulla menee nyt kommentoijat sekaisin. Ja se, että sulle viinakset maistuu ei tarkoita sitä, että muutkin olisi huppelissa.

Lopeta sitten se kukan polttelu.

Se, että sun elämä pyörii päihteiden ympärillä ei tarkoita sitä, että muillakin pyörisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvasin lukemattakin, että kyseessä oli Iikka Kivi, Suomen vähiten naurattavin koomikko.

Yksi Suomen parhaita koomikkoja, ja vieläpä hieno ihminen.

Hieno ihminen? Ahdistellut naisia seksuaalisesti. Joten eipä yllättänyt tämä ulostulo.

Hohhoh, onpa taas väännetty. Itsehän siitä kirjoitti Facebookissa, koska koki, että täytyy olla rehellinen voidakseen kannattaa MeToo:ta. Joskus yläasteikäisenä mennyt muiden poikien mukaan kiusaamaan tyttöjä, eikä ollut edes mistään vakavasta kyse.

Ei ollut vakavasta kyse? Oletko itse kiusaaja vai peräti seksuaalinen ahdistelija, kun on tuollainen tarve vähätellä asiaa? Tällainen naisen mitätöinti on suora jatke teininä tehdylle ahdistelulle. Häiriintynyt ihminen, toivottavasti hakee apua tilanteeseensa.

Olen kyllä itsekin ahdistellut seksuaalisesti, miehiä, joskus nuorena. Olen nainen.

Kyllä, koen, että on eri tasoista ahdistelua. Iikan nuorena (lapsena) tekemä ei pääse minun mittapuullani vakavimpaan päähän, lähellekään.

Ja minua on ihan ahdisteltu seksuaalisesti, muutamallakin eri tavalla. Eri asteisesti.

Mille tasolle arvioisit sen ahdistelun, että I. Kivi räksyttää somessa, kun ihminen tekee työtään?

Pakko kysyä keskustelun ulkopuolelta, että miten itse näet oman räksyttämisesi Iikasta?

Täysin normaalia kritiikkiä.

Sinä saat kritisoida ihmistä, mutta missin roolia tv-ohjelmassa ei saa. Mielenkiintoinen ajattelumalli sinulla.

Millainen ihminen kritisoi työtään tekevää ihmistä? Ei ole missään laissa kiellettyä esiintyä visailuohjelmassa. Tuollainen kritisointi on pelkkää misogyniaa ja sitä saa ja pitääkin arvostella. Choose your battles.

Ja terkkuja vain Iikalle. Että on nolo mies, kun pitää kaverit usuttaa jollekin mammapalstalle puolustelemaan :D Kunnon kiusaamismentaliteettia tällä Iikalla. Kaverit luonnollisesti samanlaisia.

Moikkamoi rölli!

Moikka vaan, naisvihaaja.

Vihaan ainoastaan tyhmiä naisia.

Tyhmät miehet on ok?

Ne harvemmin kulkee ihmisten ilmoilla perse paljaana.

Useammin miehet kulkevat housut kintuissa kuin naiset.

Vietätkö päiväsi miesten vessoissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä ihmisen olisi hyvä osata kirjoittaa ilman kirosanoja. 

Iikan viimeisimmässä fb-päivityksessä on kirosana. Mitäpä mieltä olet siitä?

Onks Iikka antanut sulle joskus pakit vai miten sä oikein jaksat jauhaa?

Eli mielipidettä ei ole ja yrität kääntää aiheen minuun? Kerro nyt vain reippaasti oma mielipiteesi kirosanojen käytöstä viestinnässä.

Tämän ketjun aiheena on herneet Roopen nenässä, ei kirosanat viestinnässä. Perusta aiheelle uusi ketju, niin voin tulla kertomaan mielipiteeni.

No sinähän ne kirosanat nostit esille. Nyt vain reippaasti kerrot, mitä mieltä olet Iikan kiroilusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikki-niminen henkilö servasi Iikan täysin: Kun vitsi tarvitsee lukuohjeen, se ei enää ole vitsi.

Servasi? Oletko joku ylilauta-pentu?

Minusta tuo ei ollut edes olevinaan vitsi, vaan provosoiva twiitti, joka onnistui tehtävässään.

Tuskin servata-sanaa edes käytetään enää Yliksellä. Jos tavoitteena oli nöyryyttäminen ja naisvihamielisyys, niin hyvin onnistui. Sara Siepiltä tuli erittäin kypsä ja asiallinen vastaus, johon Iikka ei kykene vastaamaan.

Tosi kypsä vastaus joo :D "Mulla oli hauskaa ja tuntipalkkakin tosi hyvä hihhihhihii"

Perus missin vastaus. :D

Onko kivaa levittää valheita? Tässä Siepin vastaus: En nyt ihan ymmärrä pointtiasi. Itse ohjelman formaattiin kuuluu olennaisena osana kirjainten kääntäjä - sitä ei saisi edes tehdä ilman häntä. On hän missi tai ei,niin ympäri maailmaa hänen roolinsa on sama. Jos olet yhtään katsonut ohjelmaa, niin kyllä siellä replojakin myös on.

Kömpelösti hän tehtävistään kuitenkin selviää.

Eli on ok, että valehtelet, jos Sara tekee tehtävänsä kömpelösti?

Lopeta se dokaaminen.

Sulla menee nyt kommentoijat sekaisin. Ja se, että sulle viinakset maistuu ei tarkoita sitä, että muutkin olisi huppelissa.

Lopeta sitten se kukan polttelu.

Se, että sun elämä pyörii päihteiden ympärillä ei tarkoita sitä, että muillakin pyörisi.

Laita jo korkki kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvasin lukemattakin, että kyseessä oli Iikka Kivi, Suomen vähiten naurattavin koomikko.

Yksi Suomen parhaita koomikkoja, ja vieläpä hieno ihminen.

Hieno ihminen? Ahdistellut naisia seksuaalisesti. Joten eipä yllättänyt tämä ulostulo.

Hohhoh, onpa taas väännetty. Itsehän siitä kirjoitti Facebookissa, koska koki, että täytyy olla rehellinen voidakseen kannattaa MeToo:ta. Joskus yläasteikäisenä mennyt muiden poikien mukaan kiusaamaan tyttöjä, eikä ollut edes mistään vakavasta kyse.

Ei ollut vakavasta kyse? Oletko itse kiusaaja vai peräti seksuaalinen ahdistelija, kun on tuollainen tarve vähätellä asiaa? Tällainen naisen mitätöinti on suora jatke teininä tehdylle ahdistelulle. Häiriintynyt ihminen, toivottavasti hakee apua tilanteeseensa.

Olen kyllä itsekin ahdistellut seksuaalisesti, miehiä, joskus nuorena. Olen nainen.

Kyllä, koen, että on eri tasoista ahdistelua. Iikan nuorena (lapsena) tekemä ei pääse minun mittapuullani vakavimpaan päähän, lähellekään.

Ja minua on ihan ahdisteltu seksuaalisesti, muutamallakin eri tavalla. Eri asteisesti.

Mille tasolle arvioisit sen ahdistelun, että I. Kivi räksyttää somessa, kun ihminen tekee työtään?

Pakko kysyä keskustelun ulkopuolelta, että miten itse näet oman räksyttämisesi Iikasta?

Täysin normaalia kritiikkiä.

Sinä saat kritisoida ihmistä, mutta missin roolia tv-ohjelmassa ei saa. Mielenkiintoinen ajattelumalli sinulla.

Millainen ihminen kritisoi työtään tekevää ihmistä? Ei ole missään laissa kiellettyä esiintyä visailuohjelmassa. Tuollainen kritisointi on pelkkää misogyniaa ja sitä saa ja pitääkin arvostella. Choose your battles.

Ja terkkuja vain Iikalle. Että on nolo mies, kun pitää kaverit usuttaa jollekin mammapalstalle puolustelemaan :D Kunnon kiusaamismentaliteettia tällä Iikalla. Kaverit luonnollisesti samanlaisia.

Moikkamoi rölli!

Moikka vaan, naisvihaaja.

Vihaan ainoastaan tyhmiä naisia.

Tyhmät miehet on ok?

Ne harvemmin kulkee ihmisten ilmoilla perse paljaana.

Useammin miehet kulkevat housut kintuissa kuin naiset.

Vietätkö päiväsi miesten vessoissa?

Mistä sinä tiedät, että naiset kulkevat enemmän perse paljaana? Käytkö runkulla naisten vessassa?

14.4. päivityksessä luki v*ttu ja perse. Mitäpä mieltä olette?

Iikka myös pilkkaa itsemurhan tehnyttä Benny Fredriksonia, joka ei ollut syyllistynyt seksuaaliseen ahdisteluun. Toisin kuin Iikka. Voisiko Iikka tehdä tästä omat johtopäätöksensä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvasin lukemattakin, että kyseessä oli Iikka Kivi, Suomen vähiten naurattavin koomikko.

Yksi Suomen parhaita koomikkoja, ja vieläpä hieno ihminen.

Hieno ihminen? Ahdistellut naisia seksuaalisesti. Joten eipä yllättänyt tämä ulostulo.

Hohhoh, onpa taas väännetty. Itsehän siitä kirjoitti Facebookissa, koska koki, että täytyy olla rehellinen voidakseen kannattaa MeToo:ta. Joskus yläasteikäisenä mennyt muiden poikien mukaan kiusaamaan tyttöjä, eikä ollut edes mistään vakavasta kyse.

Ei ollut vakavasta kyse? Oletko itse kiusaaja vai peräti seksuaalinen ahdistelija, kun on tuollainen tarve vähätellä asiaa? Tällainen naisen mitätöinti on suora jatke teininä tehdylle ahdistelulle. Häiriintynyt ihminen, toivottavasti hakee apua tilanteeseensa.

Olen kyllä itsekin ahdistellut seksuaalisesti, miehiä, joskus nuorena. Olen nainen.

Kyllä, koen, että on eri tasoista ahdistelua. Iikan nuorena (lapsena) tekemä ei pääse minun mittapuullani vakavimpaan päähän, lähellekään.

Ja minua on ihan ahdisteltu seksuaalisesti, muutamallakin eri tavalla. Eri asteisesti.

Mille tasolle arvioisit sen ahdistelun, että I. Kivi räksyttää somessa, kun ihminen tekee työtään?

Pakko kysyä keskustelun ulkopuolelta, että miten itse näet oman räksyttämisesi Iikasta?

Täysin normaalia kritiikkiä.

Sinä saat kritisoida ihmistä, mutta missin roolia tv-ohjelmassa ei saa. Mielenkiintoinen ajattelumalli sinulla.

Millainen ihminen kritisoi työtään tekevää ihmistä? Ei ole missään laissa kiellettyä esiintyä visailuohjelmassa. Tuollainen kritisointi on pelkkää misogyniaa ja sitä saa ja pitääkin arvostella. Choose your battles.

Ja terkkuja vain Iikalle. Että on nolo mies, kun pitää kaverit usuttaa jollekin mammapalstalle puolustelemaan :D Kunnon kiusaamismentaliteettia tällä Iikalla. Kaverit luonnollisesti samanlaisia.

Moikkamoi rölli!

Moikka vaan, naisvihaaja.

Vihaan ainoastaan tyhmiä naisia.

Tyhmät miehet on ok?

Ne harvemmin kulkee ihmisten ilmoilla perse paljaana.

Useammin miehet kulkevat housut kintuissa kuin naiset.

Vietätkö päiväsi miesten vessoissa?

Mistä sinä tiedät, että naiset kulkevat enemmän perse paljaana? Käytkö runkulla naisten vessassa?

Olen katsonut esimerkiksi sellaista tv-ohjelmaa kuin Selviytyjät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä ihmisen olisi hyvä osata kirjoittaa ilman kirosanoja. 

Iikan viimeisimmässä fb-päivityksessä on kirosana. Mitäpä mieltä olet siitä?

Onks Iikka antanut sulle joskus pakit vai miten sä oikein jaksat jauhaa?

Eli mielipidettä ei ole ja yrität kääntää aiheen minuun? Kerro nyt vain reippaasti oma mielipiteesi kirosanojen käytöstä viestinnässä.

Tämän ketjun aiheena on herneet Roopen nenässä, ei kirosanat viestinnässä. Perusta aiheelle uusi ketju, niin voin tulla kertomaan mielipiteeni.

No sinähän ne kirosanat nostit esille. Nyt vain reippaasti kerrot, mitä mieltä olet Iikan kiroilusta.

Et ole keskustellut koko aikaa saman ihmisen kanssa. :D

Moukat käyttää jatkuvasti kirosanoja, fiksut ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvasin lukemattakin, että kyseessä oli Iikka Kivi, Suomen vähiten naurattavin koomikko.

Yksi Suomen parhaita koomikkoja, ja vieläpä hieno ihminen.

Hieno ihminen? Ahdistellut naisia seksuaalisesti. Joten eipä yllättänyt tämä ulostulo.

Hohhoh, onpa taas väännetty. Itsehän siitä kirjoitti Facebookissa, koska koki, että täytyy olla rehellinen voidakseen kannattaa MeToo:ta. Joskus yläasteikäisenä mennyt muiden poikien mukaan kiusaamaan tyttöjä, eikä ollut edes mistään vakavasta kyse.

Ei ollut vakavasta kyse? Oletko itse kiusaaja vai peräti seksuaalinen ahdistelija, kun on tuollainen tarve vähätellä asiaa? Tällainen naisen mitätöinti on suora jatke teininä tehdylle ahdistelulle. Häiriintynyt ihminen, toivottavasti hakee apua tilanteeseensa.

Olen kyllä itsekin ahdistellut seksuaalisesti, miehiä, joskus nuorena. Olen nainen.

Kyllä, koen, että on eri tasoista ahdistelua. Iikan nuorena (lapsena) tekemä ei pääse minun mittapuullani vakavimpaan päähän, lähellekään.

Ja minua on ihan ahdisteltu seksuaalisesti, muutamallakin eri tavalla. Eri asteisesti.

Mille tasolle arvioisit sen ahdistelun, että I. Kivi räksyttää somessa, kun ihminen tekee työtään?

Pakko kysyä keskustelun ulkopuolelta, että miten itse näet oman räksyttämisesi Iikasta?

Täysin normaalia kritiikkiä.

Sinä saat kritisoida ihmistä, mutta missin roolia tv-ohjelmassa ei saa. Mielenkiintoinen ajattelumalli sinulla.

Millainen ihminen kritisoi työtään tekevää ihmistä? Ei ole missään laissa kiellettyä esiintyä visailuohjelmassa. Tuollainen kritisointi on pelkkää misogyniaa ja sitä saa ja pitääkin arvostella. Choose your battles.

Ja terkkuja vain Iikalle. Että on nolo mies, kun pitää kaverit usuttaa jollekin mammapalstalle puolustelemaan :D Kunnon kiusaamismentaliteettia tällä Iikalla. Kaverit luonnollisesti samanlaisia.

Moikkamoi rölli!

Moikka vaan, naisvihaaja.

Vihaan ainoastaan tyhmiä naisia.

Tyhmät miehet on ok?

Ne harvemmin kulkee ihmisten ilmoilla perse paljaana.

Useammin miehet kulkevat housut kintuissa kuin naiset.

Vietätkö päiväsi miesten vessoissa?

Mistä sinä tiedät, että naiset kulkevat enemmän perse paljaana? Käytkö runkulla naisten vessassa?

Olen katsonut esimerkiksi sellaista tv-ohjelmaa kuin Selviytyjät.

Ahaa. No tämä selittääkin vähä-älyisen kommentointisi, jos tuijotat aivot pehmeinä jotain tositeeveetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikki-niminen henkilö servasi Iikan täysin: Kun vitsi tarvitsee lukuohjeen, se ei enää ole vitsi.

Servasi? Oletko joku ylilauta-pentu?

Minusta tuo ei ollut edes olevinaan vitsi, vaan provosoiva twiitti, joka onnistui tehtävässään.

Tuskin servata-sanaa edes käytetään enää Yliksellä. Jos tavoitteena oli nöyryyttäminen ja naisvihamielisyys, niin hyvin onnistui. Sara Siepiltä tuli erittäin kypsä ja asiallinen vastaus, johon Iikka ei kykene vastaamaan.

Tosi kypsä vastaus joo :D "Mulla oli hauskaa ja tuntipalkkakin tosi hyvä hihhihhihii"

Perus missin vastaus. :D

Onko kivaa levittää valheita? Tässä Siepin vastaus: En nyt ihan ymmärrä pointtiasi. Itse ohjelman formaattiin kuuluu olennaisena osana kirjainten kääntäjä - sitä ei saisi edes tehdä ilman häntä. On hän missi tai ei,niin ympäri maailmaa hänen roolinsa on sama. Jos olet yhtään katsonut ohjelmaa, niin kyllä siellä replojakin myös on.

Kömpelösti hän tehtävistään kuitenkin selviää.

Eli on ok, että valehtelet, jos Sara tekee tehtävänsä kömpelösti?

Lopeta se dokaaminen.

Sulla menee nyt kommentoijat sekaisin. Ja se, että sulle viinakset maistuu ei tarkoita sitä, että muutkin olisi huppelissa.

Lopeta sitten se kukan polttelu.

Se, että sun elämä pyörii päihteiden ympärillä ei tarkoita sitä, että muillakin pyörisi.

Laita jo korkki kiinni.

Minkä pullon? 

Vierailija kirjoitti:

Moukat käyttää jatkuvasti kirosanoja, fiksut ei. 

Kaikki tämä on niin v*tun nähty.

Iikka Kivi 13.4.

Mun mielestä Ilkka on tässä Saran ja naisten puolella! Että naisistakin on muuksi kun kävelemään idioottina edestakaisin. Moderni versio olisi voinu olla vaikka joku naisjuontaja ja vaikka tanssijoita kääntelemässä kirjaimia jos siihen on pakko joku ihminen saada sitä esittämään.