Roope Salmisella meni herne nenään

Vierailija kirjoitti:

Koomista tässä on se, että Iikka ei mennyt henkilökohtaisuuksiin, kun taas herrat Salminen ja Rostedt menivät välittömästi :D

Eikö mennyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvasin lukemattakin, että kyseessä oli Iikka Kivi, Suomen vähiten naurattavin koomikko.

Yksi Suomen parhaita koomikkoja, ja vieläpä hieno ihminen.

Hieno ihminen? Ahdistellut naisia seksuaalisesti. Joten eipä yllättänyt tämä ulostulo.

Hohhoh, onpa taas väännetty. Itsehän siitä kirjoitti Facebookissa, koska koki, että täytyy olla rehellinen voidakseen kannattaa MeToo:ta. Joskus yläasteikäisenä mennyt muiden poikien mukaan kiusaamaan tyttöjä, eikä ollut edes mistään vakavasta kyse.

Ei ollut vakavasta kyse? Oletko itse kiusaaja vai peräti seksuaalinen ahdistelija, kun on tuollainen tarve vähätellä asiaa? Tällainen naisen mitätöinti on suora jatke teininä tehdylle ahdistelulle. Häiriintynyt ihminen, toivottavasti hakee apua tilanteeseensa.

Olen kyllä itsekin ahdistellut seksuaalisesti, miehiä, joskus nuorena. Olen nainen.

Kyllä, koen, että on eri tasoista ahdistelua. Iikan nuorena (lapsena) tekemä ei pääse minun mittapuullani vakavimpaan päähän, lähellekään.

Ja minua on ihan ahdisteltu seksuaalisesti, muutamallakin eri tavalla. Eri asteisesti.

Mille tasolle arvioisit sen ahdistelun, että I. Kivi räksyttää somessa, kun ihminen tekee työtään?

Pakko kysyä keskustelun ulkopuolelta, että miten itse näet oman räksyttämisesi Iikasta?

Täysin normaalia kritiikkiä.

Sinä saat kritisoida ihmistä, mutta missin roolia tv-ohjelmassa ei saa. Mielenkiintoinen ajattelumalli sinulla.

Millainen ihminen kritisoi työtään tekevää ihmistä? Ei ole missään laissa kiellettyä esiintyä visailuohjelmassa. Tuollainen kritisointi on pelkkää misogyniaa ja sitä saa ja pitääkin arvostella. Choose your battles.

Ja terkkuja vain Iikalle. Että on nolo mies, kun pitää kaverit usuttaa jollekin mammapalstalle puolustelemaan :D Kunnon kiusaamismentaliteettia tällä Iikalla. Kaverit luonnollisesti samanlaisia.

Moikkamoi rölli!

Moikka vaan, naisvihaaja.

Älykäs kehittyy ja ottaa tuntosarvillaan oppia ympäristöstä.

Siispä jos halua alentaa ja dissata naista, teen sen nuolemalla saman aikaisesti hyvin limaisesti ja samalla selitän olevani jonkinlainen "koomikko".

Jos haluaa esim. koulukiusaajana menestyä, niin tässä samassa oli aikuinen oppi. Ei tarvitse muuta kuin trollata ja olla samaan aikaan "koomikko" ja "limainen".

Ehkä hiusten pesemättömyys on myös vain plussaa... Arvata saan, miten paljon hygienissa säästäminen voi olla vain hyväksi "koomikolle", joka samaan aikaan nuolee.

Heikki-niminen henkilö servasi Iikan täysin: Kun vitsi tarvitsee lukuohjeen, se ei enää ole vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvasin lukemattakin, että kyseessä oli Iikka Kivi, Suomen vähiten naurattavin koomikko.

Yksi Suomen parhaita koomikkoja, ja vieläpä hieno ihminen.

Hieno ihminen? Ahdistellut naisia seksuaalisesti. Joten eipä yllättänyt tämä ulostulo.

Hohhoh, onpa taas väännetty. Itsehän siitä kirjoitti Facebookissa, koska koki, että täytyy olla rehellinen voidakseen kannattaa MeToo:ta. Joskus yläasteikäisenä mennyt muiden poikien mukaan kiusaamaan tyttöjä, eikä ollut edes mistään vakavasta kyse.

Ei ollut vakavasta kyse? Oletko itse kiusaaja vai peräti seksuaalinen ahdistelija, kun on tuollainen tarve vähätellä asiaa? Tällainen naisen mitätöinti on suora jatke teininä tehdylle ahdistelulle. Häiriintynyt ihminen, toivottavasti hakee apua tilanteeseensa.

Olen kyllä itsekin ahdistellut seksuaalisesti, miehiä, joskus nuorena. Olen nainen.

Kyllä, koen, että on eri tasoista ahdistelua. Iikan nuorena (lapsena) tekemä ei pääse minun mittapuullani vakavimpaan päähän, lähellekään.

Ja minua on ihan ahdisteltu seksuaalisesti, muutamallakin eri tavalla. Eri asteisesti.

Mille tasolle arvioisit sen ahdistelun, että I. Kivi räksyttää somessa, kun ihminen tekee työtään?

Pakko kysyä keskustelun ulkopuolelta, että miten itse näet oman räksyttämisesi Iikasta?

Täysin normaalia kritiikkiä.

Sinä saat kritisoida ihmistä, mutta missin roolia tv-ohjelmassa ei saa. Mielenkiintoinen ajattelumalli sinulla.

Millainen ihminen kritisoi työtään tekevää ihmistä? Ei ole missään laissa kiellettyä esiintyä visailuohjelmassa. Tuollainen kritisointi on pelkkää misogyniaa ja sitä saa ja pitääkin arvostella. Choose your battles.

Ja terkkuja vain Iikalle. Että on nolo mies, kun pitää kaverit usuttaa jollekin mammapalstalle puolustelemaan :D Kunnon kiusaamismentaliteettia tällä Iikalla. Kaverit luonnollisesti samanlaisia.

Rauhoitu nyt. En ollut kuullutkaan mistään iikasta tätä ketjua ennen. :D Melko vainoharhainen olet.

Ja silti tulet jankuttamaan? Huvittavaa.

Sinä se tässä jankuttaja olet. Olen kommentoinut ainoastaan, että ei ole ahdistelua kritisoida missin roolia ohjelmassa.

Edustaa todella hämärää logiikkaa nähdä tuo jonain #metoo-juttuna.

Vierailija kirjoitti:

Heikki-niminen henkilö servasi Iikan täysin: Kun vitsi tarvitsee lukuohjeen, se ei enää ole vitsi.

Servasi? Oletko joku ylilauta-pentu?

Minusta tuo ei ollut edes olevinaan vitsi, vaan provosoiva twiitti, joka onnistui tehtävässään.

Vierailija kirjoitti:

Älykäs kehittyy ja ottaa tuntosarvillaan oppia ympäristöstä.

Siispä jos halua alentaa ja dissata naista, teen sen nuolemalla saman aikaisesti hyvin limaisesti ja samalla selitän olevani jonkinlainen "koomikko".

Jos haluaa esim. koulukiusaajana menestyä, niin tässä samassa oli aikuinen oppi. Ei tarvitse muuta kuin trollata ja olla samaan aikaan "koomikko" ja "limainen".

Ehkä hiusten pesemättömyys on myös vain plussaa... Arvata saan, miten paljon hygienissa säästäminen voi olla vain hyväksi "koomikolle", joka samaan aikaan nuolee.

No niin, kaikki, tässä on oiva esimerkki asiallisesta kritiikistä, joka ei kohdistu yksittäiseen henkilöön eikä mene henkilökohtaisuuksiin! :)

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos esim Minna Helteelle naureskeltaisiin että siinä nainen käyttää ”lahjojaan”. Mikä mahtaisi olla vastaus?

Täh?  Kyllähän nykyinen somemaailma mahdollistaa entistä enemmän myös negatiivisuuden ja kaikenlaisen kiusaamisen. Mutta on tällainen melensäpahoittaiskulttuuri mennyt jo ehkä vähän liian pitkälle. Tuntuu, että monet bloggaajat ja julkkikset pitävät itseään niin paljon muiden yläpuolella, että mitään poikkipuolista sanaa ei heidän julkisista esiintymisistään saa esittää, vaan se on heti kiusaamista. Jos missin tittelin omaava päättää lähteä Onnenpyörään näyttämään nätiltä ja painamaan nappuloita, niin ehkä voi olettaa, että joku voi tästä jotakin vitsiä vääntää.  Mielestäni olisi jopa törkeämpää, jos kukaan ei kyseenalaistaisi hänen pestiään tai naureskelisi sille. Silloinhan kyse on enemmänkin siitä, että on selviö, että missi ja varsinkin Sara on siellä "kääntelemässä" ruutuja. 

Vierailija kirjoitti:

Siis tottahan tuo asia nyt tuli esiin kun Onnenpyörä pyörii pitkästä aikaa taas telkkarissa. Ja on jämähtänyt aikaan, jolloin naisten ainoa tehtävä oli olla koriste. Hyvä vaan että älähdetään. Ihmettelen että tuollaisena jatkettiin ohjelmaa.

Koristeena oleva on nyt sitten uransa huipulla ja häntä pitää siitä urasta kunnioittaa, sanoo Roope. Ehkäpä puoliso ja vanhemmat kunnioittaa, ja hyvä niin, mutta eiköhän me muut saada pitää oma mielipiteemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvasin lukemattakin, että kyseessä oli Iikka Kivi, Suomen vähiten naurattavin koomikko.

Yksi Suomen parhaita koomikkoja, ja vieläpä hieno ihminen.

Hieno ihminen? Ahdistellut naisia seksuaalisesti. Joten eipä yllättänyt tämä ulostulo.

Hohhoh, onpa taas väännetty. Itsehän siitä kirjoitti Facebookissa, koska koki, että täytyy olla rehellinen voidakseen kannattaa MeToo:ta. Joskus yläasteikäisenä mennyt muiden poikien mukaan kiusaamaan tyttöjä, eikä ollut edes mistään vakavasta kyse.

Ei ollut vakavasta kyse? Oletko itse kiusaaja vai peräti seksuaalinen ahdistelija, kun on tuollainen tarve vähätellä asiaa? Tällainen naisen mitätöinti on suora jatke teininä tehdylle ahdistelulle. Häiriintynyt ihminen, toivottavasti hakee apua tilanteeseensa.

Olen kyllä itsekin ahdistellut seksuaalisesti, miehiä, joskus nuorena. Olen nainen.

Kyllä, koen, että on eri tasoista ahdistelua. Iikan nuorena (lapsena) tekemä ei pääse minun mittapuullani vakavimpaan päähän, lähellekään.

Ja minua on ihan ahdisteltu seksuaalisesti, muutamallakin eri tavalla. Eri asteisesti.

Mille tasolle arvioisit sen ahdistelun, että I. Kivi räksyttää somessa, kun ihminen tekee työtään?

Pakko kysyä keskustelun ulkopuolelta, että miten itse näet oman räksyttämisesi Iikasta?

Täysin normaalia kritiikkiä.

Sinä saat kritisoida ihmistä, mutta missin roolia tv-ohjelmassa ei saa. Mielenkiintoinen ajattelumalli sinulla.

Millainen ihminen kritisoi työtään tekevää ihmistä? Ei ole missään laissa kiellettyä esiintyä visailuohjelmassa. Tuollainen kritisointi on pelkkää misogyniaa ja sitä saa ja pitääkin arvostella. Choose your battles.

Ja terkkuja vain Iikalle. Että on nolo mies, kun pitää kaverit usuttaa jollekin mammapalstalle puolustelemaan :D Kunnon kiusaamismentaliteettia tällä Iikalla. Kaverit luonnollisesti samanlaisia.

Rauhoitu nyt. En ollut kuullutkaan mistään iikasta tätä ketjua ennen. :D Melko vainoharhainen olet.

Ja silti tulet jankuttamaan? Huvittavaa.

Sinä se tässä jankuttaja olet. Olen kommentoinut ainoastaan, että ei ole ahdistelua kritisoida missin roolia ohjelmassa.

Edustaa todella hämärää logiikkaa nähdä tuo jonain #metoo-juttuna.

Sara Sieppi teki siellä työtään. Mikä oikeus Iikalla on arvostella sitä työtä? Pelkkää naisvihamielisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikki-niminen henkilö servasi Iikan täysin: Kun vitsi tarvitsee lukuohjeen, se ei enää ole vitsi.

Servasi? Oletko joku ylilauta-pentu?

Minusta tuo ei ollut edes olevinaan vitsi, vaan provosoiva twiitti, joka onnistui tehtävässään.

Tuskin servata-sanaa edes käytetään enää Yliksellä. Jos tavoitteena oli nöyryyttäminen ja naisvihamielisyys, niin hyvin onnistui. Sara Siepiltä tuli erittäin kypsä ja asiallinen vastaus, johon Iikka ei kykene vastaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tottahan tuo asia nyt tuli esiin kun Onnenpyörä pyörii pitkästä aikaa taas telkkarissa. Ja on jämähtänyt aikaan, jolloin naisten ainoa tehtävä oli olla koriste. Hyvä vaan että älähdetään. Ihmettelen että tuollaisena jatkettiin ohjelmaa.

Koristeena oleva on nyt sitten uransa huipulla ja häntä pitää siitä urasta kunnioittaa, sanoo Roope. Ehkäpä puoliso ja vanhemmat kunnioittaa, ja hyvä niin, mutta eiköhän me muut saada pitää oma mielipiteemme.

Näinhän se on. Oma mielipiteeni on se että kunnioitan kaikkia itsensä työllään elättäviä ihmisiä, on se työ sitten vaikka ojankaivuuta. 

Mun mielestä aiemmat onnenpyörätytöt vähän heitti juttua.

Sara on paksuunutunut aika lailla ja tosi kömpelösti löntystää korkkareilla framilla. On teennäistä ja noloa. Piti kääntää kanavaa...

Tajuatko edes, miten naurettava olet noiden alanuoltesi kanssa? :D

Vierailija kirjoitti:

Tajuatko edes, miten naurettava olet noiden alanuoltesi kanssa? :D

Tajuatko edes, miten vainoharhaiselta ja yksinkertaiselta sä vaikutat, kun kuvittelet että tässäkin ketjussa on vain 1 henkilö sinun lisäksesi?

Järkytyin siitä kuinka Jethro yltyi nimittelemään tätä alkuperäistä kommentoijaa. Lapsellista molemmilta, sekä Salmiselta että Jethrolta. Osoittaa mielestäni henkistä kypsymättömyyttä.

Hahaha päivän naurut, kiitos Roope!

Minä suosittelen jokaista lukemaan kirjoittamansa tekstin läpi ennen kuin sen lähettää. Miltä se kuulostaa lukijan korvaan? Mieti ja korjaa tarvittaessa. Ja sitten huomioimaan erityisen tarkasti onko kyseessä yksityisviesti vai kaikille julkaistavaksi tarkoitettu: Näillä ohjeilla etiäpäin. :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikki-niminen henkilö servasi Iikan täysin: Kun vitsi tarvitsee lukuohjeen, se ei enää ole vitsi.

Servasi? Oletko joku ylilauta-pentu?

Minusta tuo ei ollut edes olevinaan vitsi, vaan provosoiva twiitti, joka onnistui tehtävässään.

Tuskin servata-sanaa edes käytetään enää Yliksellä. Jos tavoitteena oli nöyryyttäminen ja naisvihamielisyys, niin hyvin onnistui. Sara Siepiltä tuli erittäin kypsä ja asiallinen vastaus, johon Iikka ei kykene vastaamaan.

Tosi kypsä vastaus joo :D "Mulla oli hauskaa ja tuntipalkkakin tosi hyvä hihhihhihii"

Perus missin vastaus. :D

Roope ja Jethro ovat oikeassa puolustaessaan Saraa. Missin toimenkuvaan kuuluu erilaisia tehtäviä. Toiset tehtävät ovat vaikeampia ja toiset helpompia. Herra Kiven tviitti on ilkeä, muka-hauska ja siksi epäonnistunut. Jos ei pysty parempaan, niin silloin on parempi olla tviittaamatta. Herra Kivi voisi itse mennä tepastelemaan lavalle ja sitten kotikatsomoissa arvioitaisiin, että miltä se Herra Kiven sipsuttelu oikein näyttää.