Kuka on ollut Suomen paras pääministeri (Sipilän jälkeen) ja miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitten suomalaisilla menee, on toinen juttu?

Ilmeisesti hyvin menee, koska kuluttajaluottamus nousi tänä vuonna kaikkien aikojen huippuun:

https://www.talouselama.fi/uutiset/kaikkien-aikojen-ennatys-kuluttajalu…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Sipilälle haastajaa? Kuka?

Tavallaan huvittavaa, että kaikesta Sipilän mollauksesta huolimatta ei ole ilmestynyt yhtään nimeä ketjuun. Ja tavallaan surullista nähdä miten tyhjiä niiden haukkujien päät ovat.

Kaikkiin näihin viimeisiin viesteihin vastauksena, tämä palsta on huono alusta keskustella politiikasta, sillä tänne kerääntyy hyvin äänekäs elämää vihaavien vähemmistö. Todellisuudessa suomalaisilla menee ihan hyvin, ja se nähdään vaaleissakin.

Sama ilmiö oli persujen kohdalla takavuosina. Palstakirjoittelun perusteella persuilla pitäisi olla jo presidentti, pormestari ja pääministeri, mutta vaaleja ei käydä palstakirjoittelun perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitetaan Sipilästä, sai kilpailukykysopimuksella Suomen viennin kasvuun ja sitä kautta talouden nousuun. Suomi pääsi vihdoin osalliseksi vuonna 2009 alkaneesta maailmantalouden kasvusta.

Ketä muita tulee mieleen? Ja perusteluita mielellään mukaan.

Vienti lähti kummasti kasvuun vaikka kilpailukykysopimus koski yleisesti vain julkista alaa, keväällä 2017 jo julistettiin kuinka hyvin menee, julkisen alan pidennetty työaika oli ollut voimassa 2kk ja

lomarahaleikkaukset tehtiin heinäkuussa.

En tiedä ketään yksityisellä töissä olevaa, jonka työaika olisi pidentynyt.

Eli Suomi nousi hallituksesta huolimatta. Miten sitten suomalaisilla menee, on toinen juttu?

Jostain uutisessa oli, että investoinnit Suomeen kasvoivat koska hallitusta pidettiin kansainvälisten sijoittajien keskuudessa hyvänä. Ne investoinnit vetivät osaltaan Suomen kasvuun.

Kiky kasvatti sekä investointeja että vientiä:

"– Kiky-sopimus kohensi selvästi viennin kannattavuutta vuonna 2017 ja myös paransi investointi-ilmapiiriä"

http://www.ts.fi/uutiset/talous/3831431/Talousennusteet+ovat+menneet+pi…

Vaaleja tuskin voidaan järjestää ennen kuin kaikkiin asioihin on saatu selkeys. Jonkinlainen totuuskomissio varmasti perustettaneen.

Sipilä luultavasti häviää vaalit ja seuraava pääministeri on Rinne tai Orpo. Molemmat valitettavasti huonompia kuin nykyinen.

Vierailija kirjoitti:

Vaaleja tuskin voidaan järjestää ennen kuin kaikkiin asioihin on saatu selkeys. Jonkinlainen totuuskomissio varmasti perustettaneen.

Kataisen kohdalla totuuskomissio oli pitänytkin olla. Olisi ollut mielenkiintoista kuultavaa.

Vierailija kirjoitti:

Aloitetaan Sipilästä, sai kilpailukykysopimuksella Suomen viennin kasvuun ja sitä kautta talouden nousuun. Suomi pääsi vihdoin osalliseksi vuonna 2009 alkaneesta maailmantalouden kasvusta.

Ketä muita tulee mieleen? Ja perusteluita mielellään mukaan.

Eli haetko sä nyt Suomen toiseksi parasta pääministeriä vai vain kuka on Sipilän jälkeen seuraava parhaimmuusrankkauksessa? Sipilä ei nimittäin ole mikään ykkönen. Ei lähelläkään. 

Vierailija kirjoitti:

722 kirjoitti:

Taidat olla aika yksinkertainen?Sipilä leikkasi kaikkia lapsiperheiden tukia, erityisesti yksinhuoltajilta. Hän heikensi sosiaaliturvaa kauttaaltaan,samoin koulutusta. Hän teki monia kosmeettisia muutoksia joiden avulla tilastot näyttävät hetkellisesti talouden kasvua ja työttömyyden.vähenemistä, koska ihmisia napsitaan ulos työttömyyden piiristä palkattomalla työllä. Ei todella mitään kestävää kehitystä eikä yhtään ainoaa asiaa, joka hyödyttäisi suomalaisia. Julkisten palveluiden yksityistäminen siirtää miljoonia euroja bisnesmiehille jollainrn Sipiläkin on, mutta heikentää kansalaisten peruspalveluja. Siis uskomattoman huvä pääministeri, todella.

Sano nyt edes kuka oli parempi, sitähän ketjussa kysyttiin.

Onhan tämä nyt naurettavaa että monta sivua käyty keskustelua eikä yhtään nimeä löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitetaan Sipilästä, sai kilpailukykysopimuksella Suomen viennin kasvuun ja sitä kautta talouden nousuun. Suomi pääsi vihdoin osalliseksi vuonna 2009 alkaneesta maailmantalouden kasvusta.

Ketä muita tulee mieleen? Ja perusteluita mielellään mukaan.

Eli haetko sä nyt Suomen toiseksi parasta pääministeriä vai vain kuka on Sipilän jälkeen seuraava parhaimmuusrankkauksessa? Sipilä ei nimittäin ole mikään ykkönen. Ei lähelläkään. 

Ja sama sinulle, sano nyt joku parempi kun kaikki odottavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitetaan Sipilästä, sai kilpailukykysopimuksella Suomen viennin kasvuun ja sitä kautta talouden nousuun. Suomi pääsi vihdoin osalliseksi vuonna 2009 alkaneesta maailmantalouden kasvusta.

Ketä muita tulee mieleen? Ja perusteluita mielellään mukaan.

Eli haetko sä nyt Suomen toiseksi parasta pääministeriä vai vain kuka on Sipilän jälkeen seuraava parhaimmuusrankkauksessa? Sipilä ei nimittäin ole mikään ykkönen. Ei lähelläkään. 

Jos Sipilä ei ole ollut "lähelläkään" parasta niin sinullahan pitäisi olla aika montakin nimeä sitten antaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

722 kirjoitti:

Taidat olla aika yksinkertainen?Sipilä leikkasi kaikkia lapsiperheiden tukia, erityisesti yksinhuoltajilta. Hän heikensi sosiaaliturvaa kauttaaltaan,samoin koulutusta. Hän teki monia kosmeettisia muutoksia joiden avulla tilastot näyttävät hetkellisesti talouden kasvua ja työttömyyden.vähenemistä, koska ihmisia napsitaan ulos työttömyyden piiristä palkattomalla työllä. Ei todella mitään kestävää kehitystä eikä yhtään ainoaa asiaa, joka hyödyttäisi suomalaisia. Julkisten palveluiden yksityistäminen siirtää miljoonia euroja bisnesmiehille jollainrn Sipiläkin on, mutta heikentää kansalaisten peruspalveluja. Siis uskomattoman huvä pääministeri, todella.

Sano nyt edes kuka oli parempi, sitähän ketjussa kysyttiin.

Onhan tämä nyt naurettavaa että monta sivua käyty keskustelua eikä yhtään nimeä löydy.

Tässä se taas nähtiin, Sipilän haukkujilla ei ole yhtään omaa ajatusta mutta kitinää riittää loputtomiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

722 kirjoitti:

Taidat olla aika yksinkertainen?Sipilä leikkasi kaikkia lapsiperheiden tukia, erityisesti yksinhuoltajilta. Hän heikensi sosiaaliturvaa kauttaaltaan,samoin koulutusta. Hän teki monia kosmeettisia muutoksia joiden avulla tilastot näyttävät hetkellisesti talouden kasvua ja työttömyyden.vähenemistä, koska ihmisia napsitaan ulos työttömyyden piiristä palkattomalla työllä. Ei todella mitään kestävää kehitystä eikä yhtään ainoaa asiaa, joka hyödyttäisi suomalaisia. Julkisten palveluiden yksityistäminen siirtää miljoonia euroja bisnesmiehille jollainrn Sipiläkin on, mutta heikentää kansalaisten peruspalveluja. Siis uskomattoman huvä pääministeri, todella.

Sano nyt edes kuka oli parempi, sitähän ketjussa kysyttiin.

Onhan tämä nyt naurettavaa että monta sivua käyty keskustelua eikä yhtään nimeä löydy.

Tässä se taas nähtiin, Sipilän haukkujilla ei ole yhtään omaa ajatusta mutta kitinää riittää loputtomiin.

Ne Sipilän arvostelijat ei ole vielä heränneetkään tähän aikaan aamusta. Odota tuonne puoleen päivään saakka.

722 kirjoitti:

Taidat olla aika yksinkertainen?Sipilä leikkasi kaikkia lapsiperheiden tukia, erityisesti yksinhuoltajilta.

Eli siis paras pääministeri olisi mielestäsi sellainen, joka lisäisi eniten tukia?

Vierailija kirjoitti:

No huonoin on ainakin ollut Lipponen: vei Suomen euroon ilman kansanäänestystä. Mitään kikyä ei olisi edes tarvittu jos olisi voitu devalvoida oma valuutta. (kiky = sisäinen devalvaatio)

Eikös Niinistö ollut pääarkkitehtina tuossa eurohakemuksessa?

Huomannette, että koko kysymys on sarkastinen. Varsinkin jälkeen tulevat olemaan kaikki parempia. Ja jos totisia ollaan, niin kvq, parempia nimiä löytyy monta vuodesta 2003 taaksepäin. Joukossa joku muukin kepu-hallitus.

Vierailija kirjoitti:

Aloitetaan Sipilästä, sai kilpailukykysopimuksella Suomen viennin kasvuun ja sitä kautta talouden nousuun. Suomi pääsi vihdoin osalliseksi vuonna 2009 alkaneesta maailmantalouden kasvusta.

Ketä muita tulee mieleen? Ja perusteluita mielellään mukaan.

Suomen talous olisi lähtenyt jo nousuun vaikka pääministerinä olisi ollut Teuvo Hakkarainen. Ilman Sipilän hallituksen leikkauksia talouskasvu olisi todennäköisesti alkanut nyt toteutunutta aikaisemmin.

Se ei ollut Sipilän omaa politiikkaa mitä sitten tekikin (leikkaukset jne.), vaan se oli valtiovarainministeriön politiikkasuositusta, jota Sipilä noudatti. Suomessa erityisesti valtiovarainministeriön virkamiehillä on täysi valta. Voih, kun Suomikin olisi normaali länsimainen demokratia, mutta vitut!

HS 08/2015:

"Suomi on omituisen talouspolitiikan maa, sanovat Vartiainen ja Pekkarinen"

Suomessa talouspolitiikka ei siis ole normaalia politiikkaa, vaan jonkinlainen neutraali laskuharjoitus, joka vain tapahtuu.

"Meillä on aina ollut ideologisesti vahva valtio, mutta talouspolitiikka on ulkoistettu byrokratialle ja puolueet pidetään ulkopuolella", Pekkarinen sanoo ja jatkaa: "Poliittiset puolueet oikeastaan poikkeuksetta ovat olleet kyvyttömiä löytämään omaa ääntään. Se näkyy tiettynä heikkoutena, hallituksen talouspoliittisen linjan epämääräisyytenä."

"Anteeksipyyteleväisyytenä", keskeyttää Vartiainen. "Valtiovarainministeri tuo nämä virkamiesten pakot ikään kuin anteeksipyydellen: anteeksi nyt, meidän on pakko tehdä näin."

Valtiovarainministeriön ja sen virkamiesten ylivalta ei ole sekään mikään uusi asia. Jo vuonna 1976 kokoomuspoliitikko Päiviö Hetemäki varoitti, että siitä on tulossa muita hallinnonaloja dominoiva "superministeriö, jossa asiat ratkaistaan pieniä yksityiskohtia myöten".

"Tasan kuukautta ennen vaaleja valtiovarainministeriön virkamiehet julkistivat suosituksensa tulevalle hallitukselle: kuuden miljardin euron leikkaukset, kokonaisverotusta ei saa kiristää.

Kokoomus omaksui raportin suositukset heti. Niin tekivät myös perussuomalaiset ja keskusta, pienin muutoksin."

Mutta esimerkiksi Ruotsissa mitään vastaavaa ei voisi tapahtua ikinä, siitä molemmat ovat yhtä mieltä. Siellä poliitikot puhuvat ja virkamiehet ovat tukena taustalla, Vartiainen sanoo.

"Mutta ei me perhana eletä sellaisessa maassa."

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000002848392.html

Paras pääministeri oli Risto Ryti ja huonoin Esko Aho (vei Suomesta noin 90 miljardia omaisuutta pois)

Syrjäytyneet Sipilän haukkujat ovat alkaneet heräillä krapuloistaan ja nyt saadaan vihdoin keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitetaan Sipilästä, sai kilpailukykysopimuksella Suomen viennin kasvuun ja sitä kautta talouden nousuun. Suomi pääsi vihdoin osalliseksi vuonna 2009 alkaneesta maailmantalouden kasvusta.

Ketä muita tulee mieleen? Ja perusteluita mielellään mukaan.

Suomen talous olisi lähtenyt jo nousuun vaikka pääministerinä olisi ollut Teuvo Hakkarainen. Ilman Sipilän hallituksen leikkauksia talouskasvu olisi todennäköisesti alkanut nyt toteutunutta aikaisemmin.

Höpä höpö, miksei se sitten lähtenyt vuonna 2009 kuten muuallakin? Tai edes parin vuoden viiveellä. Kaikki asiantuntijat ovat sanoneet että kikyn ansiosta sekä investoinnit että vienti lähtivät nousuun.