Lue keskustelun säännöt.
Poikani rikkoi koulussa ikkunan - korvausvelvollinen?
22.04.2018 |
Välitunnilla oli pallo osunut ulko-oven ikkunaan, joka oli hajonnut. Kyseessä oli vahinko, jonka pystyy useampi ihminen todistamaan, myös välituntivalvoja. Oven ruutu on ns. turva-lasia, joka ei hajoa sirpaleiksi maahan, vaan menee säröille. Nyt ruutuun oli tullut n. 30 cm halkeama.
Sain soiton rehtorilta ja keskustelu oli ihan rakentava. Tietenkin sanoin meidän korvaavan korjauksen, ihan mukisematta. Se oli poikamme, joka sen vahingon aiheutti ja se nyt meille maksettavaksi tulee. Ei siinä mitään, meillä on laaja kotivakuutus, joka korvaa myös tällaiset jutut.
Mietin vaan, että miten toimitaan tällaisessa tilanteessa, jos perhe on varaton tai todella pienituloinen? Rehtori sanoi ruudun maksavan n. 500 € asennuksineen. Miten joku maahanmuuttajaperhe tai pienituloinen selviää tuollaisesta?
Eikö koulukiinteistöillä ole vakuutuksia vahinkojen varalle ja/tai tuleeko kaupunki yleensä vastaan jos perhe on varaton? En tullut asiaa edes miettineeksi, kuulemma yleinen käytäntö on että vanhemmat korvaavat vahingot ja todellakin, se on meille ok. Mutta kaikille ei ehkä ole.
En a) puolusta lastamme, hän sen vahingon aiheutti b) yritä saada muuta maksajaa. Mietin vaan käytäntöä, jossa vähävarainen perhe menettää ehkä kuukauden-kahden ruokarahat korvatakseen koulussa aiheutuneen vahingon.
Lapset on käsittääkseni vakuutettu esim. onnettomuuksien varalle, mutta eikö koulukiinteistöillä ole mitään vakuutuksia? Jos joku polttaa sen koulun maan tasalle, kun veistoluokassa karkaa tuli? Kuka korvaa? Se oppilas joka vahingon aiheutti?
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kaikista mielipiteistä. Käyn huomenna aamulla kuvaamassa lasin ja mittaamassa koon.
En minäkään ihan purematta niele 500 € summaa, mutta tuleepahan dokumentoitua.
Tässä olis muuten kouluilla oppimisen paikka näin digitalisaation ohessa: on ihan normaalia ollut vuodesta tyyliin 2010 ottaa kännykällä kuva vahingosta ja/tai ennaltaehkäistäkseen jotain ja todistaakseen korvausvelvollisuuden.
No, pitää itse siis toimia. ap.
Huh, eikö sinulla ole mitään tärkeämpää tekemistä?
On, toki. Mutta vakuutusyhtiö vaatii kuvan vahingosta ja koululta sitä nyt ei ilmeisesti saa.
Lapsen koulu alkaa klo 8.00, vien hänet sinne, otan kuvan ja olen töissä klo 8.45
En tiedä sinusta, mutta mulle 500 € on kohtuullisen iso raha ja jos vakuutusyhtiö pyytää kuvan niin toki sen toimitan. Ei toi nyt ole niin iso juttu. sp.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä olen maksanut lapseni vahingossa välituntileikeissä rikkoman koulun ikkunan. Mun lapsi, mun vastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluilla ei ole mitään vakuutuksia tuollaiseen. Miettikää valtavia vakuutusmaksuja jonka maksaisivat veronmaksajat., omavastuut suuret jne. Meillä on niin nössö rehtori joka ei perisi vaikka olisi tahallaan rikkonut..116
Joopa joo. Miettikää niitä valtavia kustannuksia, joita esim. sote aiheuttaisi. Vaikka jokainen koululainen rikkoisi monta ikkunaa, vuosittain, niin sote ohittaisi tämän kirkkaasti.
Ihmiset on välillä tyhmiä. Esim. sen lasiliikkeen kutsuminen silloin tällöin ON halvempaa kuin vakuutuksen hankkiminen joka vahinkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo kuuluu koulun maksettavaksi, jos se tapahtui koulun välitunnin aikana, sillä vastuu lapsista on välitunninvalvojalla, joka salli pallonpeluun liian lähellä ikkunaa.
Ja tätä varten koulussa pitää olla vakuutukset.Tilanne olisi toinen, jos se olisi tapahtunut kouluajan ulkopuolella esim. illalla, silloin vastuu on vanhemmilla.
Ei olisi illallakaan tapahtuneena vanhempien maksettava.
Kyllä on!
Höpö höpö. Lapsi on ihan itse korvausvelvollinen, ei vanhemmat.
Tiedän mutta monet vanhemmat ei halua lapsillensa sitä velkaa joka kasvaa korkoa.
Lapsihan maksaa sitä velkaa vasta, kun täyttää 18vuotta.Velat vanhenee.
Ohis. Ei vanhene kun niitä peritään lain edellyttämällä tavalla ts. säännöllisesti tavoitetaan velallinen todistetusti ja katkaistaan velan vanhentuminen.
Ks laki, pykälä 10 erityisesti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluilla ei ole mitään vakuutuksia tuollaiseen. Miettikää valtavia vakuutusmaksuja jonka maksaisivat veronmaksajat., omavastuut suuret jne. Meillä on niin nössö rehtori joka ei perisi vaikka olisi tahallaan rikkonut..116
Joopa joo. Miettikää niitä valtavia kustannuksia, joita esim. sote aiheuttaisi. Vaikka jokainen koululainen rikkoisi monta ikkunaa, vuosittain, niin sote ohittaisi tämän kirkkaasti.
Ihmiset on välillä tyhmiä. Esim. sen lasiliikkeen kutsuminen silloin tällöin ON halvempaa kuin vakuutuksen hankkiminen joka vahinkoon.
Yleensä noi vahinkojen korvaukset menevät kotivakuutuksen vastuuvakuutuksesta. Joka vahinkoon ei tarvitse hankkia erillistä vakuutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huolehdi ap nyt ainakin asianmukainen lasku siitä ikkunan korjaamisesta. Laskuttajana teidän kaupunki, ei koulun oma tili.
Varmista pohtimasi asia vielä opetushallituksesta tmv kuntanne pääpaikasta.
Meidän pojalla meni vahingossa olettajan tuoli rikki. Tai oikeastaan se ei ollut eds meidän poika, koko luokka sen todisti, mutta opettaja päätti toisin vaikkei ollut asian tapahtuessa edes paikalla.
Vaati satulatuolistaan 500euroa itselleen. Sanoin maksavani laskun kunhan saan asiasta asianmukaisen laskun mistä voin olla myös juridisesti tarvittaessa eri mieltä eli kaikilla on oikeus riitauttaa selkeä lasku.
En koskaan saanut laskua. Kyseinen opettaja oli alkoholisti ja yritti näin saada itselleen rahaa. Onneksi emme menneet halpaan. Olimme tuolloin todella köyhässä tilanteessa ja olisin vienyt laskun toimeentulotukeen harkinnanvaraisena hakemuksena sillä kotivaakutusta emme olleet ehtineet vielä hankkia kun olimme muuttaneet akuutisti ulkomailta takaisin.
Nykyään on kans laaja kotivakuutus, mutta usein ja uskon myös heidän tietävän aika paljon mitä asian hoitamiseksi vakuuden piikkiin tarvitaan. Heidän vaatimuksensa on sellaisia joita koulunkin on noudatettava jos rahansa haluaa elleivät halua tehdä mahdottomaksi asian hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulumme vieressä oli vanha koulu, museokohde ja kentällä sen edessä pelattiin usein pesistä. Tarvitsee varmaan kahden käden sormet ainakin kun lasketaan monestikko pallo lensi ikkunaan. Ja ei kyllä ollut ikinä puhetta että oppilas sen maksaisi.
Koulun vakuutukset ovat voimassa oppitunneilla. Välitunnilla eli vapaalla tehty vahinko on tekijän vastuulla.
Pakko korjata, kuten jo joku muukin asiaa hiukan korjasi.
Tiesitkö sinä potaskan puhuja, että myös matka koulusta kotiin on koulun vastuulla? Eli jos jotain tapahtuu lapselle niin koulun tapaturmavakuutus kattaa kulut.
Ei se vastuu siis myöskään välitunneiksi katkea. Välitunnit ovat kouluaikaa eikä koulun rajoiltakaan saa oppilas tuolloin poistua kuin luvan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika monet täällä laskevat hinnan vain lasille. Itsestäänkö se siihen paikalleen tupsahtaa?
Vanha lasi on otettava pois ja asennettava uusi. Siihen menee aikaa =rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulumme vieressä oli vanha koulu, museokohde ja kentällä sen edessä pelattiin usein pesistä. Tarvitsee varmaan kahden käden sormet ainakin kun lasketaan monestikko pallo lensi ikkunaan. Ja ei kyllä ollut ikinä puhetta että oppilas sen maksaisi.
Koulun vakuutukset ovat voimassa oppitunneilla. Välitunnilla eli vapaalla tehty vahinko on tekijän vastuulla.
Höpö höpö. Koulun vakuutus kattaa kiinteistön ja oppilaat on vakuutettu vain henkilövahingoista.
Kyllä vastuuvakuutus kattaa myös oppilaiden ja opettajien tekemät esinevahingot. Vastuuvakuutus on lakisääteinen koulussa, pöiväkodissa ja työpaikoilla jne.
Ei voi olettaa, että opettaja on korvausvelvollinen, jos häneltä putoaa tai vahingoittaa jonkun kalliin laitteen vahingossa. Ja sama koskee oppilaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kouluilla ei ole mitään vakuutuksia tuollaiseen. Miettikää valtavia vakuutusmaksuja jonka maksaisivat veronmaksajat., omavastuut suuret jne. Meillä on niin nössö rehtori joka ei perisi vaikka olisi tahallaan rikkonut..116
Tottakait kouluilla, päiväkodeille, yrityksillä täytyy olla vastuuvakuutus, joka kattaa vastaavat vahingot.
Vai kuvitteletko, jos opettaja rikkoo liikuntasalin akustiikka-kattolevyt pallopelin aikana, hän joutuisi sen itse maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulumme vieressä oli vanha koulu, museokohde ja kentällä sen edessä pelattiin usein pesistä. Tarvitsee varmaan kahden käden sormet ainakin kun lasketaan monestikko pallo lensi ikkunaan. Ja ei kyllä ollut ikinä puhetta että oppilas sen maksaisi.
Koulun vakuutukset ovat voimassa oppitunneilla. Välitunnilla eli vapaalla tehty vahinko on tekijän vastuulla.
Lapsi on koulun vastuulla koulutuntien ajan, myös välitunnilla, paitsi jos lapsi poistuu luvatta välitunnilla koulualueelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä vanhemmat ovat vastuussa koulussa aiheutettujen vahinkojen korvaamisesta. Vaikka kyseessä olisi vahinko, jota lapsi ei tarkoituksella aiheuttanut, vanhempien vastuu säilyy usein. Tilanteen ollessa vaikea taloudellisesti, jotkut koulut tai kaupungit voivat harkintansa mukaan tarjota apua tai joustoa korvausvelvollisuuden suhteen. Koulukiinteistöillä voi olla vakuutuksia vahinkojen varalta, mutta niiden kattavuus ja korvaussummat vaihtelevat. Jos koulun omaisuus tuhoutuu esimerkiksi tulipalon seurauksena, vakuutus voi kattaa korjaukset tai uudelleenrakentamisen. Jos oppilas aiheuttaa tahallisesti vahinkoa, hän voi joutua henkilökohtaisesti vastuuseen korvauskustannuksista.
Luultavammin, jos todella on vahinko kyseessä, varattomien kohdalla kunta pystyy joustamaan, eli onhan sillä kunnallakin vakuutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa koko ketjua lukea ja ehkä jo joku ope on vastannutkin. Mutta meillä missään nimessä ei oppilas joudu korvaamaan, ellei hän ole rikkonut koulun sääntöjä. Jos pallon pelaaminen on ollut luvallista, vastuu ei ole oppilaan tai huoltajan. Mutta jos esimerkiksi lumipallon heitto on kielletty ja oppilas saa lumipallolla ikkunan rikki (eräs oppilaani tässä onnistui), niin silloin voidaan ajatella, että vastuu on oppilaalla. Hämmästelen suuresti, että normaaliin koulun välituntitoimintaan liittynyt vahinko maksatettaisiin huoltajalla.
Meillä oli jousiamuntarata ehtosella koulun urheilusalissa. Muutama(eli kaikki) muksusta ampui ohi taulun ja takana oli puinen ovi. Talkkari mutisi jotain ja kittasimme lävet. Tauluykärki ei tunkeudu mihinkään, mutta tekee 1 cm syvyisen läven heikollakin joudella.
-----------------------
Koulut ovat nykyään menneet niin rauhatomiksi, että nyt reagoidaan herkästi. MIKÄ pallo rikkoo turvalasin? Ettei oikeasti ollut kivi? Minä en saa normi-turvalasia rikki edes pesäpallolla vaikka vedän täydellä olkapäällä pesäpalloa lasiapäin. Tässä ei nyt olla kerrottu kaikkea.
Meidän koulun pihalla on jalkapallon pelaaminen kielletty. Silti joku aina potkaisee pallolla ikkunan rikki. Korvattava on tietysti, koska teko on tuottamuksellinen.
Joopa joo. Miettikää niitä valtavia kustannuksia, joita esim. sote aiheuttaisi. Vaikka jokainen koululainen rikkoisi monta ikkunaa, vuosittain, niin sote ohittaisi tämän kirkkaasti.