Hjalliksen poppoo: E.J. Penttilä, Enbuske, Alex Nieminen, Jungner

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ovat pakkoruotsin kannattajia, Alex Niemisestä ei ole varmaa tietoa.

Kuinka pakkoruotsia voimakkaasti ja julkisesti kannattavat voivat esiintyä uudistajina?

Miksi Jungner äänesti pakkoruotsia vastaan eduskunnassa, jos kannattaa sitä?

Kerro tarkemmin. Ei ole äänestänyt pakkoruotsia vastaan.

Äänesti pakkoruotsia vastaan, kun pakkoruotsi oli eduskunnassa äänestyksessä ja hän oli sdp:n kansanedustaja.

Jungner ehdotti ihan tosissaan että englannin kieli tulisi kolmanneksi viralliseksi kieleksi Suomessa. Ei sanaakaan ruotsin kielen poistamiseksi, vaikka ruotsin kieli on turha ja vieras kieli sisämaassa.

Ruotsin kielellä on ollut monta sataa vuotta aikaa levittäytyä rannikolta sisämaahan, mutta se ei ole sitä tehnyt. Ruotsin kieli ei kuulu Suomeen vaikka se on osalla rannikkoa paikallinen kieli. Suomalaisille noloa on se, että ruotsin kieli on ainoa virallinen kieli koko Suomessa ja suomen kieli on kielletty Ahvenanmaalla.

Niinkauan kuin Suomi on virallisesti kaksikielinen maa on pakkoruotsi säilytettävä jotta suomea äidinkielenään puhuvilla on edes jonkinlaiset edellytykset läpäistä yliopiston kielikoe ja päästä julkishallinnon virkoihin. Muuten ruotsinkieliset kansoittavat virat taas kuten 1800 -luvulla. On pelkästään hölmöä evätä suomenkielisiltä tämä mahdollisuus.

Vai oletko mahdollisesti RKPn trolli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ovat pakkoruotsin kannattajia, Alex Niemisestä ei ole varmaa tietoa.

Kuinka pakkoruotsia voimakkaasti ja julkisesti kannattavat voivat esiintyä uudistajina?

Miksi Jungner äänesti pakkoruotsia vastaan eduskunnassa, jos kannattaa sitä?

Kerro tarkemmin. Ei ole äänestänyt pakkoruotsia vastaan.

Äänesti pakkoruotsia vastaan, kun pakkoruotsi oli eduskunnassa äänestyksessä ja hän oli sdp:n kansanedustaja.

Jungner ehdotti ihan tosissaan että englannin kieli tulisi kolmanneksi viralliseksi kieleksi Suomessa. Ei sanaakaan ruotsin kielen poistamiseksi, vaikka ruotsin kieli on turha ja vieras kieli sisämaassa.

Ruotsin kielellä on ollut monta sataa vuotta aikaa levittäytyä rannikolta sisämaahan, mutta se ei ole sitä tehnyt. Ruotsin kieli ei kuulu Suomeen vaikka se on osalla rannikkoa paikallinen kieli. Suomalaisille noloa on se, että ruotsin kieli on ainoa virallinen kieli koko Suomessa ja suomen kieli on kielletty Ahvenanmaalla.

Niinkauan kuin Suomi on virallisesti kaksikielinen maa on pakkoruotsi säilytettävä jotta suomea äidinkielenään puhuvilla on edes jonkinlaiset edellytykset läpäistä yliopiston kielikoe ja päästä julkishallinnon virkoihin. Muuten ruotsinkieliset kansoittavat virat taas kuten 1800 -luvulla. On pelkästään hölmöä evätä suomenkielisiltä tämä mahdollisuus.

Vai oletko mahdollisesti RKPn trolli?

Älä lässytä paksaa.

Kehäpäätelmä on kuin kana-muna probleema. Kumpi oli ensin?

Laki pakkoruotsista ei voi kannatella (perustus)lakia 'kaksikielisyydestä' eikä päinvastoin.

Kehäpäätelmä ei toimi lain perusteena. Lait ovat itsenäisiä ja ne ovat laadittu jonkun aiheellisen asian takia, ne eivät ole olemassa itsensä tai toistensa takia, vaan niille pitää olla aiheellinen perustelu.

Laki kaksikielisyydestä ja laki pakkoruotsista eivät voi olla kannattelemassa toinen toisiaan. Poistamalla toisen murenee toisenkin merkitys.

Väite että Suomi on kaksikielinen ja siksi meillä on pakkoruotsi, on tyypillinen kehäpäätelmä joka ei kestä loogista kritiikkiä.

Kaksikielisyys tarkoittaa että Suomessa saa olla yksikielinen ummikko joko suomeksi tai ruotsiksi ja silti tulee saada palvelua äidinkielellään. Kaksikielisyys toimii nimenomaan pakkoruotsia vastaan.

Lain tarkoittama kaksikielisyys ei siis tarkoita pakkoruotsia missään muodossa.

Pakkoruotsittajat ovat kynsin ja hampain pitäneet pakkoruotsista kiinni. Kun pakkoruotsi-laki poistuu huomaamme keinotekoisen kaksikielisyyden myös roikkuneen tyhjän päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ovat pakkoruotsin kannattajia, Alex Niemisestä ei ole varmaa tietoa.

Kuinka pakkoruotsia voimakkaasti ja julkisesti kannattavat voivat esiintyä uudistajina?

Miksi Jungner äänesti pakkoruotsia vastaan eduskunnassa, jos kannattaa sitä?

Kerro tarkemmin. Ei ole äänestänyt pakkoruotsia vastaan.

Äänesti pakkoruotsia vastaan, kun pakkoruotsi oli eduskunnassa äänestyksessä ja hän oli sdp:n kansanedustaja.

Pakkoruotsi ei ole valitettavasti ollut missään äänestyksessä vuosikymmeniin.

Vierailija kirjoitti:

Edustuksellinen demokratia on kohta tiensä päässä ellei sitä uudisteta. Käytännössä kansanvalta toteutuu 4 vuoden välein. Nykyinen järjestelmä luotiin aikana jolloin kirjeposti kulki hevosella ja harva osasi lukea lehtiä joita ei juuri ollut.

Nykyaikaan järjestelmä on auttamatta liian hidas ja vanhentunut. Yhteiskunta on moniulotteinene ja muuttuu koko ajan. Kansalaisten vaikutusvaltaa päätöksenteossa on lisättävä ja nopeutettava.

Nettiäänestyksen tuominen päätöksentekoon on yksi tervetullut keino lisätä kansalaisten vaikutusmahdollisuuksia. Tämä on käytössä mm. Italian viiden tähden liikkeessä.

Eduskunta on turha ja korruptioherkkä elin joka voitaisiin poistaa.

Ei taida tulla ainakaan kansanedustajia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ovat pakkoruotsin kannattajia, Alex Niemisestä ei ole varmaa tietoa.

Kuinka pakkoruotsia voimakkaasti ja julkisesti kannattavat voivat esiintyä uudistajina?

Miksi Jungner äänesti pakkoruotsia vastaan eduskunnassa, jos kannattaa sitä?

Kerro tarkemmin. Ei ole äänestänyt pakkoruotsia vastaan.

Äänesti pakkoruotsia vastaan, kun pakkoruotsi oli eduskunnassa äänestyksessä ja hän oli sdp:n kansanedustaja.

Pakkoruotsi ei ole valitettavasti ollut missään äänestyksessä vuosikymmeniin.

Niin ja nythän he mahdollistaisivat kansan siitäkin äänestää ja päättää. Liike Nyt on oikea suunta tulevaisuuden päätöksentekoon!