Milloin uskonto muuttui pahaksi asiaksi?

Kysymys on moraalisista valinnoista.Ihmisistä on vain tullut tyhmempiä kun he ovat unohtaneet omat juurensa sekä sivistyksemme alkuperän.Uskonpuhdistuksen jälkeen koitti sillaisen vapauden porttien aukeaminen jolloin oli mahdollista kehittää nykyinen länsimainen elämämme.Mutta jos yhteiskunnan rakenteet pitävät sisällään Jumalan siunauksen.Mitä sitten kun ei tulevat sukupolvet enää kunnioita Jumalan tahtoa eikä risti merkitse heille mitään.

Vuosisatojen aikana ovat monet Jumalan ihmiset tehneet valtavia uhrauksia jopa antaneet henkensä,jotta sinä ja minä voimme elää rauhassa tässä ajassa.

Hyväksikäyttötapauksia on ihan kaikissa uskontokunnissa ja myös vaikkei kuuluisi mihinkään uskontokuntaan.. niistä tapauksista missä ei ole uskontokunnan edustaja ei vain nouse niin suuri kohu -> on siis ihan arkipäivää valitettavasti.

Kiellettyä? Koska kouluista on poistunut uskonnonopetusta? Koska on alettu sakotettamaan kirkossa käynnistä? Milloin on kirkkoon kuuluminen muutettu rangaistavaksi? Kuka on kieltänyt rukoileminen?

Vierailija kirjoitti:

Hyväksikäyttötapauksia on ihan kaikissa uskontokunnissa ja myös vaikkei kuuluisi mihinkään uskontokuntaan.. niistä tapauksista missä ei ole uskontokunnan edustaja ei vain nouse niin suuri kohu -> on siis ihan arkipäivää valitettavasti.

Kyse onkin enemmän siitä, miten monet uskonnolliset yhteisöt peittelevät näitä tapauksia ja ne "painetaan villasella".

Tuossa joskus pari tuhatta vuotta sitten.

Hulluja nämä yleistäjät ja jotka yrittävät saada huomiota omille agendoilleen.Ihmisillä on vapaus uskoa ja olla uskomatta johonkin.Joku voisi keksiä että nyt viemme telkkarinne sekä tietokoneenne koska se loukkaa minua ja maailmannäkemystäni taikka pahoitan niistä jopa mieleni.

Ancient kirjoitti:

Kysymys on moraalisista valinnoista.Ihmisistä on vain tullut tyhmempiä kun he ovat unohtaneet omat juurensa sekä sivistyksemme alkuperän.Uskonpuhdistuksen jälkeen koitti sillaisen vapauden porttien aukeaminen jolloin oli mahdollista kehittää nykyinen länsimainen elämämme.Mutta jos yhteiskunnan rakenteet pitävät sisällään Jumalan siunauksen.Mitä sitten kun ei tulevat sukupolvet enää kunnioita Jumalan tahtoa eikä risti merkitse heille mitään.

Vuosisatojen aikana ovat monet Jumalan ihmiset tehneet valtavia uhrauksia jopa antaneet henkensä,jotta sinä ja minä voimme elää rauhassa tässä ajassa.

Taitaa olla juuri päinvastoin. Kirkko on ollut kehityksen tulppana. Jos joku on ollut niin tyhmä, että kuollut uskonsa puolesta niin oma moka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen se oli normaalia, ei uskontoon mitenkään erityisesti uskomalla uskottu vaan se oli vain osa elämää. Nyt se on kiellettyä ja suorastaan vihattavaa.

Milloin ja miksi tämä muutos tapahtui?

Muutos tapahtui 11. Syyskuuta vuonna 2001

9. Marraskuuta🙄🙄

Huoh....

Et sitten tiedä yhtään miten jenkit merkitsevät päivämäärät?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Syyskuun_11._p%C3%A4iv%C3%A4n_terroriteot

Lamisa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun ihmiset alkoivat vähän enemmän ajatella omilla aivoillaan, ja vaatia asioille tieteellisiä selityksiä uskomusten sijaan.

Uskonto ja tiede eivät ole - tai niiden ei tarvitse olla - ristiriidassa tieteen kanssa. Tieteellä ei välttämättä pystytä todistamaan tietyissä kertomuksissa esiintyvien nimisten henkilöiden eläneen Lähi-idässä tiettyyn aikaan, mutta eipä tieteellä voi sitä kumotakaan. Jumalan olemassaolo tai Jumalan voima maailmanluomisen takana taas eivät edes ole tieteen piirissä millään tapaa. 

Mitä tulee uskon tuputtamiseen, ikävää, jos jonkun sydän siitä särkyy, että jehovantodistajat kolkuttelevat pari kertaa elämän aikana, mutta on myös meitä uskovia, jotka emme kiertele ovilla, emmekä tyrkytä sitä, emmekä erityisesti nosta sitä esiin.

Ei ole kyse vain ovelle kolkuttelijoista vaan siitä, että kirkko ja uskovaiset haluavat myös lainsäädännön kautta määrätä, miten minä elän. Esimerkiksi kirkko on vastustanut kauppojen sunnuntaiaukioloja, homojen parisuhteita ja jopa tanssin ja elokuvien sallimista.

Onko sitten ihme, että osa ihmisistä vastustaa uskontoja ja uskovaisia?

Ancient kirjoitti:

Kysymys on moraalisista valinnoista.Ihmisistä on vain tullut tyhmempiä kun he ovat unohtaneet omat juurensa sekä sivistyksemme alkuperän.Uskonpuhdistuksen jälkeen koitti sillaisen vapauden porttien aukeaminen jolloin oli mahdollista kehittää nykyinen länsimainen elämämme.Mutta jos yhteiskunnan rakenteet pitävät sisällään Jumalan siunauksen.Mitä sitten kun ei tulevat sukupolvet enää kunnioita Jumalan tahtoa eikä risti merkitse heille mitään.

Vuosisatojen aikana ovat monet Jumalan ihmiset tehneet valtavia uhrauksia jopa antaneet henkensä,jotta sinä ja minä voimme elää rauhassa tässä ajassa.

Oletko tullut ajatelleksi, että maailman uskovaisista krisityt ovat vähemmistö ja uskonpuhdistuksesta syntyneet luterilaiset ja muut protestantit vielä vähemmistön vähemmistö? Tämä vähemmistön vähemmistökö nyt omistaa parhaan totuuden?

Uskovaiset kristityt  ovat ainoa vähemmistö joita kohtaan esim oman maamme suvaitsevaisto oikein lietsoo vihaa. Ei vallankäyttöä?

Vierailija kirjoitti:

Ancient kirjoitti:

Kysymys on moraalisista valinnoista.Ihmisistä on vain tullut tyhmempiä kun he ovat unohtaneet omat juurensa sekä sivistyksemme alkuperän.Uskonpuhdistuksen jälkeen koitti sillaisen vapauden porttien aukeaminen jolloin oli mahdollista kehittää nykyinen länsimainen elämämme.Mutta jos yhteiskunnan rakenteet pitävät sisällään Jumalan siunauksen.Mitä sitten kun ei tulevat sukupolvet enää kunnioita Jumalan tahtoa eikä risti merkitse heille mitään.

Vuosisatojen aikana ovat monet Jumalan ihmiset tehneet valtavia uhrauksia jopa antaneet henkensä,jotta sinä ja minä voimme elää rauhassa tässä ajassa.

Oletko tullut ajatelleksi, että maailman uskovaisista krisityt ovat vähemmistö ja uskonpuhdistuksesta syntyneet luterilaiset ja muut protestantit vielä vähemmistön vähemmistö? Tämä vähemmistön vähemmistökö nyt omistaa parhaan totuuden?

Ei kristityt ole vähemmistö määrältään. Monet heistä on kyllä tapakristittyjä.

" Tieteen jarru se on ollut aina."

Useinkin. Toisaalta, kirkon piirissä perustettiin yliopistot ja tutkittiin antiikin kirjoituksia sekä kehitettiin filosofiaa.

Tokikaan tämä ei puolla uskonnon väitteiden todenperäisyyttä mitenkään.

"Miettikääpä Kopernikusta, näki omin silmin että on muitakin planeettoja ja niillä kuita ja että kaikki ei kierräkkään meitä, vaan aurinkoa. "

5 planeettaa tunnettiin jo antiikissa ja ne sisältyinä Ptolemaioksen/Aristoteleen tähtitieteeseen, jonka kirkko otti viralliseksi, Raamattu-yhteensopivaksi opiksi.

Uudestatastamentista löytyy viitteitä Aristoteleen kosmologiaan, UT kun syntyi kreikkalaisessa kulttuuriympäristössä...

Kopernikus ei ollut niinkään havaitsija, kuin teoreetikko.

Idean aurinkokeskiseen malliin hän sai kaiketi opintojensa aikana, antiikin tähtitieteilijä Aristarkhos esitti aurinkokeskistä mallia.

Havaintoja Kopernikuksen tueksi esitti Galilei.

"Pari sataa vuotta jaksoi kirkko vängätä vastaan. "

Totta.

"Missä oltaisiin nyt jos olis heti tuolloin alettu kehittämään astrologian laitteita." Sulla sekoittui -logia ja -nomia...

Ainahan se on ollut kirjoitti:

Aina ollut, mutta ehkä 1000-2000 vuotta sitten vähän ymmärrettävämpää, kun sillä selitettiin outoja ilmiöitä. Tieteen jarru se on ollut aina. Miettikääpä Kopernikusta, näki omin silmin että on muitakin planeettoja ja niillä kuita ja että kaikki ei kierräkkään meitä, vaan aurinkoa. Pari sataa vuotta jaksoi kirkko vängätä vastaan. Missä oltaisiin nyt jos olis heti tuolloin alettu kehittämään astrologian laitteita.

Eletään 2000 lukua, tiede on kehittynyttä, mutta silti löytyy ihmisiä jotka ottavat todesta 2000v vanhoja kirjoituksia ja oppeja. Onneks ei kukaan kirjottanu tuolloin Aku Ankan taskukirjaa. Meillä pitäis varmaan olla teko räpylät ja nokka kaikilla, jotta täytettäis uskonnon vaateet.

Tarkoitithan astronomiaa..?

Uskontojen nimissä on tehty paljon pahaa ja tullaan tekemäänkin. Uskonnot on ihmisen keksimä asia.

Minä uskon Jumalaan, en uskontoon. Minulle tiede ja usko ovat eri asioita, enkä kiistä tieteen saavutuksia ja teorioita. Ne nyt vaan ei minun elämässäni kumoa uskoa Jumalaan millään tavalla. Ehkä meissä uskovissa on (ihan inhimillisiä) ihmisiä, jotka ajattelevat hyvin suppeasti omassa kuplassaan. Minulle usko on vapaus, pois kuplasta. Minä saan uskoa, maailma rullaa radallaan omaan tahtiinsa. En minä uskostani muille höyryä, jos kysytään, vastaan. Jos pilkallisesti haastetaan kyseenalaistaen minun älykkyyteni, lopetan keskustelun siihen. Jos kaipaan samanhenkistä seuraa, tiedän mistä sitä löytää. No harvoin kaipaan, koska täytyy myöntää, että itsekin ärsyynnyn just näihin putkiaivoisiin kuplassa eläjiin. Mutta putkiaivoisiis ja kuplat on jotenkin niin inhimillisiä, ja tässäkin ketjussa on niitä putkiaivoja jotka ei usko, ja joilla on infernaalinen tarve jyrätä oman käsityksensä kanssa eteenpäin.

Ainahan se on ollut kirjoitti:

Aina ollut, mutta ehkä 1000-2000 vuotta sitten vähän ymmärrettävämpää, kun sillä selitettiin outoja ilmiöitä. Tieteen jarru se on ollut aina. Miettikääpä Kopernikusta, näki omin silmin että on muitakin planeettoja ja niillä kuita ja että kaikki ei kierräkkään meitä, vaan aurinkoa. Pari sataa vuotta jaksoi kirkko vängätä vastaan. Missä oltaisiin nyt jos olis heti tuolloin alettu kehittämään astrologian laitteita.

Eletään 2000 lukua, tiede on kehittynyttä, mutta silti löytyy ihmisiä jotka ottavat todesta 2000v vanhoja kirjoituksia ja oppeja. Onneks ei kukaan kirjottanu tuolloin Aku Ankan taskukirjaa. Meillä pitäis varmaan olla teko räpylät ja nokka kaikilla, jotta täytettäis uskonnon vaateet.

Juttujan oli niin että antiikin tiedemiehet kuten vaikkapa Ptolemaiso oli esittänyt että muuta planeetat ja aurinko kiertävät tätä pallon muotoista planeetta ja näin myös opetettiin Euroopan yliopistoissa vielä Nikolais Kopernikuksen aikaan. Kopernikus, ammatiltaan matemaatikko-pappi, taas hoiti tehtävää jota varten kirkko oli miehen palkannut. Kiitokseksi tutkimus työstä, Kopernikuksen teos De revolutionibus orbium coelestium sai Paavali III paavillisen siunauksen, mutta sitä vastustivat useimmat Euroopan oppineet, jotka perustivat käsityksensä Aristoteleen teoksiin. Kopernikaanista maailmankuvaa tutkittiin lisää ja varsinkin jesuiitta luostari erikoistui tähän työhön. Kopetnikaaninen oppi sai kuitenkin kovan lolauksen kun iso egoinen Galileo Galilei, ammatiltaan fyysikko-filosofi, onnistui riitautumaan paavi Urbanus VIII kanssa ja hankki itselleen sekä Kopernikuksen työlle bullan. Ei ole hatusta vedetty vitsi, että Galilei piti itseään mailmankaikkeuden keskuksena. Galilein suorasukainen ja joskus myös sarkastinen tyyli, mikä ei silloin tosin ollut kovin poikkeuksellista, synnytti hänelle vihamiehiä. Oikeunkäynnin aikana Galilei ei pyrkinyt peittelemään näkemyksiään ja saattoi jopa ivata paavia, entistä ystäväänsä ja tukijaansa. Tosin Urbanus VIII suurin ongelma ei ollut Galileon tapaus, vaan Ruotsin kiningas Kustaa II Aadolf, joka oli hyökkäämässä Alppien yli Italiaan, joten Urbanus halusi saada tapauksen mahdollisimman pian alta pois.

Mun mielestä uskontoja kritisoidessa pitäisi muistaa pitäytyä faktoissa. Paljon näkee nykyään sellaista, ettei kritiikkiä antava tiedä edes alkeita asiasta, jota arvostelee. Mutta se on kai nyt jotenkin muodikasta muutenkin, ettei edes yritetä ottaa asioista selvää tai etsiä faktoja, vaan heitetään mutu-tuntumalla kaikenlaista omiin tunteisiin perustuvaa höttöä.

Uskonnoilla on ollut kaikkialla sekä positiivisia että negatiivisia vaikutuksia. Jos uskonto ei ole se, jolla massoja hallitaan, tulee tilalle jokin muu hallintakeino. Ihminen ei todellakaan ole vapaa vaikutteista, vaikka hän tiedostaisikin niitä olevan. Tällä hetkellä ihmisten ajatteluun vaikuttavat erittäin paljon esim. kapitalistinen markkinatalous, individualismi ja liberaalit moraaliarvot. Toisin kuin monet näyttävät luulevan, ei tämä ole mistään näkökulmasta mitenkään neutraali tapa tarkastella maailmaa, vaan kaikki me olemme aikamme lapsia.

Nyky-yhteiskunnassa on paljon ominaisuuksia, jotka korvaavat asioita, jotka ovat vuosisatoja tai -tuhansia olleet uskonnon vastuulla. Tämä on varmasti yksi merkittävä syy siihen, miksi uskonto nähdään nkykään turhana ja vahingollisenakin. Esimerkiksi köyhäinhoito on ollut pitkään kirkon vastuulla. Nykyihmisen on myös varmasti vaikea eläytyä siihen, että kirkko on aikoinaan edustanut hyvin vahvasti sivistystä ja kulttuuria. Ovathan ensimmäiset yliopistotkin kirkon perustamia.

Kyllä, uskonnon nimissä on tehty myös erittäin paljon pahaa. Mutta minun on erittäin vaikea uskoa, että ihmisten taipumukset tehdä pahoja asioita katoaisivat uskontojen myötä, eikä mikään tieteellinen tutkimus tähän viittaakaan. Toisin kuin virheellisesti väitetään, eivät abrahamiset uskonnot eivät ole todellakaan ainoita, jotka ovat lahdanneet porukkaa kiistojen vuoksi, vaan kyllä tämä homma on osattu yhtä hyvin myös sellaisissa kulttuureissa, joissa ei ole teististä uskontoa. Toki on upeaa, jos joskus löytyy tapa, jolla ihmiset saadaan lopettamaan pahanteko, mutta käsittääkseni uskontojen poistaminen ei johda siihen suuntaan. Ongelmat ovat huomattavasti monimutkaisempia.

Vierailija kirjoitti:

Ennen se oli normaalia, ei uskontoon mitenkään erityisesti uskomalla uskottu vaan se oli vain osa elämää. Nyt se on kiellettyä ja suorastaan vihattavaa.

Milloin ja miksi tämä muutos tapahtui?

Milloin uskonto on ollut hyvä asia? Uskonnon varjolla on aina harjoitettu pahuuksia. Nykyään on vaan ok kyseenalaistaa uskontoja, eikä siitä joudu roviolle.

Suvaitsemattomuus.

Minä olen herra sinun jumalasi, ÄLÄ PIDÄ MUITA JUMALIA.

Lamisa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun ihmiset alkoivat vähän enemmän ajatella omilla aivoillaan, ja vaatia asioille tieteellisiä selityksiä uskomusten sijaan.

Mitä tulee uskon tuputtamiseen, ikävää, jos jonkun sydän siitä särkyy, että jehovantodistajat kolkuttelevat pari kertaa elämän aikana, mutta on myös meitä uskovia, jotka emme kiertele ovilla, emmekä tyrkytä sitä, emmekä erityisesti nosta sitä esiin.

Luuletko että jehovantodistajat ovat se tuputtamisen ainoa muoto? Kyllä se suurin ongelma on vanhempien ja sukulaisten, yhteisön, koulun harjoittama aivopesu. Itse henkilökohtaisesti kärsin pitkään pelkotiloista ja ahdistuksesta vielä senkin jälkeen kun lakkasin uskomasta. Jotkut jehovantodistajat on ihan yhdentekevä riesa sen rinnalla.