Miten kotikurisuhteeseen päädytään? Onko ne miehet henkisesti ihan hirviöitä vai osaavatko aidosti välittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos siis löytyy linkkiä tutkimuksiin, joissa todetaan, että tällainen kotikuri parantaa elämänhallintaa, itsetuntoa ym. eikä haittavaikutuksia ilmene, niin heitelkääs toki. 

Epäilen vahvasti, että mistään ei löydy myöskään tutkimusta, jossa olisi päädytty siihen johtopäätökseen, että kotikuri heikentää elämänhallintaa, itsetuntoa ym. ja aiheuttaa haittavaikutuksia.

Asiassa onkin parasta luottaa arkikokemukseen niin kuin erittäin monesti muutoinkin elämässä.

Kyllä sen ihan itse huomaa, onko kotikuri itselle hyvä juttu vai ei.

Kyllä tutkimuksia löytyy kaiken alistamisen haitoista. Myös positiivisuuden eduista oppimisessa ym.

Tiedetään että piiska on huono opettaja. Tiedetään että aikuinen tekee itse valintansa. On itsenäinen jos on psyykkisesti tasapainoinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia joku ei lue itsensä kehittämisen teoksia tai kirjoita vaikkapa vastuullisen elämän muistilappuja sen sijaan, että ihan ressukkana heittäytyy toisen armoille. Aikuisena ihmisenä luulisi osaavan sanoa, että tunge nyt ne rangaistuksesi sinne, minne aurinko ei paista. Tarvittaessa voi myös mennä poliisille. 

Mitä sanoisit jos piiskaaminen auttaa jonkun ihmisen itsekurin puutteeseen, mutta itsensä kehittämisen teokset tai vastuullisen elämän muistilaput eivät auta? Pitäisikö se huono itsekuri silloin vaan hyväksyä, koska piiskaaminen on no-no?

Niin ja miksi mennä poliisille jos oma puoliso tekee jotain sellaista mitä on itse pyytänyt, eli pitää kotikuria?

Kyllä aika monet joutuvat vain hyväksymään huonon itsekurin. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Jos se huono itsekuri tuottaa ihan valtavia ongelmia, esimerkiksi omaisuuden jatkuvaa katoamista, niin silloin ei ole ongelma pelkästään itsekurissa, vaan myös elämänhallinnassa. Suurin osa ihmisistä elää ihan jatkuvasti sen itsekurin puutteen kanssa tasapainoillen. 

ohis

Itsekurin puute voi tuottaa vaikkapa ylipainon, mikä on ongelma joka riivaa erittäin suurta osaa suomalaisista.

Niinpä. Ja kuten sanoin, jos ongelma paisuu valtavaksi, on kyse myös elämänhallinnasta ja ajatustavan pitää muuttua kokonaisvaltaisesti. Ei siinäkään auta, että joku tulee piiskan kanssa heilumaan, vaan silloin pitää hoitaa sitä itse ongelmaa ja ensinnäkin myöntää sen olemassaolo. 

On totta, että ajatustavan pitää muuttua jos haluaa huonosta itsekurista eroon. Mutta ei se ajatustapa muutu yhtään sen paremmaksi, vaikka lausuisi tuhat kertaa sanan "elämänhallinta". Sen sijaan rangaistuksen uhka voi hyvinkin motivoida muuttamaan ajatusmallia.

Et siis ymmärrä, mitä eroa on sillä, että lakkaat syömästä herkkuja, koska haluat elää terveellisesti ja sillä, että lakkaat syömästä herkkuja, ettet saa piiskaa? Ensimmäisessä kohdassa muutettiin ajatustapaa ja ihminen pystyy itse säätelemään omia tekemisiään. Jälkimmäisessä ihminen ei oppinut mitään, hän vain pelkää rangaistusta. 

Tietenkin on parempi vaihtoehto, jos ihminen lopettaa turhan herkkujen ahmimisen ihan vaan siksi, koska tiedostaa sen epäterveelliseksi. Mutta pointti on, että erittäin moni ihminen ei kykene tällaiseen itsekurin ja itsehallinnan osoitukseen. Siinä tilanteessa voi olla tarvetta rangaistusten käytölle jos lihomiselta halutaan välttyä.

No niin. Eli tällainen ihminen ei kykene huolehtimaan itsestään eikä muuttamaan ajatusmallejaan. Siis heikko ihminen. Tämä on kyllä tullut jo selväksi, mutta edelleenkään sitä ei saa sanoa ääneen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia joku ei lue itsensä kehittämisen teoksia tai kirjoita vaikkapa vastuullisen elämän muistilappuja sen sijaan, että ihan ressukkana heittäytyy toisen armoille. Aikuisena ihmisenä luulisi osaavan sanoa, että tunge nyt ne rangaistuksesi sinne, minne aurinko ei paista. Tarvittaessa voi myös mennä poliisille. 

Mitä sanoisit jos piiskaaminen auttaa jonkun ihmisen itsekurin puutteeseen, mutta itsensä kehittämisen teokset tai vastuullisen elämän muistilaput eivät auta? Pitäisikö se huono itsekuri silloin vaan hyväksyä, koska piiskaaminen on no-no?

Niin ja miksi mennä poliisille jos oma puoliso tekee jotain sellaista mitä on itse pyytänyt, eli pitää kotikuria?

Kyllä aika monet joutuvat vain hyväksymään huonon itsekurin. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Jos se huono itsekuri tuottaa ihan valtavia ongelmia, esimerkiksi omaisuuden jatkuvaa katoamista, niin silloin ei ole ongelma pelkästään itsekurissa, vaan myös elämänhallinnassa. Suurin osa ihmisistä elää ihan jatkuvasti sen itsekurin puutteen kanssa tasapainoillen. 

ohis

Itsekurin puute voi tuottaa vaikkapa ylipainon, mikä on ongelma joka riivaa erittäin suurta osaa suomalaisista.

Niinpä. Ja kuten sanoin, jos ongelma paisuu valtavaksi, on kyse myös elämänhallinnasta ja ajatustavan pitää muuttua kokonaisvaltaisesti. Ei siinäkään auta, että joku tulee piiskan kanssa heilumaan, vaan silloin pitää hoitaa sitä itse ongelmaa ja ensinnäkin myöntää sen olemassaolo. 

On totta, että ajatustavan pitää muuttua jos haluaa huonosta itsekurista eroon. Mutta ei se ajatustapa muutu yhtään sen paremmaksi, vaikka lausuisi tuhat kertaa sanan "elämänhallinta". Sen sijaan rangaistuksen uhka voi hyvinkin motivoida muuttamaan ajatusmallia.

Pelko opettaa vain välttämään pelon kohdetta. Se ei paranna mitään ajatuskulkua. Eikä auta mihinkään

Väität siis, että esimerkiksi poliisien suorittamasta ylinopeusvalvonnasta ja siihen liittyvästä sakottamisesta ei ole mitään hyötyä. Sillä sakkohan vain opettaa pelkäämään kiinnijäämistä, eli toisin sanoen ei vähennä ollenkaan sitä ylinopeuksien ajamista.

Kysymyksenä onkin, että miksi sitä sakottamista tehdään, kun se ei auta mihinkään ja tuskin on myöskään mikään psykologien suosittelema menetelmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia joku ei lue itsensä kehittämisen teoksia tai kirjoita vaikkapa vastuullisen elämän muistilappuja sen sijaan, että ihan ressukkana heittäytyy toisen armoille. Aikuisena ihmisenä luulisi osaavan sanoa, että tunge nyt ne rangaistuksesi sinne, minne aurinko ei paista. Tarvittaessa voi myös mennä poliisille. 

Mitä sanoisit jos piiskaaminen auttaa jonkun ihmisen itsekurin puutteeseen, mutta itsensä kehittämisen teokset tai vastuullisen elämän muistilaput eivät auta? Pitäisikö se huono itsekuri silloin vaan hyväksyä, koska piiskaaminen on no-no?

Niin ja miksi mennä poliisille jos oma puoliso tekee jotain sellaista mitä on itse pyytänyt, eli pitää kotikuria?

Kyllä aika monet joutuvat vain hyväksymään huonon itsekurin. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Jos se huono itsekuri tuottaa ihan valtavia ongelmia, esimerkiksi omaisuuden jatkuvaa katoamista, niin silloin ei ole ongelma pelkästään itsekurissa, vaan myös elämänhallinnassa. Suurin osa ihmisistä elää ihan jatkuvasti sen itsekurin puutteen kanssa tasapainoillen. 

ohis

Itsekurin puute voi tuottaa vaikkapa ylipainon, mikä on ongelma joka riivaa erittäin suurta osaa suomalaisista.

Niinpä. Ja kuten sanoin, jos ongelma paisuu valtavaksi, on kyse myös elämänhallinnasta ja ajatustavan pitää muuttua kokonaisvaltaisesti. Ei siinäkään auta, että joku tulee piiskan kanssa heilumaan, vaan silloin pitää hoitaa sitä itse ongelmaa ja ensinnäkin myöntää sen olemassaolo. 

On totta, että ajatustavan pitää muuttua jos haluaa huonosta itsekurista eroon. Mutta ei se ajatustapa muutu yhtään sen paremmaksi, vaikka lausuisi tuhat kertaa sanan "elämänhallinta". Sen sijaan rangaistuksen uhka voi hyvinkin motivoida muuttamaan ajatusmallia.

Muita keinoja et siis usko löytyvän tästä maailmasta? Ja uskot myös, että sisäinen motivaatio kasvaa, kun annat ensiksi piiskaa eli vaikutat ulkoiseen motivaatioon? No, mites jos sä lähdet joku päivä piiskasi kanssa kuvioista pois - uskotko, että henkilö on sisäisesti muuttunut ja motivoitunut?

Juuri tämä. Siinä vaiheessa, kun piiska poistuu, ajatusmaailma palaa entiselleen. Eli miten ajatusmaailma parantui? Ei mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia joku ei lue itsensä kehittämisen teoksia tai kirjoita vaikkapa vastuullisen elämän muistilappuja sen sijaan, että ihan ressukkana heittäytyy toisen armoille. Aikuisena ihmisenä luulisi osaavan sanoa, että tunge nyt ne rangaistuksesi sinne, minne aurinko ei paista. Tarvittaessa voi myös mennä poliisille. 

Mitä sanoisit jos piiskaaminen auttaa jonkun ihmisen itsekurin puutteeseen, mutta itsensä kehittämisen teokset tai vastuullisen elämän muistilaput eivät auta? Pitäisikö se huono itsekuri silloin vaan hyväksyä, koska piiskaaminen on no-no?

Niin ja miksi mennä poliisille jos oma puoliso tekee jotain sellaista mitä on itse pyytänyt, eli pitää kotikuria?

Kyllä aika monet joutuvat vain hyväksymään huonon itsekurin. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Jos se huono itsekuri tuottaa ihan valtavia ongelmia, esimerkiksi omaisuuden jatkuvaa katoamista, niin silloin ei ole ongelma pelkästään itsekurissa, vaan myös elämänhallinnassa. Suurin osa ihmisistä elää ihan jatkuvasti sen itsekurin puutteen kanssa tasapainoillen. 

ohis

Itsekurin puute voi tuottaa vaikkapa ylipainon, mikä on ongelma joka riivaa erittäin suurta osaa suomalaisista.

Niinpä. Ja kuten sanoin, jos ongelma paisuu valtavaksi, on kyse myös elämänhallinnasta ja ajatustavan pitää muuttua kokonaisvaltaisesti. Ei siinäkään auta, että joku tulee piiskan kanssa heilumaan, vaan silloin pitää hoitaa sitä itse ongelmaa ja ensinnäkin myöntää sen olemassaolo. 

On totta, että ajatustavan pitää muuttua jos haluaa huonosta itsekurista eroon. Mutta ei se ajatustapa muutu yhtään sen paremmaksi, vaikka lausuisi tuhat kertaa sanan "elämänhallinta". Sen sijaan rangaistuksen uhka voi hyvinkin motivoida muuttamaan ajatusmallia.

Et siis ymmärrä, mitä eroa on sillä, että lakkaat syömästä herkkuja, koska haluat elää terveellisesti ja sillä, että lakkaat syömästä herkkuja, ettet saa piiskaa? Ensimmäisessä kohdassa muutettiin ajatustapaa ja ihminen pystyy itse säätelemään omia tekemisiään. Jälkimmäisessä ihminen ei oppinut mitään, hän vain pelkää rangaistusta. 

Tietenkin on parempi vaihtoehto, jos ihminen lopettaa turhan herkkujen ahmimisen ihan vaan siksi, koska tiedostaa sen epäterveelliseksi. Mutta pointti on, että erittäin moni ihminen ei kykene tällaiseen itsekurin ja itsehallinnan osoitukseen. Siinä tilanteessa voi olla tarvetta rangaistusten käytölle jos lihomiselta halutaan välttyä.

Tai sitten vaan syö herkkuja kunnes päättää toisin. Kaikki aikuisen holhoaminen on väärin

Sääti sitten väkivalta

Mut joo. Ei kai siinä sinällään mitään, jos haluaa lyödä ja joku sen haluaa ottaa vastaan. Joku, joka on täysin tasapainoinen, diagnoositon henkilö eikä lyöjä käytä toisen ongelmia hyväksi (tämäkin on kuultu). Jos kaksi tervettä aikuista haluaa lyödä ja tulla lyödyksi, niin ei kai sille mitään voi. Kysymys tosin herää, että mikähän taho näidenkin henkilöiden mielenterveyden ensiksi tarkastaa. Niinpä, ei välttämättä kukaan, joten voi olla, että tällä "lääkkeellä"aiheutetaan vain lisää traumoja eikä sitä edes tajuta itse. 

Mutta naurettavaa on se, että näistä teoista koitetaan tehdä jotain "we are the world, paras psykoterapeuttinen menetelmä ever" -kamaa. Jos oikeasti haluaa muutosta itseen, kannattaa mennä sinne terapiaan, lukea self-helpiä, mennä vertaistukiryhmään tmv. Keinoja on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia joku ei lue itsensä kehittämisen teoksia tai kirjoita vaikkapa vastuullisen elämän muistilappuja sen sijaan, että ihan ressukkana heittäytyy toisen armoille. Aikuisena ihmisenä luulisi osaavan sanoa, että tunge nyt ne rangaistuksesi sinne, minne aurinko ei paista. Tarvittaessa voi myös mennä poliisille. 

Mitä sanoisit jos piiskaaminen auttaa jonkun ihmisen itsekurin puutteeseen, mutta itsensä kehittämisen teokset tai vastuullisen elämän muistilaput eivät auta? Pitäisikö se huono itsekuri silloin vaan hyväksyä, koska piiskaaminen on no-no?

Niin ja miksi mennä poliisille jos oma puoliso tekee jotain sellaista mitä on itse pyytänyt, eli pitää kotikuria?

Kyllä aika monet joutuvat vain hyväksymään huonon itsekurin. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Jos se huono itsekuri tuottaa ihan valtavia ongelmia, esimerkiksi omaisuuden jatkuvaa katoamista, niin silloin ei ole ongelma pelkästään itsekurissa, vaan myös elämänhallinnassa. Suurin osa ihmisistä elää ihan jatkuvasti sen itsekurin puutteen kanssa tasapainoillen. 

ohis

Itsekurin puute voi tuottaa vaikkapa ylipainon, mikä on ongelma joka riivaa erittäin suurta osaa suomalaisista.

Niinpä. Ja kuten sanoin, jos ongelma paisuu valtavaksi, on kyse myös elämänhallinnasta ja ajatustavan pitää muuttua kokonaisvaltaisesti. Ei siinäkään auta, että joku tulee piiskan kanssa heilumaan, vaan silloin pitää hoitaa sitä itse ongelmaa ja ensinnäkin myöntää sen olemassaolo. 

On totta, että ajatustavan pitää muuttua jos haluaa huonosta itsekurista eroon. Mutta ei se ajatustapa muutu yhtään sen paremmaksi, vaikka lausuisi tuhat kertaa sanan "elämänhallinta". Sen sijaan rangaistuksen uhka voi hyvinkin motivoida muuttamaan ajatusmallia.

Pelko opettaa vain välttämään pelon kohdetta. Se ei paranna mitään ajatuskulkua. Eikä auta mihinkään

Väität siis, että esimerkiksi poliisien suorittamasta ylinopeusvalvonnasta ja siihen liittyvästä sakottamisesta ei ole mitään hyötyä. Sillä sakkohan vain opettaa pelkäämään kiinnijäämistä, eli toisin sanoen ei vähennä ollenkaan sitä ylinopeuksien ajamista.

Kysymyksenä onkin, että miksi sitä sakottamista tehdään, kun se ei auta mihinkään ja tuskin on myöskään mikään psykologien suosittelema menetelmä.

Säälittäminen kuuluu yhteiskunnan sääntöihin. Jätä se tämän ulkopuolelle.

Kotona saa olla ilman sanottavaa

Ajan nopeusrajoitusten mukaan turvallisuuden takia. En pelon takia.

Voin ajaa vahingossa ylinopeuuta ja saada sakot. Se on ok. Ihan lain mukaan

Lain mukaan minulla on oikeus itse päättää asioistani. Minulla on fyysinen koskemattomuus. Siitä en luovu

En usko myöskään mihinkään pelolla kasvuun. Se ei toimi ihmisillä eikä eläimillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos siis löytyy linkkiä tutkimuksiin, joissa todetaan, että tällainen kotikuri parantaa elämänhallintaa, itsetuntoa ym. eikä haittavaikutuksia ilmene, niin heitelkääs toki. 

Epäilen vahvasti, että mistään ei löydy myöskään tutkimusta, jossa olisi päädytty siihen johtopäätökseen, että kotikuri heikentää elämänhallintaa, itsetuntoa ym. ja aiheuttaa haittavaikutuksia.

Asiassa onkin parasta luottaa arkikokemukseen niin kuin erittäin monesti muutoinkin elämässä.

Kyllä sen ihan itse huomaa, onko kotikuri itselle hyvä juttu vai ei.

Kyllä tutkimuksia löytyy kaiken alistamisen haitoista. Myös positiivisuuden eduista oppimisessa ym.

Tiedetään että piiska on huono opettaja. Tiedetään että aikuinen tekee itse valintansa. On itsenäinen jos on psyykkisesti tasapainoinen

Paras opetusmenetelmä kulloisessakin tilanteessa on se, joka käytännössä toimii  juuri siinä kyseisessä tapauksessa.

Sen sijaan menetelmä joka jonkun muodissa olevan teorian mukaan on valtavan hyvä voi olla arvoton jos sitä ei saa toimimaan käytännössä.

"Positiivisuus" on kovasti muodissa tällä hetkellä, mutta sekään ei ole mikään hopealuoti joka tehoaa kaikkeen. Huono käytös ei useinkaan poistu vaikka häiriköijän upottaisi palkintoihin, päin vastoin palkitseminen saattaa jopa lisätä huonoa käytöstä monissa tapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia joku ei lue itsensä kehittämisen teoksia tai kirjoita vaikkapa vastuullisen elämän muistilappuja sen sijaan, että ihan ressukkana heittäytyy toisen armoille. Aikuisena ihmisenä luulisi osaavan sanoa, että tunge nyt ne rangaistuksesi sinne, minne aurinko ei paista. Tarvittaessa voi myös mennä poliisille. 

Mitä sanoisit jos piiskaaminen auttaa jonkun ihmisen itsekurin puutteeseen, mutta itsensä kehittämisen teokset tai vastuullisen elämän muistilaput eivät auta? Pitäisikö se huono itsekuri silloin vaan hyväksyä, koska piiskaaminen on no-no?

Niin ja miksi mennä poliisille jos oma puoliso tekee jotain sellaista mitä on itse pyytänyt, eli pitää kotikuria?

Kyllä aika monet joutuvat vain hyväksymään huonon itsekurin. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Jos se huono itsekuri tuottaa ihan valtavia ongelmia, esimerkiksi omaisuuden jatkuvaa katoamista, niin silloin ei ole ongelma pelkästään itsekurissa, vaan myös elämänhallinnassa. Suurin osa ihmisistä elää ihan jatkuvasti sen itsekurin puutteen kanssa tasapainoillen. 

ohis

Itsekurin puute voi tuottaa vaikkapa ylipainon, mikä on ongelma joka riivaa erittäin suurta osaa suomalaisista.

Niinpä. Ja kuten sanoin, jos ongelma paisuu valtavaksi, on kyse myös elämänhallinnasta ja ajatustavan pitää muuttua kokonaisvaltaisesti. Ei siinäkään auta, että joku tulee piiskan kanssa heilumaan, vaan silloin pitää hoitaa sitä itse ongelmaa ja ensinnäkin myöntää sen olemassaolo. 

On totta, että ajatustavan pitää muuttua jos haluaa huonosta itsekurista eroon. Mutta ei se ajatustapa muutu yhtään sen paremmaksi, vaikka lausuisi tuhat kertaa sanan "elämänhallinta". Sen sijaan rangaistuksen uhka voi hyvinkin motivoida muuttamaan ajatusmallia.

Pelko opettaa vain välttämään pelon kohdetta. Se ei paranna mitään ajatuskulkua. Eikä auta mihinkään

Väität siis, että esimerkiksi poliisien suorittamasta ylinopeusvalvonnasta ja siihen liittyvästä sakottamisesta ei ole mitään hyötyä. Sillä sakkohan vain opettaa pelkäämään kiinnijäämistä, eli toisin sanoen ei vähennä ollenkaan sitä ylinopeuksien ajamista.

Kysymyksenä onkin, että miksi sitä sakottamista tehdään, kun se ei auta mihinkään ja tuskin on myöskään mikään psykologien suosittelema menetelmä.

Säälittäminen kuuluu yhteiskunnan sääntöihin. Jätä se tämän ulkopuolelle.

Kotona saa olla ilman sanottavaa

Ajan nopeusrajoitusten mukaan turvallisuuden takia. En pelon takia.

Voin ajaa vahingossa ylinopeuuta ja saada sakot. Se on ok. Ihan lain mukaan

Lain mukaan minulla on oikeus itse päättää asioistani. Minulla on fyysinen koskemattomuus. Siitä en luovu

En usko myöskään mihinkään pelolla kasvuun. Se ei toimi ihmisillä eikä eläimillä

Voisithan vaikka tehdä kansalaisaloitteen missä vaaditaan sakoista luopumista, koska ne vain kasvattavat pelolla ja ovat täysin tehottomia. Suomi on demokratia ja hyviksi kokemiaan poliittisia kysymyksiä kannattaa pyrkiä ajamaan eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos siis löytyy linkkiä tutkimuksiin, joissa todetaan, että tällainen kotikuri parantaa elämänhallintaa, itsetuntoa ym. eikä haittavaikutuksia ilmene, niin heitelkääs toki. 

Epäilen vahvasti, että mistään ei löydy myöskään tutkimusta, jossa olisi päädytty siihen johtopäätökseen, että kotikuri heikentää elämänhallintaa, itsetuntoa ym. ja aiheuttaa haittavaikutuksia.

Asiassa onkin parasta luottaa arkikokemukseen niin kuin erittäin monesti muutoinkin elämässä.

Kyllä sen ihan itse huomaa, onko kotikuri itselle hyvä juttu vai ei.

Kyllä tutkimuksia löytyy kaiken alistamisen haitoista. Myös positiivisuuden eduista oppimisessa ym.

Tiedetään että piiska on huono opettaja. Tiedetään että aikuinen tekee itse valintansa. On itsenäinen jos on psyykkisesti tasapainoinen

Paras opetusmenetelmä kulloisessakin tilanteessa on se, joka käytännössä toimii  juuri siinä kyseisessä tapauksessa.

Sen sijaan menetelmä joka jonkun muodissa olevan teorian mukaan on valtavan hyvä voi olla arvoton jos sitä ei saa toimimaan käytännössä.

"Positiivisuus" on kovasti muodissa tällä hetkellä, mutta sekään ei ole mikään hopealuoti joka tehoaa kaikkeen. Huono käytös ei useinkaan poistu vaikka häiriköijän upottaisi palkintoihin, päin vastoin palkitseminen saattaa jopa lisätä huonoa käytöstä monissa tapauksissa.

Opetan aikuisia ja pohdinta, yhteisöllisyys ja ihan perinteinen lukeminen ym toimii

Sitä en ymmärrä miten aikuinen tarvitsee opetusta ihan elämän hallinnassa... kai aikuinen saa itse valita mitä syö, missä pitää polkupyöräänsä jne. Se ei ole opetusta vaan alistamista.

Aikuinen kuten lapsi hyötyy aina enemmän positiivisesta palautteesta ja omien valintojen tekemisestä. Ihan aina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia joku ei lue itsensä kehittämisen teoksia tai kirjoita vaikkapa vastuullisen elämän muistilappuja sen sijaan, että ihan ressukkana heittäytyy toisen armoille. Aikuisena ihmisenä luulisi osaavan sanoa, että tunge nyt ne rangaistuksesi sinne, minne aurinko ei paista. Tarvittaessa voi myös mennä poliisille. 

Mitä sanoisit jos piiskaaminen auttaa jonkun ihmisen itsekurin puutteeseen, mutta itsensä kehittämisen teokset tai vastuullisen elämän muistilaput eivät auta? Pitäisikö se huono itsekuri silloin vaan hyväksyä, koska piiskaaminen on no-no?

Niin ja miksi mennä poliisille jos oma puoliso tekee jotain sellaista mitä on itse pyytänyt, eli pitää kotikuria?

Kyllä aika monet joutuvat vain hyväksymään huonon itsekurin. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Jos se huono itsekuri tuottaa ihan valtavia ongelmia, esimerkiksi omaisuuden jatkuvaa katoamista, niin silloin ei ole ongelma pelkästään itsekurissa, vaan myös elämänhallinnassa. Suurin osa ihmisistä elää ihan jatkuvasti sen itsekurin puutteen kanssa tasapainoillen. 

ohis

Itsekurin puute voi tuottaa vaikkapa ylipainon, mikä on ongelma joka riivaa erittäin suurta osaa suomalaisista.

Niinpä. Ja kuten sanoin, jos ongelma paisuu valtavaksi, on kyse myös elämänhallinnasta ja ajatustavan pitää muuttua kokonaisvaltaisesti. Ei siinäkään auta, että joku tulee piiskan kanssa heilumaan, vaan silloin pitää hoitaa sitä itse ongelmaa ja ensinnäkin myöntää sen olemassaolo. 

On totta, että ajatustavan pitää muuttua jos haluaa huonosta itsekurista eroon. Mutta ei se ajatustapa muutu yhtään sen paremmaksi, vaikka lausuisi tuhat kertaa sanan "elämänhallinta". Sen sijaan rangaistuksen uhka voi hyvinkin motivoida muuttamaan ajatusmallia.

Et siis ymmärrä, mitä eroa on sillä, että lakkaat syömästä herkkuja, koska haluat elää terveellisesti ja sillä, että lakkaat syömästä herkkuja, ettet saa piiskaa? Ensimmäisessä kohdassa muutettiin ajatustapaa ja ihminen pystyy itse säätelemään omia tekemisiään. Jälkimmäisessä ihminen ei oppinut mitään, hän vain pelkää rangaistusta. 

Tietenkin on parempi vaihtoehto, jos ihminen lopettaa turhan herkkujen ahmimisen ihan vaan siksi, koska tiedostaa sen epäterveelliseksi. Mutta pointti on, että erittäin moni ihminen ei kykene tällaiseen itsekurin ja itsehallinnan osoitukseen. Siinä tilanteessa voi olla tarvetta rangaistusten käytölle jos lihomiselta halutaan välttyä.

Tai sitten vaan syö herkkuja kunnes päättää toisin. Kaikki aikuisen holhoaminen on väärin

Sääti sitten väkivalta

Moni ihminen mieluummin hyväksyy piiskan uhan kuin antaa kroppansa paisua muodottomaksi pullataikinaksi.

Entä jos haluaa elää kotikurissa?

Haluaa pelätä piiskaa, haluaa itkeä ja alistua ja kysyä luvan asioihin. Haluaa nauttia halauksista, silityksistä ja kehuista, kun tekee oikein? Nauttii koko kuviosta kivun, pelon, kunnioituksen ja nautinnon sekoituksesta. Kun vatsassa lentää perhosia vielä vuosien vuosien jälkeen.

Ikinä en palaisi suhteeseen jossa 6 vuotta kärsin. Harmaaseen, raskaaseen suhteeseen, jossa väännettiin turhista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia joku ei lue itsensä kehittämisen teoksia tai kirjoita vaikkapa vastuullisen elämän muistilappuja sen sijaan, että ihan ressukkana heittäytyy toisen armoille. Aikuisena ihmisenä luulisi osaavan sanoa, että tunge nyt ne rangaistuksesi sinne, minne aurinko ei paista. Tarvittaessa voi myös mennä poliisille. 

Mitä sanoisit jos piiskaaminen auttaa jonkun ihmisen itsekurin puutteeseen, mutta itsensä kehittämisen teokset tai vastuullisen elämän muistilaput eivät auta? Pitäisikö se huono itsekuri silloin vaan hyväksyä, koska piiskaaminen on no-no?

Niin ja miksi mennä poliisille jos oma puoliso tekee jotain sellaista mitä on itse pyytänyt, eli pitää kotikuria?

Kyllä aika monet joutuvat vain hyväksymään huonon itsekurin. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Jos se huono itsekuri tuottaa ihan valtavia ongelmia, esimerkiksi omaisuuden jatkuvaa katoamista, niin silloin ei ole ongelma pelkästään itsekurissa, vaan myös elämänhallinnassa. Suurin osa ihmisistä elää ihan jatkuvasti sen itsekurin puutteen kanssa tasapainoillen. 

ohis

Itsekurin puute voi tuottaa vaikkapa ylipainon, mikä on ongelma joka riivaa erittäin suurta osaa suomalaisista.

Niinpä. Ja kuten sanoin, jos ongelma paisuu valtavaksi, on kyse myös elämänhallinnasta ja ajatustavan pitää muuttua kokonaisvaltaisesti. Ei siinäkään auta, että joku tulee piiskan kanssa heilumaan, vaan silloin pitää hoitaa sitä itse ongelmaa ja ensinnäkin myöntää sen olemassaolo. 

On totta, että ajatustavan pitää muuttua jos haluaa huonosta itsekurista eroon. Mutta ei se ajatustapa muutu yhtään sen paremmaksi, vaikka lausuisi tuhat kertaa sanan "elämänhallinta". Sen sijaan rangaistuksen uhka voi hyvinkin motivoida muuttamaan ajatusmallia.

Et siis ymmärrä, mitä eroa on sillä, että lakkaat syömästä herkkuja, koska haluat elää terveellisesti ja sillä, että lakkaat syömästä herkkuja, ettet saa piiskaa? Ensimmäisessä kohdassa muutettiin ajatustapaa ja ihminen pystyy itse säätelemään omia tekemisiään. Jälkimmäisessä ihminen ei oppinut mitään, hän vain pelkää rangaistusta. 

Tietenkin on parempi vaihtoehto, jos ihminen lopettaa turhan herkkujen ahmimisen ihan vaan siksi, koska tiedostaa sen epäterveelliseksi. Mutta pointti on, että erittäin moni ihminen ei kykene tällaiseen itsekurin ja itsehallinnan osoitukseen. Siinä tilanteessa voi olla tarvetta rangaistusten käytölle jos lihomiselta halutaan välttyä.

Tai sitten vaan syö herkkuja kunnes päättää toisin. Kaikki aikuisen holhoaminen on väärin

Sääti sitten väkivalta

Moni ihminen mieluummin hyväksyy piiskan uhan kuin antaa kroppansa paisua muodottomaksi pullataikinaksi.

Miksi? On sairas? Mt häiriö?

Vierailija kirjoitti:

Miksi aikuinen haluaa että häntä opetetaan, joulultaan arkipäivässä? Tarvitsee vanhemman neuvomaan? Ei ole kasvanut itsenäiseksi? On ollut alistettu lapsi? On reppana?

Oletko vanha koulukiusaaja? Kiusattu joka kostaa? Jankkaaja? Ainakin olet ilkeä. Miksi jämähdit tähän ketjuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos haluaa elää kotikurissa?

Haluaa pelätä piiskaa, haluaa itkeä ja alistua ja kysyä luvan asioihin. Haluaa nauttia halauksista, silityksistä ja kehuista, kun tekee oikein? Nauttii koko kuviosta kivun, pelon, kunnioituksen ja nautinnon sekoituksesta. Kun vatsassa lentää perhosia vielä vuosien vuosien jälkeen.

Ikinä en palaisi suhteeseen jossa 6 vuotta kärsin. Harmaaseen, raskaaseen suhteeseen, jossa väännettiin turhista.

Kannattaa hakeutua mielenterveystoimistoon

Sinun kannattaisi hakeutua parempien provoviestien kirjoituskoulutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos haluaa elää kotikurissa?

Haluaa pelätä piiskaa, haluaa itkeä ja alistua ja kysyä luvan asioihin. Haluaa nauttia halauksista, silityksistä ja kehuista, kun tekee oikein? Nauttii koko kuviosta kivun, pelon, kunnioituksen ja nautinnon sekoituksesta. Kun vatsassa lentää perhosia vielä vuosien vuosien jälkeen.

Ikinä en palaisi suhteeseen jossa 6 vuotta kärsin. Harmaaseen, raskaaseen suhteeseen, jossa väännettiin turhista.

Kehtaako kertoa esim töissä? Sain piiskaa kun xx. Itkin ja pelkäsin.

Ja sitten xx silitti. Ihana mies! Täytyy varoa etten saa piiskaa ja mitä niitä rikkomuksia onkaan.

Oon kyllä oppinut vetämään vessan! Enkä ainakaan liho

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos haluaa elää kotikurissa?

Haluaa pelätä piiskaa, haluaa itkeä ja alistua ja kysyä luvan asioihin. Haluaa nauttia halauksista, silityksistä ja kehuista, kun tekee oikein? Nauttii koko kuviosta kivun, pelon, kunnioituksen ja nautinnon sekoituksesta. Kun vatsassa lentää perhosia vielä vuosien vuosien jälkeen.

Ikinä en palaisi suhteeseen jossa 6 vuotta kärsin. Harmaaseen, raskaaseen suhteeseen, jossa väännettiin turhista.

Kannattaa hakeutua mielenterveystoimistoon

Miksi? Missä sellainen toimisto on? 😂

Vierailija kirjoitti:

Eikö kuluttaja pian hermostu kun näin pitkään menee palstalla. Kai joku sanktio on tulossa

Meillä ainakin on sääntö, että vasta yli satasivuiseen keskusteluketjuun osallistuminen tietää tuttavuuden tekemistä taikinankaapimen kanssa. Eli hyvin sietää vielä keskustella ilman, että joutuisi pelkäämään istumiskykynsä puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos haluaa elää kotikurissa?

Haluaa pelätä piiskaa, haluaa itkeä ja alistua ja kysyä luvan asioihin. Haluaa nauttia halauksista, silityksistä ja kehuista, kun tekee oikein? Nauttii koko kuviosta kivun, pelon, kunnioituksen ja nautinnon sekoituksesta. Kun vatsassa lentää perhosia vielä vuosien vuosien jälkeen.

Ikinä en palaisi suhteeseen jossa 6 vuotta kärsin. Harmaaseen, raskaaseen suhteeseen, jossa väännettiin turhista.

Ehkä silloin kannattaa pohtia, onko todella ikätasolla oleva itsenäinen, aikuinen henkilö, joka kykenee myös selviämään konflikteista ja tekemään kompromisseja.

Jos esim. päätöksenteko on jatkuvasti vaikeata tai konflikteja kauhistuu eikä koe osaavansa edetä niissä, niin näistäkin saadaan ihan diagnooseja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia joku ei lue itsensä kehittämisen teoksia tai kirjoita vaikkapa vastuullisen elämän muistilappuja sen sijaan, että ihan ressukkana heittäytyy toisen armoille. Aikuisena ihmisenä luulisi osaavan sanoa, että tunge nyt ne rangaistuksesi sinne, minne aurinko ei paista. Tarvittaessa voi myös mennä poliisille. 

Mitä sanoisit jos piiskaaminen auttaa jonkun ihmisen itsekurin puutteeseen, mutta itsensä kehittämisen teokset tai vastuullisen elämän muistilaput eivät auta? Pitäisikö se huono itsekuri silloin vaan hyväksyä, koska piiskaaminen on no-no?

Niin ja miksi mennä poliisille jos oma puoliso tekee jotain sellaista mitä on itse pyytänyt, eli pitää kotikuria?

Kyllä aika monet joutuvat vain hyväksymään huonon itsekurin. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Jos se huono itsekuri tuottaa ihan valtavia ongelmia, esimerkiksi omaisuuden jatkuvaa katoamista, niin silloin ei ole ongelma pelkästään itsekurissa, vaan myös elämänhallinnassa. Suurin osa ihmisistä elää ihan jatkuvasti sen itsekurin puutteen kanssa tasapainoillen. 

ohis

Itsekurin puute voi tuottaa vaikkapa ylipainon, mikä on ongelma joka riivaa erittäin suurta osaa suomalaisista.

Niinpä. Ja kuten sanoin, jos ongelma paisuu valtavaksi, on kyse myös elämänhallinnasta ja ajatustavan pitää muuttua kokonaisvaltaisesti. Ei siinäkään auta, että joku tulee piiskan kanssa heilumaan, vaan silloin pitää hoitaa sitä itse ongelmaa ja ensinnäkin myöntää sen olemassaolo. 

On totta, että ajatustavan pitää muuttua jos haluaa huonosta itsekurista eroon. Mutta ei se ajatustapa muutu yhtään sen paremmaksi, vaikka lausuisi tuhat kertaa sanan "elämänhallinta". Sen sijaan rangaistuksen uhka voi hyvinkin motivoida muuttamaan ajatusmallia.

Pelko opettaa vain välttämään pelon kohdetta. Se ei paranna mitään ajatuskulkua. Eikä auta mihinkään

Väität siis, että esimerkiksi poliisien suorittamasta ylinopeusvalvonnasta ja siihen liittyvästä sakottamisesta ei ole mitään hyötyä. Sillä sakkohan vain opettaa pelkäämään kiinnijäämistä, eli toisin sanoen ei vähennä ollenkaan sitä ylinopeuksien ajamista.

Kysymyksenä onkin, että miksi sitä sakottamista tehdään, kun se ei auta mihinkään ja tuskin on myöskään mikään psykologien suosittelema menetelmä.

Säälittäminen kuuluu yhteiskunnan sääntöihin. Jätä se tämän ulkopuolelle.

Kotona saa olla ilman sanottavaa

Ajan nopeusrajoitusten mukaan turvallisuuden takia. En pelon takia.

Voin ajaa vahingossa ylinopeuuta ja saada sakot. Se on ok. Ihan lain mukaan

Lain mukaan minulla on oikeus itse päättää asioistani. Minulla on fyysinen koskemattomuus. Siitä en luovu

En usko myöskään mihinkään pelolla kasvuun. Se ei toimi ihmisillä eikä eläimillä

Voisithan vaikka tehdä kansalaisaloitteen missä vaaditaan sakoista luopumista, koska ne vain kasvattavat pelolla ja ovat täysin tehottomia. Suomi on demokratia ja hyviksi kokemiaan poliittisia kysymyksiä kannattaa pyrkiä ajamaan eteenpäin.

Miksi? Sakot ja lait on täysin eri asia kuin pelolla kasvattaminen. Tai kurittaminen