Lue keskustelun säännöt.
Vaikka en usko lukemattomiin sukupuoliin, se ei tee minusta ahdasmielistä ja tyhmää
17.04.2018 |
Kumma että täällä on joillain tapana syyttää ihmisen hankkivan tietonsa raamatusta ja mv-lehdestä, jos ei noudata sateenkaariuskovaisten näkemystä lukemattomista sukupuolivaihtoehdoista, jotka voi itse päättää ja määritellä.
Onko se nyt niin vaikea ymmärtää, etteivät kaikki usko mitä tahansa soopaa, vaikkeivat olisi mv-foliohattusia persuja.
Yhtä pihalla on molemmat yhteisöt, sekä nämä rajat kiinni-kekkulit, että sateenkaarihihhulit. Itse elän mieluummin kaukana molemmista ryhmistä ja käytän tervettä järkeä.
Kommentit (63)
En ole rasisti, mutta perustelen kaiken rasismilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin se menee sjw-logiikalla. Jos et usko satuihin yksisarvisista, olet rasisti.
Aika kaukaa haettua, sanoisinko.
Vierailija kirjoitti:
Kumma että täällä on joillain tapana syyttää ihmisen hankkivan tietonsa raamatusta ja mv-lehdestä, jos ei noudata sateenkaariuskovaisten näkemystä lukemattomista sukupuolivaihtoehdoista, jotka voi itse päättää ja määritellä.
Onko se nyt niin vaikea ymmärtää, etteivät kaikki usko mitä tahansa soopaa, vaikkeivat olisi mv-foliohattusia persuja.
Yhtä pihalla on molemmat yhteisöt, sekä nämä rajat kiinni-kekkulit, että sateenkaarihihhulit. Itse elän mieluummin kaukana molemmista ryhmistä ja käytän tervettä järkeä.
Tervettä järkeä? Minusta kun tuntuu, että käytät ihan vain omaa järkeäsi, joka nyt vain sattuu olemaan hieman rajoittunut tai oikeammin omaksunut kulttuurisesti hyvin kaavamisen käsityksen sukupuolista. - Tavallaan tämä on sikäli ka jotenkin ymmärrettävä kanta, että suomenkielellä ilmaistuna suku-puoli antaa helposti mielikuvan että olisi olemassa "puolikkaita" ja siten "vain" kahta "tyyppiä." Tai arkielämän kokemukset harvassa paikassa on erotettuna useammalle kuin kahdelle erisukupuolelle suunnattuja kohteita; oli tuo kohde sitten vaateosasto tai vaikka julkiset wc -tilat. Mitäköhän tapahtuisi jos vastaisuudessa ne olisi kaikille suunnattuja ilman, että erikseen osoitetaisiin, mille "sukupuolelle" ne on osoitettu.
Eihän se mun vika ole, että persut on tässä asiassa samaa mieltä kuin minä. Sukupuolten määrä ei ole mielipide, se on biologinen fakta.
Sukupuoli-sanakin viittaa sukupuolten määrään, puolia voi olla vain kaksi, näiden värkit kun yhdistää niin voidaan lisääntyä. Mitään muuta tarkoitusta sukupuolille ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma että täällä on joillain tapana syyttää ihmisen hankkivan tietonsa raamatusta ja mv-lehdestä, jos ei noudata sateenkaariuskovaisten näkemystä lukemattomista sukupuolivaihtoehdoista, jotka voi itse päättää ja määritellä.
Onko se nyt niin vaikea ymmärtää, etteivät kaikki usko mitä tahansa soopaa, vaikkeivat olisi mv-foliohattusia persuja.
Yhtä pihalla on molemmat yhteisöt, sekä nämä rajat kiinni-kekkulit, että sateenkaarihihhulit. Itse elän mieluummin kaukana molemmista ryhmistä ja käytän tervettä järkeä.Tervettä järkeä? Minusta kun tuntuu, että käytät ihan vain omaa järkeäsi, joka nyt vain sattuu olemaan hieman rajoittunut tai oikeammin omaksunut kulttuurisesti hyvin kaavamisen käsityksen sukupuolista. - Tavallaan tämä on sikäli ka jotenkin ymmärrettävä kanta, että suomenkielellä ilmaistuna suku-puoli antaa helposti mielikuvan että olisi olemassa "puolikkaita" ja siten "vain" kahta "tyyppiä." Tai arkielämän kokemukset harvassa paikassa on erotettuna useammalle kuin kahdelle erisukupuolelle suunnattuja kohteita; oli tuo kohde sitten vaateosasto tai vaikka julkiset wc -tilat. Mitäköhän tapahtuisi jos vastaisuudessa ne olisi kaikille suunnattuja ilman, että erikseen osoitetaisiin, mille "sukupuolelle" ne on osoitettu.
Minkä ikäinen olet? :D
Kyllä wc-kyltein varustettuja vessoja on ollut vuosikymmeniä, ellei satoja, en tiedä onko sen takia jotain tapahtunut.
Mutta kun sukupuolia nyt on vain kaksi, eikä se ole asia millä olisi tekemistä minkään identiteetin tai persoonan kanssa, niin kyllä niitä vessoja yleensä sitten on se kaksi. Jos et tiedä kummat sukuelimet sinulla on, että kumpaan vessaan pitäisi mennä, niin vika on päässä, ei vessakylteissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä anatominen ominaisuus, jonka perusteella yksilöt ovat yleensä jaettavissa munasoluja tuottaviin yksilöihin eli naaraisiin (hedelmöityvä) ja siittiösoluja tuottaviin yksilöihin eli koiraisiin (hedelmöittävä). Ihmisellä hedelmöittyvä sukupuoli ovat naiset ja hedelmöittävä sukupuoli miehet.
Jos tuosta on eri mieltä, niin voi haastaa koko tiedemaailman. Samalla voi todistaa, ettei ilmastonmuutosta ja maailmakin on litteä.
Amerikan väännöt tulevat suomeen viiveellä. Polarisaatio on edessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä anatominen ominaisuus, jonka perusteella yksilöt ovat yleensä jaettavissa munasoluja tuottaviin yksilöihin eli naaraisiin (hedelmöityvä) ja siittiösoluja tuottaviin yksilöihin eli koiraisiin (hedelmöittävä). Ihmisellä hedelmöittyvä sukupuoli ovat naiset ja hedelmöittävä sukupuoli miehet.
Jos tuosta on eri mieltä, niin voi haastaa koko tiedemaailman. Samalla voi todistaa, ettei ilmastonmuutosta ja maailmakin on litteä.
Sitähän te traditionalisti "sukupuolihihhulit" teette. Ei setalaiset tai sukupuolivähemmistöön kuuluvat. Haastatte tiedemaailmaa ja lääketiedettä joka on todennut ettei se sukupuolenmuodustuminen ole noin yksiselitteisen yksioikoinen juttu. Variaatioita on biodiversiteetissä johon ihminenkin kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vaan tekee. Turha yrittää normalisoida ahdasmielistä mielipidettäsi.
Mutta sinäpä olet onnistunut normalisoimaan mielipuolisen mielipiteesi omissa piireissäsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amerikan väännöt tulevat suomeen viiveellä. Polarisaatio on edessä
Että mikä saatio?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä anatominen ominaisuus, jonka perusteella yksilöt ovat yleensä jaettavissa munasoluja tuottaviin yksilöihin eli naaraisiin (hedelmöityvä) ja siittiösoluja tuottaviin yksilöihin eli koiraisiin (hedelmöittävä). Ihmisellä hedelmöittyvä sukupuoli ovat naiset ja hedelmöittävä sukupuoli miehet.
Jos tuosta on eri mieltä, niin voi haastaa koko tiedemaailman. Samalla voi todistaa, ettei ilmastonmuutosta ja maailmakin on litteä.Sitähän te traditionalisti "sukupuolihihhulit" teette. Ei setalaiset tai sukupuolivähemmistöön kuuluvat. Haastatte tiedemaailmaa ja lääketiedettä joka on todennut ettei se sukupuolenmuodustuminen ole noin yksiselitteisen yksioikoinen juttu. Variaatioita on biodiversiteetissä johon ihminenkin kuuluu.
Sukupuolen muodostamisen on haastanut ainoastaan pseudotiede nimeltä feminismi, josta täytyy hankkiutua eroon lähitulevaisuudessa. Selvästi tekee ihmisistä harhaluuloisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä anatominen ominaisuus, jonka perusteella yksilöt ovat yleensä jaettavissa munasoluja tuottaviin yksilöihin eli naaraisiin (hedelmöityvä) ja siittiösoluja tuottaviin yksilöihin eli koiraisiin (hedelmöittävä). Ihmisellä hedelmöittyvä sukupuoli ovat naiset ja hedelmöittävä sukupuoli miehet.
Jos tuosta on eri mieltä, niin voi haastaa koko tiedemaailman. Samalla voi todistaa, ettei ilmastonmuutosta ja maailmakin on litteä.Sitähän te traditionalisti "sukupuolihihhulit" teette. Ei setalaiset tai sukupuolivähemmistöön kuuluvat. Haastatte tiedemaailmaa ja lääketiedettä joka on todennut ettei se sukupuolenmuodustuminen ole noin yksiselitteisen yksioikoinen juttu. Variaatioita on biodiversiteetissä johon ihminenkin kuuluu.
Kyllähän lääketieteessäkin on ollut monenlaisia suuntauksia historiansa aikansa. Se mikä nyt on lääketieteessä faktaa ei välttämättä ole sitä vuonna 2050.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma että täällä on joillain tapana syyttää ihmisen hankkivan tietonsa raamatusta ja mv-lehdestä, jos ei noudata sateenkaariuskovaisten näkemystä lukemattomista sukupuolivaihtoehdoista, jotka voi itse päättää ja määritellä.
Onko se nyt niin vaikea ymmärtää, etteivät kaikki usko mitä tahansa soopaa, vaikkeivat olisi mv-foliohattusia persuja.
Yhtä pihalla on molemmat yhteisöt, sekä nämä rajat kiinni-kekkulit, että sateenkaarihihhulit. Itse elän mieluummin kaukana molemmista ryhmistä ja käytän tervettä järkeä.Tervettä järkeä? Minusta kun tuntuu, että käytät ihan vain omaa järkeäsi, joka nyt vain sattuu olemaan hieman rajoittunut tai oikeammin omaksunut kulttuurisesti hyvin kaavamisen käsityksen sukupuolista. - Tavallaan tämä on sikäli ka jotenkin ymmärrettävä kanta, että suomenkielellä ilmaistuna suku-puoli antaa helposti mielikuvan että olisi olemassa "puolikkaita" ja siten "vain" kahta "tyyppiä." Tai arkielämän kokemukset harvassa paikassa on erotettuna useammalle kuin kahdelle erisukupuolelle suunnattuja kohteita; oli tuo kohde sitten vaateosasto tai vaikka julkiset wc -tilat. Mitäköhän tapahtuisi jos vastaisuudessa ne olisi kaikille suunnattuja ilman, että erikseen osoitetaisiin, mille "sukupuolelle" ne on osoitettu.
Minkä ikäinen olet? :D
Kyllä wc-kyltein varustettuja vessoja on ollut vuosikymmeniä, ellei satoja, en tiedä onko sen takia jotain tapahtunut.
Mutta kun sukupuolia nyt on vain kaksi, eikä se ole asia millä olisi tekemistä minkään identiteetin tai persoonan kanssa, niin kyllä niitä vessoja yleensä sitten on se kaksi. Jos et tiedä kummat sukuelimet sinulla on, että kumpaan vessaan pitäisi mennä, niin vika on päässä, ei vessakylteissä.
Mahdoitko ymmärtää puoliakaan jutun pointista? - Kyse oli käsittääkseni siitä, että kulttuurimme huomioi paljossa edelleen "vain" kaksi erisukupuolta, eikä useampaa. Mutta olisiko mahdollienn kulttuuri,, jossa "sukupuolia" ei tatvitsisi lainkaan jaotella ylhäätä päin? Miksi on tärkeää, että on monesti erillet vaateosastot tai wessat? - Ei tietenkään jokapaikassa ja aina mutta monesti.
Oletko tullut ajatelleeksi, että jos siittiö kantaa ensimmäiseen soluun sukukromosomin Y, alkiosta kehittyy XY-poika. Jos taas siittiö kantaa sukukromosomia X, alkiosta kehittyy XX-tyttö.
Satunnaisista solutason tapahtumista johtuen, alkioon voi päätyä muitakin sukukromosomien yhdistelmiä: XXY, XYY, X0, XXX, XXYY tai X ja palanen Y-kromosomia.
Lisäksi geenit sukukromosomien sisällä saattavat sekoittua.
Mainitut geneettiset muutokset ilmenevät monin eri tavoin. Lievimmissä tapauksissa ihminen ei havaitse mitään tavallisesta poikkeavaa. Useimmiten geneettiset muutokset kuitenkin vaikuttavat merkittävästi kehon kehitykseen. Joskus lapsen ulkoiset sukupuolielimet eivät ole yksiselitteisesti tytön eikä pojan.
Sukupuoli on persoonallisuuden rakennusainetta. Se on osa ihmisen kuvaa itsestään. Suhde omaan sukupuoleen kehittyy elämän myötä.
Kaikki ihmiset eivät koe synnynnäistä biologista sukupuoltaan omakseen ja saattavat kärsiä tästä sisäisestä ristiriidasta.
Sukupuolta voidaan pyrkiä määrittämään monista näkökulmista. Yksikään näistä jaotteluista ei onnistu sisältämään kaikkia ihmisiä, vaan aina osa jää aina kahtiajaon ulkopuolelle.
Ehkä sukupuoli tulisi nähdä pikemminkin jatkumona kahden sukupuolen välillä, jolle yksilö sijoittuu.
Tämä kuvastaisi paremmin sukupuolten biologiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma että täällä on joillain tapana syyttää ihmisen hankkivan tietonsa raamatusta ja mv-lehdestä, jos ei noudata sateenkaariuskovaisten näkemystä lukemattomista sukupuolivaihtoehdoista, jotka voi itse päättää ja määritellä.
Onko se nyt niin vaikea ymmärtää, etteivät kaikki usko mitä tahansa soopaa, vaikkeivat olisi mv-foliohattusia persuja.
Yhtä pihalla on molemmat yhteisöt, sekä nämä rajat kiinni-kekkulit, että sateenkaarihihhulit. Itse elän mieluummin kaukana molemmista ryhmistä ja käytän tervettä järkeä.Tervettä järkeä? Minusta kun tuntuu, että käytät ihan vain omaa järkeäsi, joka nyt vain sattuu olemaan hieman rajoittunut tai oikeammin omaksunut kulttuurisesti hyvin kaavamisen käsityksen sukupuolista. - Tavallaan tämä on sikäli ka jotenkin ymmärrettävä kanta, että suomenkielellä ilmaistuna suku-puoli antaa helposti mielikuvan että olisi olemassa "puolikkaita" ja siten "vain" kahta "tyyppiä." Tai arkielämän kokemukset harvassa paikassa on erotettuna useammalle kuin kahdelle erisukupuolelle suunnattuja kohteita; oli tuo kohde sitten vaateosasto tai vaikka julkiset wc -tilat. Mitäköhän tapahtuisi jos vastaisuudessa ne olisi kaikille suunnattuja ilman, että erikseen osoitetaisiin, mille "sukupuolelle" ne on osoitettu.
"Joo nämä tamponit on sekä naisille, että miehille"
Ap, tolloutesi saa sinut näkemään asiat mustavalkoisina ja siten yksinkertaisina, vaikka ne eivät ole.
Liian vähän pikseleitä sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä anatominen ominaisuus, jonka perusteella yksilöt ovat yleensä jaettavissa munasoluja tuottaviin yksilöihin eli naaraisiin (hedelmöityvä) ja siittiösoluja tuottaviin yksilöihin eli koiraisiin (hedelmöittävä). Ihmisellä hedelmöittyvä sukupuoli ovat naiset ja hedelmöittävä sukupuoli miehet.
Jos tuosta on eri mieltä, niin voi haastaa koko tiedemaailman. Samalla voi todistaa, ettei ilmastonmuutosta ja maailmakin on litteä.Sitähän te traditionalisti "sukupuolihihhulit" teette. Ei setalaiset tai sukupuolivähemmistöön kuuluvat. Haastatte tiedemaailmaa ja lääketiedettä joka on todennut ettei se sukupuolenmuodustuminen ole noin yksiselitteisen yksioikoinen juttu. Variaatioita on biodiversiteetissä johon ihminenkin kuuluu.
Ei tiede ole toista mieltä, ylempi on oikeassa..
On kaksi sukupuolta, ja se kumpi on kyseessä voidaan määrittää lääketieteen avulla. Kaikki lähtee kromosomeista.
Sukupuoli ei ole tunne, mieliala, tai olotila.
sukupuolivouhottajat on sairaita. että pistää vihaxi kun nykyää töllö täynnä kaikenmaailman swena panda patricioita jotka on niin saamarin hienoja kun on MUUUUUNSUKUPUOLISIA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä anatominen ominaisuus, jonka perusteella yksilöt ovat yleensä jaettavissa munasoluja tuottaviin yksilöihin eli naaraisiin (hedelmöityvä) ja siittiösoluja tuottaviin yksilöihin eli koiraisiin (hedelmöittävä). Ihmisellä hedelmöittyvä sukupuoli ovat naiset ja hedelmöittävä sukupuoli miehet.
Jos tuosta on eri mieltä, niin voi haastaa koko tiedemaailman. Samalla voi todistaa, ettei ilmastonmuutosta ja maailmakin on litteä.Sitähän te traditionalisti "sukupuolihihhulit" teette. Ei setalaiset tai sukupuolivähemmistöön kuuluvat. Haastatte tiedemaailmaa ja lääketiedettä joka on todennut ettei se sukupuolenmuodustuminen ole noin yksiselitteisen yksioikoinen juttu. Variaatioita on biodiversiteetissä johon ihminenkin kuuluu.
Viikon puppulause, jonka tarkoitus on kuullostaa hienolta, mutta ei tarkoita yhtikäs mitään "Variaatioita on biodiversiteetissä johon ihminenkin kuuluu" :-D
En minäkään. Kyllä sekä miehen ja naisen täytyy lukea.
Kyllä se vaan tekee. Turha yrittää normalisoida ahdasmielistä mielipidettäsi.