Lue keskustelun säännöt.
Vaikka en usko lukemattomiin sukupuoliin, se ei tee minusta ahdasmielistä ja tyhmää
17.04.2018 |
Kumma että täällä on joillain tapana syyttää ihmisen hankkivan tietonsa raamatusta ja mv-lehdestä, jos ei noudata sateenkaariuskovaisten näkemystä lukemattomista sukupuolivaihtoehdoista, jotka voi itse päättää ja määritellä.
Onko se nyt niin vaikea ymmärtää, etteivät kaikki usko mitä tahansa soopaa, vaikkeivat olisi mv-foliohattusia persuja.
Yhtä pihalla on molemmat yhteisöt, sekä nämä rajat kiinni-kekkulit, että sateenkaarihihhulit. Itse elän mieluummin kaukana molemmista ryhmistä ja käytän tervettä järkeä.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Eihän se mun vika ole, että persut on tässä asiassa samaa mieltä kuin minä. Sukupuolten määrä ei ole mielipide, se on biologinen fakta.
Sukupuoli-sanakin viittaa sukupuolten määrään, puolia voi olla vain kaksi, näiden värkit kun yhdistää niin voidaan lisääntyä. Mitään muuta tarkoitusta sukupuolille ei ole.
Sepä se onkin, kun nykyään sukupuolta pidetään jonakin koristeena tai pukeutumistyylinä ja kuvitellaan, että jokainen saa rakentaa itsensä sellaiseksi kuin haluaa. Biologinen todellisuus kuitenkin on, että sukupuolia on vain kaksi ja niiden tarkoitus on mahdollistaa sukupuolinen lisääntyminen. Siinä on niiden ainoa funktio, muuten olisimme jakaantumalla lisääntyviä ameeboja eikä kukaan kiistelisi näistä asioista. Kulttuuri ei luo sukupuolia, vaan sukupuolet luovat kulttuuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
fdhfghdf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se mun vika ole, että persut on tässä asiassa samaa mieltä kuin minä. Sukupuolten määrä ei ole mielipide, se on biologinen fakta.
Sukupuoli-sanakin viittaa sukupuolten määrään, puolia voi olla vain kaksi, näiden värkit kun yhdistää niin voidaan lisääntyä. Mitään muuta tarkoitusta sukupuolille ei ole.
Sepä se onkin, kun nykyään sukupuolta pidetään jonakin koristeena tai pukeutumistyylinä ja kuvitellaan, että jokainen saa rakentaa itsensä sellaiseksi kuin haluaa. Biologinen todellisuus kuitenkin on, että sukupuolia on vain kaksi ja niiden tarkoitus on mahdollistaa sukupuolinen lisääntyminen. Siinä on niiden ainoa funktio, muuten olisimme jakaantumalla lisääntyviä ameeboja eikä kukaan kiistelisi näistä asioista. Kulttuuri ei luo sukupuolia, vaan sukupuolet luovat kulttuuria.
Tuo viimeinen lauseesi ei ole käsitettävissä, eikä voi siis pitää paikkaansa , sillä käsitteet ovat kaikki ihmisten luomia- jopa tuo käsite 'ihminen'.
Käsitteet itsessään taas ovat vain käsitettävissä, mutta ne yksinään eivät pysty luomaan mitään, eivät vaikuttamaan 'toisiinsa', eivät lisääntymään ,eivätkä jakautumaan .
Ne lopultakin vain ovat ja niitä käytetään johonkin.
Ihminen siis esim. ajattelee ja tarkastelee asioita ympäröivässä maailmassa jonkun kielensä käsittein.
Niitä ihmiskunnan kieliä taas on, kuten tiedämme, monia ja käsitteet ja niiden käsittäminen vaihtelee niiden puitteissa ja niitä toisiinsa verratessakin suuresti.
Ehkä tämä käsitteiden tarkastelu voi olla jonkun mielestä vaikeaa, mutta koska olemme kaikki erilaisia myös siinä millaiseen ajatteluun ja asioiden tarkasteluun kykenemme, voidaan siis hyvinkin sanoa ,että syyt siihen ovat biologiset.
Eli käytännössä siis se minkä joku käsittää heti ja kirkkaasti, ei jollekin toiselle aukea ei sitten mitenkään.
'No, minkäs teet', voidaan siitä ainoastaan todeta.
Alapeukkua tälle vaan, mutta ei mitään vastauksia, eikä yhtään haasteen vastaanottamista sukupuolirooliemme pohdintaan.
Kertoo hyvin siitä miten ihanan vapaamielisiä ja seksuaalisesti estottomia me kansana olemme.
Ihan JO tällaistenkin asioiden suhteen, kuin sukupuolen mukainen pukeutuminen kulttuurimme puitteissa ja sen yleisen hyväksyttävyyden sallittavuuden rajat .
Eli jos joku täällä Suomessa tätä puheenaihetta julkenee sivuamaankaan, niin hetihän siitä saa tietenkin jonkun 'pervon' leiman otsaansa.