Lue keskustelun säännöt.
Kun palaan lasten kanssa mummolasta huomenna, löytänen taas jostain tyynyn alta "unohtuneen" huulipunan, kauniin huivin tai muuta sellaista. Olen ollut itsekin nuori mutta en sentään noin naiivi.
14.04.2018 |
Jos ei yksi unohdus riitä voittamaan itselleen tätä taloa, miestä, perhettä, elämää niin luuletko että seuraava tai sitä seuraava riittää sen enempää?
Kommentit (457)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat kieltämättä mielenkiintoisia kuvioita. Minä en ole kertonut miehelle löydöistäni, olen vain kantanut niitä roskiin. On hajuvesi peilikaapissa, naulakkoon unohtunut huivi, kaulakoru (halpa) suihkuhuoneen hyllyllä jne. Toisaalta olen lisännyt kuvia lapsista makuuhuoneen seinille (isoja taideteosta muistuttavia tauluja, ei mitään pikkukuvia) ja laittelen jääkaapin oveen listoja siitä, mitä pitää tehdä poissaollessamme (lähetä virtuaalihalaus ja hyvänyönsuukko Lilialle ja paljon kauniiden unien toivotuksia Leeville jne. eli ei siis mitään työlistaa).
Tai no tunnustan: sen yhden kivan Louis Vuittonin iltalaukun otin omaan käyttöön. Siellä oli pari kondomia, ripsiväri, puuteri jne., mutta ei mitään papereita. Muka unohtunut naulakkoon miehen takin taakse. Höpsis, tahallaan jätetty, että osaisin nostaa ison haloon. No en nosta, aito laukku sentään (aitous on käyty varmistamassa).
Ei se mies käytössä kulu ja koti on minun nimissäni,joten ihan pian se ei täältä lähde.
Mikset kerro? Jos kerran et välitä pettämisestä niin kerro miehellesi, että hän saa rauhassa tuoda naisia kotiinne ja mennä vaikka välillä heidän kanssaan viikonloppumatkalle. Nythän sua pidetään tyhmänä ja naiivina. Miksi teeskennellä sellaista, jos et kerran sitä ole?
Miksi kertoisin? Siitä syntyisi turhaa tunteidenpurkausta. Jos mies oikeasti välittäisi niistä toisista, niin tuskin se jättäisi kertomatta siitä minulle. Eiköhän jokainen rakastunut mies lähtisi ripeästi uuden rakkauden perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet tuskin koskaan nostaa esille halua erota jonkin rinnakkaissuhteen takia.
Mitään eroa ei koskaan tule, jos vaimo ei reagoi unohtuneisiin huulipuniin ja pinneihin.
Jossain kohtaan tämä toinen tajuaa hävinneensä ja lähtee pois.
Tapahtuuko tällaista oikeasti eikä vain saippuasarjoissa? Seksisuhteen varattuun mieheen vielä ymmärrän (siis nimenomaan ymmärrän, en hyväksy), koska jos ei halua itse vakavaa suhdetta, pelko toisen jäämisestä roikkumaan on pienempi varatun kanssa. Sen sijaan tällaista kolmiodraamaa, jossa kaksi fiksun oloista naista taistelee kelvottomasta miehestä, en ymmärrä. Kuka kuviossa on voittaja? Se, joka saa pettäjämiehen omakseen siihen asti, kunnes tämä löytää uuden kiinnostavan naisen, vai se, joka pääsee miehestä eroon? Jos taas miehen seksiseikkailut ovat vaimolle ok, eikö voi saman tien sopia avoimesta suhteesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap ei sovi miehensä kanssa suoraan avoimesta suhteesta. Miksi ap on tuollainen kusipää, ettei anna miehen rauhassa ja avoimesti tapailla muita naisia?
Ap kusipää? Ja mies ei voi ehdottaa itse avointa suhdetta, jos sitä haluaa?
Koska ap:n mies ei näköjään tiedä, että muut naiset ovat ihan ok ap:lle. Ap:n pitäisi kertoa tästä asiasta, eikä tuolla lailla laittaa omaa miestä panikoimaan asian suhteen. Ihme pelleilyä. Leikkii, että on rento asian suhteen, muttei kuitenkaan voi sanoa sitä suoraan miehelleen, jotta tämä saisi tehdä rauhassa mitä haluaa.
Mies pettää, joten miksi tämän oloa pitäisi tehdä mukavaksi? Mies olisi voinut ennen suhdetta kysyä, käykö avoin suhde. Ei kysynyt, eli mies on pettäjä. Ei mies ansaitse mitään rentoutta.
Ei se ole pettämistä, jos toiset naiset ovat ihan fine ap:lle. Eli kun kyse ei ole varsinaisesta pettämisestä, niin miksi EI ap tahtoisi tehdä miehensä oloa asian suhteen paremmaksi olemalla siitä avoin? Ap:han on tosi kiero. Hyväksyy muut naiset, mutta ei kerro sitä, koska haluaa tehdä miehensä elämän mahdollisimman vaikeaksi.
Olenko jotenkin outo kun en hyväksyisi tuollaista. Ottaisin itse eron ja mies saisi tehdä mitä tahtoo sen jälkeen.
Pettäminen on pettämistä vaikka sitä toista ei "rakastaisikaan" ja jos puolisoa rakastaa ei petä. Vieläpä jatka pettämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat kieltämättä mielenkiintoisia kuvioita. Minä en ole kertonut miehelle löydöistäni, olen vain kantanut niitä roskiin. On hajuvesi peilikaapissa, naulakkoon unohtunut huivi, kaulakoru (halpa) suihkuhuoneen hyllyllä jne. Toisaalta olen lisännyt kuvia lapsista makuuhuoneen seinille (isoja taideteosta muistuttavia tauluja, ei mitään pikkukuvia) ja laittelen jääkaapin oveen listoja siitä, mitä pitää tehdä poissaollessamme (lähetä virtuaalihalaus ja hyvänyönsuukko Lilialle ja paljon kauniiden unien toivotuksia Leeville jne. eli ei siis mitään työlistaa).
Tai no tunnustan: sen yhden kivan Louis Vuittonin iltalaukun otin omaan käyttöön. Siellä oli pari kondomia, ripsiväri, puuteri jne., mutta ei mitään papereita. Muka unohtunut naulakkoon miehen takin taakse. Höpsis, tahallaan jätetty, että osaisin nostaa ison haloon. No en nosta, aito laukku sentään (aitous on käyty varmistamassa).
Ei se mies käytössä kulu ja koti on minun nimissäni,joten ihan pian se ei täältä lähde.
Mikset kerro? Jos kerran et välitä pettämisestä niin kerro miehellesi, että hän saa rauhassa tuoda naisia kotiinne ja mennä vaikka välillä heidän kanssaan viikonloppumatkalle. Nythän sua pidetään tyhmänä ja naiivina. Miksi teeskennellä sellaista, jos et kerran sitä ole?
Miksi ketoa miehelle että hyväksyn kyllä pettämisen? Ei hän sitä hyväksyisi kuitenkaan joten on parempi että me molemmat pidämme salaisuutemme.
Siis sun miehesi ei hyväksyisi sitä, että sinä hyväksyt hänen pettämiset? Ja siksi et voi kertoa? Voi hellurei. :D Totta kai hän sen hyväksyisi. Olisi vain tyytyväinen, ettei tarvitse salailla asiaa. Voisi välillä olla pitempäänkin toisen naisensa kanssa, jos teidän kotiolot ahdistaa. Pelkäätkö, että hän valitseekin kokonaan toisen naisen, jos nostat kissan pöydälle?
Mistä ei siis hyväksyisi avointa suhdetta tai sitä että minulla on muita. Siksi on ihan hyvä että meillä molemmilla on salaisuutemme.
Kuka nainen olisi niin tyhmä, että lähtisi reagoimaan jonkun kakkosnaisen haluamalla tavalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap ei sovi miehensä kanssa suoraan avoimesta suhteesta. Miksi ap on tuollainen kusipää, ettei anna miehen rauhassa ja avoimesti tapailla muita naisia?
Ap kusipää? Ja mies ei voi ehdottaa itse avointa suhdetta, jos sitä haluaa?
Koska ap:n mies ei näköjään tiedä, että muut naiset ovat ihan ok ap:lle. Ap:n pitäisi kertoa tästä asiasta, eikä tuolla lailla laittaa omaa miestä panikoimaan asian suhteen. Ihme pelleilyä. Leikkii, että on rento asian suhteen, muttei kuitenkaan voi sanoa sitä suoraan miehelleen, jotta tämä saisi tehdä rauhassa mitä haluaa.
Mies pettää, joten miksi tämän oloa pitäisi tehdä mukavaksi? Mies olisi voinut ennen suhdetta kysyä, käykö avoin suhde. Ei kysynyt, eli mies on pettäjä. Ei mies ansaitse mitään rentoutta.
Kuule kyllä se pettämistä on kun mies tekee sitä salaa. Tai luulee niin.
Ei se ole pettämistä, jos toiset naiset ovat ihan fine ap:lle. Eli kun kyse ei ole varsinaisesta pettämisestä, niin miksi EI ap tahtoisi tehdä miehensä oloa asian suhteen paremmaksi olemalla siitä avoin? Ap:han on tosi kiero. Hyväksyy muut naiset, mutta ei kerro sitä, koska haluaa tehdä miehensä elämän mahdollisimman vaikeaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat kieltämättä mielenkiintoisia kuvioita. Minä en ole kertonut miehelle löydöistäni, olen vain kantanut niitä roskiin. On hajuvesi peilikaapissa, naulakkoon unohtunut huivi, kaulakoru (halpa) suihkuhuoneen hyllyllä jne. Toisaalta olen lisännyt kuvia lapsista makuuhuoneen seinille (isoja taideteosta muistuttavia tauluja, ei mitään pikkukuvia) ja laittelen jääkaapin oveen listoja siitä, mitä pitää tehdä poissaollessamme (lähetä virtuaalihalaus ja hyvänyönsuukko Lilialle ja paljon kauniiden unien toivotuksia Leeville jne. eli ei siis mitään työlistaa).
Tai no tunnustan: sen yhden kivan Louis Vuittonin iltalaukun otin omaan käyttöön. Siellä oli pari kondomia, ripsiväri, puuteri jne., mutta ei mitään papereita. Muka unohtunut naulakkoon miehen takin taakse. Höpsis, tahallaan jätetty, että osaisin nostaa ison haloon. No en nosta, aito laukku sentään (aitous on käyty varmistamassa).
Ei se mies käytössä kulu ja koti on minun nimissäni,joten ihan pian se ei täältä lähde.
Mikset kerro? Jos kerran et välitä pettämisestä niin kerro miehellesi, että hän saa rauhassa tuoda naisia kotiinne ja mennä vaikka välillä heidän kanssaan viikonloppumatkalle. Nythän sua pidetään tyhmänä ja naiivina. Miksi teeskennellä sellaista, jos et kerran sitä ole?
Miksi kertoisin? Siitä syntyisi turhaa tunteidenpurkausta. Jos mies oikeasti välittäisi niistä toisista, niin tuskin se jättäisi kertomatta siitä minulle. Eiköhän jokainen rakastunut mies lähtisi ripeästi uuden rakkauden perään.
Jos hän välittäisi sinusta, niin hän ei toisi muita naisia teidän kotiinne ja sinun sänkyysi.
Taitaa olla aika tärkeäkin tämä toinen nainen, koska hän haluaa tuoda hänet omaan kotiinsa. Se kertoo siitä, että hän on valmis riskeeraamaan suhteen sinuunkin tämän naisen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat kieltämättä mielenkiintoisia kuvioita. Minä en ole kertonut miehelle löydöistäni, olen vain kantanut niitä roskiin. On hajuvesi peilikaapissa, naulakkoon unohtunut huivi, kaulakoru (halpa) suihkuhuoneen hyllyllä jne. Toisaalta olen lisännyt kuvia lapsista makuuhuoneen seinille (isoja taideteosta muistuttavia tauluja, ei mitään pikkukuvia) ja laittelen jääkaapin oveen listoja siitä, mitä pitää tehdä poissaollessamme (lähetä virtuaalihalaus ja hyvänyönsuukko Lilialle ja paljon kauniiden unien toivotuksia Leeville jne. eli ei siis mitään työlistaa).
Tai no tunnustan: sen yhden kivan Louis Vuittonin iltalaukun otin omaan käyttöön. Siellä oli pari kondomia, ripsiväri, puuteri jne., mutta ei mitään papereita. Muka unohtunut naulakkoon miehen takin taakse. Höpsis, tahallaan jätetty, että osaisin nostaa ison haloon. No en nosta, aito laukku sentään (aitous on käyty varmistamassa).
Ei se mies käytössä kulu ja koti on minun nimissäni,joten ihan pian se ei täältä lähde.
Mikset kerro? Jos kerran et välitä pettämisestä niin kerro miehellesi, että hän saa rauhassa tuoda naisia kotiinne ja mennä vaikka välillä heidän kanssaan viikonloppumatkalle. Nythän sua pidetään tyhmänä ja naiivina. Miksi teeskennellä sellaista, jos et kerran sitä ole?
Miksi ketoa miehelle että hyväksyn kyllä pettämisen? Ei hän sitä hyväksyisi kuitenkaan joten on parempi että me molemmat pidämme salaisuutemme.
Siis sun miehesi ei hyväksyisi sitä, että sinä hyväksyt hänen pettämiset? Ja siksi et voi kertoa? Voi hellurei. :D Totta kai hän sen hyväksyisi. Olisi vain tyytyväinen, ettei tarvitse salailla asiaa. Voisi välillä olla pitempäänkin toisen naisensa kanssa, jos teidän kotiolot ahdistaa. Pelkäätkö, että hän valitseekin kokonaan toisen naisen, jos nostat kissan pöydälle?
Mä taas ajattelisin tän kuvion niin että mies saa todennäköisesti kiksejä siitä että ajattelee tekevänsä jotain kiellettyä salaa vaimoltaan. Jos nainen tässä kohtaa sanoisi että avoin suhde on ihan ok saisi mies todennäköisesti hepulin luullessaan että nyt aikoo vaimokin vieraisiin. Usealta pettäjämieheltä (en siis itse ole ollut toisena naisena) olen kysynyt mikseivät ehdota avointa suhdetta ja ketään heistä ei kuulemma sellaista haluaisi juuri siksi että pelkäisivät vaimonsa käyvän vieraissa.
Vaikka olisinkin sellainen nainen kuin ap, että päättäisin miehen sivusuhteen tultua ilmi pysyä liitossa mukavuus- ja statussyistä, olisi se, että vieras nainen nukkuu minun sängyssäni, minun lakanoissani kyllä liikaa. Jos naisella on taipumusta reviirin merkkailuun, tekee tämä todennäköisesti muutakin sekopäisen epätoivoista, uittaa ap:n hammasharjaa vessanpöntössä tai vastaavaa. En todellakaan hyväksyisi, että vieras ihminen nuuskii kodissamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap ei sovi miehensä kanssa suoraan avoimesta suhteesta. Miksi ap on tuollainen kusipää, ettei anna miehen rauhassa ja avoimesti tapailla muita naisia?
Ap kusipää? Ja mies ei voi ehdottaa itse avointa suhdetta, jos sitä haluaa?
Koska ap:n mies ei näköjään tiedä, että muut naiset ovat ihan ok ap:lle. Ap:n pitäisi kertoa tästä asiasta, eikä tuolla lailla laittaa omaa miestä panikoimaan asian suhteen. Ihme pelleilyä. Leikkii, että on rento asian suhteen, muttei kuitenkaan voi sanoa sitä suoraan miehelleen, jotta tämä saisi tehdä rauhassa mitä haluaa.
Mies pettää, joten miksi tämän oloa pitäisi tehdä mukavaksi? Mies olisi voinut ennen suhdetta kysyä, käykö avoin suhde. Ei kysynyt, eli mies on pettäjä. Ei mies ansaitse mitään rentoutta.
Kuule kyllä se pettämistä on kun mies tekee sitä salaa. Tai luulee niin.
Ei se ole pettämistä, jos toiset naiset ovat ihan fine ap:lle. Eli kun kyse ei ole varsinaisesta pettämisestä, niin miksi EI ap tahtoisi tehdä miehensä oloa asian suhteen paremmaksi olemalla siitä avoin? Ap:han on tosi kiero. Hyväksyy muut naiset, mutta ei kerro sitä, koska haluaa tehdä miehensä elämän mahdollisimman vaikeaksi.
Tulipa ylemmässä lainaus outoon paikkaan, lainatun kommentin alkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap ei sovi miehensä kanssa suoraan avoimesta suhteesta. Miksi ap on tuollainen kusipää, ettei anna miehen rauhassa ja avoimesti tapailla muita naisia?
Ap kusipää? Ja mies ei voi ehdottaa itse avointa suhdetta, jos sitä haluaa?
Koska ap:n mies ei näköjään tiedä, että muut naiset ovat ihan ok ap:lle. Ap:n pitäisi kertoa tästä asiasta, eikä tuolla lailla laittaa omaa miestä panikoimaan asian suhteen. Ihme pelleilyä. Leikkii, että on rento asian suhteen, muttei kuitenkaan voi sanoa sitä suoraan miehelleen, jotta tämä saisi tehdä rauhassa mitä haluaa.
Mies pettää, joten miksi tämän oloa pitäisi tehdä mukavaksi? Mies olisi voinut ennen suhdetta kysyä, käykö avoin suhde. Ei kysynyt, eli mies on pettäjä. Ei mies ansaitse mitään rentoutta.
Ap on älykäs. Ei rupea reagoimaan toisten eduksi.
Ei se ole pettämistä, jos toiset naiset ovat ihan fine ap:lle. Eli kun kyse ei ole varsinaisesta pettämisestä, niin miksi EI ap tahtoisi tehdä miehensä oloa asian suhteen paremmaksi olemalla siitä avoin? Ap:han on tosi kiero. Hyväksyy muut naiset, mutta ei kerro sitä, koska haluaa tehdä miehensä elämän mahdollisimman vaikeaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku muka oikeasti jättää tahallaan aidon Vuittonin vaimolle lahjaksi, joopajoo.
Vierailija kirjoitti:
No sano miehelle että vie misut jatkossa hotelliin
Miksi? Tämä on hyvä diili, kun saa hyvää vuokraa miehestään.
Pyydä ainakin vaihtamaan puhtaat lakanat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat kieltämättä mielenkiintoisia kuvioita. Minä en ole kertonut miehelle löydöistäni, olen vain kantanut niitä roskiin. On hajuvesi peilikaapissa, naulakkoon unohtunut huivi, kaulakoru (halpa) suihkuhuoneen hyllyllä jne. Toisaalta olen lisännyt kuvia lapsista makuuhuoneen seinille (isoja taideteosta muistuttavia tauluja, ei mitään pikkukuvia) ja laittelen jääkaapin oveen listoja siitä, mitä pitää tehdä poissaollessamme (lähetä virtuaalihalaus ja hyvänyönsuukko Lilialle ja paljon kauniiden unien toivotuksia Leeville jne. eli ei siis mitään työlistaa).
Tai no tunnustan: sen yhden kivan Louis Vuittonin iltalaukun otin omaan käyttöön. Siellä oli pari kondomia, ripsiväri, puuteri jne., mutta ei mitään papereita. Muka unohtunut naulakkoon miehen takin taakse. Höpsis, tahallaan jätetty, että osaisin nostaa ison haloon. No en nosta, aito laukku sentään (aitous on käyty varmistamassa).
Ei se mies käytössä kulu ja koti on minun nimissäni,joten ihan pian se ei täältä lähde.
Mikset kerro? Jos kerran et välitä pettämisestä niin kerro miehellesi, että hän saa rauhassa tuoda naisia kotiinne ja mennä vaikka välillä heidän kanssaan viikonloppumatkalle. Nythän sua pidetään tyhmänä ja naiivina. Miksi teeskennellä sellaista, jos et kerran sitä ole?
Miksi ketoa miehelle että hyväksyn kyllä pettämisen? Ei hän sitä hyväksyisi kuitenkaan joten on parempi että me molemmat pidämme salaisuutemme.
Siis sun miehesi ei hyväksyisi sitä, että sinä hyväksyt hänen pettämiset? Ja siksi et voi kertoa? Voi hellurei. :D Totta kai hän sen hyväksyisi. Olisi vain tyytyväinen, ettei tarvitse salailla asiaa. Voisi välillä olla pitempäänkin toisen naisensa kanssa, jos teidän kotiolot ahdistaa. Pelkäätkö, että hän valitseekin kokonaan toisen naisen, jos nostat kissan pöydälle?
Mä taas ajattelisin tän kuvion niin että mies saa todennäköisesti kiksejä siitä että ajattelee tekevänsä jotain kiellettyä salaa vaimoltaan. Jos nainen tässä kohtaa sanoisi että avoin suhde on ihan ok saisi mies todennäköisesti hepulin luullessaan että nyt aikoo vaimokin vieraisiin. Usealta pettäjämieheltä (en siis itse ole ollut toisena naisena) olen kysynyt mikseivät ehdota avointa suhdetta ja ketään heistä ei kuulemma sellaista haluaisi juuri siksi että pelkäisivät vaimonsa käyvän vieraissa.
Juu, siis aivan varmasti mies saa ultimatumkiksejä siitä, kun harrastaa seksiä vaimonsa ja toisen naisensa samoissa kulisseissa. Jos seksi oman vaimon kanssa kyllästyttää, niin sen kun miettii edellisenä päivänä nautittuja ihania kuumia tuokioita samassa sängyssä kakkosen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap ei sovi miehensä kanssa suoraan avoimesta suhteesta. Miksi ap on tuollainen kusipää, ettei anna miehen rauhassa ja avoimesti tapailla muita naisia?
Ap kusipää? Ja mies ei voi ehdottaa itse avointa suhdetta, jos sitä haluaa?
Koska ap:n mies ei näköjään tiedä, että muut naiset ovat ihan ok ap:lle. Ap:n pitäisi kertoa tästä asiasta, eikä tuolla lailla laittaa omaa miestä panikoimaan asian suhteen. Ihme pelleilyä. Leikkii, että on rento asian suhteen, muttei kuitenkaan voi sanoa sitä suoraan miehelleen, jotta tämä saisi tehdä rauhassa mitä haluaa.
Mies pettää, joten miksi tämän oloa pitäisi tehdä mukavaksi? Mies olisi voinut ennen suhdetta kysyä, käykö avoin suhde. Ei kysynyt, eli mies on pettäjä. Ei mies ansaitse mitään rentoutta.
Ei tasan tarkkaan enää siinä vaiheessa lasketa pettämiseksi, jos toinen kerran asiasta tietää ja sen hyväksyy. Jos vaimo haluaa leikkiä pelejään, niin se on hänen asiansa. Mutta pettämisestä tuossa ei enää ole kyse, joten vaimon on turha leikkiä väärin kohdeltua osapuolta enää. Onpahan vain erikoinen järjestely.
En tiedä, mitä Vuittonin aidot laukut maksavat, mutta kuka jättäisi sellaisen edes "vahingossa" naulakkoon?
Korukin oli halpis, niin olisi myös laukku. Siis jätettäessä oikeasti rakastajan kotiin ja tiedettäessä, että melko varmasti jää sille tielleen.
Tätä "aito laukku" osaa en tarinassa usko.
Ainoastaan silloin jättäisin/voisin harkita, jos ko. mies ostaisi minulle uuden vastaavan, voihan olla, että tämä jätetty laukkukin oli aviomiehen naiselle ostama.
Onko tässä siis kuvio se, että aloittajallakin on muita suhteita?
Sittenhän on aivan sama, vaikak mies naisia tuo, ehkä ei kotiinsa, mutta jos se ei vaimoa hänen luulonsa mukaan haittaa.
Kaiken kokeneena naisena minulle on selvää, että mieskin tietää vaimon uskottomuudesta ja siksi pelaa avoimin kortein.
Ei tunne tarvetta erota niinkauan kuin asiaa ei oteta esille.
Ja niinkauan kuin rakastajatar avioliiton hyväksyy.
Saattaapi olla niinkin, että laiskana miehenä käskee rakastatajattarensa jättämään viestejä, että vaimo ottaisi eron puheeksi. Että säästyy itse olemaan eron aloittaja ja, usein silloin se syntipukki.
Vaikka puntit olis olleet tasan jo kauankin.
Vierailija kirjoitti:
Miehet tuskin koskaan nostaa esille halua erota jonkin rinnakkaissuhteen takia.
Mitään eroa ei koskaan tule, jos vaimo ei reagoi unohtuneisiin huulipuniin ja pinneihin.Jossain kohtaan tämä toinen tajuaa hävinneensä ja lähtee pois.
Ja sitten tulee uusi tilalle. Siksi tuo onkin typerää, että asiasta ei tehdä avointa, jos kerran molemmat haluavat sivusuhteita.
Siis sun miehesi ei hyväksyisi sitä, että sinä hyväksyt hänen pettämiset? Ja siksi et voi kertoa? Voi hellurei. :D Totta kai hän sen hyväksyisi. Olisi vain tyytyväinen, ettei tarvitse salailla asiaa. Voisi välillä olla pitempäänkin toisen naisensa kanssa, jos teidän kotiolot ahdistaa. Pelkäätkö, että hän valitseekin kokonaan toisen naisen, jos nostat kissan pöydälle?