Lue keskustelun säännöt.
Entinen sosiaalityöntekijä kehuskelee kuinka on käyttänyt väärin julkista valtaa!
14.04.2018 |
Ylimielinen nuori, joka on rötöstellyt, karannut kotoaan tai kokeillut viinaa tai huumeita, nöyrtyy usein, kun sosiaalityöntekijän huoneessa seisoo pari konstaapelia kaverina. - Vanhemmille nuori saattaa haistatella, mutta jos nuori ei suostunut kuuntelemaan vanhempiensa puhetta tai vastaamaan, vaihtoehtoja oli tasan yksi: ilmoitin, että voin katsoa sinun olevan vakavassa vaarassa, teen kiireellisen huostaanottopäätöksen ja minä päätän, mihin sinä menet ja mitä sinä teet.
Koskiniemen konsti oli julma, mutta hän antoi nuorelle minuutin miettimisaikaa alkaa keskustelemaan vanhempiensa kanssa ja sopia asioista.
- Jokainen nuori alkoi puhua asiallisesti. Tämä palautti auktoriteetin vanhemmille. Eihän minulla ollut perusteita kiireelliselle huostaanotolle, mutta lapsi piti saada ymmärtämään, että nyt olemme tosissamme.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804102200867735_u0.shtml
Hyvän hallintotavan mukaan asiakkaalle ei saa antaa harhaanjohtavaa tietoa! Katsokaa hallintolain 6,7 ja 8§:t https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434
Ja sosiaalihuollon asiakaslain 8 § "Sosiaalihuollon henkilöstön on selvitettävä asiakkaalle hänen oikeutensa ja velvollisuutensa sekä erilaiset vaihtoehdot ja niiden vaikutukset samoin kuin muut seikat, joilla on merkitystä hänen asiassaan."
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhemmilla ei ole lapseen auktoriteettia ja lapsi siitä johtuen käyttäytyy itselleen haitallisesti, on hän mielestäni vakavassa vaarassa. Lastensuojelulain mukaan voidaan siis huostaanottaa, jos tukitoimet eivät ole auttaneet.
Niin voidaan, mutta ei poliisin sossu vaan kunnan johtava sossu.
Noissakin tapauksissa tuo olisi voinut sanoa, että kannattaa alkaa keskustelemaan, jos mikään ei auta lastensuojelu voi päätyä huostaanottoon. Ja voi olla että joudut kauemmaksi sijoitukseen, koska lähellä ei ole välttämättä sinulle sopivia paikkoja.
Eikö kiireellisen päätöksen tee asiaa kulloinkin käsittelevä sossu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olikos tämä amk vai yliopisto sossutäti? Ihan mielenkiinnosta kyselen
No päätäkö olisi pitänyt silittää vai mitä? Te kauhistelijat, miten olisitte itse toimineet nuoren kanssa, jonka vanhemmat ovat menettäneet auktoriteettiaseman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olisin ollut niin paatunut tapaus, että olisin toivottanut itselleni ja tädille tervemenoa sitten vain. Riehuin kotona laiminlyöntien ja pahoinpitelyiden takia ja kyseenalaistin auktoriteetin juuri siksi, että se kyykytti eikä suojellut. - entinen nuori
Lastensuojelun sossu olisi voinut kyllä jossain vaiheessa sinut sijoittaa ihan laillisesti. Mutta mikä olisi parhaiten auttanut?
Itse asiassa itse toivoin sijoitusta, mutta kaikkitietäväbesserwissersuku tuli väliin. Heillä oli vanhentuneet käsitykset sijoituksesta ja kaikenmaailman elokuvat katsottuna he "tiesivät" millaista on lastiksessa. Samaan aikaan he vähättelivät kotona kokemaani väkivaltaa. Yksi kertoo vieläkin miten uhkailin äitiäni puukolla, mutta se on ihan keksitty juttu ja tilanteet sekoittuneet hänen mielikuvituksessaan ja kiva kun hän kaiveli tätä sukulaisen 60-vee juhlissa. Todellisuudessa seisoin itse puukko kädessä ja sanoin että jollei meidän äiti nyt lopeta sitä provosoimistaan, niin mä viillan ranteeni auki. Provosoinnin meidän äiti osasi todella hyvin eikä älynnyt ajoissa lopettaa milloinkaan. Aikuisena tajusin, että se piirre yhdistettynä läheisriippuvuuteen voi selittää hänen murtuneen nenänsä aiemmassa parisuhteessa. Olin silloin 14-vuotias ja niin täynnä pyhää vihaa; kotona ei ollut hetken rauhaa siltä ryyppäämiseltä, ryypiskelystä tulleelta sotkulta, vaatteet joutui etsimään pyykkikopasta, ruokaa sai silloin kun joku viitsi tehdä (eli minä) ja samalla kun yritin tehdä läksyt niin joku räksytti korvanjuuressa kuin olisin ollut kämpän ainoa paha. Isäpuoli ei käynyt töissä ja kulki perässä koko ajan ulisemassa jostain humalapäissään. Tämä ei ollut ongelma, vaan oireileva teini oli, luonnollisesti.
Yhtenä päivänä saavutettiin se kuuluisa piste. Pyysin hellan vieressä hääräävää äitiä sammuttamaan yli kiehuvan pannun alla olevan levyn pois kutoselta, niin hän esitti ettei ole kuulevinaankaan ja inhottava virne kasvoillaan käveli pois. Hän mykkäkoulutti mua taas jostain pienestä sanomisesta, en muista edes mikä se oli mutta näitä päiviä oli usein että mitään omia mielipiteitä ei saanut olla. Olikohan etten käynyt hoitamassa perheen kauppareissua yksinäni kokonaan kun pyysin rahaa suklaaseen, ja kun kieltäydyin kantamasta muutamaa litraa maitoa ja jauhoja samalla reissulla vaikka hänellä oli auto, niin se riitti mykkäkouluun. Tällä kertaa napsahti viimeisen kerran ja muistan että pimeni ihan totaallisesti. Siinä purkautui vuosien koulukiusaaminen, kotona oleva perseily, ja se oli mun vastaus siihen välinpitämättömyyteen mikä oli jatkuvasti vastassa. Äiti jaksoi itkeä kaverini kanssa kaverini ongelmia, mutta minä olin vain suutaan soittava kakara.
Meidän äiti siis tahallaan ärsytti mua niin kauan, että saattoi juosta ulos huutamaan "Tulkaa katsomaan, tää on oppinut siltä uudelta kaveriltaan tällaisen, ei se ennen oo ollut tollanen -" ja niin mun serkku ja eno tuli pallokentältä kantamaan mut suurieleisesti huoneeseen ja pistämään jalkalukkoon. Totta kai suurta sosiaalipuolen ammatillista oikeudentuntoa uhkuen tää 24-vuotias körmy tuli sieltä ja juhli voitonhaluaan kun saa kerrankin luvan kanssa kyykyttää teini-ikäistä serkkuaan, jota oli kiusannut jo riittämiin aiemminkin. Oikeasti fiksu sosiaalipuolen ihminen olisi soittanut paikalle lastensuojelun ja poliisin tai lanssin, mitä näitä kriisitilanteissa nyt paikalle hälytetään, ja joku olisi voinut laittaa sen äidin jalkalukkoon siitä sähläämästä. Valtaosa oireilusta on kiinni vanhemmista ja heidän vanhemmuudestaan. Myöhemmin mun poikaystävä pakotti mut pyytämään anteeksi äidiltäni että kehtasin suuttua, ja mitä sekin ylimielinen kusipää tiesi. Huomioitavaa tässä on sekin, että olin tosiaan 14 ja se kundi 17.. ja äidille täysin normaalia, että sellainen luuhasi meillä. Ei toimisi mun tyttäreni kohdalla tuollainen järjestely.
Olitko siis ollenkaan lastensuojelun sossun asiakas? Mulla oli myös karsee lapsuus, siis niin että ehdottomasti olisi pitänyt sijoittaa, mutta hyvin onnistuivat vanhemmat asian piilottelemaan. Isä oli useasti putkassa ja siitä oli käyneet sossut ja myös naapurin, mummon ja päiväkodin ilmoituksisa ja aina isäni oli onnistunut saamaan tantat vakuutettua ja äiti ei ollut uskaltanut sanoa asioiden todellista laitaa.
Yhdesti käytiinkin neuvottelussa kun olin 11 vuotias (olin koulupsykologille kertonut isän alkoholismista ja sitä kautta päässyt). Neuvottelussa mietittiin sukulaissijoitusta, mutta uskoin isääni kun hän lupasi lopettaa juomisen. Pari kuukautta oli ilman ja sitten se taas alkoi. En osanu tai uskaltanut kertoa mitään minun ja sisareni kohtaamasta henkisestä ja fyysisestä väkivallasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhemmilla ei ole lapseen auktoriteettia ja lapsi siitä johtuen käyttäytyy itselleen haitallisesti, on hän mielestäni vakavassa vaarassa. Lastensuojelulain mukaan voidaan siis huostaanottaa, jos tukitoimet eivät ole auttaneet.
Niin voidaan, mutta ei poliisin sossu vaan kunnan johtava sossu.
Noissakin tapauksissa tuo olisi voinut sanoa, että kannattaa alkaa keskustelemaan, jos mikään ei auta lastensuojelu voi päätyä huostaanottoon. Ja voi olla että joudut kauemmaksi sijoitukseen, koska lähellä ei ole välttämättä sinulle sopivia paikkoja.
Eikö kiireellisen päätöksen tee asiaa kulloinkin käsittelevä sossu?
Kiireellisen sijoituksen voi tehdä kunnan sossu: "Kiireellisestä sijoituksesta päättää 13 §:n 1 momentin mukaan määräytyvä viranhaltija, jonka päätöksen perusteella kiireellinen sijoitus voi kestää korkeintaan 30 päivää."
"Lastensuojelutoimenpiteistä päättävä viranhaltija
Sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen määräämä virkasuhteessa oleva sosiaalityöntekijä käyttää päätöksentekovaltaa asioissa, jotka koskevat 38 §:n 1 momentissa tarkoitettua kiireellistä sijoitusta ja 39 §:n 1 momentissa tarkoitettua kiireellisen sijoituksen lopettamista"
Kunnassa lastensuojelun toimeenpanoon liittyvistä tehtävistä vastaa sosiaalihuoltolain (710/1982) 6 §:n 1 momentissa tarkoitettu toimielin (sosiaalihuollosta vastaava toimielin).
Poliisi on valtion, ei kunnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No päätäkö olisi pitänyt silittää vai mitä? Te kauhistelijat, miten olisitte itse toimineet nuoren kanssa, jonka vanhemmat ovat menettäneet auktoriteettiaseman?
Näin just. Lapsilla on nykyään enemmän ongelmia juuri siksi, ettei rajoja pidetä ja vain taputellaan päähän ja siteerataan oikeuksia, kun lapsi rötöstelee. Megalol
Vierailija kirjoitti:
No päätäkö olisi pitänyt silittää vai mitä? Te kauhistelijat, miten olisitte itse toimineet nuoren kanssa, jonka vanhemmat ovat menettäneet auktoriteettiaseman?
Toimittu laillisin keinoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No päätäkö olisi pitänyt silittää vai mitä? Te kauhistelijat, miten olisitte itse toimineet nuoren kanssa, jonka vanhemmat ovat menettäneet auktoriteettiaseman?
Toimittu laillisin keinoin.
Eli käytännössä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhemmilla ei ole lapseen auktoriteettia ja lapsi siitä johtuen käyttäytyy itselleen haitallisesti, on hän mielestäni vakavassa vaarassa. Lastensuojelulain mukaan voidaan siis huostaanottaa, jos tukitoimet eivät ole auttaneet.
Niin voidaan, mutta ei poliisin sossu vaan kunnan johtava sossu.
Noissakin tapauksissa tuo olisi voinut sanoa, että kannattaa alkaa keskustelemaan, jos mikään ei auta lastensuojelu voi päätyä huostaanottoon. Ja voi olla että joudut kauemmaksi sijoitukseen, koska lähellä ei ole välttämättä sinulle sopivia paikkoja.
Eikö kiireellisen päätöksen tee asiaa kulloinkin käsittelevä sossu?
Kiireellisen sijoituksen voi tehdä kunnan sossu: "Kiireellisestä sijoituksesta päättää 13 §:n 1 momentin mukaan määräytyvä viranhaltija, jonka päätöksen perusteella kiireellinen sijoitus voi kestää korkeintaan 30 päivää."
"Lastensuojelutoimenpiteistä päättävä viranhaltija
Sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen määräämä virkasuhteessa oleva sosiaalityöntekijä käyttää päätöksentekovaltaa asioissa, jotka koskevat 38 §:n 1 momentissa tarkoitettua kiireellistä sijoitusta ja 39 §:n 1 momentissa tarkoitettua kiireellisen sijoituksen lopettamista"
Kunnassa lastensuojelun toimeenpanoon liittyvistä tehtävistä vastaa sosiaalihuoltolain (710/1982) 6 §:n 1 momentissa tarkoitettu toimielin (sosiaalihuollosta vastaava toimielin).
Poliisi on valtion, ei kunnan.
Olisiko kuitenkin niin ,että virkasuhde on kuntaan, mutta sijoituspaikka poliisiasema?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhemmilla ei ole lapseen auktoriteettia ja lapsi siitä johtuen käyttäytyy itselleen haitallisesti, on hän mielestäni vakavassa vaarassa. Lastensuojelulain mukaan voidaan siis huostaanottaa, jos tukitoimet eivät ole auttaneet.
Niin voidaan, mutta ei poliisin sossu vaan kunnan johtava sossu.
Noissakin tapauksissa tuo olisi voinut sanoa, että kannattaa alkaa keskustelemaan, jos mikään ei auta lastensuojelu voi päätyä huostaanottoon. Ja voi olla että joudut kauemmaksi sijoitukseen, koska lähellä ei ole välttämättä sinulle sopivia paikkoja.
Eikö kiireellisen päätöksen tee asiaa kulloinkin käsittelevä sossu?
Kiireellisen sijoituksen voi tehdä kunnan sossu: "Kiireellisestä sijoituksesta päättää 13 §:n 1 momentin mukaan määräytyvä viranhaltija, jonka päätöksen perusteella kiireellinen sijoitus voi kestää korkeintaan 30 päivää."
"Lastensuojelutoimenpiteistä päättävä viranhaltija
Sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen määräämä virkasuhteessa oleva sosiaalityöntekijä käyttää päätöksentekovaltaa asioissa, jotka koskevat 38 §:n 1 momentissa tarkoitettua kiireellistä sijoitusta ja 39 §:n 1 momentissa tarkoitettua kiireellisen sijoituksen lopettamista"
Kunnassa lastensuojelun toimeenpanoon liittyvistä tehtävistä vastaa sosiaalihuoltolain (710/1982) 6 §:n 1 momentissa tarkoitettu toimielin (sosiaalihuollosta vastaava toimielin).
Poliisi on valtion, ei kunnan.
Olisiko kuitenkin niin ,että virkasuhde on kuntaan, mutta sijoituspaikka poliisiasema?
No kyllä se vaan niin on, että lastensuojelun sosiaalityöntekijät ja johtaja tekevät päätökset kiirellisestä sijoituksesta ja huostaanotosta sekä kunnan sosiaalipäivystys virka-ajan ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No päätäkö olisi pitänyt silittää vai mitä? Te kauhistelijat, miten olisitte itse toimineet nuoren kanssa, jonka vanhemmat ovat menettäneet auktoriteettiaseman?
Toimittu laillisin keinoin.
Eli käytännössä?
lastensuojeluilmoitus, lastensuojelun avohuollon palvelut, perhetyö ja jos ne ei olisi auttaneet sitten sijoitukset. Tähän myös mahdollisesti psykiatrian puolen palveluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No päätäkö olisi pitänyt silittää vai mitä? Te kauhistelijat, miten olisitte itse toimineet nuoren kanssa, jonka vanhemmat ovat menettäneet auktoriteettiaseman?
Toimittu laillisin keinoin.
Eli kysytty että haluaisitko sä jutella?
Mitäpä luulet mikä olisi vastaus?
Rovaniemen sossu kiistala ja pomonsa yhtä kieroja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No päätäkö olisi pitänyt silittää vai mitä? Te kauhistelijat, miten olisitte itse toimineet nuoren kanssa, jonka vanhemmat ovat menettäneet auktoriteettiaseman?
Toimittu laillisin keinoin.
Eli käytännössä?
lastensuojeluilmoitus, lastensuojelun avohuollon palvelut, perhetyö ja jos ne ei olisi auttaneet sitten sijoitukset. Tähän myös mahdollisesti psykiatrian puolen palveluita.
Ja nuori alkaa vaikkapa psyk. palvelussa puhumaan asioista jos ei ole aiemmin halunnut niitä selvittää? Joopa joo.
Joo ihan hissukseen vaan ettei lapsi pahoita mieltään. Kyllä niistä hyvin kansalaisia tulee päänsilittelylläkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No päätäkö olisi pitänyt silittää vai mitä? Te kauhistelijat, miten olisitte itse toimineet nuoren kanssa, jonka vanhemmat ovat menettäneet auktoriteettiaseman?
Toimittu laillisin keinoin.
Eli kysytty että haluaisitko sä jutella?
Mitäpä luulet mikä olisi vastaus?
Lue tuo edellinen vastaus.
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhemmilla ei ole lapseen auktoriteettia ja lapsi siitä johtuen käyttäytyy itselleen haitallisesti, on hän mielestäni vakavassa vaarassa. Lastensuojelulain mukaan voidaan siis huostaanottaa, jos tukitoimet eivät ole auttaneet.
Eihän sossu ole edes kovin pahasti valehdellut tai käyttänyt valtaansa väärin, jos lopputulos olisi kuitenkin huostaanotto jossain vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No päätäkö olisi pitänyt silittää vai mitä? Te kauhistelijat, miten olisitte itse toimineet nuoren kanssa, jonka vanhemmat ovat menettäneet auktoriteettiaseman?
Toimittu laillisin keinoin.
Eli kysytty että haluaisitko sä jutella?
Mitäpä luulet mikä olisi vastaus?Lue tuo edellinen vastaus.
siis vastaus 32
Eikö tossa muka ole perustetta kiireelliselle sijoittamiselle? Eikö näissä tapauksissa ole monesti ihan hyvä, että lapselle annetaan myös mahdollisuus muuttaa käytöstään?
Kyseessä on kuitenkin teini, joka pystyy jo miettimään syy-seuraussuhdetta.
Niin voidaan, mutta ei poliisin sossu vaan kunnan johtava sossu.
Noissakin tapauksissa tuo olisi voinut sanoa, että kannattaa alkaa keskustelemaan, jos mikään ei auta lastensuojelu voi päätyä huostaanottoon. Ja voi olla että joudut kauemmaksi sijoitukseen, koska lähellä ei ole välttämättä sinulle sopivia paikkoja.