Lue keskustelun säännöt.
Itsepuolustuslajeista
14.04.2018 |
Näyttävät tehokkailta mutta perustuvat väärään perusoletamukseen.
Ei se n. tanssi vastaan minkään lajin sääntöjen mukaan, huonosti käy vaikka judokalle.
Suosittelen krav magaa, jossa varaudutaan kaikkeen mahdolliseen ja n. eliminoidaan välittömästi ja säälimättä tehokkaimmalla mahdollisella tavalla. Suosittelen ;-)
Karata on toiseksi paras jos nopeutta löytyy ;-)
Kommentit (42)
Itsepuolustuslajeissa painotetaan kaikenlaisen ramboilun välttämistä, se kun ei lain mukaan ole enää itsepuolustusta.
Irroittautuminen, iskun torjuminen/ väistäminen, maahanvienti ja poistuminen, nämä ovat hyviä tekniikoita oman turvallisuudenkin kannalta. Paras on tietenkin tilanteen välttäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja harjoituksissakin harjoitellaan oikeasti, ei pyörähdellä koreografian mukaan. Tosielämässä kun ei ole koreografiaa.
Tippa tuli silmään kun katselin pikkutyttöjen harjoituksia ja mietin heidän mahdollisuuksiaan isis-sotilaita vastaan.
Kyllä yleensä paras itespuolustuslaji on "karata" ei karate.
t:taistelulajien harrastaja jo vuodesta 1986. Lajeina mm kaikki tässä ketjussa jo mainitut ja muutama muu.
Vierailija kirjoitti:
Itsepuolustuslajeissa painotetaan kaikenlaisen ramboilun välttämistä, se kun ei lain mukaan ole enää itsepuolustusta.
Irroittautuminen, iskun torjuminen/ väistäminen, maahanvienti ja poistuminen, nämä ovat hyviä tekniikoita oman turvallisuudenkin kannalta. Paras on tietenkin tilanteen välttäminen.
Jos "lakia" rikkomalla vältän raiskauksen, en epäröi. Tilanteessa ei ole aikaa tuumia.
Näköiselläni ihmisellä on parin sekunnin etumatka kun hyökkääjä varmasti ajattelee että tuon kaadan helposti.
Vierailija kirjoitti:
ja harjoituksissakin harjoitellaan oikeasti, ei pyörähdellä koreografian mukaan. Tosielämässä kun ei ole koreografiaa.
Tippa tuli silmään kun katselin pikkutyttöjen harjoituksia ja mietin heidän mahdollisuuksiaan isis-sotilaita vastaan.
Niissä koreografioissakin on joku kuviteltu hyökkäys takana, toistolla ajetaan tekniikka lihasmuistiin (vie vuosia). Pikkutytöt harjoittelevat ikätasonsa mukaan, nuorimmilla se on lähinnä kehonhallinnan opettelua. Esimerkiksi lukkoja ja kuristuksia harjoitellaan vain jos sen voi turvallisesti tehdä. Terveys ennen kaikkea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei taida historiasta löytyä että itseään puolustanut nainen olisi ramboilusta tuomittu. No, n. kanssa tietysti asia voi niinkin vääntyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsepuolustuslajeissa painotetaan kaikenlaisen ramboilun välttämistä, se kun ei lain mukaan ole enää itsepuolustusta.
Irroittautuminen, iskun torjuminen/ väistäminen, maahanvienti ja poistuminen, nämä ovat hyviä tekniikoita oman turvallisuudenkin kannalta. Paras on tietenkin tilanteen välttäminen.
Jos "lakia" rikkomalla vältän raiskauksen, en epäröi. Tilanteessa ei ole aikaa tuumia.
Näköiselläni ihmisellä on parin sekunnin etumatka kun hyökkääjä varmasti ajattelee että tuon kaadan helposti.
Kaikenlaiset "eliminointitekniikat" ovat huonoja itsepuolustuksessa, parempi on etäisyyden pitäminen. Adrenaliinihuuruissa pitää melkein henki mennä ennen kuin hyökkääjä pysähtyy, ja se on fyysisesti heikommalle erittäin vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsepuolustuslajeissa painotetaan kaikenlaisen ramboilun välttämistä, se kun ei lain mukaan ole enää itsepuolustusta.
Irroittautuminen, iskun torjuminen/ väistäminen, maahanvienti ja poistuminen, nämä ovat hyviä tekniikoita oman turvallisuudenkin kannalta. Paras on tietenkin tilanteen välttäminen.
Jos "lakia" rikkomalla vältän raiskauksen, en epäröi. Tilanteessa ei ole aikaa tuumia.
Näköiselläni ihmisellä on parin sekunnin etumatka kun hyökkääjä varmasti ajattelee että tuon kaadan helposti.
Jos tilanteesta irtautuminen vaatii iskun tai potkun, joka ei ole hätävarjelun liioittelua, niin eihän se silloin ole lainvastaista. Sun täytyy kuitenkin tuntea nämä rajat, että mikä on liioittelua ja mikä ei, koska se olet sinä, joka siinä tilanteessa on se "ase".
Vierailija kirjoitti:
Itsepuolustuslajeissa painotetaan kaikenlaisen ramboilun välttämistä, se kun ei lain mukaan ole enää itsepuolustusta.
Irroittautuminen, iskun torjuminen/ väistäminen, maahanvienti ja poistuminen, nämä ovat hyviä tekniikoita oman turvallisuudenkin kannalta. Paras on tietenkin tilanteen välttäminen.
Eri mieltä. Vammauttamalla hyökkääjän estät sen sen nousemisen maahanviennin jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilanne kun mies kävi kaulukseen kiinni, sukulaispoika neuvoi: käännä päätä sivulle niin paljon kuin saat, on pakko hellittää ote.
Enää ei uhittele kukaan mutta teen joka päivä tuota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsepuolustuslajeissa painotetaan kaikenlaisen ramboilun välttämistä, se kun ei lain mukaan ole enää itsepuolustusta.
Irroittautuminen, iskun torjuminen/ väistäminen, maahanvienti ja poistuminen, nämä ovat hyviä tekniikoita oman turvallisuudenkin kannalta. Paras on tietenkin tilanteen välttäminen.
Jos "lakia" rikkomalla vältän raiskauksen, en epäröi. Tilanteessa ei ole aikaa tuumia.
Näköiselläni ihmisellä on parin sekunnin etumatka kun hyökkääjä varmasti ajattelee että tuon kaadan helposti.
Jos tilanteesta irtautuminen vaatii iskun tai potkun, joka ei ole hätävarjelun liioittelua, niin eihän se silloin ole lainvastaista. Sun täytyy kuitenkin tuntea nämä rajat, että mikä on liioittelua ja mikä ei, koska se olet sinä, joka siinä tilanteessa on se "ase".
No en todellakaan tunne, ikinä en ole joutunut tilanteeseen, eli ensimmäisellä kerralla käyttäisin varmasti kaikki keinoni kaikella voimallani. Jos saisin lannistettua pysyvästi, en tietenkään jatkaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei taida historiasta löytyä että itseään puolustanut nainen olisi ramboilusta tuomittu. No, n. kanssa tietysti asia voi niinkin vääntyä.
Montakin naista on tuomittu taposta, kun ovat viimein puolustaneet itseään parisuhdeväkivaltaa vastaan. Yleensä käyttävät puukkoa tai asetta, jotka ovat paljon tehokkaampia kuin vuosienkaan krav maga-harjoittelu.
Samoilla linjoilla. Krav magassa ei hyökkääjää kumarrella eikä kunnioteta, peukalo silmään jos on tarvis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsepuolustuslajeissa painotetaan kaikenlaisen ramboilun välttämistä, se kun ei lain mukaan ole enää itsepuolustusta.
Irroittautuminen, iskun torjuminen/ väistäminen, maahanvienti ja poistuminen, nämä ovat hyviä tekniikoita oman turvallisuudenkin kannalta. Paras on tietenkin tilanteen välttäminen.
Eri mieltä. Vammauttamalla hyökkääjän estät sen sen nousemisen maahanviennin jälkeen.
Katsopa joskus vaparimatseja, 100+ signigicant strikea pollaan, polvi paskana ja naama veressä niin ettei eteensä näe, ja silti painavat vaan menemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida historiasta löytyä että itseään puolustanut nainen olisi ramboilusta tuomittu. No, n. kanssa tietysti asia voi niinkin vääntyä.
Montakin naista on tuomittu taposta, kun ovat viimein puolustaneet itseään parisuhdeväkivaltaa vastaan. Yleensä käyttävät puukkoa tai asetta, jotka ovat paljon tehokkaampia kuin vuosienkaan krav maga-harjoittelu.
Höh, ei kukaan täysijärkinen käy itsepuolustuskurssilla puolisonsa varalta! Katuväkivallan varalta itse käyn.
Palstasoturit tietävät mikä on kaikista tehokkain laji vaikka eivät mitään trenaakaan. Näin se oli jo 90-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsepuolustuslajeissa painotetaan kaikenlaisen ramboilun välttämistä, se kun ei lain mukaan ole enää itsepuolustusta.
Irroittautuminen, iskun torjuminen/ väistäminen, maahanvienti ja poistuminen, nämä ovat hyviä tekniikoita oman turvallisuudenkin kannalta. Paras on tietenkin tilanteen välttäminen.
Jos "lakia" rikkomalla vältän raiskauksen, en epäröi. Tilanteessa ei ole aikaa tuumia.
Näköiselläni ihmisellä on parin sekunnin etumatka kun hyökkääjä varmasti ajattelee että tuon kaadan helposti.
Jos tilanteesta irtautuminen vaatii iskun tai potkun, joka ei ole hätävarjelun liioittelua, niin eihän se silloin ole lainvastaista. Sun täytyy kuitenkin tuntea nämä rajat, että mikä on liioittelua ja mikä ei, koska se olet sinä, joka siinä tilanteessa on se "ase".
No en todellakaan tunne, ikinä en ole joutunut tilanteeseen, eli ensimmäisellä kerralla käyttäisin varmasti kaikki keinoni kaikella voimallani. Jos saisin lannistettua pysyvästi, en tietenkään jatkaisi.
No siellä itsepuolustuskurssillahan niitä tilanteita harjoitellaan. Jo sulla on tieto ja taito irtautua tilanteesta ja päästä pötkimään pakoon, niin on liioittelua jäädä hakkaamaan toista, jos sulla on mahdollisuus päästä karkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida historiasta löytyä että itseään puolustanut nainen olisi ramboilusta tuomittu. No, n. kanssa tietysti asia voi niinkin vääntyä.
Montakin naista on tuomittu taposta, kun ovat viimein puolustaneet itseään parisuhdeväkivaltaa vastaan. Yleensä käyttävät puukkoa tai asetta, jotka ovat paljon tehokkaampia kuin vuosienkaan krav maga-harjoittelu.
Höh, ei kukaan täysijärkinen käy itsepuolustuskurssilla puolisonsa varalta! Katuväkivallan varalta itse käyn.
Puukkoja saa kaupasta, toimivat myös vieraita vastaan, jos ei laista välitä.
Tätä todiistettiin kiinassa kun vapaaottelija tyrmäsi judomestarien mestarin kahdessa sekunnissa. Sai kyllä kansan vihat päälleen ;-)