Lue keskustelun säännöt.
Osakkeisiin sijoittaminen on helppo rikastua tekemättä mitään
14.04.2018 |
Pitää olla todella tyhmä jos ei sijoita. Sori vaan sossuvassaridemarit, mutta näin se menee.
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hajautettu salkku tuottaa pitkällä aikavälillä 6-7 % vuodessa. Jos pääomaa on tarpeeksi, pystyy elämään osingoilla. Kyllä ap on oikeassa.
Rehellisyyden nimissä tuosta tuotosta pitää laskea pois inflaation vaikutus ja verot. Ja olennaisempi kysymys on se, että mistä se riittävän suuri pääoma ensin saadaan?
Realistinen ulosmaksettu nettotuotto osakesalkussa on n. 3%/v. Arvonnousu voi olla 6-7% luokkaa, mutta hyötyäkseen siitä muutenkin kuin virtuaalisesti, pitää käydä kauppaa, mikä taas laskee osinkotuottoa. Ellei sitten osaa ajoittaa myyntejään aina oikeaan hetkeen huipulle ja ostaa syvimmästä laskusta, mikä tietenkin jokaiselta leukojaan louskuttavalta noobie-sijoittajalta onnistuu...... Ps. Mikä on putoava puukko?
Buy & hold-strategia (hyvät osingonmaksajat) on jees. Kaupankäyntikulujen minimointi on a ja o, myydä kannattaa vaan jos on todella aihetta esimerkiksi jos firman osuus omassa salkussa kasvaa turhan suureksi osakkeen hinnan nousun myötä jolloin laskennallinen osinkotuotto huononee TAI jos firma leikkaa osinkoa tai jos pitää veroteknisista syistä myydä jotain. Ostaa kannattaa laskusuhdanteen ja korjausliikkeen aikana, mutta silloinkin osinko-osakkeita. Lottopapereita ostaisin vain varovasti pienellä osalla tuotoista. Putoava puukko on sitä kun ostetaan romahtavaa yhtiötä ja toivotaan että ostettiin sitä oikeaan aikaan, vrt.Talvivaara, Orava, Stockmann, Rovio.
Tämäpä selvensi paljon. Eikö esim. Carillion ja Seadrill olleet hyviä osingonmaksajia, joilla hyvä talous? Ja molemmat kuitenkin tätä nykyä käytännössä konkurssissa. Entä onko H&M hyvä osingonmaksaja, jolla tehdään pian rahaa, vai putoava puukko? Näetkö tulevaisuuteen?
En ole sijoittanut mihinkään noista yhtiöistä joten voin hyvällä syyllä sanoa että aavistin tulevaisuuden- tai siis perehdyin makrotalouden trendeihin ja tulevaisuudennäkymiin. Ja sitä teen koko ajan.En koskaan investoi yhtiöihin joiden toimialasta ja sen tulevaisuudesta en tiedä.
Mutta se kristallipallo sulta kuitenkin löytyy? Kuinka monta vuotta on aktiivista sijoittajakokemusta, salkun koko ja koskaan et siis ole tehnyt huonoa ostosta jälkeenpäin katsottuna? Aikamoinen guru täällä meillä, kun jopa ammattilaisilla menee välillä ennusteet pieleen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Piensijoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hajautettu salkku tuottaa pitkällä aikavälillä 6-7 % vuodessa. Jos pääomaa on tarpeeksi, pystyy elämään osingoilla. Kyllä ap on oikeassa.
Toki, mutta täytyy olla jo valmiiksi paljon rahaa. esim. 3000 salkulla "tienaa" 180 vuodessa :D
Eikä tarvitse olla paljon rahaa. Sijoittamalla vaikka 300 euroa kuussa sijoittaa 3600 euroa vuodessa ihan huomaamatta. Psykologisesti toisille helpompaa noin kuin säästää 300e/ kk kolmen kk:n ajan ja ostaa sitten 900 eurolla kvartaalissa jotta säästyy hoitomaksulta.
Tulevina vuosina jatkaa sijoittamista samalla summalla/kk(tai nostaa sitä hieman jos tulos kasvavat) ja sijoittaa osingot myös. Sijoitettava summa siis kasvaa joka vuosi ja osa siitä on jo korkoa ja koronkorkoa korolle. Aikajänteenä parikymmentä vuotta. Ajoittamalla ostot oikein voi ostamistaan osakkeista saada osinkoa jo seuraavassa kuussa.
Laskin huvikseni, paljonko esimerkilläsi tienaa. 300€/kk säästämällä ja 6% korolla on 20 vuoden päästä kertynyt 140.374€ Olet itse säästänyt siitä summasta 72.000€, eli yli puolet. Jos inflaatio on 1,5%/v, on summan ostovoima 103.224€. Olettaen siis, että osakkeet ovat jatkuvasti 20 vuotta nousseet 6%/v, mikä on mielestäni melkoista toiveajattelua.
Tuolla summalla ei vielä down-siftaajaksi ryhdytä, ellei ole todellinen minimalisti tai joku muu elämäntapaintiaani. Sijoittaminen on toki kannatettavaa ja unelmointi mukavaa, mutta kannattaa pitää elämän realiteetit kirkkaana mielessä. Muuten saattaa tulla vanhana paha mieli.
Kerrottakoon vielä knoppitietona, että 30 vuoden päästä kasassa olisi 281.009€ ja 40 vuoden päästä 553.544€. Siis puoli mieljoonaa 40 vuoden jälkeen. Siitä 6% vuosituotto antaisi kuukausittain käyttöön 2767€, mikä ostovoimakorjattuna olisi ehkä 1525€. Kiva lisä, mutta ei rikkaaksi tekevä.
Ei ehkä downsiftaajaksi mutta ihan kivan lisän kassavirtaan se tuo. Et älynnyt että esimerkki kannusti sijoittamaan vaikka pienilläkin summilla sen sijaan että kuvittelee tarvitsevansa x tonnia alkupääomaa jotta voi ylipäätään sijoittamisen aloittaa.Kas kun kaikki passiivinen tulo on jees. Pienikin sijoitettu summa per kk kumuloituu ihan kivasti vuosien varrella ja auttaa eteenpäin.Lisäksi laskelmassani oletan myös että sijoitukseen kuukausittain käytettävä summa kasvaa palkankorotusten, lomarahojen ja osinkotulojen myötä joka vuosi.
Pointti oli se että sijoittamalla pieniäkin summa voi vaikuttaa tulevaisuuden kassavirtaan positiivisesti ja että ei tarvitse aloittaa monella tuhannella eurolla heti. Se ettei voi kokonaan jäädä töista veks kun kassavirta ei riitä ei ole mikään vasta-argumentti tuolle. Olet turhan mustavalkoinen Sun mielestä ei siis kannatta sijoittaa edes paria sataa kuussa jos sillä tuotolla ei joskus voi downsiftata. Minun mielestäni sinä olet väärässä.
Minähän kirjoitin, että sijoittaminen on toki kannustettavaa. Kritisoin vain huimiin tuotto-odotuksiin uskomista. Puhutaan hyvistä osingonmaksajista, 6-8% arvonnoususta jne. Pitäisi puhua myös laskukausista, kaupankäynnin kuluista, veroista, inflaatiosta jne. Eli pitäisi puhua mielummin noin 3,5% tuotosta kuin noista edellämainituista luvuista.
Lopuksi kun vielä muistaa, että elämästä kannattaa nauttia jo elinaikanaan. Kuolo voi korjata ennen kuin rikkaudet ovat laarissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep jep. Luovutustappiota yli 5000e vuodelta 2017. Tällä rikastuu. Onnistunut osakepoiminta on helppoa etenkin kun indeksit sakkaa.
Ps. Ei tullut mätkyjä!!!!11111
Toivoisin, että muutkin asiantuntijat kertoisivat verottajan ilmoittamat luvut, ettei tämä leveily rikastumisesta jää vain p-skapuheeksi.
Ei kukaan jaksa lukea minun 16 sivua pitkää erittelyä tuotoista. summauksen laitoin jo luovutusvoitoista ja tappioista. Pääomatuottoja:
kotimaisista yhtiöistä 1482,75, joista veronalaista 1260,33
EU/eta/verosopimusvaltiossa olevista yhtiöistä 3594,24, joista veronalaista 3055,10
Muista kuin julkisista osuuskunnista 90 joista veronalaista 22,50.
Eli keskiarvona 430 €/kk brutto, 322,13€/kk netto. Tämä siis viime vuonna. Osinkovirta on nyt alkuvuonna ollut 40% parempi kuin viimevuonna samaan aikaan.
Jos toi on hyvin niin antaa olla. Reilu 300€/kk? Ton verran saa jo omistamalla yhden kämäsen sijoitusasunnon. Oikee rikastuminen olis mun mittapuulla sitä että keksis keinon miten vois jäädä työelämästä pois ilman että elintasoa tarvis laskea. Eikä se oo helppoa, jos olis niin kaikkihan niin tekis.
Sano minkä hintaisella vuokra-asunnolla pääsee reiluun 300€/kk nettotuottoon, ottaen huomioon myös asunnon kulumisen aiheuttamat kustannukset yms. sidottu pääoma on taatusti isompi kuin minulla. Ja silloin munat on siinä yhdessä korissa. Ja likviditeetti asunnossa aivan eri luokkaa kuin minulla. BTW sijoituksissa minulla on siis vasta vähän ja tällä pääomalla ei saisi sijoitusasuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep jep. Luovutustappiota yli 5000e vuodelta 2017. Tällä rikastuu. Onnistunut osakepoiminta on helppoa etenkin kun indeksit sakkaa.
Ps. Ei tullut mätkyjä!!!!11111
Toivoisin, että muutkin asiantuntijat kertoisivat verottajan ilmoittamat luvut, ettei tämä leveily rikastumisesta jää vain p-skapuheeksi.
Ei kukaan jaksa lukea minun 16 sivua pitkää erittelyä tuotoista. summauksen laitoin jo luovutusvoitoista ja tappioista. Pääomatuottoja:
kotimaisista yhtiöistä 1482,75, joista veronalaista 1260,33
EU/eta/verosopimusvaltiossa olevista yhtiöistä 3594,24, joista veronalaista 3055,10
Muista kuin julkisista osuuskunnista 90 joista veronalaista 22,50.
Eli keskiarvona 430 €/kk brutto, 322,13€/kk netto. Tämä siis viime vuonna. Osinkovirta on nyt alkuvuonna ollut 40% parempi kuin viimevuonna samaan aikaan.
Jos toi on hyvin niin antaa olla. Reilu 300€/kk? Ton verran saa jo omistamalla yhden kämäsen sijoitusasunnon. Oikee rikastuminen olis mun mittapuulla sitä että keksis keinon miten vois jäädä työelämästä pois ilman että elintasoa tarvis laskea. Eikä se oo helppoa, jos olis niin kaikkihan niin tekis.
Sijotusasunnosta ei tule tuloa jos vuokralainen jättää vuokrat rästiin ja voi tulla vielä paljon kuluja senkin lisäksi jos se vuokralainen laittaa kämpän remonttiin. Siksi mieluummin osakkeet, on useampi tulonlähde ja moni yhtiö maksaa osinkoja ihan joka kk.
Vierailija kirjoitti:
Piensijoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hajautettu salkku tuottaa pitkällä aikavälillä 6-7 % vuodessa. Jos pääomaa on tarpeeksi, pystyy elämään osingoilla. Kyllä ap on oikeassa.
Toki, mutta täytyy olla jo valmiiksi paljon rahaa. esim. 3000 salkulla "tienaa" 180 vuodessa :D
Eikä tarvitse olla paljon rahaa. Sijoittamalla vaikka 300 euroa kuussa sijoittaa 3600 euroa vuodessa ihan huomaamatta. Psykologisesti toisille helpompaa noin kuin säästää 300e/ kk kolmen kk:n ajan ja ostaa sitten 900 eurolla kvartaalissa jotta säästyy hoitomaksulta.
Tulevina vuosina jatkaa sijoittamista samalla summalla/kk(tai nostaa sitä hieman jos tulos kasvavat) ja sijoittaa osingot myös. Sijoitettava summa siis kasvaa joka vuosi ja osa siitä on jo korkoa ja koronkorkoa korolle. Aikajänteenä parikymmentä vuotta. Ajoittamalla ostot oikein voi ostamistaan osakkeista saada osinkoa jo seuraavassa kuussa.
Laskin huvikseni, paljonko esimerkilläsi tienaa. 300€/kk säästämällä ja 6% korolla on 20 vuoden päästä kertynyt 140.374€ Olet itse säästänyt siitä summasta 72.000€, eli yli puolet. Jos inflaatio on 1,5%/v, on summan ostovoima 103.224€. Olettaen siis, että osakkeet ovat jatkuvasti 20 vuotta nousseet 6%/v, mikä on mielestäni melkoista toiveajattelua.
Tuolla summalla ei vielä down-siftaajaksi ryhdytä, ellei ole todellinen minimalisti tai joku muu elämäntapaintiaani. Sijoittaminen on toki kannatettavaa ja unelmointi mukavaa, mutta kannattaa pitää elämän realiteetit kirkkaana mielessä. Muuten saattaa tulla vanhana paha mieli.
Kerrottakoon vielä knoppitietona, että 30 vuoden päästä kasassa olisi 281.009€ ja 40 vuoden päästä 553.544€. Siis puoli mieljoonaa 40 vuoden jälkeen. Siitä 6% vuosituotto antaisi kuukausittain käyttöön 2767€, mikä ostovoimakorjattuna olisi ehkä 1525€. Kiva lisä, mutta ei rikkaaksi tekevä.
Ja koska tällä ei vielä aleta Downshiftaajaksi kannattaa tuo 70 000€ TUOTTO heittää kankkulan kaivoon? BTW tuo 300 on jo summa mikä minulla on kk tuotto ja menee takaisi sijoituksiin ja tuottaa siis 20 vuodessa tuon toisen extra 70 000...
Ei tietenkään kannata heittää kankkulan kaivoon. Kunhan sanon, että keskituloiselle, asuntovelalliseille lapsiperheelle 300€/kk säästäminen on iso homma ja 20 vuotta on sukupolven mittainen ajanjakso.
Kuten jo sanoin, totta kai kannattaa säästää ja sjoittaa. Olenhan itsekin niin tehnyt 20 vuotta ja kerännyt asunnon lisäksi 400.000€:n potin. Kunhan muistutan, että se ei tule helpolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piensijoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piensijoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hajautettu salkku tuottaa pitkällä aikavälillä 6-7 % vuodessa. Jos pääomaa on tarpeeksi, pystyy elämään osingoilla. Kyllä ap on oikeassa.
Toki, mutta täytyy olla jo valmiiksi paljon rahaa. esim. 3000 salkulla "tienaa" 180 vuodessa :D
Eikä tarvitse olla paljon rahaa. Sijoittamalla vaikka 300 euroa kuussa sijoittaa 3600 euroa vuodessa ihan huomaamatta. Psykologisesti toisille helpompaa noin kuin säästää 300e/ kk kolmen kk:n ajan ja ostaa sitten 900 eurolla kvartaalissa jotta säästyy hoitomaksulta.
Tulevina vuosina jatkaa sijoittamista samalla summalla/kk(tai nostaa sitä hieman jos tulos kasvavat) ja sijoittaa osingot myös. Sijoitettava summa siis kasvaa joka vuosi ja osa siitä on jo korkoa ja koronkorkoa korolle. Aikajänteenä parikymmentä vuotta. Ajoittamalla ostot oikein voi ostamistaan osakkeista saada osinkoa jo seuraavassa kuussa.
Laskin huvikseni, paljonko esimerkilläsi tienaa. 300€/kk säästämällä ja 6% korolla on 20 vuoden päästä kertynyt 140.374€ Olet itse säästänyt siitä summasta 72.000€, eli yli puolet. Jos inflaatio on 1,5%/v, on summan ostovoima 103.224€. Olettaen siis, että osakkeet ovat jatkuvasti 20 vuotta nousseet 6%/v, mikä on mielestäni melkoista toiveajattelua.
Tuolla summalla ei vielä down-siftaajaksi ryhdytä, ellei ole todellinen minimalisti tai joku muu elämäntapaintiaani. Sijoittaminen on toki kannatettavaa ja unelmointi mukavaa, mutta kannattaa pitää elämän realiteetit kirkkaana mielessä. Muuten saattaa tulla vanhana paha mieli.
Kerrottakoon vielä knoppitietona, että 30 vuoden päästä kasassa olisi 281.009€ ja 40 vuoden päästä 553.544€. Siis puoli mieljoonaa 40 vuoden jälkeen. Siitä 6% vuosituotto antaisi kuukausittain käyttöön 2767€, mikä ostovoimakorjattuna olisi ehkä 1525€. Kiva lisä, mutta ei rikkaaksi tekevä.
Ei ehkä downsiftaajaksi mutta ihan kivan lisän kassavirtaan se tuo. Et älynnyt että esimerkki kannusti sijoittamaan vaikka pienilläkin summilla sen sijaan että kuvittelee tarvitsevansa x tonnia alkupääomaa jotta voi ylipäätään sijoittamisen aloittaa.Kas kun kaikki passiivinen tulo on jees. Pienikin sijoitettu summa per kk kumuloituu ihan kivasti vuosien varrella ja auttaa eteenpäin.Lisäksi laskelmassani oletan myös että sijoitukseen kuukausittain käytettävä summa kasvaa palkankorotusten, lomarahojen ja osinkotulojen myötä joka vuosi.
Pointti oli se että sijoittamalla pieniäkin summa voi vaikuttaa tulevaisuuden kassavirtaan positiivisesti ja että ei tarvitse aloittaa monella tuhannella eurolla heti. Se ettei voi kokonaan jäädä töista veks kun kassavirta ei riitä ei ole mikään vasta-argumentti tuolle. Olet turhan mustavalkoinen Sun mielestä ei siis kannatta sijoittaa edes paria sataa kuussa jos sillä tuotolla ei joskus voi downsiftata. Minun mielestäni sinä olet väärässä.
Minähän kirjoitin, että sijoittaminen on toki kannustettavaa. Kritisoin vain huimiin tuotto-odotuksiin uskomista. Puhutaan hyvistä osingonmaksajista, 6-8% arvonnoususta jne. Pitäisi puhua myös laskukausista, kaupankäynnin kuluista, veroista, inflaatiosta jne. Eli pitäisi puhua mielummin noin 3,5% tuotosta kuin noista edellämainituista luvuista.
Lopuksi kun vielä muistaa, että elämästä kannattaa nauttia jo elinaikanaan. Kuolo voi korjata ennen kuin rikkaudet ovat laarissa.
Minusta ainakin on mukavaa analysoida yhtiöitä, eli nautin elämästä. Ja minun salkkuni netto-OSINKO-tuotto sijoitetulle pääomalle on ollut 3 edellistä vuotta suunnilleen sama (aikaisemmin en sitä laskenut ja en tallentanut tuottoja arkistoihini), siinä 6-8% välissä. Arvon muutoksista en ole edes puhunut, vaan realisoituneista tuloista. Kaupankäynnin kulut on tuossa tuotossa jo huomioitu, verot samaten. Inflaatiota ei ole huomioitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu todistaa, että av-palstan lukijat ovat 95% köyhiä luusereita ja sellaisiksi jäävät.
t. sijoittaja-ktm
Aivopieruasi ennen on 33 viestiä. Jos 95% kirjoittajista on köyhiä luusereita ja sellaisiksi jäävät niin voisitko osoittaa ne 1-2 viestiä, joiden takana on menestyjä? Jotta osaamme ottaa oppia.
Sinun viestisi luonnollisesti edustaa "dom andra" joten jättäkäämme se huomiotta.
Menestyjiä yhdistää se, että he pystyvät katsomaan pidemmalle tulevaisuuteen ja toimimaan kurinalaisesti tavoitteiden saavuttamiseksi. Luuseri on tässä tapauksessa av-mamma, joka ostaa nousukauden huipulla osakkeita, jonka jälkeen kurssit romahtavat ja mamma myy paniikissa osakkeensa tappiolla. Hän syyttää menetyksestään muita ihmisiä ja yhteiskuntaa.
Menestyjä ostaa osakkeita vuodesta toiseen ja jos kurssit romahtavat, hän ostaa vielä enemmän. Näin hänellä on parinkymmenen vuoden kuluttua ehkäpä satojen tuhansien tai jopa miljoonien eurojen salkku, joka tuottaa kymmenien tuhansien osingot. Hän ei menettänyt hermojaan vaikeina aikoina, vaan toimi koko ajan suunnitelmallisesti.
Ei menestyjä kyllä noin toimi. Oikea menestyjä esimerkiksi shorttaa korkean betan toimialoja ja yhtiöitä ja longaa matalan betan.
Onko Warren Buffet sulle tuttu nimi ?
Buffet ei todellakaan osta jatkuvasti kaikkia osakkeita, vaan seuraa oppi-isänsä Grahamin strategiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piensijoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piensijoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hajautettu salkku tuottaa pitkällä aikavälillä 6-7 % vuodessa. Jos pääomaa on tarpeeksi, pystyy elämään osingoilla. Kyllä ap on oikeassa.
Toki, mutta täytyy olla jo valmiiksi paljon rahaa. esim. 3000 salkulla "tienaa" 180 vuodessa :D
Eikä tarvitse olla paljon rahaa. Sijoittamalla vaikka 300 euroa kuussa sijoittaa 3600 euroa vuodessa ihan huomaamatta. Psykologisesti toisille helpompaa noin kuin säästää 300e/ kk kolmen kk:n ajan ja ostaa sitten 900 eurolla kvartaalissa jotta säästyy hoitomaksulta.
Tulevina vuosina jatkaa sijoittamista samalla summalla/kk(tai nostaa sitä hieman jos tulos kasvavat) ja sijoittaa osingot myös. Sijoitettava summa siis kasvaa joka vuosi ja osa siitä on jo korkoa ja koronkorkoa korolle. Aikajänteenä parikymmentä vuotta. Ajoittamalla ostot oikein voi ostamistaan osakkeista saada osinkoa jo seuraavassa kuussa.
Laskin huvikseni, paljonko esimerkilläsi tienaa. 300€/kk säästämällä ja 6% korolla on 20 vuoden päästä kertynyt 140.374€ Olet itse säästänyt siitä summasta 72.000€, eli yli puolet. Jos inflaatio on 1,5%/v, on summan ostovoima 103.224€. Olettaen siis, että osakkeet ovat jatkuvasti 20 vuotta nousseet 6%/v, mikä on mielestäni melkoista toiveajattelua.
Tuolla summalla ei vielä down-siftaajaksi ryhdytä, ellei ole todellinen minimalisti tai joku muu elämäntapaintiaani. Sijoittaminen on toki kannatettavaa ja unelmointi mukavaa, mutta kannattaa pitää elämän realiteetit kirkkaana mielessä. Muuten saattaa tulla vanhana paha mieli.
Kerrottakoon vielä knoppitietona, että 30 vuoden päästä kasassa olisi 281.009€ ja 40 vuoden päästä 553.544€. Siis puoli mieljoonaa 40 vuoden jälkeen. Siitä 6% vuosituotto antaisi kuukausittain käyttöön 2767€, mikä ostovoimakorjattuna olisi ehkä 1525€. Kiva lisä, mutta ei rikkaaksi tekevä.
Ei ehkä downsiftaajaksi mutta ihan kivan lisän kassavirtaan se tuo. Et älynnyt että esimerkki kannusti sijoittamaan vaikka pienilläkin summilla sen sijaan että kuvittelee tarvitsevansa x tonnia alkupääomaa jotta voi ylipäätään sijoittamisen aloittaa.Kas kun kaikki passiivinen tulo on jees. Pienikin sijoitettu summa per kk kumuloituu ihan kivasti vuosien varrella ja auttaa eteenpäin.Lisäksi laskelmassani oletan myös että sijoitukseen kuukausittain käytettävä summa kasvaa palkankorotusten, lomarahojen ja osinkotulojen myötä joka vuosi.
Pointti oli se että sijoittamalla pieniäkin summa voi vaikuttaa tulevaisuuden kassavirtaan positiivisesti ja että ei tarvitse aloittaa monella tuhannella eurolla heti. Se ettei voi kokonaan jäädä töista veks kun kassavirta ei riitä ei ole mikään vasta-argumentti tuolle. Olet turhan mustavalkoinen Sun mielestä ei siis kannatta sijoittaa edes paria sataa kuussa jos sillä tuotolla ei joskus voi downsiftata. Minun mielestäni sinä olet väärässä.
Minähän kirjoitin, että sijoittaminen on toki kannustettavaa. Kritisoin vain huimiin tuotto-odotuksiin uskomista. Puhutaan hyvistä osingonmaksajista, 6-8% arvonnoususta jne. Pitäisi puhua myös laskukausista, kaupankäynnin kuluista, veroista, inflaatiosta jne. Eli pitäisi puhua mielummin noin 3,5% tuotosta kuin noista edellämainituista luvuista.
Lopuksi kun vielä muistaa, että elämästä kannattaa nauttia jo elinaikanaan. Kuolo voi korjata ennen kuin rikkaudet ovat laarissa.
Huimista tuotto-odotuksista en kirjoittanut mitään, se on täysin omaa tulkintaasi. Tuottohan riippuu täysin siitä mihin sijoittaa rahansa ja mihin aikaan.
Haluan uskoa että jokainen tosissaan sijoittava perehtyy sekä historiaan, että maailmantalouden syklisyyteen ja verotukseen yms.Niin ainakin pitäisi tehdä ja jos ei tee, saa syyttää vaan itseään.Aina kannattaa laittaa raha töihin sen sijaan että kuluttaa sen johonkin turhaan. Ihan vaan vaikka siksi että on puskuri pahan päivän varalle eikä tarvitse turvauta pikavippiin.
Ihmiset nauttivat eri asioista. Minä nautin sitä että tililleni kilahtaa osinkoja viikoittain, välillä jopa päivittäin. Voin käyttää ne uusiin ostoihin tai laittaa vaikka hierojakäyntiin. En nauti ravintoissa istumisesta tai laukkujen ostelusta.Ns. rikkaudet kertyvät kiihtyvään tahtiin tuossa sivussa huomaamatta.
Piensijoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaahan mulle!
Olen aikeissa aloittaa osakesijoittamisen jossain vaiheessa.
Luin pankkien hinnastoja arvo-osuustileille ja ymmärsinkö oikein? Jos en tee tiettyä määrää kauppoja, niin pankki veloittaa joka kk xx summan tuosta arvo-osuustilistä?Eli käytännössä on pakko olla aktiivinen, ettei kaikki tuotot valu kuluihin?
Tarkoitus olisi sijoittaa hyviin osingonmaksajiin ja "unohtaa" osakkeet useammaksi vuodeksi. Tietysti tarkoitus nyt jonkin verran seurata tilannetta.
Eivät ne tuotot sentään kuluihin valu, vaikka ei kauppoja tekisikään. Minulla Nordea veloittaa osakkeiden säilytyksestä 1,95 euroa kuukaudessa, jos en tee kauppoja. Yhteensä siis kuluja tulee vajaa 12 euroa vuodessa. Osinkoja tulee tänä vuonna tonnin verran. Siitä menee tosin vielä verot, mutta siitä huolimatta säilytysmaksu on mitättömän pieni tuloihin nähden. Osakkeita minulla on noin 20000 euron arvosta.
Eli näppiin jää noin 700€/v ja tuotoksi tulee 3,5%. Tämä onkin paljon järkevämpi laskentaperuste kuin joku 6-8% ikuinen tuotto.
Oket ottanut huomioon vain osinkotuoton ja laskenut verotkin yläkanttiin. Osakkeissa osa tuotosta tulee osakkeiden arvon noususta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Piensijoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piensijoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hajautettu salkku tuottaa pitkällä aikavälillä 6-7 % vuodessa. Jos pääomaa on tarpeeksi, pystyy elämään osingoilla. Kyllä ap on oikeassa.
Toki, mutta täytyy olla jo valmiiksi paljon rahaa. esim. 3000 salkulla "tienaa" 180 vuodessa :D
Eikä tarvitse olla paljon rahaa. Sijoittamalla vaikka 300 euroa kuussa sijoittaa 3600 euroa vuodessa ihan huomaamatta. Psykologisesti toisille helpompaa noin kuin säästää 300e/ kk kolmen kk:n ajan ja ostaa sitten 900 eurolla kvartaalissa jotta säästyy hoitomaksulta.
Tulevina vuosina jatkaa sijoittamista samalla summalla/kk(tai nostaa sitä hieman jos tulos kasvavat) ja sijoittaa osingot myös. Sijoitettava summa siis kasvaa joka vuosi ja osa siitä on jo korkoa ja koronkorkoa korolle. Aikajänteenä parikymmentä vuotta. Ajoittamalla ostot oikein voi ostamistaan osakkeista saada osinkoa jo seuraavassa kuussa.
Laskin huvikseni, paljonko esimerkilläsi tienaa. 300€/kk säästämällä ja 6% korolla on 20 vuoden päästä kertynyt 140.374€ Olet itse säästänyt siitä summasta 72.000€, eli yli puolet. Jos inflaatio on 1,5%/v, on summan ostovoima 103.224€. Olettaen siis, että osakkeet ovat jatkuvasti 20 vuotta nousseet 6%/v, mikä on mielestäni melkoista toiveajattelua.
Tuolla summalla ei vielä down-siftaajaksi ryhdytä, ellei ole todellinen minimalisti tai joku muu elämäntapaintiaani. Sijoittaminen on toki kannatettavaa ja unelmointi mukavaa, mutta kannattaa pitää elämän realiteetit kirkkaana mielessä. Muuten saattaa tulla vanhana paha mieli.
Kerrottakoon vielä knoppitietona, että 30 vuoden päästä kasassa olisi 281.009€ ja 40 vuoden päästä 553.544€. Siis puoli mieljoonaa 40 vuoden jälkeen. Siitä 6% vuosituotto antaisi kuukausittain käyttöön 2767€, mikä ostovoimakorjattuna olisi ehkä 1525€. Kiva lisä, mutta ei rikkaaksi tekevä.
Ei ehkä downsiftaajaksi mutta ihan kivan lisän kassavirtaan se tuo. Et älynnyt että esimerkki kannusti sijoittamaan vaikka pienilläkin summilla sen sijaan että kuvittelee tarvitsevansa x tonnia alkupääomaa jotta voi ylipäätään sijoittamisen aloittaa.Kas kun kaikki passiivinen tulo on jees. Pienikin sijoitettu summa per kk kumuloituu ihan kivasti vuosien varrella ja auttaa eteenpäin.Lisäksi laskelmassani oletan myös että sijoitukseen kuukausittain käytettävä summa kasvaa palkankorotusten, lomarahojen ja osinkotulojen myötä joka vuosi.
Pointti oli se että sijoittamalla pieniäkin summa voi vaikuttaa tulevaisuuden kassavirtaan positiivisesti ja että ei tarvitse aloittaa monella tuhannella eurolla heti. Se ettei voi kokonaan jäädä töista veks kun kassavirta ei riitä ei ole mikään vasta-argumentti tuolle. Olet turhan mustavalkoinen Sun mielestä ei siis kannatta sijoittaa edes paria sataa kuussa jos sillä tuotolla ei joskus voi downsiftata. Minun mielestäni sinä olet väärässä.
Minähän kirjoitin, että sijoittaminen on toki kannustettavaa. Kritisoin vain huimiin tuotto-odotuksiin uskomista. Puhutaan hyvistä osingonmaksajista, 6-8% arvonnoususta jne. Pitäisi puhua myös laskukausista, kaupankäynnin kuluista, veroista, inflaatiosta jne. Eli pitäisi puhua mielummin noin 3,5% tuotosta kuin noista edellämainituista luvuista.
Lopuksi kun vielä muistaa, että elämästä kannattaa nauttia jo elinaikanaan. Kuolo voi korjata ennen kuin rikkaudet ovat laarissa.
Huimista tuotto-odotuksista en kirjoittanut mitään, se on täysin omaa tulkintaasi. Tuottohan riippuu täysin siitä mihin sijoittaa rahansa ja mihin aikaan.
Haluan uskoa että jokainen tosissaan sijoittava perehtyy sekä historiaan, että maailmantalouden syklisyyteen ja verotukseen yms.Niin ainakin pitäisi tehdä ja jos ei tee, saa syyttää vaan itseään.Aina kannattaa laittaa raha töihin sen sijaan että kuluttaa sen johonkin turhaan. Ihan vaan vaikka siksi että on puskuri pahan päivän varalle eikä tarvitse turvauta pikavippiin.
Ihmiset nauttivat eri asioista. Minä nautin sitä että tililleni kilahtaa osinkoja viikoittain, välillä jopa päivittäin. Voin käyttää ne uusiin ostoihin tai laittaa vaikka hierojakäyntiin. En nauti ravintoissa istumisesta tai laukkujen ostelusta.Ns. rikkaudet kertyvät kiihtyvään tahtiin tuossa sivussa huomaamatta.
Vai että päivittäin tulee osinkoja tilille. Voitko kertoa keneltä kilahti vaikka tänään? Entäs eilen. Entäs tammikuun ensimmäisellä viikolla?
Tai Annas kun arvaan: ei keneltäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep jep. Luovutustappiota yli 5000e vuodelta 2017. Tällä rikastuu. Onnistunut osakepoiminta on helppoa etenkin kun indeksit sakkaa.
Ps. Ei tullut mätkyjä!!!!11111
Toivoisin, että muutkin asiantuntijat kertoisivat verottajan ilmoittamat luvut, ettei tämä leveily rikastumisesta jää vain p-skapuheeksi.
Ei kukaan jaksa lukea minun 16 sivua pitkää erittelyä tuotoista. summauksen laitoin jo luovutusvoitoista ja tappioista. Pääomatuottoja:
kotimaisista yhtiöistä 1482,75, joista veronalaista 1260,33
EU/eta/verosopimusvaltiossa olevista yhtiöistä 3594,24, joista veronalaista 3055,10
Muista kuin julkisista osuuskunnista 90 joista veronalaista 22,50.
Eli keskiarvona 430 €/kk brutto, 322,13€/kk netto. Tämä siis viime vuonna. Osinkovirta on nyt alkuvuonna ollut 40% parempi kuin viimevuonna samaan aikaan.
Jos toi on hyvin niin antaa olla. Reilu 300€/kk? Ton verran saa jo omistamalla yhden kämäsen sijoitusasunnon. Oikee rikastuminen olis mun mittapuulla sitä että keksis keinon miten vois jäädä työelämästä pois ilman että elintasoa tarvis laskea. Eikä se oo helppoa, jos olis niin kaikkihan niin tekis.
Sijotusasunnosta ei tule tuloa jos vuokralainen jättää vuokrat rästiin ja voi tulla vielä paljon kuluja senkin lisäksi jos se vuokralainen laittaa kämpän remonttiin. Siksi mieluummin osakkeet, on useampi tulonlähde ja moni yhtiö maksaa osinkoja ihan joka kk.
Olet varmasti innostunut aloitteleva sijoittaja, mutta rikkauksiin on sulla vielä pitkä tie. On kuin keksisit pyörää uudestaan - ja esittelisit sitä polkemaan jo oppineille. Hieman vähemmän ylimielisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piensijoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piensijoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hajautettu salkku tuottaa pitkällä aikavälillä 6-7 % vuodessa. Jos pääomaa on tarpeeksi, pystyy elämään osingoilla. Kyllä ap on oikeassa.
Mennyt ei ole tae tulevasta. Tekisitkö jonkinlaisen esimerkkilaskelman, miten keskipalkkainen, asuntovelallinen lapsiperhe pääsee osingoilla eläjäksi? Minä olen tässä jo parikymmentä vuotta yrittänyt ja taitaa mennä vielä toinen mokoma. Nyt on omaisuutta kasassa noin 600.000€ eikä tässä ole varaa makoilemaan jäädä. Ei ainakaan haluamallani elintasolla.
Tuolla omaisuudella pitäisi jo saada käteen 2500€/kk pelkästään tuottoja, eli kyllä sillä MAKOILEMAAN olisi vara jäädä. Onhan se jo suomalaisen henkilön bruttomediaanipalkan suuruinen. No totta että ei sillä vielä 4 henkistä perhettä elättäisi, mutta ei hirmu kaukanakaan olisi.
-ruuat ja hygienia 1600+ sähkö 100+ vakuutukset 200 + viestintä 100 = 2000, Eli 500€ jää vielä asumisen kuluihin. Ei ihan vielä neljää elätä mutta 2 aikuista jo elättäisi jos tyytyy vaatimattomampaan asuntoon.
Ensinnäkin siitä summasta on 200.000€ kiinni minun puolikkaassani asumassamme asunnossa, eikä tuota mitään. Sen mitä asunnon arvo nousee, voi laskea menevän vastikkeisiin ja rementteihin. Eli jäljellä on 400.000€ varsinaista sijoitusvarallisuutta. Ihan kiva, muttei sillä vielä palkkaorjuudesta pääse ainakaan minun elintasollani. Sitä paitsi asunto- ja sijoituslainoihin menee joka kuukausi 1800€. Ei niitä osingoilla makseta.
Olen eri vastaaja. En oikein osaa päättää säälisinkö sinua vai mitä ajattelisin. Onhan se jotenkin surkuhupaisaa, että ilmeisesti pää verillä tavoittelet "palkkaorjuudesta pääsemistä", mutta koska elintasovaatimuksesi on niin korkea, et tule kuitenkaan pääsemään siihen vielä pitkään aikaan.
Ehkä vasta 6-kymppisenä ehdit lesoilemaan sillä, ettei tarvitse käydä töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vai että päivittäin tulee osinkoja tilille. Voitko kertoa keneltä kilahti vaikka tänään? Entäs eilen. Entäs tammikuun ensimmäisellä viikolla?
Tai Annas kun arvaan: ei keneltäkään.
OK, tällä viikolla on Yksi viikko! jolloin ei ole tullut osinkoja. Annan yhden esimerkin viikoilta (muitakin on mutten koko salkkuani viiti paljastaa). Ja joukossa on niitä VIRHEITÄ ja yhtiöitä joita en suosittelisi ostettavaksi.
Viikko 1. Frontier communications.
Viikko 2 Whitestone
Viikko 3 Exchange income
Viikko 4 Ei tuottoa
Viikko 5 AT&T
Viikko 6 Vodafone
viikko 7 Whitestone
Viikko 8 Senior housing Trust
viikko 9 Ocean yield ASA
viikko 10 Kone
viikko 11 Exchange income
viikko 12 Ei tuottoa
viikko 13 Nordea
Viikko 14 DNA
Viikko 15 Whitestone
Eli kylläpä sitä melkein joka viikko on tänäkin vuonna jo tullut. Ja useina viikkoina useammaltakin yhtiöltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitin sijoittamisen viime syksyllä laittamalla huomattavan ison summan peliyhtiö Rovioon. Nyt odottelen osinkoja ja osakkeiden arvon kallistumista.
Vierailija kirjoitti:
Aloitin sijoittamisen viime syksyllä laittamalla huomattavan ison summan peliyhtiö Rovioon. Nyt odottelen osinkoja ja osakkeiden arvon kallistumista.
Sano vielä että on jo toinen aloitus ja edellinen oli 2010 loppuvuodesta koko rahalla talvivaaraa..
Nyt kannattaa ostaa Nordeaa.
Voitte kiittää minua 5 vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että päivittäin tulee osinkoja tilille. Voitko kertoa keneltä kilahti vaikka tänään? Entäs eilen. Entäs tammikuun ensimmäisellä viikolla?
Tai Annas kun arvaan: ei keneltäkään.
OK, tällä viikolla on Yksi viikko! jolloin ei ole tullut osinkoja. Annan yhden esimerkin viikoilta (muitakin on mutten koko salkkuani viiti paljastaa). Ja joukossa on niitä VIRHEITÄ ja yhtiöitä joita en suosittelisi ostettavaksi.
Viikko 1. Frontier communications.
Viikko 2 Whitestone
Viikko 3 Exchange income
Viikko 4 Ei tuottoa
Viikko 5 AT&T
Viikko 6 Vodafone
viikko 7 Whitestone
Viikko 8 Senior housing Trust
viikko 9 Ocean yield ASA
viikko 10 Kone
viikko 11 Exchange income
viikko 12 Ei tuottoa
viikko 13 Nordea
Viikko 14 DNA
Viikko 15 Whitestone
Eli kylläpä sitä melkein joka viikko on tänäkin vuonna jo tullut. Ja useina viikkoina useammaltakin yhtiöltä.
Kerroit, että osinkoja tulee päivittäin. Se on vähän eri asia kuin se, että tulee viikoittain. Suurin osa yhtiöistä jakaa osinkoa kerran vuodessa. Sitten on näitä virityksiä, jotka yrittävät erottautua jakamalla useammin.
Mutta olisiko sinusta jotenkin hyvä asia jos vaikka Kone maksaisi osinkonsa (1.65€ per osake) siten, että 165 päivän ajan kilahtaisi osaketta kohden yksi sentti tilille, joka päivä. Olisiko tämä päivittäinen "kilahtelu" jotenkin parempaa verrattuna siihen, että "kilahtaisi" vain kerran?
Kyllä siihen tarvitaan rutkasti mukaan onnea ja tuuria, ettei käy kuin Talvivaaran kanssa, joka korkeimmillaan taisi olla lähes 8€ ja jossakin vaiheessa se oli nolla euroa. Samoin Nokia on n.3€, kun se parhaimmillaan oli yli 20€/osake.
Osakkeilla joskus rikastuu ja joskus tulee takkiin pirusti, sillä pörssikursseihin vaikuttaa maailman tilanne ja suhdanteet ja niiden edessä yksityinen ihminen on mitätön.
Luulen ap. vielä olevan pörssisijoittamisessa noviisi, sillä niin isot on luulot.
Onko Warren Buffet sulle tuttu nimi ?