Lue keskustelun säännöt.
Nainen, edellytätkö että mies kykenee tuottamaan sinulle orgasmin kun harrastatte ensimmäisen kerran seksiä?
Kommentit (122)
dfgsdgsdfgsdfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellytän, mikäli mies edellyttää orgasmia itselleen. Jos taas kumpikaan ei saa, niin asia ok. Tuo on selainen juttu jota en jaksa enää kädestä pitäen alkaa opettamaan, vaan se täytyy miehen jo osata ihan itse. Joo, jokainen nainen on vähän erilainen, mutta minun mieheltäni täytyy löytyä osaaminen into ja halu ihan itse kokeilla mistä minä pidän. Orgasmin saaminen on ihan oleellinen juttu, mikäli aion miehen kanssa alkaa seurustelemaan. Yhden illan jutussa en edes halua orgasmia, koska tykkään keskittyä siinä muihin asioihin.
Oma mieheni antoi minulle ensin orgasmin, ja rakastelimme vasta siitä kuukauden päästä, jolloin mies sai omansa. Olen ollut miesten kanssa jotka ei osaa heti, eivätä koskaan opi, ja tavannut vain 3 jotka ovat osanneet heti. Yksi näistä on nykyinen mieheni.
Eli siinä vaadit orgasmin jos mies saa, mutta et antanut sitä miehelle kuin vasta kuukauden päästä siitä kun itse sait? Et kyllä kovin hyvältä rakastajalta kuulosta, tai vähintäänkin olet hyvin epäreilu kun jätät miehen odottamaan omaansa kuukaudeksi. Mietipä toisinpäin, jos sinä olisit antanut miehelle esim suihinoton ja hän olisi odottanut kuukauden ennen kuin tyydyttää sinut?!
Jep, ja on todella vastenmielinen tuollainen asenne että minä tässä vaan makaan hiljaa ja mies rupeaa hommiin "selvittämään vikaa" kuin joku mekaanikko konepellin alla. Hyhhyh.
Minua taas etoo sellaisen ihmisen seura joka ei ymmärrä lukemaansa, vaikka se olisi tavattuna hänelle. Hyhhyh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täh? Miehenkö pitäisi tuottaa naiselle orgasmi? Tuottaako nainen sitten miehelle orgasmin?
Kyllähän se orgasmin saaminen on ihan itsestä kiinni.
Jos mies käyttää naisen kehoa saavuttaakseen orgasmin, en sanoisi että on vain itsestä kiinni. Mielestäni on siis oikein edellyttää, että kumpikin pyrkii tyydyttämään toisensa eikä ensinnä itsensä.
Yleensä kyllä mies huolehtii oman orgasminsa saamisesta. Miksei siis nainen?
Minäkin naisena toimin näin. En liikuta miehen elintä käsilläni, suullani, millään ruumiinaukollani edes takas, koska mies on itse vastuussa omasta orkustaan, joten tehköön hän sen sitten siinä panemisen aikana ihan omin käsin. Mielenkiintoista tosin se, että mihin sitä seksiä sitten edes tarvii, kun kumpikaan ei tee toiselle mitään sellaista että toinen voisi saada orgasmin? Yhteisrunkkusessio?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä edellytän. Olen aika helppo, joten jos en tule, tarkoittaa se ettei mies ole juuri vaivaa viitsinyt nähdä. Yleensä seksi on ekoilla kerroilla parasta uutuuden jännityksen takia, joten jos edes silloin en saa, ei juttua ole järkevää jatkaa.
Kerroppa ihmeessä mitä yleensä käsittää miehen "nähdä vaivaa" ja miten helposti tulet ja millä tavalla?
Se vaivannäkö tarkoittaa ylipäätään koskemista alapäähäni. Joko sormilla tai kielellä, tai sitten pitää jaksaa yhdyntaa enemmän kuin 2 minuuttia ja antaa minun määrätä kulma ja tahti. Jos taas mies vaan esim haluaa pelkästään panna eikä koske juuri minuun, eikä anna minun olla vaikka päällä niinkuin haluan, niin silloin on aika mahdotonta saada. Tai esim yksi vain pussaili ja hieroi rintoja, eikä koskenut minuun edes vaikka siirsin hänen kätensä housuihini (ja muutes kehui myöhemmin parasta seksiä ikinä -
Niin varmaan hänelle, koska oli täydellinen lahna ja minä tein kaiken). Tällaiset miehet eivät toista yritystä saa. Onneksi tällaisia ei aikuisiällä ole tullut vastaan kuin ihan pari - suurin osa kumppaneistani on ollut oikein innokkaita ottamaan minut huomioon.
Tällaisen miehen kanssa kyllä pitää seensimmäinenkin kerta lopettaa alkuunsa, mikäli näyttää että siinä on urpo vastassa. Se että suostuu seksiin ei tarkoita sitä että sitä pitää jatkaa, vaikka huomaa sen olevan todella huonoa kesken kaiken. Itsekin olen monta kertaa sanonut että ei sittenkään, en ole enää halukas, ja niin on hommat lopetettu siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellytän, että mies on hyvä, huomaavainen rakastaja, jonka kanssa nautin ja voin rentoutua ja olla oma itseni ja joko vain nauttia tilanteesta tai parhaassa tapauksessa päästä orgasmiin saakka. Pahin mahdollinen vaihtoehto on panomies, joka yrittää tuottaa orkun rynkyttämällä mahdollisimman paljon, kovaa ja monissa eri asennoissa. Epävarmuus ja huono itsetunto yhdistettynä pornosta saatuihin oppeihin - ei jatkoon. En haluaisi edes tapailla miestä, joka kyselee tuollaisia, koska hänellä ei selvästi ole pienintäkään ymmärrystä naisen haluista ja seksuaalisuudesta.
Eli edellytät että mies on kokenut (rento, itsevarma, määrätietoinen, osaava) panomies joka vie tilannetta jotta sinä voisit vain olla nainen eli passiivinen osapuoli jota mies viihdyttää.
Kun miehille sanotaan että suuri määrä irtosuhteita/panosuhteita on turn-off, tämä kannattaa pitää mielessä.Moni nainen luulee olevansa hyvä sängyssä vain sillä, että makaa ja "nauttii" ja antaa miehen tehdä kaiken työn. Mitä jos naiselle sanoisi, että hänen tulee hyväillä, koskea oikein ja ottaa ohjat? Olen nainen itsekin, enkä voi ymmärtää tuollaista asennetta. Se on miehellekin tylsää, kun vastaa kaikesta kun nainen vaan on ja nauttii.
Mun mielestä huvittavin perustelu minkä olen naiselta kuullut siihen, ettei itse voi olla aktiivinen seksissä on, että ei pysty keskittymään tekemiseen ja nauttimiseen samaan aikaan. Ja silti oletti miehen automaattisesti nauttivan samalla kun huolehti naisen tyydyttämisestä. Tuntuu, että moni nainen ei mieti miehen nautintoa lainkaan tai ainakin sitä koskee ihan eri säännöt.
Varmaan minulta :D No ei vaines, aktiivisena oleminen on eri asia kuin tuo ettei voi nauttia ja tehdä samaan aikaan, esim. 69 on tästä syystä minulle vain näytösnumero josta mies tykkää. Ihan jees, mutta en pysty keskittymään kunnolla antajan enkä ottajan rooliin. Tämähän ei estä olemasta aktiivinen, munaa voi imeä ilman 69:kin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä mies, mutta en edes ajattele asiaa kun olen jonkun uuden kanssa, ekoilla kerroillahan on mukana jännitys, epävarmuus jne. Muutaman kerran jälkeen, kun (toivon mukaan) molemmat pystyvät rentoutumaan, ja kertomaan toiselle mikä tuntuu hyvältä, niin siitä on hyvä lähteä tuottamaan orkkuja.
Mullakin on välillä ongelmia tulla uuden kanssa, vaikka tuntuisi kuinka hyvältä.
Jos jompikumpi, tai molemmat saa, niin sehän on vaan bonusta
Montakos kertaa herralla on itsellä jäänyt naisen kanssa tulematta, mutta nainen tietysti on saanut, sehän on vain bonusta, ei homman ydin?
En ole pitänyt kirjaa, mut alle 10 kertaa? Tykkään nuolla
M35
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En. Pikemminkin olisin pettynyt jos mies ei tulisi lähes ekalla työnnöllä, kun on himoinnut mua niin kauan ja oon kiusannut hänet esileikissä räjähdyspisteeseen, niin että stondis on timantinkova ja on pakko laueta.
Olen tosi orgasmiherkkä, joten miehellä olisi kyllä mahdollisuus myöhemmin, kun hänen pahimmat paineet olisi purettu. Jos sittenkään ei onnistuisi, sanotaan viidennellä kerralla (ei samana päivänä), niin alkaisin harkitsemaan, koska kyllä se omakin nautinto merkkaa.
Vierailija kirjoitti:
En. Pikemminkin olisin pettynyt jos mies ei tulisi lähes ekalla työnnöllä, kun on himoinnut mua niin kauan ja oon kiusannut hänet esileikissä räjähdyspisteeseen, niin että stondis on timantinkova ja on pakko laueta.
Olen tosi orgasmiherkkä, joten miehellä olisi kyllä mahdollisuus myöhemmin, kun hänen pahimmat paineet olisi purettu. Jos sittenkään ei onnistuisi, sanotaan viidennellä kerralla (ei samana päivänä), niin alkaisin harkitsemaan, koska kyllä se omakin nautinto merkkaa.
Lisään vielä, että orgasmi on osin korvien välissä. Oon saanut uskomattomia orgasmeja ilman että alapäähän edes kosketaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi sitten heti ekalla kerralla antaa sille vibra käteen. Missä vaiheessa tuoreessa suhteessa on sopivaa ottaa tuo vibra esiin? Toisella kerrallako? Miehiltä kommentteja?
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi sitten heti ekalla kerralla antaa sille vibra käteen. Missä vaiheessa tuoreessa suhteessa on sopivaa ottaa tuo vibra esiin? Toisella kerrallako? Miehiltä kommentteja?
Mulle sopisi ekalla kerralla, se kertoisi minulle ettei sulla ole hirveästi estoja, ja innostuisin entistä enemmän
M35
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En saa helposti, joten yhden yön jutuista en saa mitään. Pidemmässä suhteessa aikaa opetella rauhassa yhdessä.
Kyllä edellytän. Olen hyvin orgasmiherkkä ja saan yleensä todella helposti asennossa kuin asennossa ihan uudessakin suhteessa. Jos orgasmi ei tule ekalla kertaa, niin on kyllä todella huonot seksitaidot miehellä.
N50
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisesti saisin orgasmin, koska en ihan ketä vaan huoli sänkyyn. Ehkä jo katseesta...
Vierailija kirjoitti:
En. Pikemminkin olisin pettynyt jos mies ei tulisi lähes ekalla työnnöllä, kun on himoinnut mua niin kauan ja oon kiusannut hänet esileikissä räjähdyspisteeseen, niin että stondis on timantinkova ja on pakko laueta.
Olen tosi orgasmiherkkä, joten miehellä olisi kyllä mahdollisuus myöhemmin, kun hänen pahimmat paineet olisi purettu. Jos sittenkään ei onnistuisi, sanotaan viidennellä kerralla (ei samana päivänä), niin alkaisin harkitsemaan, koska kyllä se omakin nautinto merkkaa.
Tämä kun olis siltä yhdeltä naiselta, niin tulisin salamana (juu, monessakin mielessä mutta ei imurissa sentään)
Malttaisin / kestäisin myöhemmin kyllä panna sut voihkimaan seksuaalisesta nautinnosta, sen lupaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellytän, että mies on hyvä, huomaavainen rakastaja, jonka kanssa nautin ja voin rentoutua ja olla oma itseni ja joko vain nauttia tilanteesta tai parhaassa tapauksessa päästä orgasmiin saakka. Pahin mahdollinen vaihtoehto on panomies, joka yrittää tuottaa orkun rynkyttämällä mahdollisimman paljon, kovaa ja monissa eri asennoissa. Epävarmuus ja huono itsetunto yhdistettynä pornosta saatuihin oppeihin - ei jatkoon. En haluaisi edes tapailla miestä, joka kyselee tuollaisia, koska hänellä ei selvästi ole pienintäkään ymmärrystä naisen haluista ja seksuaalisuudesta.
Eli edellytät että mies on kokenut (rento, itsevarma, määrätietoinen, osaava) panomies joka vie tilannetta jotta sinä voisit vain olla nainen eli passiivinen osapuoli jota mies viihdyttää.
Kun miehille sanotaan että suuri määrä irtosuhteita/panosuhteita on turn-off, tämä kannattaa pitää mielessä.Moni nainen luulee olevansa hyvä sängyssä vain sillä, että makaa ja "nauttii" ja antaa miehen tehdä kaiken työn. Mitä jos naiselle sanoisi, että hänen tulee hyväillä, koskea oikein ja ottaa ohjat? Olen nainen itsekin, enkä voi ymmärtää tuollaista asennetta. Se on miehellekin tylsää, kun vastaa kaikesta kun nainen vaan on ja nauttii.
Mun mielestä huvittavin perustelu minkä olen naiselta kuullut siihen, ettei itse voi olla aktiivinen seksissä on, että ei pysty keskittymään tekemiseen ja nauttimiseen samaan aikaan. Ja silti oletti miehen automaattisesti nauttivan samalla kun huolehti naisen tyydyttämisestä. Tuntuu, että moni nainen ei mieti miehen nautintoa lainkaan tai ainakin sitä koskee ihan eri säännöt.
Varmaan minulta :D No ei vaines, aktiivisena oleminen on eri asia kuin tuo ettei voi nauttia ja tehdä samaan aikaan, esim. 69 on tästä syystä minulle vain näytösnumero josta mies tykkää. Ihan jees, mutta en pysty keskittymään kunnolla antajan enkä ottajan rooliin. Tämähän ei estä olemasta aktiivinen, munaa voi imeä ilman 69:kin.
Kyse ei ollut pelkästä 69:stä vaan tekemisestä yleensä. Esileikin aikana ei voi antaa käsihoitoa miehelle, kun pitää nauttia miehen hyväilyistä, ratsastaminen oli hankalaa kun pitäisi keskittyä liikkumiseen vaikka tuntuu hyvältä (ja onhan se raskastakin), lähärissäkin suutelu ja miehen selän/pakaroiden hyväily oli siinä ja tässä. Silti miehen pitäisi pannessa pystyä hyväilemään rintoja tai klitorista ja kunnolla eikä vain sinne päin.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellytän, että mies on hyvä, huomaavainen rakastaja, jonka kanssa nautin ja voin rentoutua ja olla oma itseni ja joko vain nauttia tilanteesta tai parhaassa tapauksessa päästä orgasmiin saakka. Pahin mahdollinen vaihtoehto on panomies, joka yrittää tuottaa orkun rynkyttämällä mahdollisimman paljon, kovaa ja monissa eri asennoissa. Epävarmuus ja huono itsetunto yhdistettynä pornosta saatuihin oppeihin - ei jatkoon. En haluaisi edes tapailla miestä, joka kyselee tuollaisia, koska hänellä ei selvästi ole pienintäkään ymmärrystä naisen haluista ja seksuaalisuudesta.
Eli edellytät että mies on kokenut (rento, itsevarma, määrätietoinen, osaava) panomies joka vie tilannetta jotta sinä voisit vain olla nainen eli passiivinen osapuoli jota mies viihdyttää.
Kun miehille sanotaan että suuri määrä irtosuhteita/panosuhteita on turn-off, tämä kannattaa pitää mielessä.Se panomies ei osaa yhtään sen enempää kuin kokematonkaan jos on vääriä luuloja eikä ole valmis oppimaan mistä juuri ko nainen syttyy. Se selviää vasta tutustumalla kyseiseen ihmiseen eikä pornoa katsellen tai ympäriinsä muita naisia n*ssimalla.
Mutta jos ei näin ole, niin kokenut mies saa naisen syttymään heti, kun taas kokematon ei saa.
Mitä useampia naisia on kaatanut, sitä paremmin oppii tyydyttämään uuden naisen heti.
No periaatteessa joo. Onhan siitä apua jos on naisten kanssa paljon touhunnut, mutta silti jokainen on vähän erilainen ja uuden ihmisen joutuu ensin vähän "opettelemaan". Naisten vehkeissä kun on isoja yksilöllisiä eroja siinä, miten ne on viritetty ja piuhat vedetty. Joku saa minuutin nuolemisella ja jollain kestää 10 minuuttia. Joku taas ei saa nuolemisesta mitään irti, vaan tarvitsee sisäistä stimulaatiota oikeasta kohdasta. Sen takia tämä keskustelukaan ei ole ihan yksioikoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nameless Ghoul kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niistä melkein 40:stä
Huh. Ei mulla muuta.
Ihana kierrätyspatja. Minkä ihmeen takia pitää avata haaransa kymmenille miehille, jos vain kaksi on onnistunut saamaan orgasmin aikaiseksi? Ettei vaan olisi kyseessä sellainen nainen, joka on varustettu
h e l e v e t i n huonolla itsetunnolla. Haarat aukee heti, kun joku keskii kehua tukkaa tai persettä.
Mitäs pahaa haarojen avaamisessa on? Minusta tuntemattomien ihmisten seksielämän paheksuminen ja tuomitsemimrn kertoo paljon enemmän huonosta itsetunnosta. Seksi on ihanaa hauskaa ja kivaa, iloitsemisen arvoinen asia.
Hauskaa tai ei, neljänkymmenen eri miehen kanssa seksiä eli mahdollisuus tulla raskaaksi. Muutenko seksistä ei voi nauttia?
Ai, jos panee vain yhden miehen kanssa 40 kertaa niin ei ole riskiä tulla raskaaksi? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä mies, mutta en edes ajattele asiaa kun olen jonkun uuden kanssa, ekoilla kerroillahan on mukana jännitys, epävarmuus jne. Muutaman kerran jälkeen, kun (toivon mukaan) molemmat pystyvät rentoutumaan, ja kertomaan toiselle mikä tuntuu hyvältä, niin siitä on hyvä lähteä tuottamaan orkkuja.
Mullakin on välillä ongelmia tulla uuden kanssa, vaikka tuntuisi kuinka hyvältä.
Jos jompikumpi, tai molemmat saa, niin sehän on vaan bonusta
Ei se orgasmin tuottaminen niin hankalaa ole etteikö sitä osaisi jo ekalla kerralla tuottaa... Tai sitten mulle on sattunut hyvät rakastajat...
Pikemminkin sanoisin, että sinulla on käynyt tuuri ja sinut on rakennettu helposti laukeavaksi.
Vierailija kirjoitti:
dfgsdgsdfgsdfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellytän, mikäli mies edellyttää orgasmia itselleen. Jos taas kumpikaan ei saa, niin asia ok. Tuo on selainen juttu jota en jaksa enää kädestä pitäen alkaa opettamaan, vaan se täytyy miehen jo osata ihan itse. Joo, jokainen nainen on vähän erilainen, mutta minun mieheltäni täytyy löytyä osaaminen into ja halu ihan itse kokeilla mistä minä pidän. Orgasmin saaminen on ihan oleellinen juttu, mikäli aion miehen kanssa alkaa seurustelemaan. Yhden illan jutussa en edes halua orgasmia, koska tykkään keskittyä siinä muihin asioihin.
Oma mieheni antoi minulle ensin orgasmin, ja rakastelimme vasta siitä kuukauden päästä, jolloin mies sai omansa. Olen ollut miesten kanssa jotka ei osaa heti, eivätä koskaan opi, ja tavannut vain 3 jotka ovat osanneet heti. Yksi näistä on nykyinen mieheni.
Eli siinä vaadit orgasmin jos mies saa, mutta et antanut sitä miehelle kuin vasta kuukauden päästä siitä kun itse sait? Et kyllä kovin hyvältä rakastajalta kuulosta, tai vähintäänkin olet hyvin epäreilu kun jätät miehen odottamaan omaansa kuukaudeksi. Mietipä toisinpäin, jos sinä olisit antanut miehelle esim suihinoton ja hän olisi odottanut kuukauden ennen kuin tyydyttää sinut?!
Jep, ja on todella vastenmielinen tuollainen asenne että minä tässä vaan makaan hiljaa ja mies rupeaa hommiin "selvittämään vikaa" kuin joku mekaanikko konepellin alla. Hyhhyh.
Minua taas etoo sellaisen ihmisen seura joka ei ymmärrä lukemaansa, vaikka se olisi tavattuna hänelle. Hyhhyh!
Ymmärsin kyllä ihan hyvin. Kritiikki ei ilmeisesti miellyttänyt.
Jos kysymys alkaa "Nainen, edellytätkö"jne, miksi ihmeessä tähän ketjuun tulee setämiehiä vähättelemään ja pätemään? Tyyliin kyllä olen opettanut minun vaimoni saamaan. Ei kuulu asiaan.
Heitänpä sitten trollivastauksen, että toki edellytän, sakon uhalla. Lisäpisteitä kieli- ja sormityöskentelystä.
Montakos kertaa herralla on itsellä jäänyt naisen kanssa tulematta, mutta nainen tietysti on saanut, sehän on vain bonusta, ei homman ydin?