Lue keskustelun säännöt.
Toimeentulotukeen voisi tehdä ehdotuksen
Nina
12.04.2018 |
Laskut ja muut menot ja niiden tarkat tiedot laitetaan Kelalle. Ja tilitiedoista pitää olla tarkka erittely.
Ajattelin tehdä ehdotuksen, joka olisi kohtuullista.
Kauppakuiteista myös tieto.
Aikoinaan olen maksanut "itseni kipeäksi" veroja 30 vuotta ja hoitanut omalta osaltani verojen maksamista.
Elämäntilanne muuttui ja nyt jouduin hakemaan toimeentulotukea.
Itse en haluaisi kustantaa kenenkään alkoholin käyttöä. Enkä kyllä tupakankaan.
Teidän mielipiteitä kuulen mielelläni.
Kukaan älkööt sanoko kyseessä olevan provo.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Minä en vain ymmärrä miksi miltei aina kun puhutaan toimeentulotuesta, otetaan esille tupakan ja alkoholin kielto. Miten se on yhdeltäkään veronmaksajalta pois jos joku haluaa sijoittaa viimeiset hilunsa vaikka keppanatuoppiin lähipubissa? Näinhän se raha menee kiertoon ja hyödyttää pienyrittäjyyttä. Kummalista moraalista pätemistä idealla "minä olen parempi ihminen koska en juo/polta".
Toimeentulotuki on välttämättömiä elinkustannuksia varten ja keppana tai tupakka ei kuulu välttämättömiin elinkustannuksiin. Sitä paitsi viimeiset roposensa keppanaan ja/tai tupakkaan tuhlaava on todennäköisesti huonossa kunnossa, ja hänestä aiheutuu yhteiskunnalle kuluja terveydenhoidon takia.
Toimeentulotuen voisi mielestäni hyvin "korvamerkitä" niin, ettei sillä saisi ostettua muuuta kuin ruokaa tai vaatteita. Tämä toteutettaisiin maksusitoumuksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en vain ymmärrä miksi miltei aina kun puhutaan toimeentulotuesta, otetaan esille tupakan ja alkoholin kielto. Miten se on yhdeltäkään veronmaksajalta pois jos joku haluaa sijoittaa viimeiset hilunsa vaikka keppanatuoppiin lähipubissa? Näinhän se raha menee kiertoon ja hyödyttää pienyrittäjyyttä. Kummalista moraalista pätemistä idealla "minä olen parempi ihminen koska en juo/polta".
Kerroin oman kantani. En halua veroeurojani pistettävän päihteisiin.
Ymmärtänet, että tuhansia perheitä hakee ja saa toimeentulotukea? Tiedostanet myös sen, että valtavasti on perheitä, joissa nipistetään ruoasta ja muistakin tarpeista, jotta saadaan ostettua alkoholia ja tupakkaa.
Kun perhe saa X euroa tt ja vaikka siitä ei saisi sijoittaa yhtään alkoholiin tai tupakkaan, ei tilille rahaa jää makaamaan. Eli argumenttisi sille että pidetään raha liikkeessä alkoholin ja tupakan myynnin avulla, on aivan tuulesta temmattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en vain ymmärrä miksi miltei aina kun puhutaan toimeentulotuesta, otetaan esille tupakan ja alkoholin kielto. Miten se on yhdeltäkään veronmaksajalta pois jos joku haluaa sijoittaa viimeiset hilunsa vaikka keppanatuoppiin lähipubissa? Näinhän se raha menee kiertoon ja hyödyttää pienyrittäjyyttä. Kummalista moraalista pätemistä idealla "minä olen parempi ihminen koska en juo/polta".
Toimeentulotuki on välttämättömiä elinkustannuksia varten ja keppana tai tupakka ei kuulu välttämättömiin elinkustannuksiin. Sitä paitsi viimeiset roposensa keppanaan ja/tai tupakkaan tuhlaava on todennäköisesti huonossa kunnossa, ja hänestä aiheutuu yhteiskunnalle kuluja terveydenhoidon takia.
Toimeentulotuen voisi mielestäni hyvin "korvamerkitä" niin, ettei sillä saisi ostettua muuuta kuin ruokaa tai vaatteita. Tämä toteutettaisiin maksusitoumuksilla.
Niin että vuosia tt-tuella olevan ei saisi koskaan vaikkapa käydä leffassa tai kahvilassa tai kesäpäivänä terassilla juomassa yhtä lonkeroa, pitäisi syrjäytyä täysin kotona saaden juuri ja juuri rahaa halpaan ruokaan ja vaatteisiin?
Lasketaanpa nyt ihan ensin, että riittääkö ap:n maksamat verot edes kattamaan omia lääkärissä käyntejään, peruskoulua, äitiyslomia, sairauslomia, lasten päivähoitoa, peruskoulua ja niin edelleen.
Miksi tällä palstalla mammat aina kuvittelee, että kaikki toimeentulotukea saavat ihmiset ovat röökaavia ja ryyppääviä mörköjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en vain ymmärrä miksi miltei aina kun puhutaan toimeentulotuesta, otetaan esille tupakan ja alkoholin kielto. Miten se on yhdeltäkään veronmaksajalta pois jos joku haluaa sijoittaa viimeiset hilunsa vaikka keppanatuoppiin lähipubissa? Näinhän se raha menee kiertoon ja hyödyttää pienyrittäjyyttä. Kummalista moraalista pätemistä idealla "minä olen parempi ihminen koska en juo/polta".
Toimeentulotuki on välttämättömiä elinkustannuksia varten ja keppana tai tupakka ei kuulu välttämättömiin elinkustannuksiin. Sitä paitsi viimeiset roposensa keppanaan ja/tai tupakkaan tuhlaava on todennäköisesti huonossa kunnossa, ja hänestä aiheutuu yhteiskunnalle kuluja terveydenhoidon takia.
Toimeentulotuen voisi mielestäni hyvin "korvamerkitä" niin, ettei sillä saisi ostettua muuuta kuin ruokaa tai vaatteita. Tämä toteutettaisiin maksusitoumuksilla.
Niin että vuosia tt-tuella olevan ei saisi koskaan vaikkapa käydä leffassa tai kahvilassa tai kesäpäivänä terassilla juomassa yhtä lonkeroa, pitäisi syrjäytyä täysin kotona saaden juuri ja juuri rahaa halpaan ruokaan ja vaatteisiin?
Juuri näin. Kun jäät työttömäksi, et saa enää ostaa mitään mikä ei ole aivan välttämättömyys ja silloinkin ne välttämättömyydet pitää ostaa käytettynä ja vähintään 15 vuotta vanhana.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki on välttämättömiä elinkustannuksia varten ja keppana tai tupakka ei kuulu välttämättömiin elinkustannuksiin. Sitä paitsi viimeiset roposensa keppanaan ja/tai tupakkaan tuhlaava on todennäköisesti huonossa kunnossa, ja hänestä aiheutuu yhteiskunnalle kuluja terveydenhoidon takia.
Toimeentulotuen voisi mielestäni hyvin "korvamerkitä" niin, ettei sillä saisi ostettua muuuta kuin ruokaa tai vaatteita. Tämä toteutettaisiin maksusitoumuksilla.
Mun mielestä silleen kyl hyvä idea. Yks poikkeus vaan kun ite sain 3kk toimeentulotukee niin laskutkin huomioitiin ja sain jälkikäteen niistä rahaa ja sillä rahalla taas maksoin seuraavan kuun laskuja. Eli sit kaikkiin elämismenoihin ei voitas antaa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin että kaupasta saa vain vaatteita ja ruokaa, niinkö? Okei. Entäs kun lapsi on menossa synttäreille, kuinka vanhaksi voi viedä karkkipussin tai sukkaparin? :D Etkö itse muuten tarvitse koskaan kaupasta muuta kuin vaatteita tai ruokaa- teippiä, siteitä, jonkun kodinkoneen..? Mustetta tulostimeen?
Millä ihmeen resursseilla Kela alkaa kytätä ja pohtimaan jokaisen ostoksia eriteltynä, kun sillä on kädet täynnä nykyisenkin systeemin kanssa? Nim. Viime vuonna kuntoutustuen jatkohakemuksen päätös otti 8,5 viikkoa!
Perusturvan taso kaikille sama ja jokainen itse päättäköön mihin sen käyttää. Hyvä vaan, että voivat ostaa päihteitä. Jos heillä ei olisi rahaa niiden ostoon, he ryöstelisivät ja Suomi olisi turvattomampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en vain ymmärrä miksi miltei aina kun puhutaan toimeentulotuesta, otetaan esille tupakan ja alkoholin kielto. Miten se on yhdeltäkään veronmaksajalta pois jos joku haluaa sijoittaa viimeiset hilunsa vaikka keppanatuoppiin lähipubissa? Näinhän se raha menee kiertoon ja hyödyttää pienyrittäjyyttä. Kummalista moraalista pätemistä idealla "minä olen parempi ihminen koska en juo/polta".
Toimeentulotuki on välttämättömiä elinkustannuksia varten ja keppana tai tupakka ei kuulu välttämättömiin elinkustannuksiin. Sitä paitsi viimeiset roposensa keppanaan ja/tai tupakkaan tuhlaava on todennäköisesti huonossa kunnossa, ja hänestä aiheutuu yhteiskunnalle kuluja terveydenhoidon takia.
Toimeentulotuen voisi mielestäni hyvin "korvamerkitä" niin, ettei sillä saisi ostettua muuuta kuin ruokaa tai vaatteita. Tämä toteutettaisiin maksusitoumuksilla.
Tämä olisi juuri hyvä idea, mammat voisi sitten kilpaa mulkoilla ja arvostella, kun tt-asiakas tulee maksusitoumuksen kanssa Cittariin ostoksille. Liian kallista makaronia, miks sillä on sekä juustoa että leikkelettä? Onko noi uudet kengät? Miksi pitää ostaa uudet, kun kirppariltakin saa?
Miten toimii maksusitoumus vaikkapa paikkakunnalla, jolla on yksi kauppa, eikä se hyväksy sossun maksulappuja? Niitäkin meinaan löytyy.
Ps. Ei se maksettu summa siitä pienenisi mainittavasti, vaikka ruoan saisikin jatkossa maksusitoumuksella. Ei siis toisi todellista säästöä, melkeinpä päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en vain ymmärrä miksi miltei aina kun puhutaan toimeentulotuesta, otetaan esille tupakan ja alkoholin kielto. Miten se on yhdeltäkään veronmaksajalta pois jos joku haluaa sijoittaa viimeiset hilunsa vaikka keppanatuoppiin lähipubissa? Näinhän se raha menee kiertoon ja hyödyttää pienyrittäjyyttä. Kummalista moraalista pätemistä idealla "minä olen parempi ihminen koska en juo/polta".
Toimeentulotuki on välttämättömiä elinkustannuksia varten ja keppana tai tupakka ei kuulu välttämättömiin elinkustannuksiin. Sitä paitsi viimeiset roposensa keppanaan ja/tai tupakkaan tuhlaava on todennäköisesti huonossa kunnossa, ja hänestä aiheutuu yhteiskunnalle kuluja terveydenhoidon takia.
Toimeentulotuen voisi mielestäni hyvin "korvamerkitä" niin, ettei sillä saisi ostettua muuuta kuin ruokaa tai vaatteita. Tämä toteutettaisiin maksusitoumuksilla.
Niin että vuosia tt-tuella olevan ei saisi koskaan vaikkapa käydä leffassa tai kahvilassa tai kesäpäivänä terassilla juomassa yhtä lonkeroa, pitäisi syrjäytyä täysin kotona saaden juuri ja juuri rahaa halpaan ruokaan ja vaatteisiin?
Näinpä. Olen työskennellyt kehitysvammaisten kanssa, ja heistä lähes jokainen sai toimeentulotukea. Mitään toiveita palkkatyöstä ei ikinä ole, ja eläke on niin naurettavan pieni että toimeentulotuki on koko loppuelämän juttu. Hekö eivät saisi elää mahdollisimman normaalia elämää, silloin tällöin ostaa alkoholia ja muita turhuuksia kuten muutkin ihmiset? Ja ruoka ja vaatteet eivät muutenkaan ole ne ainoat välttämättömät menot. Erinäisiä töissä vastaan tulleita kuluja esim. puhelimen hankinta, maton vienti pesulaan, junamatka sukulaisten luo toiseen kaupunkiin jne.
Vierailija kirjoitti:
Niin että kaupasta saa vain vaatteita ja ruokaa, niinkö? Okei. Entäs kun lapsi on menossa synttäreille, kuinka vanhaksi voi viedä karkkipussin tai sukkaparin? :D Etkö itse muuten tarvitse koskaan kaupasta muuta kuin vaatteita tai ruokaa- teippiä, siteitä, jonkun kodinkoneen..? Mustetta tulostimeen?
Millä ihmeen resursseilla Kela alkaa kytätä ja pohtimaan jokaisen ostoksia eriteltynä, kun sillä on kädet täynnä nykyisenkin systeemin kanssa? Nim. Viime vuonna kuntoutustuen jatkohakemuksen päätös otti 8,5 viikkoa!
En uskoisi, että ap:n malli suvaitsisi karkkipussin ostamisen. Sehän ei ole välttämättömyys, ilmankin karkkia pärjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se edes ole yksilön vika, että joutuu toimeentulotuelle, vaan yhteiskunnan kerma työntää yhä useamman sinne väkisin.
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanpa nyt ihan ensin, että riittääkö ap:n maksamat verot edes kattamaan omia lääkärissä käyntejään, peruskoulua, äitiyslomia, sairauslomia, lasten päivähoitoa, peruskoulua ja niin edelleen.
Rakas kanssaeläjä: kun aloit kyseenalaistamaan, kerron. Lapseni ei ole koskaan ollut päivähoidossa. Työskentelin äitiyslomallakin runssasti yrittäjänä. Lastenhoitoa kustansin omasta pussistani. Julkista terveydenhuoltoa en ole käyttänyt.
Koulussa toki lapseni on käynyt.
Ethän tule pätemään, kun et minua tunne. Kiitos.
"Sori lapset, ei mennä elokuviin kun se ei ole ruokaa/vaatteita."
"Lopettaisin tän sairaan lemmikin kun en voi sitä hoitaa ilman rahaa, mutta ei ole siihenkään mahdollisuutta, eli siinähän kituu."
"Haluatko joululahjaksi suklaata vaiko farkut?"
"No ei nyt voida ostaa mansikoita tänäkään kesänä, koska torilla ei käy sossun maksusitoumus."
Vau, mikä dystopia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en vain ymmärrä miksi miltei aina kun puhutaan toimeentulotuesta, otetaan esille tupakan ja alkoholin kielto. Miten se on yhdeltäkään veronmaksajalta pois jos joku haluaa sijoittaa viimeiset hilunsa vaikka keppanatuoppiin lähipubissa? Näinhän se raha menee kiertoon ja hyödyttää pienyrittäjyyttä. Kummalista moraalista pätemistä idealla "minä olen parempi ihminen koska en juo/polta".
Toimeentulotuki on välttämättömiä elinkustannuksia varten ja keppana tai tupakka ei kuulu välttämättömiin elinkustannuksiin. Sitä paitsi viimeiset roposensa keppanaan ja/tai tupakkaan tuhlaava on todennäköisesti huonossa kunnossa, ja hänestä aiheutuu yhteiskunnalle kuluja terveydenhoidon takia.
Toimeentulotuen voisi mielestäni hyvin "korvamerkitä" niin, ettei sillä saisi ostettua muuuta kuin ruokaa tai vaatteita. Tämä toteutettaisiin maksusitoumuksilla.
Kävisikö pyykinpesuaine, kuukautissiteet, matkaliput jne. , entä kengät? Tyyny? Hammaslanka?
Olette te ihmeotuksia kun ette huomaa mitä välttämätöntä muutakin on kuin ruoka ja vaatteet.
AP Nina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanpa nyt ihan ensin, että riittääkö ap:n maksamat verot edes kattamaan omia lääkärissä käyntejään, peruskoulua, äitiyslomia, sairauslomia, lasten päivähoitoa, peruskoulua ja niin edelleen.
Rakas kanssaeläjä: kun aloit kyseenalaistamaan, kerron. Lapseni ei ole koskaan ollut päivähoidossa. Työskentelin äitiyslomallakin runssasti yrittäjänä. Lastenhoitoa kustansin omasta pussistani. Julkista terveydenhuoltoa en ole käyttänyt.
Koulussa toki lapseni on käynyt.
Ethän tule pätemään, kun et minua tunne. Kiitos.
Jeez, ei tartte hermostua. Jokainenhan meistä on netissä akateemisesti koulutettuja menestyneitä yrittäjiä, jonka ei tarvitse rahvaanomaista terveydenhuoltoa ikinä käyttää ja lapsiakaan ei ikinä hoideta missään muualla kuin kotona samalla kun tehdään töitä 23 tuntia vuorokaudessa. Mieskin on kuin kreikkalainen jumalveistos ja kesähuvila Italiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en vain ymmärrä miksi miltei aina kun puhutaan toimeentulotuesta, otetaan esille tupakan ja alkoholin kielto. Miten se on yhdeltäkään veronmaksajalta pois jos joku haluaa sijoittaa viimeiset hilunsa vaikka keppanatuoppiin lähipubissa? Näinhän se raha menee kiertoon ja hyödyttää pienyrittäjyyttä. Kummalista moraalista pätemistä idealla "minä olen parempi ihminen koska en juo/polta".
Toimeentulotuki on välttämättömiä elinkustannuksia varten ja keppana tai tupakka ei kuulu välttämättömiin elinkustannuksiin. Sitä paitsi viimeiset roposensa keppanaan ja/tai tupakkaan tuhlaava on todennäköisesti huonossa kunnossa, ja hänestä aiheutuu yhteiskunnalle kuluja terveydenhoidon takia.
Toimeentulotuen voisi mielestäni hyvin "korvamerkitä" niin, ettei sillä saisi ostettua muuuta kuin ruokaa tai vaatteita. Tämä toteutettaisiin maksusitoumuksilla.
Tämä olisi juuri hyvä idea, mammat voisi sitten kilpaa mulkoilla ja arvostella, kun tt-asiakas tulee maksusitoumuksen kanssa Cittariin ostoksille. Liian kallista makaronia, miks sillä on sekä juustoa että leikkelettä? Onko noi uudet kengät? Miksi pitää ostaa uudet, kun kirppariltakin saa?
Mulle tulee mieleen yksi kirja, mutta en muista oliko se Enni Mustosen vai jonkun muun. Siinä oli nimenomaan kuvailemasi tilanne kassalta, jossa kunnan laskuun ostavan ostoksia nappailtiin pois kassahihnalta. Halutaanko todella palata sellaiseen aikaan takaisin? Onko sellainen ihmisarvoista elämää?
Minä en vain ymmärrä miksi miltei aina kun puhutaan toimeentulotuesta, otetaan esille tupakan ja alkoholin kielto. Miten se on yhdeltäkään veronmaksajalta pois jos joku haluaa sijoittaa viimeiset hilunsa vaikka keppanatuoppiin lähipubissa? Näinhän se raha menee kiertoon ja hyödyttää pienyrittäjyyttä. Kummalista moraalista pätemistä idealla "minä olen parempi ihminen koska en juo/polta".