Lue keskustelun säännöt.
Kielten opiskelu alkaa jo ensimmäisellä luokalla
12.04.2018 |
Kielten opiskelu alkaa jo ensimmäisellä luokalla, mutta pakkoruotsia ei vaan saada pois.
Lapsi ei ole oppinut vielä ensimmäisellä luokalla oppinut oma äidinkieltään niin onko hyvä aloittaa vieras kieli jo 6-7 vuotiaana?
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä näin aikaisin alkava kielen opetus on pois? Mistä vähennetään kun pakkoruotsia on lisätty viime vuosina?
Itseasiassa tuskin vähennetään mistään. TÄmä on vaan ekstraa päälle. Luultavasti tavoitteena on pyrkiä eurooppalaisempaan systeemiin kouluaikojen puolesta eli pitempäään kouluvuoteen. Niin että kesälomat alkaa vasta aikasintaan juhannuksena ja koulut alkkaa viimeistään elokuun ekana päivänä. Kyllähän tästä n jo useempi vuosi pajon puhuttu että Suomessa on liian pitkä kesäloma.
Eli sinun väittämäsi "ekstraa päälle" onkin kesälomasta pois! Vi..tu mikätyhmiö!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nonni, ja miksei MUN LAPSILLA jo alkanut? Jos ei mennä kielioppiin niin mitäs haittaa tuosta olisi? Ainoa vaan, että hemmetti, kun se on kuitenkin joka paikassa englanti.
Tuo johtuu siitä että pakkoruotsi alkaa kuudennella ja vie koulun resursseja järjestää useita kieliä ensimmäisellä.
Pakkoruotsi pois niin saadaan muitakin kieliä kouluun.
Ei johdu. Se johtuu siitä että kunnat on pyrkineet säästämään koulumenoissa ihan kaikessa.
Ei ole säästäneet. Pakkoruotsia on lisätty. Pakkoruotsi on aina jostakin toisesta pois.
No on säästäneet. Meillä kuopuksen alakoulun rehtori ilmoitti että siellä oli opetusvirasto käskenyt karsia 60 000 euroa.
Ja kai tajuat, että nyt ruotsi vain alkaa aikaisemmin, yläkoulussa sitä on sitten vähemmän. Siellä tulee tosi typerä gapeja väliin.
Vihreiden hallitsemassa Helsingissä lisättiin pakkoruotsia niin että kuudennella alkava pakkoruotsi lisää pakkoruotsin tunteja, mikä ei ollut lain tarkoitus. Eli pakkoruotsia lisättiin jo suuressa määrin koko maan oppilaista.
Norjassa missä asun, englannin kielen opetus leikin varjolla alkaa jo päiväkodissa.
Suurin osa norjalaisista, jopa vanhat ihmiset, puhuvat sujuvaa ja hyvää englantia.
Totta kai Suomi-takapajulassa tätä vastustetaan kynsin hampain; ei mitään ulkomaankältä meijän pennuille! Hui kamalaa! Suamee ja savvoo, sillä pärjää Taka-Hikiällä.
Ja sitten saa hävetä ministereitten ja muiten herrojen englanninkieltä. Hirveää takeltelua.
Omani, jotka ovat jo isoja, puhuvat varsin sujuvaa suomea, norjaa ja englantia. Tyttö vielä varsin hyvää saksaa. Kotona kieli lasten kanssa suomi, miehen läsnäollessa norja.
Koskaan minkään laista hankaluutta ei ole ilmennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekaluokkalaiset eivät vielä osaa kunnolla lukea (poikkeuksia lukuunottamatta), miten sitä vierasta kieltä opetettaisiin?
Vähintään puolet osaa.
Kieliä voidaan opettaa jo reilusti alle kouluikäisillekin. Mitenköhän se onnistuu. Mietipä sitä.
Ei ne englantia osaa lukea.
Vierailija kirjoitti:
Norjassa missä asun, englannin kielen opetus leikin varjolla alkaa jo päiväkodissa.
Suurin osa norjalaisista, jopa vanhat ihmiset, puhuvat sujuvaa ja hyvää englantia.
Totta kai Suomi-takapajulassa tätä vastustetaan kynsin hampain; ei mitään ulkomaankältä meijän pennuille! Hui kamalaa! Suamee ja savvoo, sillä pärjää Taka-Hikiällä.
Ja sitten saa hävetä ministereitten ja muiten herrojen englanninkieltä. Hirveää takeltelua.
Omani, jotka ovat jo isoja, puhuvat varsin sujuvaa suomea, norjaa ja englantia. Tyttö vielä varsin hyvää saksaa. Kotona kieli lasten kanssa suomi, miehen läsnäollessa norja.
Koskaan minkään laista hankaluutta ei ole ilmennyt.
Eli sinun lapset ovat lukeneet koulussa vain englantia. Poislukien tytär vähän saksaa. Luuletko olevasi jotenkin vakavasti otettava kertomaan mitä Suomessa tarvitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ekaluokkalaiset eivät vielä osaa kunnolla lukea (poikkeuksia lukuunottamatta), miten sitä vierasta kieltä opetettaisiin?
Esimerkiksi puhumalla ja laulamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nonni, ja miksei MUN LAPSILLA jo alkanut? Jos ei mennä kielioppiin niin mitäs haittaa tuosta olisi? Ainoa vaan, että hemmetti, kun se on kuitenkin joka paikassa englanti.
Tuo johtuu siitä että pakkoruotsi alkaa kuudennella ja vie koulun resursseja järjestää useita kieliä ensimmäisellä.
Pakkoruotsi pois niin saadaan muitakin kieliä kouluun.
Ei johdu. Se johtuu siitä että kunnat on pyrkineet säästämään koulumenoissa ihan kaikessa.
Ei ole säästäneet. Pakkoruotsia on lisätty. Pakkoruotsi on aina jostakin toisesta pois.
No on säästäneet. Meillä kuopuksen alakoulun rehtori ilmoitti että siellä oli opetusvirasto käskenyt karsia 60 000 euroa.
Ja kai tajuat, että nyt ruotsi vain alkaa aikaisemmin, yläkoulussa sitä on sitten vähemmän. Siellä tulee tosi typerä gapeja väliin.
Ei ne 60 000€ ole pakkoruotsista pois. Siitä ei voi vähentää edes minuuttia koska se on laissa määrätty. Kaikki ne 60 000€ on muista oppiaineista pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuo on vain hyvä. Kyseenalaistan vain sen, että kaikki eivät ensimmäistä luokkaa aloittaessaan osaa lukea. Mutta kai se kielen opiskelu on sitten enemmän suullista? Oma englannin opiskeluni alkoi kolmannella luokalla, ja kyllä uskon että sen aloittaminen aikaisemmin on hyödyllistä. Olen nyt lukiossa, ja pakko sanoa, että on yllättävän paljon oppilaita joiden englannin taito on huono, verrattuna siihen, että sitä on opiskeltu melkein lähemmäs 10 vuotta.
Lausumiseen tulisi myös kielenopetuksessa panostaa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Norjassa missä asun, englannin kielen opetus leikin varjolla alkaa jo päiväkodissa.
Suurin osa norjalaisista, jopa vanhat ihmiset, puhuvat sujuvaa ja hyvää englantia.
Totta kai Suomi-takapajulassa tätä vastustetaan kynsin hampain; ei mitään ulkomaankältä meijän pennuille! Hui kamalaa! Suamee ja savvoo, sillä pärjää Taka-Hikiällä.
Ja sitten saa hävetä ministereitten ja muiten herrojen englanninkieltä. Hirveää takeltelua.
Omani, jotka ovat jo isoja, puhuvat varsin sujuvaa suomea, norjaa ja englantia. Tyttö vielä varsin hyvää saksaa. Kotona kieli lasten kanssa suomi, miehen läsnäollessa norja.
Koskaan minkään laista hankaluutta ei ole ilmennyt.
Norjassa ei ole pakkoruotsia,joten esimerkkisi on kelvoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekaluokkalaiset eivät vielä osaa kunnolla lukea (poikkeuksia lukuunottamatta), miten sitä vierasta kieltä opetettaisiin?
Vähintään puolet osaa.
Kieliä voidaan opettaa jo reilusti alle kouluikäisillekin. Mitenköhän se onnistuu. Mietipä sitä.
Ei ne englantia osaa lukea.
PROVO.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nonni, ja miksei MUN LAPSILLA jo alkanut? Jos ei mennä kielioppiin niin mitäs haittaa tuosta olisi? Ainoa vaan, että hemmetti, kun se on kuitenkin joka paikassa englanti.
Tuo johtuu siitä että pakkoruotsi alkaa kuudennella ja vie koulun resursseja järjestää useita kieliä ensimmäisellä.
Pakkoruotsi pois niin saadaan muitakin kieliä kouluun.
Ei johdu. Se johtuu siitä että kunnat on pyrkineet säästämään koulumenoissa ihan kaikessa.
Ei ole säästäneet. Pakkoruotsia on lisätty. Pakkoruotsi on aina jostakin toisesta pois.
No on säästäneet. Meillä kuopuksen alakoulun rehtori ilmoitti että siellä oli opetusvirasto käskenyt karsia 60 000 euroa.
Ja kai tajuat, että nyt ruotsi vain alkaa aikaisemmin, yläkoulussa sitä on sitten vähemmän. Siellä tulee tosi typerä gapeja väliin.
Ei ne 60 000€ ole pakkoruotsista pois. Siitä ei voi vähentää edes minuuttia koska se on laissa määrätty. Kaikki ne 60 000€ on muista oppiaineista pois.
On myös pakkoruotsista pois. Lapsellani on 20 vuotta vanha ruotsin kirja, säästösyistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalilla lapsella se äidinkieli on hallussa viisivuotiaana. Tietty sitten on tyhmät suvut erikseen.
Monella lapsella on kaksi tai peräti kolme kotikieltä.
Ei ole jos vanhempi on hyvä.
Kerro tarkemmin??
Toinen vanhempi puhuu äidinkieltään, toinen omaa äidinkieltään. Jompikumpi näistä on se perheen kieli. Tää on suositus. Näin saadaan kielipohja vankaksi.
No montako kieltä se tekee sinusta?
Sen lisäksi vanhemmat puhuvat englantia keskenään.Montako kieltä se on sinusta?
Kaksi.
Miksi he puhuvat englantia? Ja miten se lapseen liittyy jos he puhuu englantia keskenään?
Pakkoruotsin kannattaja joutuu valehtelemaan että onnistuisi vähättelemään pakkoruotsin haittoja.
Huomaa että et ymmärrä mitään kielen oppimisesta tai monikielisestä perheestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä näin aikaisin alkava kielen opetus on pois? Mistä vähennetään kun pakkoruotsia on lisätty viime vuosina?
Itseasiassa tuskin vähennetään mistään. TÄmä on vaan ekstraa päälle. Luultavasti tavoitteena on pyrkiä eurooppalaisempaan systeemiin kouluaikojen puolesta eli pitempäään kouluvuoteen. Niin että kesälomat alkaa vasta aikasintaan juhannuksena ja koulut alkkaa viimeistään elokuun ekana päivänä. Kyllähän tästä n jo useempi vuosi pajon puhuttu että Suomessa on liian pitkä kesäloma.
Eurooppalaisessa systeemissä ei pakko-opeteta pientä ja tarpeetonta vähemmistökieltä ala-asteela yliopistoon asti kaikilla kouluasteilla. Siirtyykö Suomi siis myös tältä osin eurooppalaiseen systeemiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Norjassa missä asun, englannin kielen opetus leikin varjolla alkaa jo päiväkodissa.
Suurin osa norjalaisista, jopa vanhat ihmiset, puhuvat sujuvaa ja hyvää englantia.
Totta kai Suomi-takapajulassa tätä vastustetaan kynsin hampain; ei mitään ulkomaankältä meijän pennuille! Hui kamalaa! Suamee ja savvoo, sillä pärjää Taka-Hikiällä.
Ja sitten saa hävetä ministereitten ja muiten herrojen englanninkieltä. Hirveää takeltelua.
Oletkos kuullut kun ranskalaiset, saksalaiset... Herrat puhuu englantia ei oo yhtään sen parempaa kuin suomalaisten.
Tuo on jotain todella sairasta, että noin pienenä joutuu aloittamaan vieraan kielen opiskelun. Onneksi ei osunut omalle kohdalle. En todellakaan olisi ollut valmis moiseen.
Vierailija kirjoitti:
Ekaluokkalaiset eivät vielä osaa kunnolla lukea (poikkeuksia lukuunottamatta), miten sitä vierasta kieltä opetettaisiin?
Mun lapsi aloitti koulun 6-vuotiaana ulkomailla, englanninkielisessä koulussa. Ihan ummikkona englannin suhteen. Jouluun mennessä osasi lukea sekä suomea että englantia ja pärjäsi sillä englannilla koulussa ihan mainiosti jo siinä vaiheessa. Oppi tässä tapauksessa tietty eniten kavereilta, mutta EAL -opetuksessa (english as an additional language) kävivät paljon läpi kuvia, loruja, laulujakin. Lukemaan opeteltiin ensin lyhyitä tavuja ja 'camera words" kortteja (camera wordit olivat sanoja joiden lausuminen opetellaan ulkoa, ei päde ääntämissäännöt, en muista tarkkaan).
Opetteli samalla myös aauinmaamme kieltä 1 h/päivä ja oppi sitäkin ihan hyvin. Juuri leikeillä ja lauluilla, tässä tapauksessa kun kirjainten tilalla on merkkejä, oli lukutaidolla vielä vähemmän merkitystä.
Kieliä ei opeteta enää (lapsille) pänttäämällä kielioppia ja epäsäännöllisiä verbejä vaan leikin ja puhumisen kautta.
Mistä on tullut se virheellinen käsitys, että Suomessa muka opiskeltaisiin poikkeuksellisen vähän kieliä? Suomessa kaikki opiskelevat vähintään kahta vierasta kieltä, mikä on muihin maailman maihin verrattuna oikein hyvä. Suomen ongelma ei ole kielten määrä, vaan se, toisen nöistä kielistä on jokaisella oltava turha ja tarpeeton poliittinen pakkoruotsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nonni, ja miksei MUN LAPSILLA jo alkanut? Jos ei mennä kielioppiin niin mitäs haittaa tuosta olisi? Ainoa vaan, että hemmetti, kun se on kuitenkin joka paikassa englanti.
Tuo johtuu siitä että pakkoruotsi alkaa kuudennella ja vie koulun resursseja järjestää useita kieliä ensimmäisellä.
Pakkoruotsi pois niin saadaan muitakin kieliä kouluun.
Ei johdu. Se johtuu siitä että kunnat on pyrkineet säästämään koulumenoissa ihan kaikessa.
Ei ole säästäneet. Pakkoruotsia on lisätty. Pakkoruotsi on aina jostakin toisesta pois.
No on säästäneet. Meillä kuopuksen alakoulun rehtori ilmoitti että siellä oli opetusvirasto käskenyt karsia 60 000 euroa.
Ja kai tajuat, että nyt ruotsi vain alkaa aikaisemmin, yläkoulussa sitä on sitten vähemmän. Siellä tulee tosi typerä gapeja väliin.
Ei ne 60 000€ ole pakkoruotsista pois. Siitä ei voi vähentää edes minuuttia koska se on laissa määrätty. Kaikki ne 60 000€ on muista oppiaineista pois.
On myös pakkoruotsista pois. Lapsellani on 20 vuotta vanha ruotsin kirja, säästösyistä.
Voivoi...eikä kirjassa ollut kuin kannet? Ketä kiinnostaa onko ruotsin kirjassa yhtään sivua. Pakkoruotsi on turhaa ja suomalaista alistavaa, sillä on pidetty suomalaiset toisen luokan kansalaisina jo satojen vuosien ajan.
Pitäisi alkaa aikaisemmin, viisivuotiaana.
meillä alko jo nyt eskarissa englanti.