Mitähän se USA:n isku Syyriassa oikein hyödyttäisi ketään?

Niin tuskin lisää pommeja niitä siviilejä auttaa. Syyrialaiselle lapselle on ihan sama minkä maan pommi taivaalta tippuu niskaan :(

Kaasuiskun jälkeen autetaan pommittamalla!

Kun USA viimeksi iski risteilyohjuksilla Syyriaan, se oli ennen kaikkea osoitus Venäjälle siitä, mikä on sotilaallinen supervalta ja mikä ei. Syyrialla oli käytössään venäläinen ohjustentorjunta, josta USA:n ohjukset menivät vaivatta läpi, kun tutkat oli ensin sokaistu. Tämä on isojen poikien isoa peliä, josta kenenkään "hyötyminen" on kovin kyseenalaista.

Iskusta olisi trumpille hyötyä sisäpoliittisesti, vahvistaisi käsitystä vahvasta ja oikeamielisestä presidentistä. Kostaa lapsiuhrit kovalla kädellä. Saattaisi kohottaa putoavia kannatuslukuja ja veisi huomiota pois herran omista toilailuista.

Tässähän on vain kyse jatkumosta, jolla pyritään luomaan suursotaa. USA:n pommitukset eivät tuo rauhaa tai mitään hyvää tuolle alueelle. Propagandalla yritetään kehitellä perusteluja, mutta kovasti ontuvat.

ette te ymmärrä ollenkaan. YK:n j tai usan, ja Euroopan maiden kertakaikkiaan ON VASTATTAVA tähän kansainvälisten sotasopimusten VAKAVAAN ja HÄIKÄILEMÄTTÖMÄÄN tekoon, Siivililapsien, naisten ja miesten KIDUSTUS murhaan sariinikaasulla. Se RIKKOO KANSAINVÄLISIÄ LAKEJA ja sopimuksia, aivan kuin jalkaväkimiinat rikkovat. Meilläon SOPIMUKSET sodenkäynnistä SYYSTÄ. Jos joku valtio alkaa levittämään sariini pommeja sinne tänne ympäri maailmaa, on koko kansakunta kohta kuollut ,kuten Hiter teki. Kansainvälisen yhteisön kertakaikkiaan ON VASTATTAVA jollain VAKAVALLA sanktiolla, niin että se menee perille asti assadin hallintoon. Ja vuosi sitten tehty vastaisku selvästikään ei riittänyt. Assad on nyt otettava pois pelistä, koska he muuten jatkaavat tätä linjaa. TÄmä linja on näköjään Venäjän ja Syyrin hallituksne nyt hyväksymä tapa. Tätä yksinkertaisest EI VOIDA slalia. PISTE. Muuten tämä tapa leviää se se vasta olisikin hullua.

ja kun usa/YK iskee, se ei osu näihin siviileihin, vaan lentotukikohtaan, asevarastoihin, myrkkysäilöihin, jne, mikä halvaannuttaa hallituksen sotatoimia.

Kyllähän se pitää usan massiivista sotakoneistoa yllä. Usa ollut ainoana demokratiana mukana varmaan yli 50:ssä sodassa ww2 jälkeen. Sota ja tuhoutunut infra on isoa bisnestä. Arvaa minkä maan firmat jälleenrakentaa Irakia?

1940-luvun lopulla järkyttynyt maailma kyseli, miksi kukaan ei tehnyt mitään. Miksi Hitleriä ei pysäytetty ajoissa? Ja nyt joka kerta kun jotakuta hirmuhallitsijaa pysäytetään, vastalausemyrsky on kova, kun  "jenkit vaan ajaa omaa etuaan".

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on vain kyse jatkumosta, jolla pyritään luomaan suursotaa. USA:n pommitukset eivät tuo rauhaa tai mitään hyvää tuolle alueelle. Propagandalla yritetään kehitellä perusteluja, mutta kovasti ontuvat.

kyllä on lapsellisia mielipiteitä. Hämmentävää. Rauhaa kun ei ole nytkään siviileillä siellä, kiitos Assadin biologisille myrkyille. On vain kaksi huonoa vaihtoehtoa. Joko sallitan Assadion hallinton nopea voitto käyttäen sariinikaasua lapsiin ja siviileihin, tai sitten ei. Sodankäynnillä on rajat, kansainvälisen yhteisön säätämät ja hyväksymät, ja nämä valtiot ovat ne allekirjoittaneet, jos joku maa ei siihen suostu, alkaa kovat sanktiot purra, kuten Pohjois-Korealle kävi. Nyt vasta Pohjois-Korea nöyrtyy purkamaan ydinaseet.Kyllä kait Yhdysvalloillakn olisi mahdollisuus levittä sariinia koko maailmaan ja ottaa valta, tai miksi ei vaikka Venäjällä. Ei tarvittaisi sotaa suomea vastaan. Nii-in, miltäpä se tuntuisi sinusta, lapsesi tukehtuisivat verta yskien ensi yönä sariinikaasuihin? ei enää olekaan nin sama.

Vierailija kirjoitti:

1940-luvun lopulla järkyttynyt maailma kyseli, miksi kukaan ei tehnyt mitään. Miksi Hitleriä ei pysäytetty ajoissa? Ja nyt joka kerta kun jotakuta hirmuhallitsijaa pysäytetään, vastalausemyrsky on kova, kun  "jenkit vaan ajaa omaa etuaan".

AIVAN! kuvottavia nämä "suljetaan vaan silmät" kommentoijat! HUH HUH. EI todellakaan anneta asian olla, tai me itse olemme seuraavana vuorossa, Venäjän taholta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on vain kyse jatkumosta, jolla pyritään luomaan suursotaa. USA:n pommitukset eivät tuo rauhaa tai mitään hyvää tuolle alueelle. Propagandalla yritetään kehitellä perusteluja, mutta kovasti ontuvat.

kyllä on lapsellisia mielipiteitä. Hämmentävää. Rauhaa kun ei ole nytkään siviileillä siellä, kiitos Assadin biologisille myrkyille. On vain kaksi huonoa vaihtoehtoa. Joko sallitan Assadion hallinton nopea voitto käyttäen sariinikaasua lapsiin ja siviileihin, tai sitten ei. Sodankäynnillä on rajat, kansainvälisen yhteisön säätämät ja hyväksymät, ja nämä valtiot ovat ne allekirjoittaneet, jos joku maa ei siihen suostu, alkaa kovat sanktiot purra, kuten Pohjois-Korealle kävi. Nyt vasta Pohjois-Korea nöyrtyy purkamaan ydinaseet.Kyllä kait Yhdysvalloillakn olisi mahdollisuus levittä sariinia koko maailmaan ja ottaa valta, tai miksi ei vaikka Venäjällä. Ei tarvittaisi sotaa suomea vastaan. Nii-in, miltäpä se tuntuisi sinusta, lapsesi tukehtuisivat verta yskien ensi yönä sariinikaasuihin? ei enää olekaan nin sama.

Tässä kohtaa voisi miettiä, onko Assadin hallinnon toimesta kaasuiskuja oikeasti tapahtunut. Valtamedia ei ole puolueetonta. Jokunen vuosi sitten kailotettiin tosiasiana Iranin ydinaseista ja sillä perusteltiin vaikka mitä operaatioita. Jälkikäteen tosin todettiin, että väitteet olivat täysin tuulesta temmattuja, mutta olivat tehneet osansa, että kansa antoi tukensa. Samanlaisia propagandatemppuja tehdään ja myös Ukrainan sodan kohdalla. Väitetään, että jotkin avainasemassa olevat iskut tulevat tietyltä taholta, kun todisteet ovat vahvasti päinvastaisella kannalla.

Jenkkien budjetti on alijäämäinen, joten johonkin heidän pitää nopeasti mennä sotimaan, että aseteollisuus pysyy tolpillaan.

Veikkaan Pohjois-Korean olevan Syyrian jälkeen listalla.

Kukakohan syyrialaisia sitten auttaa uudelleenrakentamaan maataan, kun jenkit ovat vetäneet sen maan tasalle? Ainiin, eurooppalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on vain kyse jatkumosta, jolla pyritään luomaan suursotaa. USA:n pommitukset eivät tuo rauhaa tai mitään hyvää tuolle alueelle. Propagandalla yritetään kehitellä perusteluja, mutta kovasti ontuvat.

kyllä on lapsellisia mielipiteitä. Hämmentävää. Rauhaa kun ei ole nytkään siviileillä siellä, kiitos Assadin biologisille myrkyille. On vain kaksi huonoa vaihtoehtoa. Joko sallitan Assadion hallinton nopea voitto käyttäen sariinikaasua lapsiin ja siviileihin, tai sitten ei. Sodankäynnillä on rajat, kansainvälisen yhteisön säätämät ja hyväksymät, ja nämä valtiot ovat ne allekirjoittaneet, jos joku maa ei siihen suostu, alkaa kovat sanktiot purra, kuten Pohjois-Korealle kävi. Nyt vasta Pohjois-Korea nöyrtyy purkamaan ydinaseet.Kyllä kait Yhdysvalloillakn olisi mahdollisuus levittä sariinia koko maailmaan ja ottaa valta, tai miksi ei vaikka Venäjällä. Ei tarvittaisi sotaa suomea vastaan. Nii-in, miltäpä se tuntuisi sinusta, lapsesi tukehtuisivat verta yskien ensi yönä sariinikaasuihin? ei enää olekaan nin sama.

Tässä kohtaa voisi miettiä, onko Assadin hallinnon toimesta kaasuiskuja oikeasti tapahtunut. Valtamedia ei ole puolueetonta. Jokunen vuosi sitten kailotettiin tosiasiana Iranin ydinaseista ja sillä perusteltiin vaikka mitä operaatioita. Jälkikäteen tosin todettiin, että väitteet olivat täysin tuulesta temmattuja, mutta olivat tehneet osansa, että kansa antoi tukensa. Samanlaisia propagandatemppuja tehdään ja myös Ukrainan sodan kohdalla. Väitetään, että jotkin avainasemassa olevat iskut tulevat tietyltä taholta, kun todisteet ovat vahvasti päinvastaisella kannalla.

samaa miettii miljoonat nuoret amerikkalaiset, että onko juutalaisten holokaustia ikinä oikeestaan tapahtunutkaan. Ja kun heille ehdottaa että entäpä jos menisit käymäään Auswitcissa, he kieltäytyvät kunniasta..

Vierailija kirjoitti:

1940-luvun lopulla järkyttynyt maailma kyseli, miksi kukaan ei tehnyt mitään. Miksi Hitleriä ei pysäytetty ajoissa? Ja nyt joka kerta kun jotakuta hirmuhallitsijaa pysäytetään, vastalausemyrsky on kova, kun  "jenkit vaan ajaa omaa etuaan".

Juuri näin. Assad ja Putin on nykyajan Hitler ja Mussolini. Ja näitä puolustelevat on samanlaisia kuin Hitlerin peesaajat. Assad ja Venäjä ovat murhanneet satoja tuhansia syyrialalaisia. Tämä on aikamme suurin kansanmurha. Media on antanut tälle aivan liian vähän huomiota. Assad ja Venäjä ovat käyttäneet ISIS:stä omaan poliittiseen peliinsä, ja media on antanut Isikselle paljon enemmän huomiota kuin Assadin hirmuteoille.

Hyödyttää se kapinallisia islamisteja, jotka ovat todella ahtaalla nyt, kun Syyrian laillinen hallitus Venäjän tukemana on saanut palautettua rauhan ja turvallisuuden kaupunkiin toisensa jälkeen. Jäljellä olevat rippeet alkavat olla epätoivoisia, ja teot sen mukaisia.

Jenkkien täytyy päästä dumppaamaan vanhaksi menevät raketit jotta voivat ostaa uudempia tilalle. Ihan pelkästään logistinen operaatio tämä siis.

Tunnen syvää myötähäpeää ja inhotusta monien suomalaisten Putinin peesaamisesta ja pelkuruudesta Venäjää kohtaan. Ihan kuin asuisin jossain pikku Venäjällä enkä länsimaassa ollenkaan. Suomalaisten poliitikkojen kommentit eivät ole olleet Syyrian suhteen riittäviä. Kukaan ei suoraan sano Venäjän olevan osavastuussa kansanmurhasta.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen syvää myötähäpeää ja inhotusta monien suomalaisten Putinin peesaamisesta ja pelkuruudesta Venäjää kohtaan. Ihan kuin asuisin jossain pikku Venäjällä enkä länsimaassa ollenkaan. Suomalaisten poliitikkojen kommentit eivät ole olleet Syyrian suhteen riittäviä. Kukaan ei suoraan sano Venäjän olevan osavastuussa kansanmurhasta.

Mitä itse olen lueskellut ulkomaisia valtavirtaisia medioita ja niiden komenttiosuuksia, niin siellä on aivan samalla tavalla länsimaiden epäilyä ja oikeastaan paljon enemmän, mitä suomalaisissa medioissa kommenteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen syvää myötähäpeää ja inhotusta monien suomalaisten Putinin peesaamisesta ja pelkuruudesta Venäjää kohtaan. Ihan kuin asuisin jossain pikku Venäjällä enkä länsimaassa ollenkaan. Suomalaisten poliitikkojen kommentit eivät ole olleet Syyrian suhteen riittäviä. Kukaan ei suoraan sano Venäjän olevan osavastuussa kansanmurhasta.

Mitä itse olen lueskellut ulkomaisia valtavirtaisia medioita ja niiden komenttiosuuksia, niin siellä on aivan samalla tavalla länsimaiden epäilyä ja oikeastaan paljon enemmän, mitä suomalaisissa medioissa kommenteissa.

Muualla maailmassa kyllä tuomitaan suoremmin Venäjän ja Assadin teot. Esim Ranska vaatii toimia Assadia vastaan. Samoin saksalaiset poliitikot ovat suoraan tuominneet Assadin iskut. Suomalaiset poliitikot puhuu ympäripyöreää liibalaabaa.

Ulkomaisissa uutisissa on venäläisiä ja iranilaisia trolleja kommentoimassa, eikä niistä voi päätellä, mitä mieltä maan kansalaiset ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen syvää myötähäpeää ja inhotusta monien suomalaisten Putinin peesaamisesta ja pelkuruudesta Venäjää kohtaan. Ihan kuin asuisin jossain pikku Venäjällä enkä länsimaassa ollenkaan. Suomalaisten poliitikkojen kommentit eivät ole olleet Syyrian suhteen riittäviä. Kukaan ei suoraan sano Venäjän olevan osavastuussa kansanmurhasta.

Mitä itse olen lueskellut ulkomaisia valtavirtaisia medioita ja niiden komenttiosuuksia, niin siellä on aivan samalla tavalla länsimaiden epäilyä ja oikeastaan paljon enemmän, mitä suomalaisissa medioissa kommenteissa.

Minä olen huomannut, että noissa epäilyissä ja tuen ilmaisuissa Putinille käytetään hyvin usein samanlaisia perusteluita ja jopa termejä ja sanamuotoja, vaikka ne on kirjoitettu eri maissa. Ihan kuin seuraisivat yhteistä ohjeistusta. Tai sitten vain apinoivat toisiaan.