Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitähän se USA:n isku Syyriassa oikein hyödyttäisi ketään?
10.04.2018 |
Eikös Assad ole voittamassa tuon sodan? Siis mitä hyötyä kenellekään on jostain USA:n kostopommituksista?
Kommentit (37)
Trump ilmoitti paria päivää aiemmin vetävänsä USA:n joukot Syyriasta, läntiselle liberalistieliitille tuli hätä sodan päättymisesta, joten Trumpin selän takan puuhasteleva CIA järjesti iskun kemiallisilla aseilla. Liberaaleiksi itseään kutsuville läntisille uuskolonialisteille Syyrian sota on vain väline heikentää alistettavaksi aiottuja Venäjää ja Irania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Syyriassa Syyrian kansa on noussut Assadia vastaan, ei USA tai mikään ulkopuolinen valta. Tässä on kyse yksiselitteisesti kansanmurhasta, eikä tässä ole kuin yksi osapuoli syyllinen, Venäjä ja Assad. Kapinalliset ovat verrattavissa Hitlerin ajan vastarintaliikkeeseen.
Venäjä-trollien puheet täällä ovat pelkkää bullshittia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen syvää myötähäpeää ja inhotusta monien suomalaisten Putinin peesaamisesta ja pelkuruudesta Venäjää kohtaan. Ihan kuin asuisin jossain pikku Venäjällä enkä länsimaassa ollenkaan. Suomalaisten poliitikkojen kommentit eivät ole olleet Syyrian suhteen riittäviä. Kukaan ei suoraan sano Venäjän olevan osavastuussa kansanmurhasta.
Mitä itse olen lueskellut ulkomaisia valtavirtaisia medioita ja niiden komenttiosuuksia, niin siellä on aivan samalla tavalla länsimaiden epäilyä ja oikeastaan paljon enemmän, mitä suomalaisissa medioissa kommenteissa.
voi lapsi parka, olet astunut Putinin trollitehtaan ansaan. Heillä työskentelee satoja nettitrolleja jotka täyttää nuo kommentointi palstat venäjä myönteisellä propagandalla. Monissa medioissa voi jopa olla sellainen vasemmistomielinen moderaattori, joka ei päästä edes läpi kommentteja jotka puolustaa toista näkökulmaa, olen itse joutunut tällaisen uhriksi. Mikään vastamielinen kommenttii ei mene läpi. Toimittajat ovat usein vihervasemmiston etuja ajavia. Samoin ateisteja, mikään kristillinen kommentti ei taatusti läpäise seulaa, kokeileppa.
Vierailija kirjoitti:
1940-luvun lopulla järkyttynyt maailma kyseli, miksi kukaan ei tehnyt mitään. Miksi Hitleriä ei pysäytetty ajoissa? Ja nyt joka kerta kun jotakuta hirmuhallitsijaa pysäytetään, vastalausemyrsky on kova, kun "jenkit vaan ajaa omaa etuaan".
Francoa ei pysäytetty ajoissa. Eikä Duvalieria, eikä Titoa, Mugabea, vanhempaa Assadia jne. No mitä seurasi? Lähinnä huonoa hallintoa ja taloutta, jollaista nykyäänkin on puolessa maapalloa. Ei sen kummempaa.
Olen kyllä pettynyt Trumpiin, jos se lähtee tuolle pommitusen tielle. Obamakin kertoi nähneensä painajaisia Syyrian lapsista pommitusten jälkeen. Trumpillahan piti olla jonkinlainen vaimentava vaikutus tuohon Amerikan maailmanpoliisin työhön. Veikkaan, että siellä niin isot rahat pyörii aseteollisuudessa, että siihen ei presidentilläkään ole mitään sanomista. En usko, että Trumppi olisi niin lahjottavissa hiljaiseksi kuin eräs toinen ehdokas oli, mutta taitaa se todellinen valta olla ihan toisissa käsissä,
Tuo Syyrian sota olisi jo kuihtunut kylätappeluiksi, jos puolelta ja toiselta ei olisi ulkopuoliset ruvenneet aseistamaan heitä. Jollain tasolla ymmärrän, kun jotkut Lähi-Idästä tulevat kertovat, kuika hirveästi he vihaavat länismaita, koska nämä tuhosivat heidän maansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/09/assad-victory-syr…;
“Vain Assadin voitto voi lopettaa sodan. Länsi ei voi tehdä mitään”, sanoo Guardianin toimittaja.
Vierailija kirjoitti:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/09/assad-victory-syr…;
“Vain Assadin voitto voi lopettaa sodan. Länsi ei voi tehdä mitään”, sanoo Guardianin toimittaja.
“Interventio vain lisäisi Syyrian kärsimystä.”
“Köyhät maat eivät juuri tee eroa kloriinin, sariinin, Naton rypälepommien ja valkoisen fosforin välillä.”
“Kuvat yskivistä lapsista ovat graafista televisiota, mutta ainakin ne lapset saattavat jäädä eloon. Emme koskaan näe ohjuksilla räjäytettyjen ruumiinosia.”
“Viime kesänä yli 8000 siviiliä kuoli Mosulissa Irakin, USA:n ja Britannian summittaisissa ohjusiskuissa.”
“Brittikenraali Rupert Jones sanoi, että siviilien kuolemat ovat kaupungeissa sotimisesta maksettava hinta. Assad on samaa mieltä.”
“USA ei ole vieläkään allekirjoittanut rypälepommit kieltävää sopimusta. Lännen liittolaiset Jemenissä käyttävät niitä. Koko kysymys ei koske moraalia, vaan rivouden astetta.”
“Syyrian sota loppuu vain ja kun Assad voittaa. Mikään määrä nojatuoliraivoa ei muuta sitä. Sen jälkeen voimme keskustella, miten hänet tuomitaan.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi saada sellainen kansainvälinen laki, että konfliktimaahan ei saisi viedä aseita enempää Venäjä kuin länsiliittolaisetkaan. Vain humaanisen avun toimittaminen maihin olisi sallittua. Ei noilla köyhillä mailla ole itsellään niin paljon aseita, että tuollaista hirveää tuhoa olisivat omin voimin saaneet aikaan. Tämähän on hirveä kirous, kun levottomuuksien vallitsemasta maasta saadaan tavallaan taistelutanner ihan muiden konfliktin eri puolia kannattavien maiden kesken.
Ja eivät nämä maat ole sitten ensimmäisinä kustantamassa sitä pakolaisvyöryä, joka näistä tuhotuista maista lähtee. Se jää sivussa pysyttelevien kustannettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1940-luvun lopulla järkyttynyt maailma kyseli, miksi kukaan ei tehnyt mitään. Miksi Hitleriä ei pysäytetty ajoissa? Ja nyt joka kerta kun jotakuta hirmuhallitsijaa pysäytetään, vastalausemyrsky on kova, kun "jenkit vaan ajaa omaa etuaan".
Francoa ei pysäytetty ajoissa. Eikä Duvalieria, eikä Titoa, Mugabea, vanhempaa Assadia jne. No mitä seurasi? Lähinnä huonoa hallintoa ja taloutta, jollaista nykyäänkin on puolessa maapalloa. Ei sen kummempaa.
Kukaan noista ei ole murhannut satoja tuhansia kansalaisiaan. Tito taisi olla suosittu kansansa keskuudessa. Assadin ja Putinin toimet Syyriassa ovat verrattavissa vain Hitleriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Venäjää ei eroteta YK:sta? Nytkin Venäjä veto-oikeudellaan kumosi YK:n ehdotuksen kemiallisten iskujen tarkastamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi saada sellainen kansainvälinen laki, että konfliktimaahan ei saisi viedä aseita enempää Venäjä kuin länsiliittolaisetkaan.
Koskee sitten myös Suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Venäjää ei eroteta YK:sta? Nytkin Venäjä veto-oikeudellaan kumosi YK:n ehdotuksen kemiallisten iskujen tarkastamisesta.
Eroteta, miksi? Eri mieltä olemisen takia?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Venäjää ei eroteta YK:sta? Nytkin Venäjä veto-oikeudellaan kumosi YK:n ehdotuksen kemiallisten iskujen tarkastamisesta.
Moskova on ehdottanut itsenäisen tutkintajärjestelmän luomista ja lupasi yhdessä Syyrian armeijan kanssa taata asiantuntijoiden pikaisen pääsyn Doumaan.
Venäjän YK-lähettiläs Vassily Nebenzia on toistanut, että Venäjä tukee perusteellista tutkimusta kemiallisten aseiden väitetystä käytöstä kapinallisten hallitsemassa Douman kaupungissa.
Moskova on valmis toimimaan turvallisuuden takaajana niille OPCW-asiantuntijoille, jotka tarkastaisivat tapahtumapaikan, Nebenzia lisäsi ja korosti, että selvitys on tehtävä viipymättä. Asiantuntijat voivat "heti, huomenna lentää Damaskokseen", diplomaatti sanoi.
RT, 10 hutikuuta 2018 03:29
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1940-luvun lopulla järkyttynyt maailma kyseli, miksi kukaan ei tehnyt mitään. Miksi Hitleriä ei pysäytetty ajoissa? Ja nyt joka kerta kun jotakuta hirmuhallitsijaa pysäytetään, vastalausemyrsky on kova, kun "jenkit vaan ajaa omaa etuaan".
Francoa ei pysäytetty ajoissa. Eikä Duvalieria, eikä Titoa, Mugabea, vanhempaa Assadia jne. No mitä seurasi? Lähinnä huonoa hallintoa ja taloutta, jollaista nykyäänkin on puolessa maapalloa. Ei sen kummempaa.
Kukaan noista ei ole murhannut satoja tuhansia kansalaisiaan. Tito taisi olla suosittu kansansa keskuudessa. Assadin ja Putinin toimet Syyriassa ovat verrattavissa vain Hitleriin.
juu Francokin tappoí vain 400 000.
Sinällään, ei ole väliä kuka niitä terroristejä siellä tapattaa, mutta on raukkamaista kaasuttaa lapsia sariinilla, putleri ja assad sitä kuitenkin tekevät
Vierailija kirjoitti:
Hyödyttää se kapinallisia islamisteja, jotka ovat todella ahtaalla nyt, kun Syyrian laillinen hallitus Venäjän tukemana on saanut palautettua rauhan ja turvallisuuden kaupunkiin toisensa jälkeen. Jäljellä olevat rippeet alkavat olla epätoivoisia, ja teot sen mukaisia.
Juurikin näin. Rauhan ja Assadin paluu ei ole hyväksi USA:n hankkeille alueella. Jossain vaiheessahan Assadia syytettiin kaasuiskuista, kun niistä ei olisi ollut hänen kannaltaan mitään hyötyä tai järkeä. Islamistit olivat perääntymässä, mitä järkeä olisi hankkia niskoilleen kaikkien vihat kaasuttamalla omia kansalaisia?
Alue: Aihe vapaa
Kyllä mulla on sellainen usko, että jos ei olisi puututtu (usa, britit jne) noihin arabimaiden konflikteihin aikoinaan menemällä kapinallisten puolelle aseineen, niin vähemmän tuhoa olisi aiheutunut.
Demokratisoitumisen tie ei ole niin helppo ja nopea syvästi tuhansien vuosien uskonnon johtamissa maissa, kuin meillä lännessä kuvitellaan. Siis niin, että lännestä lähetetään ihana sanoma (tehostaen sanomaa pommeilla) uudesta maailmanjärjetyksestä ja hokkuspokkus, demokratia on saavutettu.
Useimmissa näissä maissa ( esim, Irak, Libya jne) tavallinen kansa muistelee kaiholla aikaa, jolloin oli ruokaa kaikille ihmisille. Ei tietenkään elämä ole ongelmatonta diktatuureissa, mutta aika se meidän länsimaisten viisaiden vaatima muutos tapahtuakseen rauhassa tarvitsisi luultavasti sukupolvia, pieni askel kerrallaan.