Saara Aalto ei mennyt euroviisujen ennakkojuhliin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se areenan maistiainen varmaan hätäpäissään keksitty, kun levytyssopimus jutut kusi kintuille ja piti esittää isoa staraa.

Mitään Sonyn sopimusta ei ollut olemassakaan.

Levy on tulossa ihan tuota pikaa, mitä te enää länkytätte noita ikivanhoja juttujanne.

Levy-yhtiön vaihtaminen on ihan yhtä dramaattista kuin työpaikan vaihto meillä taviksilla.

Tietääkö joku nyky-artistin, joka olisi työskennellyt samassa levy-yhtiössä koko uransa ajan?

1) Levy on ollut tulossa "tuota pikaa" siitä saakka, kun hän ratsasti hevosvaljakolla Kämppiin "kertomaan suunnitelmistaan". Niistä suunnitelmista toteutui ainoastaan se, että hän esiintyi Areenalla.

2) Levy-yhtiötä ei ole vaihdettu, koska Sonyn kanssa sopimusta ei ollut alun perinkään. Nyt hänellä on sopimus Warnerin kanssa. Senkin sopimuksen luonteen hän kuitenkin vääristi selittämällä, että se on "kansainvälinen sopimus". On tietysti täysin epäselvää, että mitä Saara Aallon lumikeijumaailmassa "kansainvälinen sopimus" tarkoittaa, mutta faktaa on, että että keikkakalenteri on heinäkuu-marraskuu 2018 välisenä aikana kovin, kovin, kovin Suomi-painotteinen: http://www.saaraaalto.com Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että levyä seuraava kiertue ei ole Warnerin eikä edes Saaran itsensä järjestämänä "kansainvälinen".

3) Saara Aalto vääristelee nyt senkin, että Monsters olisi "hitti-single". Mitäköhän mahtaa Saara Aallon maailmassa tarkoittaa hittisingle? En tiedä, mutta näin hän kuitenkin kirjoittaa omalla kotisivullaan: "Hit single Monsters will represent Finland in the Eurovision Song Contest 2018!" Monsters on yhtä vähän hittisingle kuin Saara Aalto on "success" Kiinassa, mitä hän myös väittää Wikipedia-profiilissaan. 

4) Saara Aallon albumi julkaistaan hänen kotisivujensa mukaan 27.4.2018. Sisäpiirilähteiden mukaan tämä johtuu siitä, että Saara Aalto on kerrankin saanut jalkaansa tamppaamalla aikaan muutakin kuin selluliitin hytkymisen, nimittäin sen, että levy todella julkaistaan. Warner ei olisi halunnut julkaista levyä ennen Euroviisuja vaan Warner olisi halunnut nähdä ensiksi Euroviisujen sijoituksen. Saara Aalto aavisti (ja oikein aavistikin), että kun Euroviisujen tulos tulee olemaan mahalasku, niin Warner saattaisi osoittaa Saara Aallolle ovea - eikä levystä taaskaan tulisi mitään. Nyt se siis julkaistaan. Warnerilla ollaan kuitenkin hyvin, hyvin, hyvin pettyneitä Monsteriin. Monsterin latauskerrat ja suosio (if any) ei ennusta menestystä albumille. Tässä Warnerin tappiota lieventää se, että Saara Aalto rahoitti itse 50% levyn tuotantokustannuksista. Ja siihenpä ne keikkatulot sitten upposivatkin.

Joku on oikein paneutunut huolella, huhhuijaa ;D.

Pääasia on se, että levy tulee ja päiväkin on tiedossa. Ei mitään väliä, mitä kulisseissa on "tapahtunut" tai mikä  levy-yhtiö levyn julkaisee. Ei kerta kaikkiaan jaksa vaivata päätä kaikilla yksityiskohdilla.

No ei varmaan kun ne just todistaa että palturia tulee ja paljon.

Minkälainen sopimus, mutta sopimuksen voi purkaa myös, jos levy ei myy. Aika riski se olisi voelä nykyäänkin julkaista kansainvälinen levy, kun ei ole nähty miten se edes Suomessa myy.

Saara kutoo itselleen seittiä ympärilleen näillä jutuilla, kohta ei pääse itse irti.

Ja miksi se velipuoli juttu piti antaa julkisuuteen? Kukaan ei siitä ole juorunnut mtään. Silti se veli ei ole ollut julkisuudessa, eikä muut suvusta kommentoineet. Ei tajua.

Katselen tässä samalla Kaija Koon mökkiremonttia. Tuli mieleen, että en tiedä yhtään mitään Kaijan levy-yhtiöasioista, kiinnostaa yhtä vähän kuin Saara Aallon levy-yhtiöasiat. Oi menipäs siinä komea rakennusmies!

Mutta eikö levy nimenomaan kannata julkaista juuri viisujen alla, koska näin levyä voidaan kätevästi markkinoida Lissabonissa kansainväliselle yleisölle (ja miljoonille tv-katsojille) Yleisradion kustannuksella (eli meidän verorahoilla)? Miksi levy-yhtiö olis halunnut jättää julkaisemisen viisujen jälkeen? Eikö kannata takoa kun rauta on kuumaa eli nimenomaan julkaista levy nyt?

Käsikakka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi nämä negatiiviset jutut taas avaudutaan? Toista se on Israelin positiivinen ja iloinen Netta.

Suomalaiset eivät ole yllättyneitä tästä.

Miksi ette kannusta ja tsemppaa Suomen omaa edustajaa, vaan kehutte jotain israelilaista? En ole itekkään Saara-fani, mutta hän tarvii nyt meidän kaikkien tuen, jotta pysyy koossa (pää) ja voittaa!?!?!

Ei suomalaiset Saaraa voi äänestää.

No äkkiä liittymät, Venäjälle, Viroon, Ruotsiin, Islantiin, Tanskaan ja ei ku äänestämään. Jos Saara finaalissa.

Eikö se Saara pärjää muuten kuin huijaamalla? Ihan sama meininki kuin X Factor UK:ssa.

Tämä se vasta noloa olisi, Suomi hylätään euroviisuissa, kun suomalaiset äänestivät Virossa. Virolaiset tuohtuneita: Emme halunneet monsterssia finaaliin. :-D

Mutta, kun tämä oli Saaran unelma. :-D

No täytyy sanoa, että Suomea ei pahemmin äänestetä, edes naapurit. Viime vuonna Suomella kelpo kappale, ainakin finaalin arvoinen.

Suomi on kummajainen ja ainakin austraaliassa muistetaan Suomen esitykset.

:-D pylly vasten pyllyä bum bum. Nuku pommiin, nuku pommiin, niin silloin on helpompaa.

Vierailija kirjoitti:

Katselen tässä samalla Kaija Koon mökkiremonttia. Tuli mieleen, että en tiedä yhtään mitään Kaijan levy-yhtiöasioista, kiinnostaa yhtä vähän kuin Saara Aallon levy-yhtiöasiat. Oi menipäs siinä komea rakennusmies!

Tämä tuli esille, kun Saara koki tulleensa kiusatuksi. Vai mistä tämä lähti. Ihmiset ihmettelivät, kun Saara ei saanut levytyssopimusta ja hänelle oltiin sanottu, ettei ole riittävän hyvä ja pitää laulaa suomeksi.

Biisit ei varmaan ole olleet myyviä ja Saara ei suostunut laulamaan suomalaista valssia lavoilla.

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikö levy nimenomaan kannata julkaista juuri viisujen alla, koska näin levyä voidaan kätevästi markkinoida Lissabonissa kansainväliselle yleisölle (ja miljoonille tv-katsojille) Yleisradion kustannuksella (eli meidän verorahoilla)? Miksi levy-yhtiö olis halunnut jättää julkaisemisen viisujen jälkeen? Eikö kannata takoa kun rauta on kuumaa eli nimenomaan julkaista levy nyt?

No höh höh kun saahan se saman markkinoinnin joka tapauksessa.

Ja nyt tää on sitten tätä että promokeikoille ei keritä kun pitää harjoitella levyjulkkaria!

Vierailija kirjoitti:

Ja se areenan maistiainen varmaan hätäpäissään keksitty, kun levytyssopimus jutut kusi kintuille ja piti esittää isoa staraa.

Onko tätä vieläkään selitetty missään millään järkeenkäyvällä tavalla? Vaiettu vaan kuoliaaksi ja toivottu, että unohtuu? Siellä areenallahan oli bändi soittamassa, Teemu siinä mukana, eikö kukaan kysellyt, mikä tämä biisi on? Kuka säveltänyt, kuka sanoittanut, vai eikö ketään kiinnostanut? Joku vaan lyö nuotit eteen, että tällainen maistiainen.

Muistan ne pitkät ketjut tästä asiasta täällä joskus alkukesästä. Niistä katosi viestejä ihan liukuhihnalta, joku ilmoitti ilmeisesti aivan paniikissa viestejä asiattomiksi. Nolo tapaus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se areenan maistiainen varmaan hätäpäissään keksitty, kun levytyssopimus jutut kusi kintuille ja piti esittää isoa staraa.

Onko tätä vieläkään selitetty missään millään järkeenkäyvällä tavalla? Vaiettu vaan kuoliaaksi ja toivottu, että unohtuu? Siellä areenallahan oli bändi soittamassa, Teemu siinä mukana, eikö kukaan kysellyt, mikä tämä biisi on? Kuka säveltänyt, kuka sanoittanut, vai eikö ketään kiinnostanut? Joku vaan lyö nuotit eteen, että tällainen maistiainen.

Muistan ne pitkät ketjut tästä asiasta täällä joskus alkukesästä. Niistä katosi viestejä ihan liukuhihnalta, joku ilmoitti ilmeisesti aivan paniikissa viestejä asiattomiksi. Nolo tapaus!

Vaiettu koko asia kuoliaaksi. Niiiiiiin noloa!

Mua nauratti UMK:ssa kun juontajat kyseli kaikilta, että ”millaista Saaran kanssa on ollut työskennellä”? Ja sitten kaikkien tietenkin piti vakuutella, että oi niin ihanaa.

En ole ikinä missään kuullut tuollaista kysyttävän. Ikään kuin erikseen vakuuteltiin, että ”ei, ei se ole hankala”.

Miksi??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se areenan maistiainen varmaan hätäpäissään keksitty, kun levytyssopimus jutut kusi kintuille ja piti esittää isoa staraa.

Onko tätä vieläkään selitetty missään millään järkeenkäyvällä tavalla? Vaiettu vaan kuoliaaksi ja toivottu, että unohtuu? Siellä areenallahan oli bändi soittamassa, Teemu siinä mukana, eikö kukaan kysellyt, mikä tämä biisi on? Kuka säveltänyt, kuka sanoittanut, vai eikö ketään kiinnostanut? Joku vaan lyö nuotit eteen, että tällainen maistiainen.

Muistan ne pitkät ketjut tästä asiasta täällä joskus alkukesästä. Niistä katosi viestejä ihan liukuhihnalta, joku ilmoitti ilmeisesti aivan paniikissa viestejä asiattomiksi. Nolo tapaus!

Toimittaja kysyi, kuka tätä on ollut tekemässä? Saara vastasi vaivaantuneena, että siinä on ollut brittiläisiä ja amerikkalaisia tekijöitä.

Hän olisi aivan hyvin voinut sanoa Eden Jonesin, koska Eden esittänyt biisiä julkisesti.

Ei tainnut olla yhtään biisiä Saaralla, kun se levytyssopimus oli kussut. Vaikea tilanne. Varmaan kaikki ollut avoimena tuolloin ja suomalaiset fanit vain kannusti. Silti juuri suomalaiset olivat Saaraa kaltoinkohdelleet olemalla kateellisia.

Saara on tämän hetkisen tilanteensa saanut suomalaisilta. On levytyssopimus, radiossa biisi, euroviisuedustus suorana valintana. Fanit, jotka uskoo ja luottaa.

Kiitos on tainnut unohtua epäsuomalaiselta Saaralta, joka ei halua olla vaatimaton, vaan näyttää,, että kyllä suomalaisetkin voivat menestyä.

Toivoin, että Saara olisi tuonut jotain upeaa euroviisuihin. Mutta kyllä paraskin monsters on pikkuisen pettymys. Ja se, että ei ole oikeasti ammattitaitoisia taustajoukkoja näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se areenan maistiainen varmaan hätäpäissään keksitty, kun levytyssopimus jutut kusi kintuille ja piti esittää isoa staraa.

Onko tätä vieläkään selitetty missään millään järkeenkäyvällä tavalla? Vaiettu vaan kuoliaaksi ja toivottu, että unohtuu? Siellä areenallahan oli bändi soittamassa, Teemu siinä mukana, eikö kukaan kysellyt, mikä tämä biisi on? Kuka säveltänyt, kuka sanoittanut, vai eikö ketään kiinnostanut? Joku vaan lyö nuotit eteen, että tällainen maistiainen.

Muistan ne pitkät ketjut tästä asiasta täällä joskus alkukesästä. Niistä katosi viestejä ihan liukuhihnalta, joku ilmoitti ilmeisesti aivan paniikissa viestejä asiattomiksi. Nolo tapaus!

Toimittaja kysyi, kuka tätä on ollut tekemässä? Saara vastasi vaivaantuneena, että siinä on ollut brittiläisiä ja amerikkalaisia tekijöitä.

Hän olisi aivan hyvin voinut sanoa Eden Jonesin, koska Eden esittänyt biisiä julkisesti.

Ei tainnut olla yhtään biisiä Saaralla, kun se levytyssopimus oli kussut. Vaikea tilanne. Varmaan kaikki ollut avoimena tuolloin ja suomalaiset fanit vain kannusti. Silti juuri suomalaiset olivat Saaraa kaltoinkohdelleet olemalla kateellisia.

Saara on tämän hetkisen tilanteensa saanut suomalaisilta. On levytyssopimus, radiossa biisi, euroviisuedustus suorana valintana. Fanit, jotka uskoo ja luottaa.

Kiitos on tainnut unohtua epäsuomalaiselta Saaralta, joka ei halua olla vaatimaton, vaan näyttää,, että kyllä suomalaisetkin voivat menestyä.

X Factor Suomi, valtion palkinto ja kaikki keikat, kiertue...

Ja siellä se kulkee maailmalla meitä haukkumassa.

Jos Saara kerta on "paska" niin miksi warner otti hänet? Kerroppa se oi sisäpiiritietäjä. Warner on mainostanut Saaraa somessa. Ja eikö yleensä levy-yhtiö ota artistin levynteko mielessä?

Vierailija kirjoitti:

Jos Saara kerta on "paska" niin miksi warner otti hänet? Kerroppa se oi sisäpiiritietäjä. Warner on mainostanut Saaraa somessa. Ja eikö yleensä levy-yhtiö ota artistin levynteko mielessä?

Ottiko? Jos puolet levystä maksaakin Saara? Ja diiliin kuuluu Yleisradion messevä mainostus ja panostus?

Jos tää tieto levydiileistä pitää paikkansa, se selittää kyllä ihan hemmetin paljon.

Miksi Aalto on niin hermostunut, miksi hönellä on näin jumalaton kiire, miksi biisejä tilailtiin hirveellä hopulla sieltä täältä, miksi hän etsiskeli Facebookissa tuottajaa joulun alla, miksi ne biisit piti puristaa nopsaan, nopsaan neljässä tunnissa studiossa, miksi kaikki on niin tavattoman sekavaa.

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikö levy nimenomaan kannata julkaista juuri viisujen alla, koska näin levyä voidaan kätevästi markkinoida Lissabonissa kansainväliselle yleisölle (ja miljoonille tv-katsojille) Yleisradion kustannuksella (eli meidän verorahoilla)? Miksi levy-yhtiö olis halunnut jättää julkaisemisen viisujen jälkeen? Eikö kannata takoa kun rauta on kuumaa eli nimenomaan julkaista levy nyt?

Siksi olisi halunnut, koska:

1) tavallisesti albumia ei yleensäkään tehdä, mikäli ei ensiksi ole singlellä tai useammalla päätelty, että myykö albumi mahdollisesti. Kyllä, tämä saattaa tulla lumikeijukerholaisille yllätyksenä, mutta levy-yhtiöt eivät noin vain tee levyjä ilman, että niiden kysyntä pyritään kartoittamaan etukäteen. Tahtoo sanoa, että jos artistilla ei ole ensimmäistäkään hittiä, niin levyä ei (tavallisesti) tehdä. 

2) Tämä kun päästiin sanomasta, niin nyt käsillä on kuitenkin poikkeus, mikä johtuu a) osaltaan siitä, että Warnerilla oli tiedossa ennen sopimuksen tekemistä, että hänet on valittu Euroviisuihin ja b) Saara Aalto itse kaivoi kuvetta osallistuakseen albumin kustannuksiin. Käytännössä sopimuksesta muotoiltiin eräänlainen hybridi. Se ei ole pelkkä jakelusopimus, eikä se toisaalta ole "täysimittainen" sopimuskaan.

3) Edellä mainittu poikkeus on kuitenkin nyt johtanut kummalliseen tilanteeseen. On tulossa albumi, mutta sitä ei voida mainostaa hitillä - koska sellaista ei ole. Siksi Saara Aalto valehtelee levyllä olevan hittisinglen nimeltä Monsters. Käytännössä käsillä onkin pelkkä jakelusopimus, missä Warner on sitoutunut osallistumaan vähän markkinointiin ja tarvittaessa vähän keikkamyyntijärjestelyihin. Koko "kansainvälinen sopimus" on kuitenkin levinnyt käsiin kuin pullataikina. Käsillä ei ole johdonmukaista kokonaisuutta, minkä jokainen voi nähdä esimerkiksi www.saaraaalto.com sivuilta kontaktien alta. "worldwide" managementia hoitaa salaperäinen "team@saaraaalto.com" ja kotimaan managementia Meri Sopanen. Häntä ei siis manageroi Warner. Promootiota hoitaa yhtäkkiä Liekki Promotion, mikä on yhden ihmisen toiminimi, jolla esimerkiksi Twitterissä on 40 seuraajaa ja kotisivut www.liekkipromotion.com antaa 404-errorin. Ei kovin mairitteleva julkisuuskuva tällä "promotoimistolla". Ja sitten pisteenä iin päälle, albumit saa tilata Saara Aallon omasta nettikaupasta eikä esimerkiksi Warnerilta. Nettikaupassa on myös myynnissä vitosella (5€) korvatulpat "uniikissa kotelossa", jotka voi pistää korviin ennen uuden levyn kuuntelun aloittamista: https://www.nofear.store/tuotteet/muut/korvatulpat/

Rikö se kuitenkin ole fakta että monsters on 'striimannut' yli kahden miljoonan rajan, eli on hitti nykypäivän standardeilla?

En nyt ihan purematta niele näitä ns sisäpiiritietoja, joiden mukaan jalkaa polkemalla saadaan levy julkaistua juuri silloin kun se levy-yhtiönkin kannalta kannattaisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikö levy nimenomaan kannata julkaista juuri viisujen alla, koska näin levyä voidaan kätevästi markkinoida Lissabonissa kansainväliselle yleisölle (ja miljoonille tv-katsojille) Yleisradion kustannuksella (eli meidän verorahoilla)? Miksi levy-yhtiö olis halunnut jättää julkaisemisen viisujen jälkeen? Eikö kannata takoa kun rauta on kuumaa eli nimenomaan julkaista levy nyt?

Siksi olisi halunnut, koska:

1) tavallisesti albumia ei yleensäkään tehdä, mikäli ei ensiksi ole singlellä tai useammalla päätelty, että myykö albumi mahdollisesti. Kyllä, tämä saattaa tulla lumikeijukerholaisille yllätyksenä, mutta levy-yhtiöt eivät noin vain tee levyjä ilman, että niiden kysyntä pyritään kartoittamaan etukäteen. Tahtoo sanoa, että jos artistilla ei ole ensimmäistäkään hittiä, niin levyä ei (tavallisesti) tehdä. 

2) Tämä kun päästiin sanomasta, niin nyt käsillä on kuitenkin poikkeus, mikä johtuu a) osaltaan siitä, että Warnerilla oli tiedossa ennen sopimuksen tekemistä, että hänet on valittu Euroviisuihin ja b) Saara Aalto itse kaivoi kuvetta osallistuakseen albumin kustannuksiin. Käytännössä sopimuksesta muotoiltiin eräänlainen hybridi. Se ei ole pelkkä jakelusopimus, eikä se toisaalta ole "täysimittainen" sopimuskaan.

3) Edellä mainittu poikkeus on kuitenkin nyt johtanut kummalliseen tilanteeseen. On tulossa albumi, mutta sitä ei voida mainostaa hitillä - koska sellaista ei ole. Siksi Saara Aalto valehtelee levyllä olevan hittisinglen nimeltä Monsters. Käytännössä käsillä onkin pelkkä jakelusopimus, missä Warner on sitoutunut osallistumaan vähän markkinointiin ja tarvittaessa vähän keikkamyyntijärjestelyihin. Koko "kansainvälinen sopimus" on kuitenkin levinnyt käsiin kuin pullataikina. Käsillä ei ole johdonmukaista kokonaisuutta, minkä jokainen voi nähdä esimerkiksi www.saaraaalto.com sivuilta kontaktien alta. "worldwide" managementia hoitaa salaperäinen "team@saaraaalto.com" ja kotimaan managementia Meri Sopanen. Häntä ei siis manageroi Warner. Promootiota hoitaa yhtäkkiä Liekki Promotion, mikä on yhden ihmisen toiminimi, jolla esimerkiksi Twitterissä on 40 seuraajaa ja kotisivut www.liekkipromotion.com antaa 404-errorin. Ei kovin mairitteleva julkisuuskuva tällä "promotoimistolla". Ja sitten pisteenä iin päälle, albumit saa tilata Saara Aallon omasta nettikaupasta eikä esimerkiksi Warnerilta. Nettikaupassa on myös myynnissä vitosella (5€) korvatulpat "uniikissa kotelossa", jotka voi pistää korviin ennen uuden levyn kuuntelun aloittamista: https://www.nofear.store/tuotteet/muut/korvatulpat/

Hahahahaaa! KORVATULPAT! :D Kiitos! Päivän paras!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Saara kerta on "paska" niin miksi warner otti hänet? Kerroppa se oi sisäpiiritietäjä. Warner on mainostanut Saaraa somessa. Ja eikö yleensä levy-yhtiö ota artistin levynteko mielessä?

Ottiko? Jos puolet levystä maksaakin Saara? Ja diiliin kuuluu Yleisradion messevä mainostus ja panostus?

Ja onhan warnerilla noita euroviisuedustajia. Ei taidä silti kellään heistä olla kansainvälistä sopimusta Norma John ei ainakaan saanut kumppaneita. Tai jakelusopparia.