Saara Aalto ei mennyt euroviisujen ennakkojuhliin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara Aalto esiintyi lauantaina Euroviisu-konsertissa Amsterdamissa hurmaten sekä keikkayleisön että brittilehden

https://www.is.fi/euroviisut/art-2000005642729.html

Jankkaajan sunnuntai pilalla! Nyt täytyy nopeasti löytää negatiivinen näkökulma... Mites “sun kontaktisi Nicoleen”? Ehkä Nicole oli paikalla ja kertoi sinulle, hyvälle ystävälleen, ihan suoraan, että esitys oli itse asiassa kamala? Että IS valehtelee? On maksettu valehtelemaan?

Kannattaisi varmaan lukea se metron alkuperäinen artikkeli. Siellä on muutama muukin villinnyt ja hurmannut mutta niitähän ei sovi mainita ettei lukikeijuilluusio rikkoonnu.

Niin joo. Otsikko alkaa kuitenkin Suomesta:

Finland, Israel, Australia, Spain, Albania and UK all impress at Eurovision In Concert

Ja artikkelissa esitykset aloitetaan Saarasta:

"Saara Aalto gave one of the biggest performances of the night, getting the audience going with her entry Monsters. The live vocal showed that if anything, Saara Aalto has improved as a performing artist since coming second on The X Factor UK."

Ihan kuin tuossa järjestyksessä oliis tuossa artikkelissa mitään merkitystä. Jostainhan tuo pitää aloittaa. Te keijuklubilaiset olette kyllä huvittavia.

Väitettiinkö tuossa muuta, kuin että Suomesta ja Saarasta aloitettiin? Miksi toistat, papegoja? Keijuklubi sulla taitaa surista päässäsi.

Kommentoimani viestin kirjoittaja (sinä?) kirjoitti:" Ja artikkelissa esitykset aloitetaan Saarasta". Tuosta tulee kuva, että tuolla järjestyksellä olisi jotain väliä, eli keijukerholaisen mielestä artikkelin kirjoittajan mielestä Saara oli paras, koska hänestä aloitettiin. Ymmärsitkö nyt, vai menikö käsityskykysi yläpuolelle?

Sikäli merkitystä, että jutun kärkeen laitetaan aina tärkein asia jne. Ihan toimittajakoulutuksen perusasioita.

Niin. Sanomalehdessä.

Ei blogissa, josta ei aiota sen kummemmin ikinä typistää mitään lopusta taiton takia.

T. Toimittaja/taittaja

Onhan toi ihan raportoinnin ja  tieteellisen kirjoittamisenkin perusasioita. Alussa kerrotaan pääasia. Ei sitä piiloteta jonnekin keskivälille. Lopussa sitten kootaan yhteen ja kerrataan vielä. Eli alussa pääasia, sitten avataan sitä tarkemmin ja sitten kootaan yhteen.

- Ilman tätä on turha haaveilla mistään asiatekstin tuottajan urasta.

Voi hyvää päivää. Toi sääntö pätee uutisjuttuun. Ei muuhun.

Ja ihan kuule viestinnän maailmassa olen leipäni tienannut jo vuosikaudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara Aalto esiintyi lauantaina Euroviisu-konsertissa Amsterdamissa hurmaten sekä keikkayleisön että brittilehden

https://www.is.fi/euroviisut/art-2000005642729.html

Jankkaajan sunnuntai pilalla! Nyt täytyy nopeasti löytää negatiivinen näkökulma... Mites “sun kontaktisi Nicoleen”? Ehkä Nicole oli paikalla ja kertoi sinulle, hyvälle ystävälleen, ihan suoraan, että esitys oli itse asiassa kamala? Että IS valehtelee? On maksettu valehtelemaan?

Kannattaisi varmaan lukea se metron alkuperäinen artikkeli. Siellä on muutama muukin villinnyt ja hurmannut mutta niitähän ei sovi mainita ettei lukikeijuilluusio rikkoonnu.

Niin joo. Otsikko alkaa kuitenkin Suomesta:

Finland, Israel, Australia, Spain, Albania and UK all impress at Eurovision In Concert

Ja artikkelissa esitykset aloitetaan Saarasta:

"Saara Aalto gave one of the biggest performances of the night, getting the audience going with her entry Monsters. The live vocal showed that if anything, Saara Aalto has improved as a performing artist since coming second on The X Factor UK."

Ihan kuin tuossa järjestyksessä oliis tuossa artikkelissa mitään merkitystä. Jostainhan tuo pitää aloittaa. Te keijuklubilaiset olette kyllä huvittavia.

Väitettiinkö tuossa muuta, kuin että Suomesta ja Saarasta aloitettiin? Miksi toistat, papegoja? Keijuklubi sulla taitaa surista päässäsi.

Kommentoimani viestin kirjoittaja (sinä?) kirjoitti:" Ja artikkelissa esitykset aloitetaan Saarasta". Tuosta tulee kuva, että tuolla järjestyksellä olisi jotain väliä, eli keijukerholaisen mielestä artikkelin kirjoittajan mielestä Saara oli paras, koska hänestä aloitettiin. Ymmärsitkö nyt, vai menikö käsityskykysi yläpuolelle?

Sikäli merkitystä, että jutun kärkeen laitetaan aina tärkein asia jne. Ihan toimittajakoulutuksen perusasioita.

Niin. Sanomalehdessä.

Ei blogissa, josta ei aiota sen kummemmin ikinä typistää mitään lopusta taiton takia.

T. Toimittaja/taittaja

Sääntö tai ohje pätee ihan joka paikassa. Tämä siis opetetaan (toivottavasti) jo koulussa äidinkielen tunneilla. Tärkeimmät asiat alkuun ja vähemmän tärkeät loppuun. Bloggarikaan ei voi luottaa siihen, että lukijat jaksavat lukea päivitykset viimeiseen sanaan asti, joten jos haluaa jotain tärkeää viestittää, niin heti aloitukseen.

No ei mene noin. Sanomalehtiuutisessa on tuo sääntö. Muussa kirjoittamisessa ei ole.

T. Toimittaja/taittaja joka oikeesti opiskellut sekä äidinkieltä että viestintää maisterin tutkintoonsa

Tässä hyvä esimerkki siitä, että tutkinto ja paperit eivät tarkoita oikeassa elämässä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara Aalto esiintyi lauantaina Euroviisu-konsertissa Amsterdamissa hurmaten sekä keikkayleisön että brittilehden

https://www.is.fi/euroviisut/art-2000005642729.html

Jankkaajan sunnuntai pilalla! Nyt täytyy nopeasti löytää negatiivinen näkökulma... Mites “sun kontaktisi Nicoleen”? Ehkä Nicole oli paikalla ja kertoi sinulle, hyvälle ystävälleen, ihan suoraan, että esitys oli itse asiassa kamala? Että IS valehtelee? On maksettu valehtelemaan?

Kannattaisi varmaan lukea se metron alkuperäinen artikkeli. Siellä on muutama muukin villinnyt ja hurmannut mutta niitähän ei sovi mainita ettei lukikeijuilluusio rikkoonnu.

Niin joo. Otsikko alkaa kuitenkin Suomesta:

Finland, Israel, Australia, Spain, Albania and UK all impress at Eurovision In Concert

Ja artikkelissa esitykset aloitetaan Saarasta:

"Saara Aalto gave one of the biggest performances of the night, getting the audience going with her entry Monsters. The live vocal showed that if anything, Saara Aalto has improved as a performing artist since coming second on The X Factor UK."

Ihan kuin tuossa järjestyksessä oliis tuossa artikkelissa mitään merkitystä. Jostainhan tuo pitää aloittaa. Te keijuklubilaiset olette kyllä huvittavia.

Väitettiinkö tuossa muuta, kuin että Suomesta ja Saarasta aloitettiin? Miksi toistat, papegoja? Keijuklubi sulla taitaa surista päässäsi.

Kommentoimani viestin kirjoittaja (sinä?) kirjoitti:" Ja artikkelissa esitykset aloitetaan Saarasta". Tuosta tulee kuva, että tuolla järjestyksellä olisi jotain väliä, eli keijukerholaisen mielestä artikkelin kirjoittajan mielestä Saara oli paras, koska hänestä aloitettiin. Ymmärsitkö nyt, vai menikö käsityskykysi yläpuolelle?

Sikäli merkitystä, että jutun kärkeen laitetaan aina tärkein asia jne. Ihan toimittajakoulutuksen perusasioita.

Niin. Sanomalehdessä.

Ei blogissa, josta ei aiota sen kummemmin ikinä typistää mitään lopusta taiton takia.

T. Toimittaja/taittaja

Sääntö tai ohje pätee ihan joka paikassa. Tämä siis opetetaan (toivottavasti) jo koulussa äidinkielen tunneilla. Tärkeimmät asiat alkuun ja vähemmän tärkeät loppuun. Bloggarikaan ei voi luottaa siihen, että lukijat jaksavat lukea päivitykset viimeiseen sanaan asti, joten jos haluaa jotain tärkeää viestittää, niin heti aloitukseen.

No ei mene noin. Sanomalehtiuutisessa on tuo sääntö. Muussa kirjoittamisessa ei ole.

T. Toimittaja/taittaja joka oikeesti opiskellut sekä äidinkieltä että viestintää maisterin tutkintoonsa

Tässä hyvä esimerkki siitä, että tutkinto ja paperit eivät tarkoita oikeassa elämässä mitään.

Sinä olet tyyppiesimerkki ihmisestä joka oot oppinut yhden säännön ja sillä junttaat menemään. Tossa esimerkkitekstissäsikin järjestys oli AAKKOSjärjestys, ei tod tärkeysjärjestys. 😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara Aalto esiintyi lauantaina Euroviisu-konsertissa Amsterdamissa hurmaten sekä keikkayleisön että brittilehden

https://www.is.fi/euroviisut/art-2000005642729.html

Jankkaajan sunnuntai pilalla! Nyt täytyy nopeasti löytää negatiivinen näkökulma... Mites “sun kontaktisi Nicoleen”? Ehkä Nicole oli paikalla ja kertoi sinulle, hyvälle ystävälleen, ihan suoraan, että esitys oli itse asiassa kamala? Että IS valehtelee? On maksettu valehtelemaan?

Kannattaisi varmaan lukea se metron alkuperäinen artikkeli. Siellä on muutama muukin villinnyt ja hurmannut mutta niitähän ei sovi mainita ettei lukikeijuilluusio rikkoonnu.

Niin joo. Otsikko alkaa kuitenkin Suomesta:

Finland, Israel, Australia, Spain, Albania and UK all impress at Eurovision In Concert

Ja artikkelissa esitykset aloitetaan Saarasta:

"Saara Aalto gave one of the biggest performances of the night, getting the audience going with her entry Monsters. The live vocal showed that if anything, Saara Aalto has improved as a performing artist since coming second on The X Factor UK."

Ihan kuin tuossa järjestyksessä oliis tuossa artikkelissa mitään merkitystä. Jostainhan tuo pitää aloittaa. Te keijuklubilaiset olette kyllä huvittavia.

Väitettiinkö tuossa muuta, kuin että Suomesta ja Saarasta aloitettiin? Miksi toistat, papegoja? Keijuklubi sulla taitaa surista päässäsi.

Kommentoimani viestin kirjoittaja (sinä?) kirjoitti:" Ja artikkelissa esitykset aloitetaan Saarasta". Tuosta tulee kuva, että tuolla järjestyksellä olisi jotain väliä, eli keijukerholaisen mielestä artikkelin kirjoittajan mielestä Saara oli paras, koska hänestä aloitettiin. Ymmärsitkö nyt, vai menikö käsityskykysi yläpuolelle?

Sikäli merkitystä, että jutun kärkeen laitetaan aina tärkein asia jne. Ihan toimittajakoulutuksen perusasioita.

Artistit on kyseisessä artikkelissa aakkosjärjestyksessä... ihan alakoulun perusasioita.

Kannattaisi ehkä opetella aakkoset....< Vai onko Briteissä erilaiset aakkoset kuin Suomessa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara Aalto esiintyi lauantaina Euroviisu-konsertissa Amsterdamissa hurmaten sekä keikkayleisön että brittilehden

https://www.is.fi/euroviisut/art-2000005642729.html

Jankkaajan sunnuntai pilalla! Nyt täytyy nopeasti löytää negatiivinen näkökulma... Mites “sun kontaktisi Nicoleen”? Ehkä Nicole oli paikalla ja kertoi sinulle, hyvälle ystävälleen, ihan suoraan, että esitys oli itse asiassa kamala? Että IS valehtelee? On maksettu valehtelemaan?

Kannattaisi varmaan lukea se metron alkuperäinen artikkeli. Siellä on muutama muukin villinnyt ja hurmannut mutta niitähän ei sovi mainita ettei lukikeijuilluusio rikkoonnu.

Niin joo. Otsikko alkaa kuitenkin Suomesta:

Finland, Israel, Australia, Spain, Albania and UK all impress at Eurovision In Concert

Ja artikkelissa esitykset aloitetaan Saarasta:

"Saara Aalto gave one of the biggest performances of the night, getting the audience going with her entry Monsters. The live vocal showed that if anything, Saara Aalto has improved as a performing artist since coming second on The X Factor UK."

Ihan kuin tuossa järjestyksessä oliis tuossa artikkelissa mitään merkitystä. Jostainhan tuo pitää aloittaa. Te keijuklubilaiset olette kyllä huvittavia.

Väitettiinkö tuossa muuta, kuin että Suomesta ja Saarasta aloitettiin? Miksi toistat, papegoja? Keijuklubi sulla taitaa surista päässäsi.

Kommentoimani viestin kirjoittaja (sinä?) kirjoitti:" Ja artikkelissa esitykset aloitetaan Saarasta". Tuosta tulee kuva, että tuolla järjestyksellä olisi jotain väliä, eli keijukerholaisen mielestä artikkelin kirjoittajan mielestä Saara oli paras, koska hänestä aloitettiin. Ymmärsitkö nyt, vai menikö käsityskykysi yläpuolelle?

Sikäli merkitystä, että jutun kärkeen laitetaan aina tärkein asia jne. Ihan toimittajakoulutuksen perusasioita.

Niin. Sanomalehdessä.

Ei blogissa, josta ei aiota sen kummemmin ikinä typistää mitään lopusta taiton takia.

T. Toimittaja/taittaja

Sääntö tai ohje pätee ihan joka paikassa. Tämä siis opetetaan (toivottavasti) jo koulussa äidinkielen tunneilla. Tärkeimmät asiat alkuun ja vähemmän tärkeät loppuun. Bloggarikaan ei voi luottaa siihen, että lukijat jaksavat lukea päivitykset viimeiseen sanaan asti, joten jos haluaa jotain tärkeää viestittää, niin heti aloitukseen.

No ei mene noin. Sanomalehtiuutisessa on tuo sääntö. Muussa kirjoittamisessa ei ole.

T. Toimittaja/taittaja joka oikeesti opiskellut sekä äidinkieltä että viestintää maisterin tutkintoonsa

Tässä hyvä esimerkki siitä, että tutkinto ja paperit eivät tarkoita oikeassa elämässä mitään.

Sinä olet tyyppiesimerkki ihmisestä joka oot oppinut yhden säännön ja sillä junttaat menemään. Tossa esimerkkitekstissäsikin järjestys oli AAKKOSjärjestys, ei tod tärkeysjärjestys. 😂😂😂😂

Kerro toki lisää aakkosista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saara Aalto esiintyi lauantaina Euroviisu-konsertissa Amsterdamissa hurmaten sekä keikkayleisön että brittilehden

https://www.is.fi/euroviisut/art-2000005642729.html

Jankkaajan sunnuntai pilalla! Nyt täytyy nopeasti löytää negatiivinen näkökulma... Mites “sun kontaktisi Nicoleen”? Ehkä Nicole oli paikalla ja kertoi sinulle, hyvälle ystävälleen, ihan suoraan, että esitys oli itse asiassa kamala? Että IS valehtelee? On maksettu valehtelemaan?

Kannattaisi varmaan lukea se metron alkuperäinen artikkeli. Siellä on muutama muukin villinnyt ja hurmannut mutta niitähän ei sovi mainita ettei lukikeijuilluusio rikkoonnu.

Niin joo. Otsikko alkaa kuitenkin Suomesta:

Finland, Israel, Australia, Spain, Albania and UK all impress at Eurovision In Concert

Ja artikkelissa esitykset aloitetaan Saarasta:

"Saara Aalto gave one of the biggest performances of the night, getting the audience going with her entry Monsters. The live vocal showed that if anything, Saara Aalto has improved as a performing artist since coming second on The X Factor UK."

Ihan kuin tuossa järjestyksessä oliis tuossa artikkelissa mitään merkitystä. Jostainhan tuo pitää aloittaa. Te keijuklubilaiset olette kyllä huvittavia.

Väitettiinkö tuossa muuta, kuin että Suomesta ja Saarasta aloitettiin? Miksi toistat, papegoja? Keijuklubi sulla taitaa surista päässäsi.

Kommentoimani viestin kirjoittaja (sinä?) kirjoitti:" Ja artikkelissa esitykset aloitetaan Saarasta". Tuosta tulee kuva, että tuolla järjestyksellä olisi jotain väliä, eli keijukerholaisen mielestä artikkelin kirjoittajan mielestä Saara oli paras, koska hänestä aloitettiin. Ymmärsitkö nyt, vai menikö käsityskykysi yläpuolelle?

Sikäli merkitystä, että jutun kärkeen laitetaan aina tärkein asia jne. Ihan toimittajakoulutuksen perusasioita.

Niin. Sanomalehdessä.

Ei blogissa, josta ei aiota sen kummemmin ikinä typistää mitään lopusta taiton takia.

T. Toimittaja/taittaja

Onhan toi ihan raportoinnin ja  tieteellisen kirjoittamisenkin perusasioita. Alussa kerrotaan pääasia. Ei sitä piiloteta jonnekin keskivälille. Lopussa sitten kootaan yhteen ja kerrataan vielä. Eli alussa pääasia, sitten avataan sitä tarkemmin ja sitten kootaan yhteen.

- Ilman tätä on turha haaveilla mistään asiatekstin tuottajan urasta.

Voi hyvää päivää. Toi sääntö pätee uutisjuttuun. Ei muuhun.

Ja ihan kuule viestinnän maailmassa olen leipäni tienannut jo vuosikaudet.

En kyllä yhtään epäile, että tässä ketjussa Saaraa dissailee huonot toimittajata, mutta esimiehesi ei kyllä kiitä, jos piilotat pääsian artikkelissasi jonnekin huomaamattomaan paikkaan. Lisäksi jos ikinä aiot mitään raportoida, niin jollei asia selviä/asia lähde käyntiin kahdelta ekalta riviltä niin se jää tietoon tulematta. Ihmiset eivät lue kuin ensimmäiset rivit. Tämä on fakta.

Näissä ketjuissa loppupään teksti menee aina sellaiseksi, ettei kommenteista tajua mitään.