Lue keskustelun säännöt.
Saara Aalto ei mennyt euroviisujen ennakkojuhliin
10.04.2018 |
Kommentit (1107)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monikielinen Monsters-versio on ihana! Vain ääni ja piano, sitä Saaraa kaipaan, ilman muovisia esiintymisasuja ja sateenkaariestetiikkaa tai ylipäänsä ideologian äänitorvena olemista niin korostetusti. Saara ON loistava muusikko, jos vain tajuaa/haluaa/saa sitä olla!
Saarasta ei ole poptähdeksi vaikka sitä niin kovasti haluaa. Mutta ääninäyttelijäksi, musikaaleihin ja muihin sellaisiin, jossa ei esitä itseään, olisi loistava. En pidä Saaran äänestä, varsinkaan jos näen mistä ääni tulee, mutta en edes tunnistanut sitä Frozenissa. Yleensä tunnistan helpostikin eri artistit, mutta en tässä tapauksessa. Ja hyvä niin, ei häirinnyt kuten ehkä olisi häirinnyt, jos olisin tiennyt, kuka laulaa.
Kerran olin syömässä niin, että siihen kuului Saaran esiintyminen. Hän lauloi ja kulki pöytien välissä. Ei tehnyt vaikutusta. Vaikkakin silloin hänellä oli vielä prinsessakausi eikä tämä nykyinen kohtalokas, mukaseksikäs vaihe. Se sopi paremmin.
En ihan ymmärrä, miksi hänen pitää esitellä tuota "kykyä" laulaa eri kielillä? Huomion takia? Siinä kyllä menee huomio huonosta kappaleesta ihan muualle. Sekö on tarkoitus?
Miten Saara ei saisi olla jotain? Luuletko, että hänen sähläyksensä on jonkun muun vikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sen menestystä kukaan jarruttanut! Se tyri neuvottelunsa levy-yhtiön kanssa, eikä saanut sopimusta.
Ne oli kateellisia. Sanoi, että Saara ei ole tarpeeksi hyvä, häntä vertaillaan ulkomaalaisiin artisteihin. Kuten Lady Gaga.
Keneen sitä pitäisi verrata? Eikö se kansainvälisille markkinoille pyri ja sitä ei ole suomalaiset levy-yhtiöt tukeneet.
Hän halusi päästä omalla musiikillaan ja se ei ollut setien ja tätien mielestä tarpeeksi hyvää. Saara masentui. Lisäksi Saaran olisi pitänyt laulaa suomeksi.
Tosin Saara olisi voinut hakea sopparin vaikka Ruotsista.
Kun Saara olisi omien sanojensa mukaan päässyt Lontoon musikaalikouluun, niin hän ei mennyt, koska ei ollut valmis muuttamaan Lontooseen.
Niinkö se on selittänyt? Minusta se selitti että ei mennyt koska just sai musikaaliroolin?
Ja Saarahan riitaantui myös Sonyn kanssa viime vuonna.
Ihan vasta nythän se on taipunut esittämään (viimein kunnollista!) muiden tekemää musaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara Aalto elää oikeasti ihan omassa universumissaan. Niinhän Suvi Teräsniskakin sanoi. Siksi tarvittaisiin lumikeiju-suomi/englanti/lumikeiju-sanakirja. Muuten tää on edelleen tätä jatkuvaa väärinymmärrystä.
Sanakirja olisi tottavieköön paikallaan, koska nyt kaikki Saara Aallon entiset luokkatoverit ovat epäilyksen alla potentiaalisina kiusaajina. Vaikka kiusaamista ei siis oikeasti tapahtunut.
Ne oli niin kateellisia. Yksi oli sanonut Saaran biisistä, että huono biisi.
Jossakin haastattelussa oli, että kiusaajat olivat uskovaisia, lestoja vissiin, heille laulu ja esiintyminen oli syntiä. En tiedä onko suomalainen toimittaja vääristellyt, vai tajusiko nauhoittaa keskustelun.
Saara oli silloin x factor kiertueella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sen menestystä kukaan jarruttanut! Se tyri neuvottelunsa levy-yhtiön kanssa, eikä saanut sopimusta.
Ne oli kateellisia. Sanoi, että Saara ei ole tarpeeksi hyvä, häntä vertaillaan ulkomaalaisiin artisteihin. Kuten Lady Gaga.
Keneen sitä pitäisi verrata? Eikö se kansainvälisille markkinoille pyri ja sitä ei ole suomalaiset levy-yhtiöt tukeneet.
Hän halusi päästä omalla musiikillaan ja se ei ollut setien ja tätien mielestä tarpeeksi hyvää. Saara masentui. Lisäksi Saaran olisi pitänyt laulaa suomeksi.
Tosin Saara olisi voinut hakea sopparin vaikka Ruotsista.
Kun Saara olisi omien sanojensa mukaan päässyt Lontoon musikaalikouluun, niin hän ei mennyt, koska ei ollut valmis muuttamaan Lontooseen.Niinkö se on selittänyt? Minusta se selitti että ei mennyt koska just sai musikaaliroolin?
Ja Saarahan riitaantui myös Sonyn kanssa viime vuonna.
Ihan vasta nythän se on taipunut esittämään (viimein kunnollista!) muiden tekemää musaa.
No kyllä hän on selittänyt, kaverinsa meni lontooseen. Kai tässä pitää vanhat haastattelut kaivaa esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sen menestystä kukaan jarruttanut! Se tyri neuvottelunsa levy-yhtiön kanssa, eikä saanut sopimusta.
Ne oli kateellisia. Sanoi, että Saara ei ole tarpeeksi hyvä, häntä vertaillaan ulkomaalaisiin artisteihin. Kuten Lady Gaga.
Keneen sitä pitäisi verrata? Eikö se kansainvälisille markkinoille pyri ja sitä ei ole suomalaiset levy-yhtiöt tukeneet.
Hän halusi päästä omalla musiikillaan ja se ei ollut setien ja tätien mielestä tarpeeksi hyvää. Saara masentui. Lisäksi Saaran olisi pitänyt laulaa suomeksi.
Tosin Saara olisi voinut hakea sopparin vaikka Ruotsista.
Kun Saara olisi omien sanojensa mukaan päässyt Lontoon musikaalikouluun, niin hän ei mennyt, koska ei ollut valmis muuttamaan Lontooseen.Niinkö se on selittänyt? Minusta se selitti että ei mennyt koska just sai musikaaliroolin?
Ja Saarahan riitaantui myös Sonyn kanssa viime vuonna.
Ihan vasta nythän se on taipunut esittämään (viimein kunnollista!) muiden tekemää musaa.
Ei kai riitaantunut. Tarjottiinkohan hänelle Briteistä mitään. Suomen päästä taisi nämä tulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sen menestystä kukaan jarruttanut! Se tyri neuvottelunsa levy-yhtiön kanssa, eikä saanut sopimusta.
Ne oli kateellisia. Sanoi, että Saara ei ole tarpeeksi hyvä, häntä vertaillaan ulkomaalaisiin artisteihin. Kuten Lady Gaga.
Keneen sitä pitäisi verrata? Eikö se kansainvälisille markkinoille pyri ja sitä ei ole suomalaiset levy-yhtiöt tukeneet.
Hän halusi päästä omalla musiikillaan ja se ei ollut setien ja tätien mielestä tarpeeksi hyvää. Saara masentui. Lisäksi Saaran olisi pitänyt laulaa suomeksi.
Tosin Saara olisi voinut hakea sopparin vaikka Ruotsista.
Kun Saara olisi omien sanojensa mukaan päässyt Lontoon musikaalikouluun, niin hän ei mennyt, koska ei ollut valmis muuttamaan Lontooseen.Niinkö se on selittänyt? Minusta se selitti että ei mennyt koska just sai musikaaliroolin?
Ja Saarahan riitaantui myös Sonyn kanssa viime vuonna.
Ihan vasta nythän se on taipunut esittämään (viimein kunnollista!) muiden tekemää musaa.
No kyllä hän on selittänyt, kaverinsa meni lontooseen. Kai tässä pitää vanhat haastattelut kaivaa esiin.
Heh, varmasti on selittänyt molemmat. Hänellä on usein samasta asiasta monta eri selitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sen menestystä kukaan jarruttanut! Se tyri neuvottelunsa levy-yhtiön kanssa, eikä saanut sopimusta.
Ne oli kateellisia. Sanoi, että Saara ei ole tarpeeksi hyvä, häntä vertaillaan ulkomaalaisiin artisteihin. Kuten Lady Gaga.
Keneen sitä pitäisi verrata? Eikö se kansainvälisille markkinoille pyri ja sitä ei ole suomalaiset levy-yhtiöt tukeneet.
Hän halusi päästä omalla musiikillaan ja se ei ollut setien ja tätien mielestä tarpeeksi hyvää. Saara masentui. Lisäksi Saaran olisi pitänyt laulaa suomeksi.
Tosin Saara olisi voinut hakea sopparin vaikka Ruotsista.
Kun Saara olisi omien sanojensa mukaan päässyt Lontoon musikaalikouluun, niin hän ei mennyt, koska ei ollut valmis muuttamaan Lontooseen.Niinkö se on selittänyt? Minusta se selitti että ei mennyt koska just sai musikaaliroolin?
Ja Saarahan riitaantui myös Sonyn kanssa viime vuonna.
Ihan vasta nythän se on taipunut esittämään (viimein kunnollista!) muiden tekemää musaa.
Ei kai riitaantunut. Tarjottiinkohan hänelle Briteistä mitään. Suomen päästä taisi nämä tulla.
No jokinhan siinä meni mönkään. Vai meinaatko että se valehteli koko levysopimuksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sen menestystä kukaan jarruttanut! Se tyri neuvottelunsa levy-yhtiön kanssa, eikä saanut sopimusta.
Ne oli kateellisia. Sanoi, että Saara ei ole tarpeeksi hyvä, häntä vertaillaan ulkomaalaisiin artisteihin. Kuten Lady Gaga.
Keneen sitä pitäisi verrata? Eikö se kansainvälisille markkinoille pyri ja sitä ei ole suomalaiset levy-yhtiöt tukeneet.
Hän halusi päästä omalla musiikillaan ja se ei ollut setien ja tätien mielestä tarpeeksi hyvää. Saara masentui. Lisäksi Saaran olisi pitänyt laulaa suomeksi.
Tosin Saara olisi voinut hakea sopparin vaikka Ruotsista.
Kun Saara olisi omien sanojensa mukaan päässyt Lontoon musikaalikouluun, niin hän ei mennyt, koska ei ollut valmis muuttamaan Lontooseen.Niinkö se on selittänyt? Minusta se selitti että ei mennyt koska just sai musikaaliroolin?
Ja Saarahan riitaantui myös Sonyn kanssa viime vuonna.
Ihan vasta nythän se on taipunut esittämään (viimein kunnollista!) muiden tekemää musaa.
Mitä kunnollista? Tämä ruotsalaisten 4 tunnissa tekemä viime vuosikymmenen ylijäämäeuroviisu? En sanoisi sitä kunnolliseksi. Jos Saara oli viime vuonna niin paljon studioissa niin lahjakkaiden lauluntekijöiden kanssa kuin väittää, miksei niitä kappaleita ole nähty tai kuultu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sen menestystä kukaan jarruttanut! Se tyri neuvottelunsa levy-yhtiön kanssa, eikä saanut sopimusta.
Ne oli kateellisia. Sanoi, että Saara ei ole tarpeeksi hyvä, häntä vertaillaan ulkomaalaisiin artisteihin. Kuten Lady Gaga.
Keneen sitä pitäisi verrata? Eikö se kansainvälisille markkinoille pyri ja sitä ei ole suomalaiset levy-yhtiöt tukeneet.
Hän halusi päästä omalla musiikillaan ja se ei ollut setien ja tätien mielestä tarpeeksi hyvää. Saara masentui. Lisäksi Saaran olisi pitänyt laulaa suomeksi.
Tosin Saara olisi voinut hakea sopparin vaikka Ruotsista.
Kun Saara olisi omien sanojensa mukaan päässyt Lontoon musikaalikouluun, niin hän ei mennyt, koska ei ollut valmis muuttamaan Lontooseen.Niinkö se on selittänyt? Minusta se selitti että ei mennyt koska just sai musikaaliroolin?
Ja Saarahan riitaantui myös Sonyn kanssa viime vuonna.
Ihan vasta nythän se on taipunut esittämään (viimein kunnollista!) muiden tekemää musaa.
Mitä kunnollista? Tämä ruotsalaisten 4 tunnissa tekemä viime vuosikymmenen ylijäämäeuroviisu? En sanoisi sitä kunnolliseksi. Jos Saara oli viime vuonna niin paljon studioissa niin lahjakkaiden lauluntekijöiden kanssa kuin väittää, miksei niitä kappaleita ole nähty tai kuultu?
Se on näitä suuria selittämättömiä mysteerejä. Ei saa selvää.
Monsters on miljoona kertaa parempi kuin No Fear.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sen menestystä kukaan jarruttanut! Se tyri neuvottelunsa levy-yhtiön kanssa, eikä saanut sopimusta.
Ne oli kateellisia. Sanoi, että Saara ei ole tarpeeksi hyvä, häntä vertaillaan ulkomaalaisiin artisteihin. Kuten Lady Gaga.
Keneen sitä pitäisi verrata? Eikö se kansainvälisille markkinoille pyri ja sitä ei ole suomalaiset levy-yhtiöt tukeneet.
Hän halusi päästä omalla musiikillaan ja se ei ollut setien ja tätien mielestä tarpeeksi hyvää. Saara masentui. Lisäksi Saaran olisi pitänyt laulaa suomeksi.
Tosin Saara olisi voinut hakea sopparin vaikka Ruotsista.
Kun Saara olisi omien sanojensa mukaan päässyt Lontoon musikaalikouluun, niin hän ei mennyt, koska ei ollut valmis muuttamaan Lontooseen.Niinkö se on selittänyt? Minusta se selitti että ei mennyt koska just sai musikaaliroolin?
Ja Saarahan riitaantui myös Sonyn kanssa viime vuonna.
Ihan vasta nythän se on taipunut esittämään (viimein kunnollista!) muiden tekemää musaa.
Ei kai riitaantunut. Tarjottiinkohan hänelle Briteistä mitään. Suomen päästä taisi nämä tulla.
No jokinhan siinä meni mönkään. Vai meinaatko että se valehteli koko levysopimuksen?
Suomen sony kävi jotakin neuvotteluja, mutta en ole mistään nähnyt, että esim. Syco olisi käynyt.
Warner Suomen kans soppari ja on kai käynyt muiden maiden warnerilla juttelemassa myös.
En tiedä syntykö mitään.
Ja se areenan maistiainen varmaan hätäpäissään keksitty, kun levytyssopimus jutut kusi kintuille ja piti esittää isoa staraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ympyrä sulkeutuu ja nyt mietimme otsikkoa jälleen. Miksi Saara ei mennyt euroviisujen ennakkojuhliin? Mitään masennusta ei siis ollutkaan, se oli tekosyy. Näin on nyt tarmokkaasti selitetty ja uskotaan.
Alkaako ikä tuntua, 30-v. ei jaksa enää joka bailuihin lähteä vai herännyt itsekin epäilemään voittoaan ja euroviisuhössötys ei niin innostakaan. Ramppikuumetta ja rimakauhua, vai mitä näitä nyt on?
Vai haluaako näpäyttää ja osoittaa pitävänsä päätösvallan itsellään, eikä mene minne oletetaan menevän. Eli hoitavansa työnsä moitteettomasti.Merillähän on paniikkihäiriö, eikä hän ole poistunut Suomesta elokuun jälkeen. Saaran pitäisi siis yksiksensä hoitaa noi promot tms. Eikä ilmeisesti sitten ole kivaa.
Miksi ihmeessä tämä nainen on sitten managerina, jos hän ei pysty hommiaan hoitamaan? Olisi kaikille parempi, jos Saara palkkaisi jonkun täysin ulkopuolisen managerin.
Hänen asioitaanhan hoitaa kuulemma 100 (sata) ihmistä... 😁😁😁
”Saara Aallon uran eteen paiskii töitä iso joukko ihmisiä. Kun Aallon viikko-ohjelma lähetetään sähköpostitse kaikille hänen kanssan työskenteleville, listalla on jo lähes sata ihmistä.”
Vierailija kirjoitti:
Ja se areenan maistiainen varmaan hätäpäissään keksitty, kun levytyssopimus jutut kusi kintuille ja piti esittää isoa staraa.
Jep.
Se oli tooodella nolo juttu.
Vierailija kirjoitti:
Ja se areenan maistiainen varmaan hätäpäissään keksitty, kun levytyssopimus jutut kusi kintuille ja piti esittää isoa staraa.
Mitään Sonyn sopimusta ei ollut olemassakaan.
UMK 2016 aikoihin olin ihan samaa mieltä Saarasta mitä ammattilaisraatikin, eli minustakin No Fear oli muovinen, kliseinen, persoonaton. Eniten ihmettelin sitä kun Saara koki ammattilaisraadin arvostelun kiusaamisena. ”On kiusattu olo” oli suora Saaran sitaatti. Tosi outoa, jos Sibiksestä valmistunut ammattimuusikko ei pysty ottamaan ammattilaisten kritiikkiä vastaan vaan kokee sen kiusaamisena.
Vierailija kirjoitti:
UMK 2016 aikoihin olin ihan samaa mieltä Saarasta mitä ammattilaisraatikin, eli minustakin No Fear oli muovinen, kliseinen, persoonaton. Eniten ihmettelin sitä kun Saara koki ammattilaisraadin arvostelun kiusaamisena. ”On kiusattu olo” oli suora Saaran sitaatti. Tosi outoa, jos Sibiksestä valmistunut ammattimuusikko ei pysty ottamaan ammattilaisten kritiikkiä vastaan vaan kokee sen kiusaamisena.
Koulutus ei poista narsismia mistä tässä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta on tehty rikosilmoitus.
Yksi kunnianloukkaushan siellä olikin: "Vittu mikä imbesilli". Eipä ollut kauniisti sanottu fanittajalta, hyi, hyyi!
Hän halusi päästä omalla musiikillaan ja se ei ollut setien ja tätien mielestä tarpeeksi hyvää. Saara masentui. Lisäksi Saaran olisi pitänyt laulaa suomeksi.
Tosin Saara olisi voinut hakea sopparin vaikka Ruotsista.
Kun Saara olisi omien sanojensa mukaan päässyt Lontoon musikaalikouluun, niin hän ei mennyt, koska ei ollut valmis muuttamaan Lontooseen.