Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Poikani joutui putkaan
09.04.2018 |
Jouduin viime viikonloppuna hakemaan kohta 20 vuotiaan poikani putkasta . Oli ollut baarissa, missä ex tyttöystävä oli yrittänyt tehdä poikani mustasukkaiseksi jonkun miehen kanssa. Tästä kimpaantuneena poikani oli 2 kaverinsa kanssa hakannut tämän pojan sairaalakuntoon. Poikaani odottaa todennäköisesti syyte pahoinpitelystä, mitä pitäisi ajatella ja vaikuttaako tämä tuomio miten paljon normaaliin elämään. Entä voivatko he määrätä poikani vihanhallinta kurssille, koska ei ole eka kerta kun tappelee kännissä.
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Ensiksi poikasi pyytää mahdollisuutta sovitteluun.
Mikäli uhri on nuori/tyhmä hän suostuu tähän.
Tällöin asia ei mene oikeuteen.
Sovittelussa kannattaa oikeasti olla nöyrää poikaa..Uhrilla on oikeus pyytää korvauksia...jos pyytää vaikka 6000 niin poikas maksaa vaan.
Ei tuu rikosrekisteriä
sovittelua haetaan sit poliisin kautta.
voit itse soittaa ja kysyä miten sovitteluprosessi etenee..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti ap lukee soveittelu postauksen..sääli että ei oikeasti haluta auttaa...syyllistetään ja haukutaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensiksi poikasi pyytää mahdollisuutta sovitteluun.
Mikäli uhri on nuori/tyhmä hän suostuu tähän.
Tällöin asia ei mene oikeuteen.
Sovittelussa kannattaa oikeasti olla nöyrää poikaa..
Uhrilla on oikeus pyytää korvauksia...jos pyytää vaikka 6000 niin poikas maksaa vaan.
Ei tuu rikosrekisteriä
Ensikertalaisia känniriehujia ei uhkaa vankeus ,ellei oo aivovaurio tullu
Kuin pahasti uhrin kävi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholi tekee ihmisistä aggressiivisia, ja tämä näkyy myös tilastoissa. 2000-luvulla poliisin tietoon tulleissa pahoinpitelyissä noin 60–70 prosentissa epäilty on ollut alkoholin vaikutuksen alaisena.
Vuonna 2011 pahoinpitelyistä 56 prosenttia tehtiin humalassa, kun huumausaineilla oli osuutta vain 0,2 prosenttiin pahoinpitelyistä. Yhteensä poliisin tietoon pahoinpitelyjä tuli 40 171. Muun muassa nämä tiedot käyvät ilmi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) Päihdetilastollisesta vuosikirjasta.
Päihtyneenä tapaturmiin tai väkivaltaan kuoli 692 ihmistä. Yhteensä alkoholin käyttöön liittyviä kuolemia oli 2584.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sovittelu sopii nuorten asioihin
Nuorten asioiden sovittelu on jo vuosia ollut monessa sovittelutoimistossa keskeistä, jopa niin, että on soviteltu vain nuorten ja lasten asioita. Vantaan kaupungilla on alusta alkaen ollut mahdollisuus ottaa kaiken ikäisten asioita sovitteluun, mutta lasten ja nuorten asiat ovat etusijalla. Lähes puolet tekijäasiakkaista on alle 21-vuotiaita.
– On tärkeää, että mahdollisimman varhaisessa vaiheessa puututaan lasten ja nuorten rikkomuksiin ja selvitellään niitä, toteaa Vantaan sovittelutoiminnan sovittelujohtaja Terttu Mehtonen.
Sovittelulle ei ole alaikärajaa ja myös alle 15-vuotiaiden asioita voidaan sovitella. Lähtökohtaisesti sovitteluun tulee ensikertaa rikkeen tehneitä nuoria, joilla ei entuudestaan ole lastensuojelutaustaa.
– Olen pitänyt tärkeänä, että alle 12-vuotiaiden asioita hoidettaisiin lähempänä lasten omaa elämänpiiriä mutta tapauksia tulee myös soviteltavaksi. Yksi kriteeri sovitteluun voi olla, että teko on ollut vakava tai aiheuttanut aineellista vahinkoa.
Viime vuosina yhteistyö sovittelutoimiston ja lastensuojelun kanssa on ollut tiivistä. Kaupungilta tuli oma sosiaalityöntekijä myös poliisiin vuonna 2011. Lastensuojelusta tulee paljon aloitteita, mutta valtaosa edelleen suoraan poliisilta. Yleisimmät sovitteluaiheet ovat näpistys, pahoinpitely, vahingonteko särkemällä tai töhrimällä, ryöstö ja anastus. Sovittelun ulkopuolelle suljetaan vain alaikäiseen kohdistuneet rikokset, esimerkiksi seksuaaliset hyväksikäytöt, joissa uhrilla on erityinen suojan tarve.
Vapaaehtoista sovittelua
Lasten ja nuorten sovittelu vie aikaa. Sovittelutapauksen valmistelu toimistossa vie noin kaksi viikkoa ja sovittelun toteuttaminen noin kuukauden. Alle 18-vuotiaden huoltajilta tarvitaan suostumus sovitteluun ja heidän on pääsääntöisesti oltava myös läsnä. Tavoitteena on, että vanhempi tukee nuorta ottamaan vastuuta teosta. Sovitteluajan löytäminen voi olla haasteellista etenkin, jos kyseessä on isomman ryhmän sovittelu. Pääsääntöisesti asiat hoidetaan yhdellä sovitteluistunnolla edellyttäen, että valmistelut on tehty huolella.
Sovittelussa nuoret pääsevät itse vapaaehtoisesti osallistumaan rikkeensä selvittelyyn ja omalta osaltaan kertomaan, mitä on tapahtunut ja miten tilanteen voisi korjata. Sovittelijat ovat vapaaehtoisia. Kun heitä haastatellaan koulutusta varten, kartoitetaan myös neuvottelutaitoja sekä mielenkiintoa itse työhön sekä nuoriin. Nuoren kohtaaminen on haaste: miten kannustaa nuorta käyttämään omaa ääntään ja luoda turvallinen ympäristö, jotta nuori uskaltaa puhua.
Pyrkimyksenä on, että asianosaiset keskustelevat keskenään. Hätääntyneet vanhemmat saattavat yrittää puhua lapsen puolesta, joten hyvää keskustelunjohtajuutta tarvitaan, jotta vanhempia voidaan rauhoittaa ja lapsi saa tilaa itseilmaisuun. Vaarana on, että sovittelussa käytetty kieli on nuorelle vaikeasti ymmärrettävissä. Lisäksi nuoret ovat usein kärsimättömiä. Kun sovittelun alussa kerrataan oikeusturvan kannalta tärkeät asiat, moni nuori kokee, että asia pitäisi jo selvittää.
Tietoisuutta sovittelusta pyritään välittämään nuorille kouluhenkilökunnan kautta. Monessa Vantaan koulussa on myös vertaissovittelua tarjolla, joten sovittelu toimintatapana on jo tuttu.
Anteeksipyyntöjä ja töitä
Yksi tapa nuorelle pahoitella tekoaan, esimerkiksi näpistystä, on kirjallinen anteeksipyyntö kauppiaalle. Kaupat ovat Mehtosen mukaan olleet melko otettuja anteeksipyynnöistä. Rahalliset vahingonkorvaukset tulevat aiheelliseksi, kun anastettu tavara on kadonnut tai vahingoittunut. Korvausten maksussa nuoret joutuvat usein turvautumaan vanhempien apuun.
– Järkevintä olisi, että nuori voisi korjata aiheuttamansa vahingot, mutta nyky-yhteiskunnassa se on melko vaikeaa, Mehtonen toteaa.
Vierailija kirjoitti:
Heikko kasvatus johtaa tällaiseen
Haista sinä läskipää pitkä vittu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensikertalaisia känniriehujia ei uhkaa vankeus ,ellei oo aivovaurio tullu
Kuin pahasti uhrin kävi?
onko tietoa uhrin vammoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikko kasvatus johtaa tällaiseen
Haista sinä läskipää pitkä vittu
Kun lapsi avaa suunsa hän puhuu kodistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensikertalaisia känniriehujia ei uhkaa vankeus ,ellei oo aivovaurio tullu
Kuin pahasti uhrin kävi?onko tietoa uhrin vammoista?
Sai kovan potkun päähän:(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensikertalaisia känniriehujia ei uhkaa vankeus ,ellei oo aivovaurio tullu
Kuin pahasti uhrin kävi?onko tietoa uhrin vammoista?
Sai kovan potkun päähän:(
Potkija pitäisi piestä kuoliaaksi pesäpallomailalla.
Niinpä. Täysin vastuuttomia ja arvaamattomia hörhöjä koko paikka täynnä. Sellaiset väkivaltaiset sekopää linnakundit tulisi tuomita loppuelämäkseen pakkohoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Kai oikeus voi pakottaa poikani vihanhallinta kurssille,? Hän on aina ollut impulsiivinen tapaus ja kuumakalle. Ei kai hänen loppuelämänsä mene pilalle yhden hölmöilyn takia? Ap
Moni on kuollut yhden hölmöilyn takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta voi tulla muutama tuhat euroa kärsimys- ja/tai vahingonkorvauksiakin maksettavaksi. Muistaakseni tällaiset pyörii ulosotossa 20 vuotta, kun tavalliset velat vain 15 vuotta.
Onko pojalla alkoholiongelman lisäksi joku neurologinen juttu, joka on jäänyt diagnosoimatta ja hoitamatta? Muistelen että vankiloissa on paljon ADHD-miehiä, joiden elämä on ollut ADHD:n vuoksi vaikeaa ja ovat syrjäytyneet kun opiskelu ei ole sujunut ja kai se tekee luonteeseenkin jotain kiivautta. Vai onko poika sotkeutunut kuntosalien hormoneihin? Jotain tällaista voi olla tuon kuumakalleilun taustalla.
Harvoin hyvin elämässä kiinni oleva nuorimies löytää itsensä putkasta hakattuaan jonkun sairaalakuntoon. Kyllä siinä taustalla täytyy olla useampiakin ongelmia.
Pojalla ei nyt varsinaista ongelmaa ole alkoholin kanssa juo ehkä max 2 kertaa viikossa. Poika otti kuitenkin eron vakavasti ja hänestä tuli erittäin katkera eron jälkeen. Erosta ei ole kuin kuukausi ja oli pitkä suhde kyseessä ja olemme ihan normaali perhe. Hän käy myös pätkätöissä .En tiedä onko mitään ADHD, ei ole ainakaan diagnosoitu . Huolestuttavina tässä on pojan asenne teon jälkeen, myöntää tehneensä väärin mutta kokee että tämä mies ja exä ansaitsi tämän. Mitä tässä tilanteessa enää pitäisi tehdä ,tuntuu toivottamalta tapaukselta. Ap
...juo ehkä max 2 kertaa viikossa? Sinusta tämä on vähän?
Eiköhän suurin osa tuon ikäisistä nuorista vietä viikonloput baareissa, en näe itse siinä mitään epänormaalia. Örveltämistä ja väkivaltaa en kuitenkaan hyväksy. Ap
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni oikeus voi määrätä jollekin kurssille, yhdyskuntapalveluun tmv vankeusrangaistuksen uhalla. Korjataa toki joku, jos muistelen ihan omiani.
Eikös tämä ole Jenkkitouhua.
Alue: Aihe vapaa
Ensiksi poikasi pyytää mahdollisuutta sovitteluun.
Mikäli uhri on nuori/tyhmä hän suostuu tähän.
Tällöin asia ei mene oikeuteen.
Sovittelussa kannattaa oikeasti olla nöyrää poikaa..
Uhrilla on oikeus pyytää korvauksia...jos pyytää vaikka 6000 niin poikas maksaa vaan.
Ei tuu rikosrekisteriä