En kestä enää yhtään metoo-juttua

Vierailija kirjoitti:

Minä olen kokonaan jo lopettanut vieraille naisille puhumisenkin Suomessa. En aio ottaa riskiä että nainen kokee sen ahdistavana ja häiritsevänä. Eli mun puolestani naiset saavat olla 100% rauhassa.

Oliko tämä lupaus?

Onneksi minulla on ollut vain miesystäviä...

Vierailija kirjoitti:

Miksi sua ahdistaa se, että naiset uskaltavat vihdoin kertoa, että heitä on ahdisteltu seksuaalisesti? Miten se vaikuttaa sun elämään?

Entä millä lailla sun elämä on parempaa, kun naiset ovat noista asioista ihan hipihiljaa ja antavat ahdistelun vain jatkua?

En ole ap, mutta minua häiritsee se, että koetaan itsensä kovin voimaantuneeksi siitä, että uskalletaan nimettömänä lynkata ihmisiä somessa, jossa heillä ei ole käytännössä mahdollisuuksia puolustautua. Eikä edes tehdä rikosilmoitusta.

Näillä syytöksillä voi kuitenkin tuhota miehen elämän vaikka ne osoittautuisivatkin valheeksi. Onhan niitä naisia jo tuomittu tekaistujen rikosilmoitustenkin teosta.  En millään jaksa uskoa, ettei ilmiötä olisi jo käytetty hyväksi muiden henkilökohtaisten kaunojen kostamiseen. Nimettömänä huutelu on niin helppoa eikä ole mitään riskiä kiinni jäämiseen.

Miehet saavat minun puolestani motkottaa metoosta. Ei kiinnosta, en tarvitse heidän lupaansa mihinkään. :)

Vierailija kirjoitti:

Aika kun joku homma menee fanaattiseksi vihaksi ja holtittomaksi vaahtoamiseksi ja joillakin jää vaan levy päälle jauhamaan, niin homma kääntyy nopeasti itseään vastaan ja siitä tulee hampaaton ja jopa vitsi. Tavalliset ihmiset haluavat sanoutua irti kaikesta kohtuuttomasta ragesta ja jankkauksesta.

En sanonut, että metoon kanssa kävisi näin, mutta se on vaarana.

Minusta tässä on käynyt pikemminkin päinvastoin. Metoo vain laajenee mutta sitä olivat heti ensimmäisenä lyttäämässä vaahtoavat länkyttäjät, joiden suosikkilauseita ovat "miehet eivät saa enää olla miehiä" ja "tasa-arvo on mennyt liian pitkälle" Nyt kun tavalliset ihmiset, sekä naiset että miehet,  ovat ottaneet voimakkaasti kantaa häirinnän lopettamisen puolesta, nämä vastustajat ovat tehneet itsestään pellejä ja kiusaajia. Heistä on tullut vitsi, mikä onkin ihan oikein, kun heidän ainoana tavoitteenaan on toisten hiljentäminen.

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu, että nyt tämän kampanjan toimesta on miehistä maalattu sellainen kuva kuin vähintään joka toinen ei muuta tekisikään kuin lääppisi, häiritsisi ja ahdistelisi naisia. Kuitenkin valtaosaltaan miehet ovat kuten muutkin eli ihan hyviä ja järkeviä ihmisiä. Aiheena tämä on tietysti tärkeä, mutta vaikea. Jollekin ahdistelua on fyysinen käsiksi käynti, toiselle kaksimielisen vitsin kuuleminen. Tämä on myös aihe, jota kukaan ei uskalla kritisoida. Kuitenkin, tämmöisenä massamuotoisena julkilynkkauksena "metoo" on vastenmielinen ilmiö. En tajua, että naisten piti ampua tässä itseään jalkaansa niin, että hyvä tarkoitus hukutettiin nyt tähän naurettavaan pelleilyyn. Olisi varmasti ollut fiksumpiakin tapoja saada asia keskusteluun kuin tämä nykyinen kotkotus, jossa jokainen tikasta tikapuihin nyt väittää tulleensa ahdistelluksi ja monet vielä useasti.

Niin no, monet ovat tulleet useasti. Oikeastaan se on ollut läsnä koko elämän ajan enemmän tai vähemmän. Ei se ole traumoja jättänyt, mutta puolensa on saanut pitää ja välillä on täytynyt vain hiljaa hyväksyä, koska ei voi alkaa joka kohdassa kohkaamaan. Se ei ole oikein. Mukavat, muita arvostavat miehet ovat mukavia, heitä valtaosa. Minulle saa jutella, mutta minä en ole olemassa tyydyttääkseni muiden impulsseja. Se yksikin haaroihin tarraava kusipää on liikaa. Ei niihin totu, vaikka voisi kuvitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sua ahdistaa se, että naiset uskaltavat vihdoin kertoa, että heitä on ahdisteltu seksuaalisesti? Miten se vaikuttaa sun elämään?

Entä millä lailla sun elämä on parempaa, kun naiset ovat noista asioista ihan hipihiljaa ja antavat ahdistelun vain jatkua?

En ole ap, mutta minua häiritsee se, että koetaan itsensä kovin voimaantuneeksi siitä, että uskalletaan nimettömänä lynkata ihmisiä somessa, jossa heillä ei ole käytännössä mahdollisuuksia puolustautua. Eikä edes tehdä rikosilmoitusta.

Näillä syytöksillä voi kuitenkin tuhota miehen elämän vaikka ne osoittautuisivatkin valheeksi. Onhan niitä naisia jo tuomittu tekaistujen rikosilmoitustenkin teosta.  En millään jaksa uskoa, ettei ilmiötä olisi jo käytetty hyväksi muiden henkilökohtaisten kaunojen kostamiseen. Nimettömänä huutelu on niin helppoa eikä ole mitään riskiä kiinni jäämiseen.

Mikä siis on ratkaisu, ei saa kertoa häirinnästä, koska tekijän ura voi mennä pilalle? niinhän nyt on tehty viimeiset tuhat vuotta.

Tämän argumentin kuulee usein miesten suusta ja se kiteyttää mielestäni loistavasti sen, miten sokeita miehet ovat todellisuudelle tässä asiassa. Kukaan nainen ei halua kertoa joutuneensa raiskauksen, häirinnän ja pervoilun kohteeksi, koska siinä ei mene tekijän maine vaan - yllätys yllätys - uhrin. Tämän saman väitteen näkee myös muodoissa, että kiusaajalle ei saa sanoa kiusaamisesta ettei hänelle tule paha mieli ja että rodullistettujen pitäisi ymmärtää miten pahalta rasistista tuntuu kun häntä syytetään rasismista. Kunnon hevonpaskaa.

Mutku miehiltä olis pitänyt niinku kysyä lupa, että minkälainen kampanja olisi kiva ettei kenellekään miehelle tule paha mieli! Kyllä nyt naiset ampuu itseään jalkaan! Yhyy!

Vierailija kirjoitti:

Kiva että tällainen on, mutta koskahan miehet alkaa vaahtomaan heitä häirinneistä naisista? Miksi tämä on vain naisia koskeva? 

Jos poistuisit joskus kotoa, huomaisit, että metoohon on osallistunut myös miehiä, mikä on loistojuttu! Sinulle sen sijaan suosittelen jatkossa asioiden selvittämistä, ennen kuin avaat suusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä noita kymmeniä vuosia vanhoja juttuja on turha kaivella ja niitä itkeä. Maailma oli silloin toinen.

Tartutaan nyt uusiin juttuihin ja estetään niihin puuttumalla uusia tapauksia. Jokaikistä niitäkään ei tarvitsisi puida näyttävästi julkisuudessa, vaan jokainen yhteisö voisi käydä ne ensisijaisesti sisäisesti läpi. Alkaa tulla mullakin jo korvista metoota, eiköhän pointti ole jo tullut selväksi: ahdistelu pitää lopettaa.

Olen nainen itsekin, mutta riittää jo.

Minkä takia uhrien pitäisi olla hiljaa? En vaan voi ymmärtää, mitä ihmeen väliä sillä on että asia tapahtui 10 v.sitten? Minkä takia väärintekijöiden käytös ei saisi tulla julki?

Syyllinen kunnes todistettu syylliseksi. Kuinka syytetty voi puolustautua jonkun naikkosen valheita vastaan, jos tuomitaan etukäteen luotten vain valehtelijaan. Kostonhimoiset naiset ovat tehneet tukuittain perättömiä ilmiantoja insestistä ja hyväksikäytöstä, sekä raiskauksista. Miten voisitkaan asettautua syyttömän asemaan? Hänen maineensa on pilattu loppu elämän ajaksi.

Voi tätä yksisilmäisyyttä!

*eri

Ai oikein naikkoisen valheita vastaan. Keksityt syytökset eivät ole ollenkaan niin iso ongelma kuin että väärintekijät (niin naiset kuin miehet) pääsevät kuin koirat veräjästä. t. eri kuin jolle vastasit

Niin, naikkoset tehtailevat perättömiä ilmiantoja. Ne ovat jättimäinen ongelma uhreille, vaikka ei se sinua hetkautakaan henkilökohtaisesti. 

Te asian päälaelleen kääntävät ette tajua, että jos ahdistelun mahdollisuus ei olisi oletus ja jos se ei olisi yleisesti hyväksyttyä, vääriä syytöksiä olisi vaikeampi tehdä. Nyt tiedetään että sitä tapahtuu, paljon, joten syttömätkin on helpompi vetää lokaan samaan syssyyn. Jos se ei olisi yleinen käytösmalli, eivät ihmisetkään hyppisi niin nopeasti johtopäätöksiin, vaan asia kyseenalaistettaisiin ilman tiettyjä oletusarvoja.

Vierailija kirjoitti:

Tämä metoo alkaa kääntyä itseään vastaan. Jatkossa metoo-kohun keskelle joutuvat miehet saavat myös arvostusta, että ovat alfoja pelimiehiä joilla naisia riittää ja vihervasurifemakot ulisee.

Louhimies on vain kova kaveri, arvostan tämän jälkeen entistä enemmän. Heitettiin rekan alle tällasten vanhojen asioiden vuoksi, mitkä ovat olleet maailman tapa aina ja silloin. Jos naista meinaa saada, niin pitää käyttää asemaansa ja valtaa, muuten jää ilman. Ei Louhimiehen ja vaikkapa Rennyn Harlinin naamalla saa naista ellei ole kuuluisa elokuvaohjaaja.

Ja nyt ymmärrän miksi vaikkapa Renny Harlin ei kaipaa Suomeen, täällä alettaisiin vain kaivelemaan Rennyn 90-luvun touhuja.

Vieläkös Renny jenkeissä asustaa.

Siellähän osataan tämä vanhojen kaivelu vielä paljon paremmin kuin Suomessa.

Ja lehdistö kirjoittaa paljon ilkeämmin kuin suomalainen lehdistö.

Muistaako kukaan Bill Cosbya tai vaikka dr Philliä, joiden tekosia kaiveltiin ihan urakalla..

Vierailija kirjoitti:

Miehet saavat minun puolestani motkottaa metoosta. Ei kiinnosta, en tarvitse heidän lupaansa mihinkään. :)

No ei kyllä kiinnosta mediaakaan viiden sentin vertaa mitkään  'me too'-ilmoitukset sellaisilta naisilta, jotka eivät ole jo valmiiksi ns. 'koko kansan tuttuja', eli joilla ei ole itsellään jo entuudestaan minkäänlaista asemaa tai näkyvyyttä mediassa.

Eli se, jos jossain lähiön työttömien kaljaporukassa joku yksinhuoltaja-Kirsi antaa ilmoituksen siitä, että vuosi sitten aamukaljaa Kirsin asunnolta pummaamaan tullut Pena noin, karkeasti sanoen, lähtiessään työnsi siellä keittiössä kätensä Kirsin hameen alle ja jopa Kirsin sukkahousujenkin alle ja kouraisi sitten tämän pakaraa murahtaen, ei ole kiinnostunut kukaan  iltapäivätabloidien lukija, eikä se uutisena lisäisi yhtään sen irtonumeromyyntiä.

Jaa tämä "me ei palkata enää naisia meidän firmaan metoon vuoksi"-trolli jaksaa vielä epätoivon vimmalla yrittää. Olikin jo ikävä.

 

Kylmä totuus kampanjasta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet saavat minun puolestani motkottaa metoosta. Ei kiinnosta, en tarvitse heidän lupaansa mihinkään. :)

No ei kyllä kiinnosta mediaakaan viiden sentin vertaa mitkään  'me too'-ilmoitukset sellaisilta naisilta, jotka eivät ole jo valmiiksi ns. 'koko kansan tuttuja', eli joilla ei ole itsellään jo entuudestaan minkäänlaista asemaa tai näkyvyyttä mediassa.

Eli se, jos jossain lähiön työttömien kaljaporukassa joku yksinhuoltaja-Kirsi antaa ilmoituksen siitä, että vuosi sitten aamukaljaa Kirsin asunnolta pummaamaan tullut Pena noin, karkeasti sanoen, lähtiessään työnsi siellä keittiössä kätensä Kirsin hameen alle ja jopa Kirsin sukkahousujenkin alle ja kouraisi sitten tämän pakaraa murahtaen, ei ole kiinnostunut kukaan  iltapäivätabloidien lukija, eikä se uutisena lisäisi yhtään sen irtonumeromyyntiä.

Menipä penalla nyt tunteisiin. Ei tietenkään ei-julkkiksista mitään mediajuttuja tehdä kuin poikkeustapauksissa, mutta kyllä Kirsilläkin on oikeus yksityishenkilönä osallistua metoo-kampanjaan.

Tämä penojen ulinahan kertoo vain karua kieltään siitä, ettei ole turha kampanja toi.

Huomaa että naisia ei kunnioiteta pätkääkään, ja niin kauan kuin näin on, jatkuu asioista jauhaminen. On se perkele kumma ettei aikuiset ihmiset osaa KÄYTTÄYTYÄ. Onko se liian vaikeeta jos kikkeli puristuu lahkeessa, tuleeko siitä niin helvetin kiukkuseksi ettei enää pää toimi.

Vierailija kirjoitti:

Mutku miehiltä olis pitänyt niinku kysyä lupa, että minkälainen kampanja olisi kiva ettei kenellekään miehelle tule paha mieli! Kyllä nyt naiset ampuu itseään jalkaan! Yhyy!

Jaajuu, miten se nyt niin pääsi unohtumaan, ne on kuitenki meidän naisparkojen huoltajia ja isäntiä niinku sillee daa... yhyyyy... yhyy, en saa kohta enää viikkorahaa  isännältä,, yhyy.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen kokonaan jo lopettanut vieraille naisille puhumisenkin Suomessa. En aio ottaa riskiä että nainen kokee sen ahdistavana ja häiritsevänä. Eli mun puolestani naiset saavat olla 100% rauhassa.

Oliko tämä lupaus?

:D high five, sister!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kun joku homma menee fanaattiseksi vihaksi ja holtittomaksi vaahtoamiseksi ja joillakin jää vaan levy päälle jauhamaan, niin homma kääntyy nopeasti itseään vastaan ja siitä tulee hampaaton ja jopa vitsi. Tavalliset ihmiset haluavat sanoutua irti kaikesta kohtuuttomasta ragesta ja jankkauksesta.

En sanonut, että metoon kanssa kävisi näin, mutta se on vaarana.

Minusta tässä on käynyt pikemminkin päinvastoin. Metoo vain laajenee mutta sitä olivat heti ensimmäisenä lyttäämässä vaahtoavat länkyttäjät, joiden suosikkilauseita ovat "miehet eivät saa enää olla miehiä" ja "tasa-arvo on mennyt liian pitkälle" Nyt kun tavalliset ihmiset, sekä naiset että miehet,  ovat ottaneet voimakkaasti kantaa häirinnän lopettamisen puolesta, nämä vastustajat ovat tehneet itsestään pellejä ja kiusaajia. Heistä on tullut vitsi, mikä onkin ihan oikein, kun heidän ainoana tavoitteenaan on toisten hiljentäminen.

Juuri näin.

Yleensä ne vähemmän kauniit tapaukset vastustavat MeToota koska kukaan ei koskisi heihin vaikka pakotettaisi ;DDD

Vaikka tästä puhuttaisiin ja puhuttaisiin ja puhuttaisiin, niin silti se Pertsa kouraisee kännissä Jessicaa firman pikkujouluissa. 

Millä siis saada Pertsa kuriin?

Tuntuvalla rangaistuksella.

Äänestäkää sinne hallitukseen se, joka haluaa kovempia tuomioita eikä sitä, joka haluaa "diskuteerata" Pertsan kanssa siitä, että "et viittis kännissä kopeloida taas Jessicaa" ja päästää sitten pälkähästä. Koska seuraavissa pikkujouluissa Pertsa kähmii taas, kun ei siitä ei kerran mitään kummempaa seurannut.

Mitä yritän sanoa on se, että Petrsa uskoo vain vähän kovempia otteita. Pelkoa tuomiosta ja tuntuvista sakoista. Eikä sitä, että joku sanoo kahvipöydässä metoo, koska Pertsa oikeastaan vähän ylpeilee sillä monenko ahteria pääsi kopeloimaan. Jos häntä hävettäisi, hän ei käyttäytyisi niin, joten metoot eivät häneen tehoa.

Äänestäkää jotain muuta kuin jotain pullahalaajaa ensi kerralla.

Osa naisista on sekaisin asioiden suhteen. Tässä metoossa on niputettu yhteen ja samaan kategoriaan lapsiin sekaantumiset, raiskaamiset, pahoinpitelyt ja kirsikkana kakun päälle, rikoksista pahin; eli naisten pokailu, iskeminen, lähestyminen kaikilla tasoilla.