Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tubulaariset rinnat joita en häpeä
07.04.2018 |
Minulla on tubulaariset rinnat ja myös hieman eripariset. En jaksa enkä suostu häpeämään niitä. Viileässä ja kylmässä ja kiihottuneena ne ovat kuitenkin kiinteät ja pyöreät ja nännit pienet ja terävät, lämpimässä aivan putkilot ja nännit aivan erilaiset, juuri sellaiset kuin tubulaarisissa on. Olen ollut naimisissa 14 vuotta ja saan seksissä huomiota rinnoilleni, mies yleensä imee niitä. Mies on joskus kuitenkin kuittaillut niistä, mutta ei haittaa. En ole koskaan hävennyt ja peitellyt rintojani seksissä.
Kiva tietää että tällaisia rintoja pidetään niin järkyttävänä psyykkisenä haittana että niitä korjataan julkisin verovaroin esimerkiksi rasvansiirrolla kuten Iidan matkassa - blogin kirjoittajalla. Se on väärin. Tällaisten rintojen kanssa pystyy aivan hyvin elämään, kunhan itsetunto ei ole rinnoista kiinni. Vaikka rinnat ovat mitkä ovat, elintavoilla voi treenata kropan millaiseen kuntoon tahansa.
Kommentit (203)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne kyllä on epäseksikkäintä mitä naisella vaan voi olla. T. Mies 37v
Onneksi minun mieheni mielestä esim lihavuus on paljon epäseksikkäämpää. Ja kuten kerroin, kiihotuneena rinnat eivät ole tubulaarisen muotoiset. Ne muuttavat muotoa kylmässä ja kiihottuneena kiinteämmäksi. Ap
Hyi helvetti!
Mieluummin lihava nainen kuin tuollaiset epämuodotuneet omituiset rinnankuvatukset. Mies-74Onneksi minun ei tarvitse sinun kanssasi panna ikinä. Ap
No kuule noin ruma rotkotissi ei saisi kaluuni mitään eloa, eli ei pelkoa. Pthyi!
Impotenssisi haittaa luonnollisesti eniten sinua itseäsi. Ap
Ei tuommoinen eukko saa ketään miestä haluamaan sitä........ kaiken ap:n kirjoituksen perusteella hänestä saa kyllä ruman riuku-ruman kuvan. Tissit roikkuu putkina sinne tänne. Lisäksi vielä tuollainen kapean sairas ajatusmaailma......huhhh.....
Vaikutat katkeralta ja sairaalta, koitat satuttaa aloittajaa, joka ei vikinöistäsi hätkähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt lähti pisteet. Viestisi nro 23, ap. 😑 t. Nro 17.
Mitkä pisteet? En ole keräämässä mitään pisteitä. On vain absurdia että tubulaarisia rintoja leikataan verovaroin eri näköiseksi, mutta roikkuvia ja arpisia rintoja ei, koska NW ovat muka ”normaalimpia” kuin tubulaariset, koska sopivat rintaliiveihin. Tubulaarisetkin ovat yhtä normaalit, eivätkä haittaa kantajaansa mitenkään fyysisesti vaan ainoastaan psyykkisesti, eikä leikkaus korjaa sitä kehityshäiriötä enää joka on ollut vaan muuttaa vain rintojen ulkonäön. Ap
Rekonstruktiivisen eli korjaavan plastiikkakirurgian tarkoituksena on palauttaa ruumiin muoto ja/tai ruumiinosan toiminta mahdollisimman normaaliksi sairauden, kasvaimien, vamman tai kehityshäiriön jäljiltä. Missä ongelma?
Siinä, että naisten rintoihin kohdistuva kulttuurinen pakkomielle määrittelee tubulaariset rinnat kehityshäiriöisiksi, vaikka yhtä hyvin rintojen ulkonäön voisi tulkita vain ominaisuudeksi. Ap
Mutta eikö niissä periaatteessa ole kehityshäiriö? Miten kehityshäiriö sitten määritellään?
Miksi kyseessä on häiriö, jota korjataan verovaroin leikkauksella kun kyseessä ovat rinnat? Korjataanko mikropeniksiä verovaroin leikkauksella? Entä kaksoisleukoja? Tai länkisääriä? Ap
Ap, helpottiko tuo kommenttisi omaa oloasi, kun sait haukkua jonkun muun häpeilyn aihetta, arpisia tissejä? Mietin vaan että etkö huomaa itse mitä kirjoitat.. Olet jo samanlainen kuin ne joita halveksit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt lähti pisteet. Viestisi nro 23, ap. 😑 t. Nro 17.
Mitkä pisteet? En ole keräämässä mitään pisteitä. On vain absurdia että tubulaarisia rintoja leikataan verovaroin eri näköiseksi, mutta roikkuvia ja arpisia rintoja ei, koska NW ovat muka ”normaalimpia” kuin tubulaariset, koska sopivat rintaliiveihin. Tubulaarisetkin ovat yhtä normaalit, eivätkä haittaa kantajaansa mitenkään fyysisesti vaan ainoastaan psyykkisesti, eikä leikkaus korjaa sitä kehityshäiriötä enää joka on ollut vaan muuttaa vain rintojen ulkonäön. Ap
Rekonstruktiivisen eli korjaavan plastiikkakirurgian tarkoituksena on palauttaa ruumiin muoto ja/tai ruumiinosan toiminta mahdollisimman normaaliksi sairauden, kasvaimien, vamman tai kehityshäiriön jäljiltä. Missä ongelma?
Siinä, että naisten rintoihin kohdistuva kulttuurinen pakkomielle määrittelee tubulaariset rinnat kehityshäiriöisiksi, vaikka yhtä hyvin rintojen ulkonäön voisi tulkita vain ominaisuudeksi. Ap
Se on kehityshäiriö.
Vierailija kirjoitti:
Onks tää bloggaaja Iida se sama, joka kertoo naineensa joulukuussa "muutamaa" miestä ja ihmettee nyt (koko Suomelle) kuka mahtaa olla baben isukki?
Siisus, mikä urvelo, ja voi laps parkaa.
Jep. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt lähti pisteet. Viestisi nro 23, ap. 😑 t. Nro 17.
Mitkä pisteet? En ole keräämässä mitään pisteitä. On vain absurdia että tubulaarisia rintoja leikataan verovaroin eri näköiseksi, mutta roikkuvia ja arpisia rintoja ei, koska NW ovat muka ”normaalimpia” kuin tubulaariset, koska sopivat rintaliiveihin. Tubulaarisetkin ovat yhtä normaalit, eivätkä haittaa kantajaansa mitenkään fyysisesti vaan ainoastaan psyykkisesti, eikä leikkaus korjaa sitä kehityshäiriötä enää joka on ollut vaan muuttaa vain rintojen ulkonäön. Ap
Rekonstruktiivisen eli korjaavan plastiikkakirurgian tarkoituksena on palauttaa ruumiin muoto ja/tai ruumiinosan toiminta mahdollisimman normaaliksi sairauden, kasvaimien, vamman tai kehityshäiriön jäljiltä. Missä ongelma?
Siinä, että naisten rintoihin kohdistuva kulttuurinen pakkomielle määrittelee tubulaariset rinnat kehityshäiriöisiksi, vaikka yhtä hyvin rintojen ulkonäön voisi tulkita vain ominaisuudeksi. Ap
Se on kehityshäiriö.
Olkoon mikä tahansa, mutta leikkaus esteettisistä ja psyykkisistä syistä vain pönkittää naisten rintoihin kohdistuvaa pakkomielteisyyttä kulttuurissamme. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tubulaariset rinnat ovat synnynnäinen epämuodostuma, ja niiden kuten muidenkin epämuodostumien hoito kuuluu ehdottomasti julkiseen sairaanhoitoon. Olisi ihan helvetin julmaa antaa ihmisten kärsiä asiasta, joka voidaan korjata, ja vielä suhteellisen helposti.
Ap on empatiakyvytön kitupiikki.
Vierailija kirjoitti:
Ap, helpottiko tuo kommenttisi omaa oloasi, kun sait haukkua jonkun muun häpeilyn aihetta, arpisia tissejä? Mietin vaan että etkö huomaa itse mitä kirjoitat.. Olet jo samanlainen kuin ne joita halveksit.
Arpiset ja roikkuvat rinnat ovat mielestäni rumemmat kuin omani kehityshäiriöiset, joita niin vastenmielisisinä kulttuurissamme pidetään että verovaroin leikataan. Miksen saisi sanoa sitä ääneen? Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tubulaariset rinnat ovat synnynnäinen epämuodostuma, ja niiden kuten muidenkin epämuodostumien hoito kuuluu ehdottomasti julkiseen sairaanhoitoon. Olisi ihan helvetin julmaa antaa ihmisten kärsiä asiasta, joka voidaan korjata, ja vielä suhteellisen helposti.
Ap on empatiakyvytön kitupiikki.
Saman tien kaikki naamastaan rumat ja kropastaan läskit leikkuriin mars sitten. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt lähti pisteet. Viestisi nro 23, ap. 😑 t. Nro 17.
Mitkä pisteet? En ole keräämässä mitään pisteitä. On vain absurdia että tubulaarisia rintoja leikataan verovaroin eri näköiseksi, mutta roikkuvia ja arpisia rintoja ei, koska NW ovat muka ”normaalimpia” kuin tubulaariset, koska sopivat rintaliiveihin. Tubulaarisetkin ovat yhtä normaalit, eivätkä haittaa kantajaansa mitenkään fyysisesti vaan ainoastaan psyykkisesti, eikä leikkaus korjaa sitä kehityshäiriötä enää joka on ollut vaan muuttaa vain rintojen ulkonäön. Ap
Rekonstruktiivisen eli korjaavan plastiikkakirurgian tarkoituksena on palauttaa ruumiin muoto ja/tai ruumiinosan toiminta mahdollisimman normaaliksi sairauden, kasvaimien, vamman tai kehityshäiriön jäljiltä. Missä ongelma?
Siinä, että naisten rintoihin kohdistuva kulttuurinen pakkomielle määrittelee tubulaariset rinnat kehityshäiriöisiksi, vaikka yhtä hyvin rintojen ulkonäön voisi tulkita vain ominaisuudeksi. Ap
Mutta eikö niissä periaatteessa ole kehityshäiriö? Miten kehityshäiriö sitten määritellään?
Miksi kyseessä on häiriö, jota korjataan verovaroin leikkauksella kun kyseessä ovat rinnat? Korjataanko mikropeniksiä verovaroin leikkauksella? Entä kaksoisleukoja? Tai länkisääriä? Ap
No siis korjataanhan muutakin ei-toiminnallista elimistön kehityshäiriötä siksi, että kyseessä on kehityshäiriö, vaikka sen kanssa voisi elää. Meinaan että sitä ei korjata kosmeettisista syistä, vaan sen takia, että taustalla on kehityshäiriö, vaikka sen kanssa voisi elää. Jos taustalla EI OLISI kehityshäiriö, niin ei julkinen puoli voisi maksaa leikkausta. Se ei kattaisi sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, helpottiko tuo kommenttisi omaa oloasi, kun sait haukkua jonkun muun häpeilyn aihetta, arpisia tissejä? Mietin vaan että etkö huomaa itse mitä kirjoitat.. Olet jo samanlainen kuin ne joita halveksit.
Arpiset ja roikkuvat rinnat ovat mielestäni rumemmat kuin omani kehityshäiriöiset, joita niin vastenmielisisinä kulttuurissamme pidetään että verovaroin leikataan. Miksen saisi sanoa sitä ääneen? Ap
Olen pahoillani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tubulaariset rinnat ovat synnynnäinen epämuodostuma, ja niiden kuten muidenkin epämuodostumien hoito kuuluu ehdottomasti julkiseen sairaanhoitoon. Olisi ihan helvetin julmaa antaa ihmisten kärsiä asiasta, joka voidaan korjata, ja vielä suhteellisen helposti.
Ap on empatiakyvytön kitupiikki.Saman tien kaikki naamastaan rumat ja kropastaan läskit leikkuriin mars sitten. Ap
Niitä ei katsota kehityshäiriöiksi. Moni varmaan mielellään menisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tubulaariset rinnat ovat synnynnäinen epämuodostuma, ja niiden kuten muidenkin epämuodostumien hoito kuuluu ehdottomasti julkiseen sairaanhoitoon. Olisi ihan helvetin julmaa antaa ihmisten kärsiä asiasta, joka voidaan korjata, ja vielä suhteellisen helposti.
Ap on empatiakyvytön kitupiikki.Saman tien kaikki naamastaan rumat ja kropastaan läskit leikkuriin mars sitten. Ap
Rumuus tai lihavuus eivät ole epämuodostumia (toki joskus sellaisen aiheuttamia).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, helpottiko tuo kommenttisi omaa oloasi, kun sait haukkua jonkun muun häpeilyn aihetta, arpisia tissejä? Mietin vaan että etkö huomaa itse mitä kirjoitat.. Olet jo samanlainen kuin ne joita halveksit.
Arpiset ja roikkuvat rinnat ovat mielestäni rumemmat kuin omani kehityshäiriöiset, joita niin vastenmielisisinä kulttuurissamme pidetään että verovaroin leikataan. Miksen saisi sanoa sitä ääneen? Ap
Etkö oikeasti tajua? Itsekin haukut toisten rintoja.
-ohis
Miksi kehityshäiriöiseksi tulkittu ominaisuus mielletään automaattisesti rumempana ja hävettävämpänä kuin naaman rumuus ja vartalon lihavuus? Ap
Vierailija kirjoitti:
Jaha. No kiva, että asia ei ole sulle ongelma, mutta lopeta tuo toisten puolesta puhuminen.
Ai että siinäkö ei puhuta toisten puolesta, kun määritellään ihan toimivat rinnat kehityshäiriöksi? Tämä on särähtänyt korvaani todella pahasti heti, kun aiheesta ensimmäistä kertaa alettiin paasata. Rahanahneet kirurgit luovat itselleen asiakaskunnan tyhjästä, ja yhteiskunta katsoo sivusta, vaikka nämä juipit tehtailevat kustannuksia kaikkien maksettavaksi, kuten epäonnistuneiden leikkausten seurausten hoito ja lisääntyneen itsetunnottomuuden hoito, kun normaali ei enää kelpaakaan.
En ole ap. Ystävälläni oli sellaiset rinnat, mutta onneksemme kuuluimme ikäluokkaan, jossa meille ei ollut kerrottu, etteivät ne sovi liiveihin eikä niiden kanssa voi kuvitella kelpaavansa kenellekään. Joten hän kaatoi miehiä ihan rauhassa. Varmasti hänellä olisi ollut vakavia ongelmia asiasta, jos olisi syntynyt 20 vuotta myöhemmin.
Suren nuorempien ikäluokkien puolesta vapautta ja rauhaa, jota he eivät saa kokea muuten kuin linnoittautumalla ahkerasti ulkoisia paineita vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt lähti pisteet. Viestisi nro 23, ap. 😑 t. Nro 17.
Mitkä pisteet? En ole keräämässä mitään pisteitä. On vain absurdia että tubulaarisia rintoja leikataan verovaroin eri näköiseksi, mutta roikkuvia ja arpisia rintoja ei, koska NW ovat muka ”normaalimpia” kuin tubulaariset, koska sopivat rintaliiveihin. Tubulaarisetkin ovat yhtä normaalit, eivätkä haittaa kantajaansa mitenkään fyysisesti vaan ainoastaan psyykkisesti, eikä leikkaus korjaa sitä kehityshäiriötä enää joka on ollut vaan muuttaa vain rintojen ulkonäön. Ap
Rekonstruktiivisen eli korjaavan plastiikkakirurgian tarkoituksena on palauttaa ruumiin muoto ja/tai ruumiinosan toiminta mahdollisimman normaaliksi sairauden, kasvaimien, vamman tai kehityshäiriön jäljiltä. Missä ongelma?
Siinä, että naisten rintoihin kohdistuva kulttuurinen pakkomielle määrittelee tubulaariset rinnat kehityshäiriöisiksi, vaikka yhtä hyvin rintojen ulkonäön voisi tulkita vain ominaisuudeksi. Ap
Se on kehityshäiriö.
Olkoon mikä tahansa, mutta leikkaus esteettisistä ja psyykkisistä syistä vain pönkittää naisten rintoihin kohdistuvaa pakkomielteisyyttä kulttuurissamme. Ap
En usko. Kaikki eivät vain ole asian kanssa niin sinuja, ja varmasti asenteet ovat muuttuneet myös lääketieteessä ajan kanssa. Eli se, mitä voidaan korjata korjataan helpommin, kuin 25 vuotta sitten. Oliko leikkaustekniikkakaan silloin niin kehittynyttä? Tuskinpa.
Ap vaikuttaa tosi vastenmieliseltä ihmiseltä. Tissien muodon kanssa tällä ei tosin ole mitään tekemistä.
Alue: Aihe vapaa
Onks tää bloggaaja Iida se sama, joka kertoo naineensa joulukuussa "muutamaa" miestä ja ihmettee nyt (koko Suomelle) kuka mahtaa olla baben isukki?
Siisus, mikä urvelo, ja voi laps parkaa.