Mieheksi sukupuolensa korjannut synnytti ensimmäistä kertaa Suomessa
Mitä ajatuksia herättää?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005628271.html
Suomessa on syntynyt tiettävästi ensimmäinen miehen synnyttämä lapsi, kertoo Lännen Media.
Lapsen synnyttänyt isä on käynyt läpi sukupuolen korjausprosessin. Hän oli keskeyttänyt tilapäisesti hormoniterapiansa, jotta pystyi kokeilemaan lapsen hankkimista puolisonsa kanssa.
Kommentit (386)
Eli Aleksi alkoi mieltää olevansa mies koska hänestä oli kiva ajella autolla ja kannella ostoksia? Ja kukaan ei pitänyt tuota sairaana tai ainakin todella häiriintyneenä, että tuollaisten asioiden takia kokee olevansa mies ja lähtee silpomaan kehoaan koska vihaa sitä? Sääliähän tuollaista ihmistä pitäisi, ei tuoda julkisuuteen ja kehua.
(Sanoo siis tuossa pidemmässä Hesarin jutussa:
Aleksi arvelee, ettei olisi ehkä nyt tässä pisteessä, jos isä ei olisi kuollut.
”Omalla tavallaan se antoi minulle tilaa tehdä omaa sukupuolen tutkiskelua. Hän oli meillä arjessa se vahva miesrooli, ja kun häntä ei enää ollut, minusta tuntui luontevalta ajella autolla, kannella ostoksia ja tehdä muita pieniä, typerän arkisia ja stereotyyppisiä juttuja. Se tuntui hyvältä ja herätteli pikkuhiljaa ajatuksia.” )
Surullinen tarina. Ikävää, että tästä edes uutisoidaan. Moniongelmainen, persoonallisuushäiriöinen henkilö ei osaa päättää mikä on. Säntäilee edestakaisin aina mielen muuttuessa. Hän olisi tarvinnut ihan toisenlaista apua. Eikun...
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko, että tilanteesta olisi lapselle haittaa. Siis jos on rakastavat ja hyvät vanhemmat, niin onko sillä väliä jos äitiä sanotaankin iskäksi. Ja jos sillä äiti-isukilla kasvaa parta.
Nainenhan tuo minunkin mielestä on, kerran on naisen kromosomit, ja pystyy kantamaan lasta ja synnyttämään. Mutta kai sitä saa itseään kutsua miksi lystää.
No jos ainakin toinen vanhemmista on selkeästi erittäin vakavasti psykiatrisesti häiriintynyt, monella tavalla, ollut koko elämänsä niin ei se kyllä ole hyvä lähtötilanne lapselle.
Varsinkin kun kaikesta päätellen on niin sekaisin koska omat vanhemmat olivat todella ongelmaisia ja sekaisin ja kasvattivat todella ongelmaisen lapsen.
Tämä siis kaikki "Aleksin" itse julkisuuteen kertomaa.
Kyllä tuossa olisi pitänyt laittaa sukupolvien kierre poikki ja yrittää saada ensin päänsä kuntoon ennenkuin lähtee lisääntymään.
Kyllähän se niin on, että isä ei synnytä ja piste. Nainen, jolla on dysmorfinen ruumiinkuvan häiriö, voi toki synnyttää ja raskautuakseen täytyy (yllätys, yllätys) keskeyttää miehen leikkiminen hormoneilla.
Hän koki vanhempiensa alkoholiongelman haitalliseksi lapsille mutta vanhemman (vanhempien?) mielenterveys- ja identiteettiongelmat ei sitä ole?
Vierailija kirjoitti:
Aivot menee solmuun. Ne on miespari eli homoja mutta toinen miehistä on biologialtaan nainen ja se toinen mies taas ei oikein kuitenkaan tunne olevansa mies. Harrastavat tavallista heteroseksiä, mutta ehkä jatkossa vaginalliselle rakennetaan penis ja kenties se toinen taas korjaakin itsensä naiseksi?
Ja tämä kapinointina sellaisille sukupuolirooleille tuolta Aleksin lapsuudenperheestä, joissa ihminen on "mies" jos hän ajaa autoa ja kantaa ostoksia. Ilmeisesti "nainen"ei tällaisia noiden sukupuoliroolien mukaan tee.
Tuohan on aivan sairasta, eli nuo sukupuoliroolit Aleksin lapsuudenperheessä. Ei ihme jos siinä menee sekaisin. Jos vanhemmat ovat vielä päihdeongelmaisia ja ties mitä lisäksi.
Tämä on yhden suvun sairas mielenterveystragedia. Surullinen ja vastenmielinen ja sääliksi käy.
Mielestäni joitakin luonnon mekanismeja ei vain pitäisi sörkkiä.
Aika usein näissä tuntuu olevan taustalla se että lapsuuskodin tai lähipiirin sukupuoliroolit ovat olleet hyvin ahtaat, eikä henkilö ole koskaan kokenut sopivansa "muottiin". Surullista.
Onneksi nykyään mennään koko ajan sukupuolineutraalimpaan suuntaan ihan päiväkodeista alkaen, ei ole pakko olla stereotyyppinen sukupuolensa edustaja jos ei sitä omaksi koe (mutta vastaavasti saa toki olla jos niin haluaa).
Vierailija kirjoitti:
kumma ettei se "transin" keho sitten yhtäkkiä tunnukaan yhtään "väärältä", kun se tekee kaikkein naisellisemman teon mihin vain naisen keho pystyy.
tämäkin tyyppi on varmaan sopertanut syntyneensä "väärään kehoon" enemmän kuin sata kertaa.
transius on vain trendikäs mielenvikaisuus, kuten useimmat tietävätkin.
Tietääkseni niin miehet kuin naiset haluavat lapsia. Jos oma keho on naisen ja mieli miehen, niin pakkohan ne lapset on tehdä sillä biologisella keholla. Ei se ole mikään "kaikkein naisellisin teko".
Kuvottavia kommentteja tässä ketjussa. Sukupuoli ei ole enää olennainen ihmisen identifioimiseksi kuten oli joskus aiemmin tarkempien tuntomerkkien puutteessa. Nykyään biometriset tunnisteet tekevät erilaiset helposti nähtävät ulkoiset tuntomerkit tai juridisen sukupuolen merkityksen tyhjäksi.
Ikäviä kommentteja ketjussa. Ei ole teiltä pois tämän perheen onni. Lapsen etu on rakastavat vanhemmat, ei sukupuoli.
Nähdessäni otsikon oli ensimmäinen ajatukseni: "no olipa hyvin korjattu".
Nainen synnytti mitä outoa? Olisi oudompaa jos tämä "mies" olisi siittänyt lapsen, mutta mitä outoa on että "mies" kellä on kohtu raskautuu ja synnyttää lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Aika usein näissä tuntuu olevan taustalla se että lapsuuskodin tai lähipiirin sukupuoliroolit ovat olleet hyvin ahtaat, eikä henkilö ole koskaan kokenut sopivansa "muottiin". Surullista.
Onneksi nykyään mennään koko ajan sukupuolineutraalimpaan suuntaan ihan päiväkodeista alkaen, ei ole pakko olla stereotyyppinen sukupuolensa edustaja jos ei sitä omaksi koe (mutta vastaavasti saa toki olla jos niin haluaa).
Tuossa on looginen virhe. Jos sukupuoliroolit ovat yhdessä perheessä olleet todella omituiset ja sairaat, sekä koko muusta yhteiskunnasta poikkeavat, ei se vaadi koko yhteiskunnan muutosta.
Itse en ainakaan koskaan ole edes osannut kuvitella, saati että sellaisesta olisi koskaan edes kuullut, että tuollaiset sukupuoliroolit joissa vain mies voi ajaa autoa ja kantaa ostoksia, olisivat olleet olemassa Suomessa vuosikymmeniin (jos koskaan). Kyllä tuossa on ollut yksi sairas perhe, ei tässä yhteiskunnasta ole kyse.
Tämän tarinan voisi kuvitella olevan jonkin traagisen romaanin yhden suvun ongelmista - mitään hienoa tai yhteiskunnallisia muutoksia edellyttävää siinä ei ole.
Noita sukupuolen korjauksia ei pitäisi tehdä verorahoilla ollenkaan.
En ymmärrä tarinan päähenkilöitä enkä kyllä mediaa. Päähenkilöitä on kommentoitu jo tarpeeksi mutta että media lähtee tuohon mukaan, esim. IS kirjoittaa "Raskaus sujui lapsen synnyttäneen isän mukaan ongelmitta. Vauvalla oli painoa melkein neljä kiloa ja pituutta 53 senttiä, isä kertoo." Tuosta vain romukoppaan luonto ja biologia, ei isä voi synnyttää vaikka joku mahdollisesti henkisestä ongelmasta kärsivä niin itseään kutsuisi.
Vai voinko minä syntymässä pojaksi määritelty ilmoittaa uimahallin kassalla että tänään on sellainen naistenpäivän tuntu että antakaapa nyt vaan avain naisten puolelle? Sitähän tämä synnyttäjä käytännössä tekee, tosin on onnistunut hankkimaan henkilötunnuksen sukupuolelle joka ei hänen tämän hetkistä biologista kehoaan vastaa.
Vierailija kirjoitti:
Tietääkseni niin miehet kuin naiset haluavat lapsia. Jos oma keho on naisen ja mieli miehen, niin pakkohan ne lapset on tehdä sillä biologisella keholla. [/quote
Jos oma keho on sairaalloisen laiha, mutta mieli ei edelleenkään pidä tarpeeksi laihana, niin pakkohan se on jättää syömättä tai oksentaa kaikki syöty. Pakkohan se on imeä kaikki mahdollinen rasva pois. Eikö?
Ei mitään ajatuksia. Hän elää miten haluaa. Ei pitäisi häiritä muita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika usein näissä tuntuu olevan taustalla se että lapsuuskodin tai lähipiirin sukupuoliroolit ovat olleet hyvin ahtaat, eikä henkilö ole koskaan kokenut sopivansa "muottiin". Surullista.
Onneksi nykyään mennään koko ajan sukupuolineutraalimpaan suuntaan ihan päiväkodeista alkaen, ei ole pakko olla stereotyyppinen sukupuolensa edustaja jos ei sitä omaksi koe (mutta vastaavasti saa toki olla jos niin haluaa).
Tuossa on looginen virhe. Jos sukupuoliroolit ovat yhdessä perheessä olleet todella omituiset ja sairaat, sekä koko muusta yhteiskunnasta poikkeavat, ei se vaadi koko yhteiskunnan muutosta.
Itse en ainakaan koskaan ole edes osannut kuvitella, saati että sellaisesta olisi koskaan edes kuullut, että tuollaiset sukupuoliroolit joissa vain mies voi ajaa autoa ja kantaa ostoksia, olisivat olleet olemassa Suomessa vuosikymmeniin (jos koskaan). Kyllä tuossa on ollut yksi sairas perhe, ei tässä yhteiskunnasta ole kyse.
Tämän tarinan voisi kuvitella olevan jonkin traagisen romaanin yhden suvun ongelmista - mitään hienoa tai yhteiskunnallisia muutoksia edellyttävää siinä ei ole.
Siis koetko jotenkin negatiivisesti sen ettei lapsia enää pakoteta stereotyyppiseen käytökseen esim. tyttöjen pitää leikkiä nukeilla ja pitää mekkoja mutta pojat ei voi samaa tehdä jne? Tuo "yhteiskunnan muutoshan" on vain valinnanvapauden lisääntymistä ei sen ihmeellisempää.
en kyllä ihan ymmärrä näitä, jos olet ikäs tuntenut olevasi mies ja haluat korjata vehkeesi ja olla kuten muutkin miehet niin miksi sitten haluat synnyttää ja kokea raskauden ajan muutokset kehossasi?
Uutisoikaa sitten kun mieheksi syntynyt synnyttää ensimmäisen kerran. Sitä, että välissä kikkaillaan lääketieteellä ja juridisilla termeillä ja tällainen on lopputulos ei ihmetytä lainkaan.
Mistä sinä kaiken tämän tiedät vai onko se vaan, että sinusta tuntuu tuolta?