Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mieheksi sukupuolensa korjannut synnytti ensimmäistä kertaa Suomessa
04.04.2018 |
Mitä ajatuksia herättää?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005628271.html
Suomessa on syntynyt tiettävästi ensimmäinen miehen synnyttämä lapsi, kertoo Lännen Media.
Lapsen synnyttänyt isä on käynyt läpi sukupuolen korjausprosessin. Hän oli keskeyttänyt tilapäisesti hormoniterapiansa, jotta pystyi kokeilemaan lapsen hankkimista puolisonsa kanssa.
Kommentit (386)
Ja muuten, ihminenhän saa geeninsä puoliksi isältä ja puoliksi äidiltä eli naiselta, eli jokainenhan on puoliksi toista sukupuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin itse transmiehenä kyllä ahdistaa nämä kommentit. Ymmärrättekö, että henkilölle joka pääsee korjausprosessiin, on tehty pitkät ja piinaavat psykiatriset selvitykset siitä, että tämä henkilö todella on trans eikä esimerkiksi persoonallisuushäiriöinen. Ja ihan oikeasti, se korjausprosessi on myös kaikkea muuta, kuin "se leikkaus" eli sukuelinkirurgia. Voisittepa ymmärtää sen, että transihmisten mielenterveysongelmat tulevat suurimmin osin siitä että meitä ei hyväksytä, se tulee näistäkin kommenteista hyvin ilmi.
Voitko sitten ihan oikeasti selittää, miksi tämä henkilö on ensin halunnut muuttua mieheksi mutta sitten ollakin taas nainen? Eikö se todista sen, että hän ei aidosti kokenut itseään mieheksi tai halunnut olla mies?
Ei tarkoita että haluaisi olla "taas nainen" jos synnyttää. Vaikka ainakin tällä hetkellä synnyttäminen nähdään vahvasti naiseuteen liitettynä asiana, tälle synnyttäneelle miehelle se ei välttämättä itselleen merkitse naiseutta. Hänellä on toimivat lapsen saamiseen sopivat elimet joten miksi niitä ei voisi hyödyntää? Ei se tee tämän synnyttäneen miehen miehuutta yhtään sen huonommaksi miehuudeksi.
Hitto te olette sekaisin....
Ymmärrän tuon, jos ilmiö ei ole tuttu ja on ns.Pihtiputaanmummo.
Jaa...olen 37v akateeminen nainen Suomen toiseksi suurimmasta kaupungista, en Pihtiputaalta. Lähipiirissäni on esim. homoseksuaaleja ja ahdasmielinen en ole, mutta tämä transsekoilu ihmetyttää. Siis mielestäsi nainen ei ole nainen vaan mies vaikka synnyttäisi lapsen alateitse kunhan hänestä vain tuntuu, että hän on mies? Kukaan täysijärkinen ei synnytä jos kokee olevansa mies. Mitään tolkkua uutisen keississä ei ole muutenkaan, joten en ihmettele!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan samoin transnaiset ovat mm.viillelleet kiveksiään päästäkseen nopeammin hoitoihin ja leikkauksiin. Oletko koskaan ajatellut miltä jostain nyt vaikka 14-vuotiaasta pojasta tuntuisi herätä tytön kropassa, miltä se mahtaisi tuntua - samalta kuin 14-vuotiaasta tranapojasta joka päivä.
Vaan mihin tässä hulluudessa raja vedetään? Voinko muuttaa syntymäaikaani, jos tunnen olevani 9-vuotias henkisesti? Haluan lapsen oikeudet. Lisäksi minusta on aina tuntunut, että minun kuuluisi olla syntynyt ilman raajoja. Voidaanko raajani poistaa yhteiskunnan varoin, jotta kokisin olevani sinut kroppani kanssa? Viiltelen raajojani joka päivä, päästäkseni amputaatioleikkaukseen. Miksei?
Älä esitä typerää. Kenelle toisen sosiaalinen sukupuoli kuuluu? Miten tämä vahingoittaa sinua? Johtavatko naisten oikeudet tuolien oikeuksiin ja lopulta muurahaisten äänioikeuteen?
Jos joku haluaa muuttaa tai korjata sukupuoltaan, se tuskin on sinun asiasi. Se on yksityisasia.
Älä väistele kysymyksiäni. Miksi olisi hullua vaatia että syntymäaikani tai kehoani muutetaan vastaamaan näkemystäni, mutta ei hullua vaatia sukupuolen vaihdosta ja kehon muutoksia vastaamaan näkemystäni? Ja kun mediassa näitä tapauksia on, niin kommentoinnin verran kuuluu minulle vähintään. Ja samassa yhteiskunnassa elämme. Aion vaikuttaa täällä siinä missä transsukupuolisetkin. Että lakkaa jeesustelemasta.
Syntymäaika ei vaikuta oikeuksiisi.
Saanko minä ottaa sukunimeni eläintarhan apinalta joka on uros? Mies sekin on!
Homot saavat nykyisin avioitua, joten mikä ettei? Paha vaan, että avioituakseen täytyisi kai olla oikeustoimikelpoinen, ja epäilen onko teistä kumpikaan. Toisaalta voithan vaihtaa hänen sukunimeensä, jos sitä ei kenelläkään ole.
Entä voinko vaihtaa mieheni isän veljen serkun pojan aviomiehen nimeen? Mieheltä sekin on. Lisäksi haluaisin leppäkerttu-uroksen sukunimen. Haluan identifoitua uroksen sukuun, mutta en ole löytänyt kumppania.
Aika sukupuolittavaa tämä heteroelämä. Nimi valitaan sukupuolen mukaan, ei nimen mukaan! Aikas hullua syrjintää. Onko tässä jokin biologinen asia taustalla? Käsittääkseni sukunimen pitäisi tulla joltain jolle olet geneettisesti sukua. Voinko kutsua etunimeäni sukunimeksi? Se on isäni ja äitini keksimä, mutta sukunimeni ei ole suvusta eli sitä ei saa kutsua sukunimeksi.
Nimen voi valita täysin vapaasti puolison sukupuolesta riippumatta. Ihan sama oletko hetero, lesbo, homo ym. Nimen voi keksiä myös itse.
Selittäkkää tyhmälle miten mieheksi sukupuolensa korjauttanut henkilö voi samaan aikaan omistaa naisen sukupuolielimet. Olen varmaan tosi tyhmä mutta olen aina kuvitellut että se on joko tai, ilmeisesti nukuin sitten anatomian tunnilla.
Enkä millään tavalla nyt kritisoi tätä kyseistä synnyttänyttä henkilöä, jokaisella on oikeus olla se mitä itse haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin itse transmiehenä kyllä ahdistaa nämä kommentit. Ymmärrättekö, että henkilölle joka pääsee korjausprosessiin, on tehty pitkät ja piinaavat psykiatriset selvitykset siitä, että tämä henkilö todella on trans eikä esimerkiksi persoonallisuushäiriöinen. Ja ihan oikeasti, se korjausprosessi on myös kaikkea muuta, kuin "se leikkaus" eli sukuelinkirurgia. Voisittepa ymmärtää sen, että transihmisten mielenterveysongelmat tulevat suurimmin osin siitä että meitä ei hyväksytä, se tulee näistäkin kommenteista hyvin ilmi.
Voitko sitten ihan oikeasti selittää, miksi tämä henkilö on ensin halunnut muuttua mieheksi mutta sitten ollakin taas nainen? Eikö se todista sen, että hän ei aidosti kokenut itseään mieheksi tai halunnut olla mies?
Ei tarkoita että haluaisi olla "taas nainen" jos synnyttää. Vaikka ainakin tällä hetkellä synnyttäminen nähdään vahvasti naiseuteen liitettynä asiana, tälle synnyttäneelle miehelle se ei välttämättä itselleen merkitse naiseutta. Hänellä on toimivat lapsen saamiseen sopivat elimet joten miksi niitä ei voisi hyödyntää? Ei se tee tämän synnyttäneen miehen miehuutta yhtään sen huonommaksi miehuudeksi.
Hitto te olette sekaisin....
Ymmärrän tuon, jos ilmiö ei ole tuttu ja on ns.Pihtiputaanmummo.
Jaa...olen 37v akateeminen nainen Suomen toiseksi suurimmasta kaupungista, en Pihtiputaalta. Lähipiirissäni on esim. homoseksuaaleja ja ahdasmielinen en ole, mutta tämä transsekoilu ihmetyttää. Siis mielestäsi nainen ei ole nainen vaan mies vaikka synnyttäisi lapsen alateitse kunhan hänestä vain tuntuu, että hän on mies? Kukaan täysijärkinen ei synnytä jos kokee olevansa mies. Mitään tolkkua uutisen keississä ei ole muutenkaan, joten en ihmettele!
Kyseinen henkilö on käynyt tutkimukset läpi ja juridinen mies, siihen ei meillä kummallakaan ole mitään sanomista. Hänellä ei ollut muuta mahdollisuutta saada lapsi kuin synnyttämällä. Pisteet hänelle, siihen ei moni miesodentiteettinen pystyisi, en esimerkiksi itse varmasti olisi pystynyt. Lapsen vuoksi moni menee erittäin pitkälle. Luulisi tällä palstalla monien ymmärtävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun oikein koville ottaa, koiraskin poikii:DDDDDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän ei ole korjannut sukupuoltaan jos naisten elimet löytyvät 🙄 sukupuolen korjaus on vasta sitten kun leikkaukset läpikäynyt.
Kyllä sukupuolen voi korjata vaikkei käykään läpi leikkausta. On monia jotka tekevät "kaiken muun" mutta eivät tahdo leikellä itseään.
Kyllä näistäkin kommenteista huomaa kuinka ahdasmielistä porukkaa Suomessa on. Onko jonkun toisen onnellisuus teiltä pois? Tiedättekö kuinka moni tappaa itsensä kun eivät saa näissä asioissa muiden hyväksyntää? Lapsestakin ollaan muka huolissaan kun sitä niin tullaan kiusaamaan, ja sitten itse opetatte omia lapsianne katsomaan kieroon ns. sateenkaariperheiden lapsia. Tottakai niitä hemmetti kiusataan kun ilmapiiri on tämmöinen! Jos kasvattaisitte lapsenne kunnolla niin ei kiusaamista olisi.[/quote
Just näin! Asenteet lähtee kotikasvatuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Selittäkkää tyhmälle miten mieheksi sukupuolensa korjauttanut henkilö voi samaan aikaan omistaa naisen sukupuolielimet. Olen varmaan tosi tyhmä mutta olen aina kuvitellut että se on joko tai, ilmeisesti nukuin sitten anatomian tunnilla.
Enkä millään tavalla nyt kritisoi tätä kyseistä synnyttänyttä henkilöä, jokaisella on oikeus olla se mitä itse haluaa.
Missä koulussa käydään läpi sukupuolenkorjausprosessi anatomian tunnilla? Suomessa henkilön ei ole pakko poistattaa kohtuaan saadakseen miehen henkilötunnuksen, on vaan käytettävä testosteronia kaksi vuotta, jotta kuukautiset loppuvat. Henkilö voi pitää paussin hormoneissa ja tulla raskaaksi. Toki useimmat poistattavat kohtunsa ja hankkivat kirurgisesti peniksen, mutta Suomen laki ei tätä vaadi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin itse transmiehenä kyllä ahdistaa nämä kommentit. Ymmärrättekö, että henkilölle joka pääsee korjausprosessiin, on tehty pitkät ja piinaavat psykiatriset selvitykset siitä, että tämä henkilö todella on trans eikä esimerkiksi persoonallisuushäiriöinen. Ja ihan oikeasti, se korjausprosessi on myös kaikkea muuta, kuin "se leikkaus" eli sukuelinkirurgia. Voisittepa ymmärtää sen, että transihmisten mielenterveysongelmat tulevat suurimmin osin siitä että meitä ei hyväksytä, se tulee näistäkin kommenteista hyvin ilmi.
Voitko sitten ihan oikeasti selittää, miksi tämä henkilö on ensin halunnut muuttua mieheksi mutta sitten ollakin taas nainen? Eikö se todista sen, että hän ei aidosti kokenut itseään mieheksi tai halunnut olla mies?
Ei tarkoita että haluaisi olla "taas nainen" jos synnyttää. Vaikka ainakin tällä hetkellä synnyttäminen nähdään vahvasti naiseuteen liitettynä asiana, tälle synnyttäneelle miehelle se ei välttämättä itselleen merkitse naiseutta. Hänellä on toimivat lapsen saamiseen sopivat elimet joten miksi niitä ei voisi hyödyntää? Ei se tee tämän synnyttäneen miehen miehuutta yhtään sen huonommaksi miehuudeksi.
Hitto te olette sekaisin....
Ymmärrän tuon, jos ilmiö ei ole tuttu ja on ns.Pihtiputaanmummo.
Jaa...olen 37v akateeminen nainen Suomen toiseksi suurimmasta kaupungista, en Pihtiputaalta. Lähipiirissäni on esim. homoseksuaaleja ja ahdasmielinen en ole, mutta tämä transsekoilu ihmetyttää. Siis mielestäsi nainen ei ole nainen vaan mies vaikka synnyttäisi lapsen alateitse kunhan hänestä vain tuntuu, että hän on mies? Kukaan täysijärkinen ei synnytä jos kokee olevansa mies. Mitään tolkkua uutisen keississä ei ole muutenkaan, joten en ihmettele!
Kyseinen henkilö on käynyt tutkimukset läpi ja juridinen mies, siihen ei meillä kummallakaan ole mitään sanomista. Hänellä ei ollut muuta mahdollisuutta saada lapsi kuin synnyttämällä. Pisteet hänelle, siihen ei moni miesodentiteettinen pystyisi, en esimerkiksi itse varmasti olisi pystynyt. Lapsen vuoksi moni menee erittäin pitkälle. Luulisi tällä palstalla monien ymmärtävän.
Ne tutkimukset joita täällä hehkutetaan transsukupuolisen diagnoosin saamiseksi (joka mahdollistaa lääketieteellisen ja juridisen prosessin aloittamisen) pitävät sisällään vain 3 kriteeriä:
1. Henkilön oma TUNNE siitä että on väärän sukupuolen kehossa
2. Se, että tämä tunne on jatkunut vähintään 2 vuotta
3. Henkilö ei ole muuten mielisairas, kuten vaikka skitsofreninen
Noilla kriteereillä oikeastaan kuka tahansa voisi halutessaan saada tuon diagnoosin. Menet vain kertomaan, että sulla on tällainen "tunne". Sairasta.
”Jos haluaa olla mies niin ei siinä ruveta synnyttämään lapsia ja leikkimään naista. Joko tai. Hän kuitenkin loppujen lopuksi halusi olla nainen”
Ei, vaan hän halusi perheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikamoista riskinottoa kyllä kun ei ole varmaa miten ne aiemmin syödyt testot vaikuttaa lapseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jokaisella transdiagnoosin saaneella on kahden yliopillisen sairaalan psykiatrin lausunto siitä, ettei ole mielenterveysongelmainen. Suomessa siis."
Nimenomaan näinpäin. Normisynnyttäjällä harvemmin on mielenterveydeltään terveen papereita.
Ei tuo tarkoita sitä, että olisi terve loppuelämänsä. Tiedän yhden transmiehen, jolla on kaksisuuntainen mielialahäiriö.
Tiedän lukemattoman määrän cissejä, jotka ovat vankilassa, asunnottomia, mielisairaalassa, velkaneuvojalla, alkoholisoituneet, vetävät kamaa, you name it.
Ei transihmiset eroa tässä suhteessa tavallisista ihmisistä mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin itse transmiehenä kyllä ahdistaa nämä kommentit. Ymmärrättekö, että henkilölle joka pääsee korjausprosessiin, on tehty pitkät ja piinaavat psykiatriset selvitykset siitä, että tämä henkilö todella on trans eikä esimerkiksi persoonallisuushäiriöinen. Ja ihan oikeasti, se korjausprosessi on myös kaikkea muuta, kuin "se leikkaus" eli sukuelinkirurgia. Voisittepa ymmärtää sen, että transihmisten mielenterveysongelmat tulevat suurimmin osin siitä että meitä ei hyväksytä, se tulee näistäkin kommenteista hyvin ilmi.
Voitko sitten ihan oikeasti selittää, miksi tämä henkilö on ensin halunnut muuttua mieheksi mutta sitten ollakin taas nainen? Eikö se todista sen, että hän ei aidosti kokenut itseään mieheksi tai halunnut olla mies?
Ei tarkoita että haluaisi olla "taas nainen" jos synnyttää. Vaikka ainakin tällä hetkellä synnyttäminen nähdään vahvasti naiseuteen liitettynä asiana, tälle synnyttäneelle miehelle se ei välttämättä itselleen merkitse naiseutta. Hänellä on toimivat lapsen saamiseen sopivat elimet joten miksi niitä ei voisi hyödyntää? Ei se tee tämän synnyttäneen miehen miehuutta yhtään sen huonommaksi miehuudeksi.
Hitto te olette sekaisin....
Ymmärrän tuon, jos ilmiö ei ole tuttu ja on ns.Pihtiputaanmummo.
Jaa...olen 37v akateeminen nainen Suomen toiseksi suurimmasta kaupungista, en Pihtiputaalta. Lähipiirissäni on esim. homoseksuaaleja ja ahdasmielinen en ole, mutta tämä transsekoilu ihmetyttää. Siis mielestäsi nainen ei ole nainen vaan mies vaikka synnyttäisi lapsen alateitse kunhan hänestä vain tuntuu, että hän on mies? Kukaan täysijärkinen ei synnytä jos kokee olevansa mies. Mitään tolkkua uutisen keississä ei ole muutenkaan, joten en ihmettele!
Kyseinen henkilö on käynyt tutkimukset läpi ja juridinen mies, siihen ei meillä kummallakaan ole mitään sanomista. Hänellä ei ollut muuta mahdollisuutta saada lapsi kuin synnyttämällä. Pisteet hänelle, siihen ei moni miesodentiteettinen pystyisi, en esimerkiksi itse varmasti olisi pystynyt. Lapsen vuoksi moni menee erittäin pitkälle. Luulisi tällä palstalla monien ymmärtävän.
Ne tutkimukset joita täällä hehkutetaan transsukupuolisen diagnoosin saamiseksi (joka mahdollistaa lääketieteellisen ja juridisen prosessin aloittamisen) pitävät sisällään vain 3 kriteeriä:
1. Henkilön oma TUNNE siitä että on väärän sukupuolen kehossa
2. Se, että tämä tunne on jatkunut vähintään 2 vuotta
3. Henkilö ei ole muuten mielisairas, kuten vaikka skitsofreninen
Noilla kriteereillä oikeastaan kuka tahansa voisi halutessaan saada tuon diagnoosin. Menet vain kertomaan, että sulla on tällainen "tunne". Sairasta.
Ja juridisesti voit vaihtaa sukupuolta kun olet tuon "tunteen" kertomisen jälkeen popsinut vuoden hormoneja.
Melko helpolta tuo prosessi vaikuttaa saada liikkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin itse transmiehenä kyllä ahdistaa nämä kommentit. Ymmärrättekö, että henkilölle joka pääsee korjausprosessiin, on tehty pitkät ja piinaavat psykiatriset selvitykset siitä, että tämä henkilö todella on trans eikä esimerkiksi persoonallisuushäiriöinen. Ja ihan oikeasti, se korjausprosessi on myös kaikkea muuta, kuin "se leikkaus" eli sukuelinkirurgia. Voisittepa ymmärtää sen, että transihmisten mielenterveysongelmat tulevat suurimmin osin siitä että meitä ei hyväksytä, se tulee näistäkin kommenteista hyvin ilmi.
Voitko sitten ihan oikeasti selittää, miksi tämä henkilö on ensin halunnut muuttua mieheksi mutta sitten ollakin taas nainen? Eikö se todista sen, että hän ei aidosti kokenut itseään mieheksi tai halunnut olla mies?
Ei tarkoita että haluaisi olla "taas nainen" jos synnyttää. Vaikka ainakin tällä hetkellä synnyttäminen nähdään vahvasti naiseuteen liitettynä asiana, tälle synnyttäneelle miehelle se ei välttämättä itselleen merkitse naiseutta. Hänellä on toimivat lapsen saamiseen sopivat elimet joten miksi niitä ei voisi hyödyntää? Ei se tee tämän synnyttäneen miehen miehuutta yhtään sen huonommaksi miehuudeksi.
Hitto te olette sekaisin....
Ymmärrän tuon, jos ilmiö ei ole tuttu ja on ns.Pihtiputaanmummo.
Jaa...olen 37v akateeminen nainen Suomen toiseksi suurimmasta kaupungista, en Pihtiputaalta. Lähipiirissäni on esim. homoseksuaaleja ja ahdasmielinen en ole, mutta tämä transsekoilu ihmetyttää. Siis mielestäsi nainen ei ole nainen vaan mies vaikka synnyttäisi lapsen alateitse kunhan hänestä vain tuntuu, että hän on mies? Kukaan täysijärkinen ei synnytä jos kokee olevansa mies. Mitään tolkkua uutisen keississä ei ole muutenkaan, joten en ihmettele!
Kyseinen henkilö on käynyt tutkimukset läpi ja juridinen mies, siihen ei meillä kummallakaan ole mitään sanomista. Hänellä ei ollut muuta mahdollisuutta saada lapsi kuin synnyttämällä. Pisteet hänelle, siihen ei moni miesodentiteettinen pystyisi, en esimerkiksi itse varmasti olisi pystynyt. Lapsen vuoksi moni menee erittäin pitkälle. Luulisi tällä palstalla monien ymmärtävän.
Mikä trollitehdas vai lauta on taas vauhdissa, kun miinuspeukkuja satelee? :D Mitään väliähän asialla ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jokaisella transdiagnoosin saaneella on kahden yliopillisen sairaalan psykiatrin lausunto siitä, ettei ole mielenterveysongelmainen. Suomessa siis."
Nimenomaan näinpäin. Normisynnyttäjällä harvemmin on mielenterveydeltään terveen papereita.
Ei tuo tarkoita sitä, että olisi terve loppuelämänsä. Tiedän yhden transmiehen, jolla on kaksisuuntainen mielialahäiriö.
Tiedän lukemattoman määrän cissejä, jotka ovat vankilassa, asunnottomia, mielisairaalassa, velkaneuvojalla, alkoholisoituneet, vetävät kamaa, you name it.
Ei transihmiset eroa tässä suhteessa tavallisista ihmisistä mitenkään.
Ei niin. Kummasti heitä vaan ei juuri ole asunnottomina tai vankiloissa, narkomaaneina tms. paitsi ennen prosessia, jos ovat hukassa itsensä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan samoin transnaiset ovat mm.viillelleet kiveksiään päästäkseen nopeammin hoitoihin ja leikkauksiin. Oletko koskaan ajatellut miltä jostain nyt vaikka 14-vuotiaasta pojasta tuntuisi herätä tytön kropassa, miltä se mahtaisi tuntua - samalta kuin 14-vuotiaasta tranapojasta joka päivä.
Vaan mihin tässä hulluudessa raja vedetään? Voinko muuttaa syntymäaikaani, jos tunnen olevani 9-vuotias henkisesti? Haluan lapsen oikeudet. Lisäksi minusta on aina tuntunut, että minun kuuluisi olla syntynyt ilman raajoja. Voidaanko raajani poistaa yhteiskunnan varoin, jotta kokisin olevani sinut kroppani kanssa? Viiltelen raajojani joka päivä, päästäkseni amputaatioleikkaukseen. Miksei?
Älä esitä typerää. Kenelle toisen sosiaalinen sukupuoli kuuluu? Miten tämä vahingoittaa sinua? Johtavatko naisten oikeudet tuolien oikeuksiin ja lopulta muurahaisten äänioikeuteen?
Jos joku haluaa muuttaa tai korjata sukupuoltaan, se tuskin on sinun asiasi. Se on yksityisasia.
Älä väistele kysymyksiäni. Miksi olisi hullua vaatia että syntymäaikani tai kehoani muutetaan vastaamaan näkemystäni, mutta ei hullua vaatia sukupuolen vaihdosta ja kehon muutoksia vastaamaan näkemystäni? Ja kun mediassa näitä tapauksia on, niin kommentoinnin verran kuuluu minulle vähintään. Ja samassa yhteiskunnassa elämme. Aion vaikuttaa täällä siinä missä transsukupuolisetkin. Että lakkaa jeesustelemasta.
Syntymäaika ei vaikuta oikeuksiisi.
Saanko minä ottaa sukunimeni eläintarhan apinalta joka on uros? Mies sekin on!
Homot saavat nykyisin avioitua, joten mikä ettei? Paha vaan, että avioituakseen täytyisi kai olla oikeustoimikelpoinen, ja epäilen onko teistä kumpikaan. Toisaalta voithan vaihtaa hänen sukunimeensä, jos sitä ei kenelläkään ole.
Entä voinko vaihtaa mieheni isän veljen serkun pojan aviomiehen nimeen? Mieheltä sekin on. Lisäksi haluaisin leppäkerttu-uroksen sukunimen. Haluan identifoitua uroksen sukuun, mutta en ole löytänyt kumppania.
Aika sukupuolittavaa tämä heteroelämä. Nimi valitaan sukupuolen mukaan, ei nimen mukaan! Aikas hullua syrjintää. Onko tässä jokin biologinen asia taustalla? Käsittääkseni sukunimen pitäisi tulla joltain jolle olet geneettisesti sukua. Voinko kutsua etunimeäni sukunimeksi? Se on isäni ja äitini keksimä, mutta sukunimeni ei ole suvusta eli sitä ei saa kutsua sukunimeksi.
Otapas sinä apina-leppäkerttu lääkkeesi ja lopeta tuo jankutus. Uskoni ihmiskuntaan on jo riittävän vähissä aiemmat kommenttisi luettuani. Mieluummin äänioikeus niille muurahaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin itse transmiehenä kyllä ahdistaa nämä kommentit. Ymmärrättekö, että henkilölle joka pääsee korjausprosessiin, on tehty pitkät ja piinaavat psykiatriset selvitykset siitä, että tämä henkilö todella on trans eikä esimerkiksi persoonallisuushäiriöinen. Ja ihan oikeasti, se korjausprosessi on myös kaikkea muuta, kuin "se leikkaus" eli sukuelinkirurgia. Voisittepa ymmärtää sen, että transihmisten mielenterveysongelmat tulevat suurimmin osin siitä että meitä ei hyväksytä, se tulee näistäkin kommenteista hyvin ilmi.
Voitko sitten ihan oikeasti selittää, miksi tämä henkilö on ensin halunnut muuttua mieheksi mutta sitten ollakin taas nainen? Eikö se todista sen, että hän ei aidosti kokenut itseään mieheksi tai halunnut olla mies?
Ei tarkoita että haluaisi olla "taas nainen" jos synnyttää. Vaikka ainakin tällä hetkellä synnyttäminen nähdään vahvasti naiseuteen liitettynä asiana, tälle synnyttäneelle miehelle se ei välttämättä itselleen merkitse naiseutta. Hänellä on toimivat lapsen saamiseen sopivat elimet joten miksi niitä ei voisi hyödyntää? Ei se tee tämän synnyttäneen miehen miehuutta yhtään sen huonommaksi miehuudeksi.
Hitto te olette sekaisin....
Ymmärrän tuon, jos ilmiö ei ole tuttu ja on ns.Pihtiputaanmummo.
Jaa...olen 37v akateeminen nainen Suomen toiseksi suurimmasta kaupungista, en Pihtiputaalta. Lähipiirissäni on esim. homoseksuaaleja ja ahdasmielinen en ole, mutta tämä transsekoilu ihmetyttää. Siis mielestäsi nainen ei ole nainen vaan mies vaikka synnyttäisi lapsen alateitse kunhan hänestä vain tuntuu, että hän on mies? Kukaan täysijärkinen ei synnytä jos kokee olevansa mies. Mitään tolkkua uutisen keississä ei ole muutenkaan, joten en ihmettele!
Kyseinen henkilö on käynyt tutkimukset läpi ja juridinen mies, siihen ei meillä kummallakaan ole mitään sanomista. Hänellä ei ollut muuta mahdollisuutta saada lapsi kuin synnyttämällä. Pisteet hänelle, siihen ei moni miesodentiteettinen pystyisi, en esimerkiksi itse varmasti olisi pystynyt. Lapsen vuoksi moni menee erittäin pitkälle. Luulisi tällä palstalla monien ymmärtävän.
Ne tutkimukset joita täällä hehkutetaan transsukupuolisen diagnoosin saamiseksi (joka mahdollistaa lääketieteellisen ja juridisen prosessin aloittamisen) pitävät sisällään vain 3 kriteeriä:
1. Henkilön oma TUNNE siitä että on väärän sukupuolen kehossa
2. Se, että tämä tunne on jatkunut vähintään 2 vuotta
3. Henkilö ei ole muuten mielisairas, kuten vaikka skitsofreninen
Noilla kriteereillä oikeastaan kuka tahansa voisi halutessaan saada tuon diagnoosin. Menet vain kertomaan, että sulla on tällainen "tunne". Sairasta.
Ja kuka ei-mielisairas cis siis hakeutuisi sukupuolenkorjausprosessiin, tai vaihdoshan se hänen kohdallaan olisi. Miksi joku menisi sinne, jos ei olis oikeasti trans?? Homo, joka haluaisi heteroksi - lentävät pihalle heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkkää tyhmälle miten mieheksi sukupuolensa korjauttanut henkilö voi samaan aikaan omistaa naisen sukupuolielimet. Olen varmaan tosi tyhmä mutta olen aina kuvitellut että se on joko tai, ilmeisesti nukuin sitten anatomian tunnilla.
Enkä millään tavalla nyt kritisoi tätä kyseistä synnyttänyttä henkilöä, jokaisella on oikeus olla se mitä itse haluaa.Missä koulussa käydään läpi sukupuolenkorjausprosessi anatomian tunnilla? Suomessa henkilön ei ole pakko poistattaa kohtuaan saadakseen miehen henkilötunnuksen, on vaan käytettävä testosteronia kaksi vuotta, jotta kuukautiset loppuvat. Henkilö voi pitää paussin hormoneissa ja tulla raskaaksi. Toki useimmat poistattavat kohtunsa ja hankkivat kirurgisesti peniksen, mutta Suomen laki ei tätä vaadi.
Kiitos vastauksesta.
Ei missään koulussa taideta vielä opeteta sukupuolenkorjausprosessia mutta ehkä se kannattaisi ottaa opetussuunnitelmaan niin kaltaiseni voisivat oppia jotain uutta.
Alue: Aihe vapaa
Entä voinko vaihtaa mieheni isän veljen serkun pojan aviomiehen nimeen? Mieheltä sekin on. Lisäksi haluaisin leppäkerttu-uroksen sukunimen. Haluan identifoitua uroksen sukuun, mutta en ole löytänyt kumppania.
Aika sukupuolittavaa tämä heteroelämä. Nimi valitaan sukupuolen mukaan, ei nimen mukaan! Aikas hullua syrjintää. Onko tässä jokin biologinen asia taustalla? Käsittääkseni sukunimen pitäisi tulla joltain jolle olet geneettisesti sukua. Voinko kutsua etunimeäni sukunimeksi? Se on isäni ja äitini keksimä, mutta sukunimeni ei ole suvusta eli sitä ei saa kutsua sukunimeksi.