Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tiedättekö että perintöveron poisto johtaisi koviin myyntivoittoveroihin?
03.04.2018 |
Nykyinen lainsäädäntö on sellainen, että jos vain poistetaan perintövero eikä tehdä mitään muita muutoksia, niin esim. peritystä asunnosta joutuisi maksamaan myyntivoittoveron täydestä arvosta. Eli huomattavasti suuremman summan mitä tuo perintövero on (vanhemman ja lapsen välinen perintövero). Itse asiassa veroaste voisi nousta käytännössä jos vain perintövero poistettaisiin.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju Pitkätukka kirjoitti:
On huutava vääryys, että puolison kuollessa leski joutuu maksamaan yhdessä tienatusta omaisuudesta perintöveron. Jos on alaikäisiä lapsia, maistraatti on mukana sotkemassa eikä anne realisoida omaisuutta kun sitä säästetään lapsille.
Avioliitossa, jossa on lapsia, leski ei ilman testamenttia peri mitään, eikä siis joudu maksamaan perintöveroakaan.
Anteeksi mitä? Perintöverosta en tiedä mitään, mutta kyllähän nyt leski jotain perii aina, vaikka olisi lapsia.
Ei peri. Leski on oikeutettu puoleen yhteisestä omaisuudesta avio-oikeutena, jos ei avioehtoa. Siis lesken katsotaan omistavan puolet, mutta se ei ole perintö, eikä siitä makseta veroa.
Ok, mutta leski joutuu sitten ottamaan lapsiensa nimissä lainaa. Kuka maksaa korot yms?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä. Verottajan mukaan jo nyt maksat perintöveron ja jos myyt perintösi parin vuoden sisään perintöverotuksen pohjana ollutta summaa paremmalla hinnalla, niin maksat luovutusvoittoveroa. Käytännössä siis perintöveron poisto ei muuta perijän kannalta mitään.
Ruotsissa perinnöksi saadun omaisuuden hankintahinnaksi katsotaan 0 kruunua. Se siis tarkoittaa, että kun myyt esimerkiksi 100.000 euron arvoisen perimäsi yksiön, niin maksat siitä n.32.000 euroa myyntivoittoveroa. Se on lähes neljä kertaa suurempi kuin nykyinen perintövero, joka olisi vastaavasta perinnöstä 8.700€.
Meneeköhön oikein? Voi olla, että menee, mutta ihmettelen siinä tapauksessa, miksi Björn Wahlroos muutti kirjansa Ruotsiin, jotta lapset välttyisivät perintöverolta.
Wahlroos on itse sanonut, että syy muuttaa Ruotsiin, ei ollut perintöverotus. Hän lahjoitti lapsilleen kymmenien miljoonien arvosta osakkeita. Ei niitä edes ole tarkoitus myydä vaan nauttia osinkotuloista. Kun ne on omistettu 10 vuotta, hankintameno-olettama muuttuu nollasta 50 prosenttiin, jolloin myyntivoittoverokin puolittuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä. Verottajan mukaan jo nyt maksat perintöveron ja jos myyt perintösi parin vuoden sisään perintöverotuksen pohjana ollutta summaa paremmalla hinnalla, niin maksat luovutusvoittoveroa. Käytännössä siis perintöveron poisto ei muuta perijän kannalta mitään.
Ruotsissa perinnöksi saadun omaisuuden hankintahinnaksi katsotaan 0 kruunua. Se siis tarkoittaa, että kun myyt esimerkiksi 100.000 euron arvoisen perimäsi yksiön, niin maksat siitä n.32.000 euroa myyntivoittoveroa. Se on lähes neljä kertaa suurempi kuin nykyinen perintövero, joka olisi vastaavasta perinnöstä 8.700€.
Meneeköhön oikein? Voi olla, että menee, mutta ihmettelen siinä tapauksessa, miksi Björn Wahlroos muutti kirjansa Ruotsiin, jotta lapset välttyisivät perintöverolta.
Taitaa olla suuri osa perinnöstä käteistä ja osakkeita?
Jos nyt jompikumpi meistä kuolisi, leski joutuisi kaivamaan alaikäisten lasten puolesta jostain rahat perintöveroon.
Meillä on kädestä suuhun elävä yritys, jolla on huomattava kiinteä omaisuus.
Tätä omaisuutta maistraatti todennäköisesti ei antaisi realisoida lasten ollessa alaikäisiä.
Olen ajatellut, että pitäisikö omaisuus muuttaa rahaksi em. uhan takia hyvän sään aikana.
Mutta se merkitsisi nykyisen ammatinharjoituksen loppua.
Ruotsin demarit teki näin fiksun päätöksen, ja Ruotsissa talous menee muutenkin paljon paremmin, mutta mitä jos Rinne on seuraava pm? Veroa kiristetään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No se on vielä erikseen mietittävä asia että mikä se hankintahintaolettama on tuollaisen perinnön kohdalla. Ei se nyt ihan niinkään voi olla että satasen asunnosta maksat verot myydessä mutta satasen pankkitalletuksen saat puhtaana käteen. Kaikkihan silloin myisi koko pesän omaisuuden ja jakaisi perinnöksi vain käteistä.
Mutta kyllä tuo ratkaisisi erittäin suuria ongelmia perintöverotuksessa. Tuo lesken oikeus jäädä asumaan asuntoon, jolloin sitä ei voi myydä mutta vero täytyy maksaa. Pienten lasten kanssa taas lapset perii sen asunnon ja jäljelle jääneen vanhemman täytyy raapia ne verorahat jostain. Yritysten sukupolvenvaihdoksen joihin liittyy muutenkin kasvaneita kuluja ja pienentyneet tuloja ja saman aikaisesti pitäisi raapia ne verorahat jostain, yleensä siis sieltä firman kassasta niin että ensin maksat vielä sen osinkoveronkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju Pitkätukka kirjoitti:
On huutava vääryys, että puolison kuollessa leski joutuu maksamaan yhdessä tienatusta omaisuudesta perintöveron. Jos on alaikäisiä lapsia, maistraatti on mukana sotkemassa eikä anne realisoida omaisuutta kun sitä säästetään lapsille.
Avioliitossa, jossa on lapsia, leski ei ilman testamenttia peri mitään, eikä siis joudu maksamaan perintöveroakaan.
Anteeksi mitä? Perintöverosta en tiedä mitään, mutta kyllähän nyt leski jotain perii aina, vaikka olisi lapsia.
Ei peri. Leski on oikeutettu puoleen yhteisestä omaisuudesta avio-oikeutena, jos ei avioehtoa. Siis lesken katsotaan omistavan puolet, mutta se ei ole perintö, eikä siitä makseta veroa.
Ok, mutta leski joutuu sitten ottamaan lapsiensa nimissä lainaa. Kuka maksaa korot yms?
Alaikäinen lapsi saa perintöverotuksessa 60.000 euron vähennyksen.
Ja jokaisella vastuullisella vanhemmalla on tietenkin henkivakuutus, joka kattaa sekä velat että mahdolliset perintöverot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä. Verottajan mukaan jo nyt maksat perintöveron ja jos myyt perintösi parin vuoden sisään perintöverotuksen pohjana ollutta summaa paremmalla hinnalla, niin maksat luovutusvoittoveroa. Käytännössä siis perintöveron poisto ei muuta perijän kannalta mitään.
Ruotsissa perinnöksi saadun omaisuuden hankintahinnaksi katsotaan 0 kruunua. Se siis tarkoittaa, että kun myyt esimerkiksi 100.000 euron arvoisen perimäsi yksiön, niin maksat siitä n.32.000 euroa myyntivoittoveroa. Se on lähes neljä kertaa suurempi kuin nykyinen perintövero, joka olisi vastaavasta perinnöstä 8.700€.
Nyt perukirjaan merkitään verotusarvo, 100 000 euron arvoisessa yksiössä se on noin 87 000 e eli veroja maksetaan 7010 e. Mutta jos menee myymään tuon asunnon 100 000 eurolla eli 13 000 kalliimmalla kuin mitä sen hinnaksi arvioitiin, niin maksaa lisää 3900 e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen lainsäädäntö on sellainen, että jos vain poistetaan perintövero eikä tehdä mitään muita muutoksia, niin esim. peritystä asunnosta joutuisi maksamaan myyntivoittoveron täydestä arvosta. Eli huomattavasti suuremman summan mitä tuo perintövero on (vanhemman ja lapsen välinen perintövero). Itse asiassa veroaste voisi nousta käytännössä jos vain perintövero poistettaisiin.
Laitetaan julkiselta sektorilta pihalle näitä erikoisasiantuntijoita. Aluksi valtiolta 10 000 ja kunnista 20 000 pakollisilla kuntaliitoksilla. Ajatus on tietysti mahdoton koska Kokoomuksen perusäänestäjä on julkisen sektorin virassa makaava verovaroilla lihotettu syöttöporsas.
Eli mitä, me lakkautetaan ilmaiset koulut ja julkinen terveydenhoito? Oletko ihan viisas? :o
Tosin siihenhän tässä ollaan menossa kovaa vauhtia, kaikki pitää yksityistää.
Kunnissa on jo vuosien ajan vähennetty työntekijöitä, ja ns. erikoisasiantuntijoiden palvelut ostetaan yksityisiltä firmoilta.
Tässä esimerkkiä:
"Helsinkiläinen konsulttifirma laskutti pikkukunnalta 10 000 euroa – rahalla sai pelkistetyn iskulauseen"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005109900.html
"– Me ostimme heiltä tietynlaisen strategian ja ajatusmallin, jonka punainen lanka on jopa pelkistetyn yksinkertainen ja voidaan tiivistää kolmeen sanaan, kertoo Hyrynsalmen kunnanjohtaja Ari Nurkkala.
Ne ovat: ideoi, keskustele, toimeenpane.
HYRYNSALMI maksoi uudesta strategiastaan reilut 10 000 euroa. Hyrynsalmesta Raaheen siirtymässä oleva kunnanjohtaja Nurkkala kertoo, että ennen Kissconsultingia Hyrynsalmelta ”puuttui ideakulttuuri ihan täysin”.
Kissconsulting tarjosi myös jatkopakettia, joka olisi maksanut juuri alle kilpailutusrajan eli 29 900 euroa. Sitä ei vielä ole otettu.
– Katsotaan ensin vaalit, Nurkkala selittää."
"Työntekijä muistelee, kuinka konsultti Tuomo Loukomies tuli Hyrynsalmelle pitämään työpajaa kunnan työntekijöille.
– Koko päivän anti oli, että olin kuolla nauruun. Että täysipäiset ihmiset kehtaa!
TYÖNTEKIJÄ arvelee konsultin tunteneen paremmin yritysmaailman kuin pienten kuntien olosuhteet.
– Meidät jaettiin neljän ryhmiin. Kaksi istui sitten selät vastakkain ja toisella oli vanha peltilevy ja erilaisia puupalikoita, kuten suorakaiteen muotoisia ja neliöitä ja sellaisia suorakaiteita, joissa oli kolmikulma.
– Toisella oli kuva siitä, mitä niistä palikoista piti tulla ja hän antoi ohjeita sille toiselle, joka rakensi ja me muut kaksi kiersimme ympärillä katsomassa ja jos koki, että osaa selittää paremmin kuin se neuvoja, hipaisi neuvojaa olkapäälle ja neuvomisvuoro vaihtui.
– Hyvin alkeellista ja kauhean lapsellista, täysi farssi, työntekijä arvioi."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005116305.html
Valtion virkamiehiäkin on pääasiassa "miestöissä" - toki voidaan mun puolestani lakkauttaa armeija ja Tulli vaikka heti... :D
"Suomen verohallinnossa on noin 5 300 työntekijää, samankokoisen Tanskan verohallinnossa noin 6 300. Suomen byrokraateista noin 40 prosenttia toimii turvallisuusalalla, kuten poliisina, tullissa tai puolustusvoimissa."
"– Valtiolla on nyt 78 000 työntekijää. Jos tästä vähentää turvallisuusalan pois, ei sinne kovin valtavaa määrää jää, Simola laskee."
(Kunta-alan työntekijät ovat laajennetusti myös valtiolla töissä, samoin Alkon ja Postin duunarit.)
https://yle.fi/uutiset/3-7920697
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin demarit teki näin fiksun päätöksen, ja Ruotsissa talous menee muutenkin paljon paremmin, mutta mitä jos Rinne on seuraava pm? Veroa kiristetään?
Lue Soininvaaran blogi. Siinä kerrotaan, kuinka Ruotsin korkea myyntivoittovero perityn omaisuuden myynnistä on halvaannuttanut asuntomarkkinat. Perityt asunnot eivät tule myyntiin vaan seisovat tyhjinä, koska vuokraaminen on tehty niin hankalaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju Pitkätukka kirjoitti:
On huutava vääryys, että puolison kuollessa leski joutuu maksamaan yhdessä tienatusta omaisuudesta perintöveron. Jos on alaikäisiä lapsia, maistraatti on mukana sotkemassa eikä anne realisoida omaisuutta kun sitä säästetään lapsille.
Avioliitossa, jossa on lapsia, leski ei ilman testamenttia peri mitään, eikä siis joudu maksamaan perintöveroakaan.
Anteeksi mitä? Perintöverosta en tiedä mitään, mutta kyllähän nyt leski jotain perii aina, vaikka olisi lapsia.
Ei peri. Leski on oikeutettu puoleen yhteisestä omaisuudesta avio-oikeutena, jos ei avioehtoa. Siis lesken katsotaan omistavan puolet, mutta se ei ole perintö, eikä siitä makseta veroa.
Ok, mutta leski joutuu sitten ottamaan lapsiensa nimissä lainaa. Kuka maksaa korot yms?
Alaikäinen lapsi saa perintöverotuksessa 60.000 euron vähennyksen.
Ja jokaisella vastuullisella vanhemmalla on tietenkin henkivakuutus, joka kattaa sekä velat että mahdolliset perintöverot.
60 000 on aika vähän, ja oma lapseni täyttää kohta 18. Henkivaakutuksesta luovuin juuri, koska se käy vanhetessa koko ajan kalliimmaksi, mutta täytyykin miettiä voisiko sitä veroa maksaa tällä tavoin etukäteen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju Pitkätukka kirjoitti:
On huutava vääryys, että puolison kuollessa leski joutuu maksamaan yhdessä tienatusta omaisuudesta perintöveron. Jos on alaikäisiä lapsia, maistraatti on mukana sotkemassa eikä anne realisoida omaisuutta kun sitä säästetään lapsille.
Avioliitossa, jossa on lapsia, leski ei ilman testamenttia peri mitään, eikä siis joudu maksamaan perintöveroakaan.
Anteeksi mitä? Perintöverosta en tiedä mitään, mutta kyllähän nyt leski jotain perii aina, vaikka olisi lapsia.
Ei peri. Leski on oikeutettu puoleen yhteisestä omaisuudesta avio-oikeutena, jos ei avioehtoa. Siis lesken katsotaan omistavan puolet, mutta se ei ole perintö, eikä siitä makseta veroa.
Ok, mutta leski joutuu sitten ottamaan lapsiensa nimissä lainaa. Kuka maksaa korot yms?
Alaikäinen lapsi saa perintöverotuksessa 60.000 euron vähennyksen.
Ja jokaisella vastuullisella vanhemmalla on tietenkin henkivakuutus, joka kattaa sekä velat että mahdolliset perintöverot.
Ei muuten aina saa kattavaa vakuutusta.
Tietyt terveysongelmat voivat olla esteenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen lainsäädäntö on sellainen, että jos vain poistetaan perintövero eikä tehdä mitään muita muutoksia, niin esim. peritystä asunnosta joutuisi maksamaan myyntivoittoveron täydestä arvosta. Eli huomattavasti suuremman summan mitä tuo perintövero on (vanhemman ja lapsen välinen perintövero). Itse asiassa veroaste voisi nousta käytännössä jos vain perintövero poistettaisiin.
Laitetaan julkiselta sektorilta pihalle näitä erikoisasiantuntijoita. Aluksi valtiolta 10 000 ja kunnista 20 000 pakollisilla kuntaliitoksilla. Ajatus on tietysti mahdoton koska Kokoomuksen perusäänestäjä on julkisen sektorin virassa makaava verovaroilla lihotettu syöttöporsas.
Eli mitä, me lakkautetaan ilmaiset koulut ja julkinen terveydenhoito? Oletko ihan viisas? :o
Tosin siihenhän tässä ollaan menossa kovaa vauhtia, kaikki pitää yksityistää.
Kunnissa on jo vuosien ajan vähennetty työntekijöitä, ja ns. erikoisasiantuntijoiden palvelut ostetaan yksityisiltä firmoilta.
Tässä esimerkkiä:
"Helsinkiläinen konsulttifirma laskutti pikkukunnalta 10 000 euroa – rahalla sai pelkistetyn iskulauseen"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005109900.html"– Me ostimme heiltä tietynlaisen strategian ja ajatusmallin, jonka punainen lanka on jopa pelkistetyn yksinkertainen ja voidaan tiivistää kolmeen sanaan, kertoo Hyrynsalmen kunnanjohtaja Ari Nurkkala.
Ne ovat: ideoi, keskustele, toimeenpane.
HYRYNSALMI maksoi uudesta strategiastaan reilut 10 000 euroa. Hyrynsalmesta Raaheen siirtymässä oleva kunnanjohtaja Nurkkala kertoo, että ennen Kissconsultingia Hyrynsalmelta ”puuttui ideakulttuuri ihan täysin”.
Kissconsulting tarjosi myös jatkopakettia, joka olisi maksanut juuri alle kilpailutusrajan eli 29 900 euroa. Sitä ei vielä ole otettu.
– Katsotaan ensin vaalit, Nurkkala selittää."
"Työntekijä muistelee, kuinka konsultti Tuomo Loukomies tuli Hyrynsalmelle pitämään työpajaa kunnan työntekijöille.
– Koko päivän anti oli, että olin kuolla nauruun. Että täysipäiset ihmiset kehtaa!
TYÖNTEKIJÄ arvelee konsultin tunteneen paremmin yritysmaailman kuin pienten kuntien olosuhteet.
– Meidät jaettiin neljän ryhmiin. Kaksi istui sitten selät vastakkain ja toisella oli vanha peltilevy ja erilaisia puupalikoita, kuten suorakaiteen muotoisia ja neliöitä ja sellaisia suorakaiteita, joissa oli kolmikulma.
– Toisella oli kuva siitä, mitä niistä palikoista piti tulla ja hän antoi ohjeita sille toiselle, joka rakensi ja me muut kaksi kiersimme ympärillä katsomassa ja jos koki, että osaa selittää paremmin kuin se neuvoja, hipaisi neuvojaa olkapäälle ja neuvomisvuoro vaihtui.
– Hyvin alkeellista ja kauhean lapsellista, täysi farssi, työntekijä arvioi."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005116305.html
Valtion virkamiehiäkin on pääasiassa "miestöissä" - toki voidaan mun puolestani lakkauttaa armeija ja Tulli vaikka heti... :D
"Suomen verohallinnossa on noin 5 300 työntekijää, samankokoisen Tanskan verohallinnossa noin 6 300. Suomen byrokraateista noin 40 prosenttia toimii turvallisuusalalla, kuten poliisina, tullissa tai puolustusvoimissa.""– Valtiolla on nyt 78 000 työntekijää. Jos tästä vähentää turvallisuusalan pois, ei sinne kovin valtavaa määrää jää, Simola laskee."
(Kunta-alan työntekijät ovat laajennetusti myös valtiolla töissä, samoin Alkon ja Postin duunarit.)
https://yle.fi/uutiset/3-7920697
Ei kai niitä Ruotsissakaan ole lopetettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen lainsäädäntö on sellainen, että jos vain poistetaan perintövero eikä tehdä mitään muita muutoksia, niin esim. peritystä asunnosta joutuisi maksamaan myyntivoittoveron täydestä arvosta. Eli huomattavasti suuremman summan mitä tuo perintövero on (vanhemman ja lapsen välinen perintövero). Itse asiassa veroaste voisi nousta käytännössä jos vain perintövero poistettaisiin.
Laitetaan julkiselta sektorilta pihalle näitä erikoisasiantuntijoita. Aluksi valtiolta 10 000 ja kunnista 20 000 pakollisilla kuntaliitoksilla. Ajatus on tietysti mahdoton koska Kokoomuksen perusäänestäjä on julkisen sektorin virassa makaava verovaroilla lihotettu syöttöporsas.
Eli mitä, me lakkautetaan ilmaiset koulut ja julkinen terveydenhoito? Oletko ihan viisas? :o
Tosin siihenhän tässä ollaan menossa kovaa vauhtia, kaikki pitää yksityistää.
Kunnissa on jo vuosien ajan vähennetty työntekijöitä, ja ns. erikoisasiantuntijoiden palvelut ostetaan yksityisiltä firmoilta.
Tässä esimerkkiä:
"Helsinkiläinen konsulttifirma laskutti pikkukunnalta 10 000 euroa – rahalla sai pelkistetyn iskulauseen"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005109900.html"– Me ostimme heiltä tietynlaisen strategian ja ajatusmallin, jonka punainen lanka on jopa pelkistetyn yksinkertainen ja voidaan tiivistää kolmeen sanaan, kertoo Hyrynsalmen kunnanjohtaja Ari Nurkkala.
Ne ovat: ideoi, keskustele, toimeenpane.
HYRYNSALMI maksoi uudesta strategiastaan reilut 10 000 euroa. Hyrynsalmesta Raaheen siirtymässä oleva kunnanjohtaja Nurkkala kertoo, että ennen Kissconsultingia Hyrynsalmelta ”puuttui ideakulttuuri ihan täysin”.
Kissconsulting tarjosi myös jatkopakettia, joka olisi maksanut juuri alle kilpailutusrajan eli 29 900 euroa. Sitä ei vielä ole otettu.
– Katsotaan ensin vaalit, Nurkkala selittää."
"Työntekijä muistelee, kuinka konsultti Tuomo Loukomies tuli Hyrynsalmelle pitämään työpajaa kunnan työntekijöille.
– Koko päivän anti oli, että olin kuolla nauruun. Että täysipäiset ihmiset kehtaa!
TYÖNTEKIJÄ arvelee konsultin tunteneen paremmin yritysmaailman kuin pienten kuntien olosuhteet.
– Meidät jaettiin neljän ryhmiin. Kaksi istui sitten selät vastakkain ja toisella oli vanha peltilevy ja erilaisia puupalikoita, kuten suorakaiteen muotoisia ja neliöitä ja sellaisia suorakaiteita, joissa oli kolmikulma.
– Toisella oli kuva siitä, mitä niistä palikoista piti tulla ja hän antoi ohjeita sille toiselle, joka rakensi ja me muut kaksi kiersimme ympärillä katsomassa ja jos koki, että osaa selittää paremmin kuin se neuvoja, hipaisi neuvojaa olkapäälle ja neuvomisvuoro vaihtui.
– Hyvin alkeellista ja kauhean lapsellista, täysi farssi, työntekijä arvioi."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005116305.html
Valtion virkamiehiäkin on pääasiassa "miestöissä" - toki voidaan mun puolestani lakkauttaa armeija ja Tulli vaikka heti... :D
"Suomen verohallinnossa on noin 5 300 työntekijää, samankokoisen Tanskan verohallinnossa noin 6 300. Suomen byrokraateista noin 40 prosenttia toimii turvallisuusalalla, kuten poliisina, tullissa tai puolustusvoimissa.""– Valtiolla on nyt 78 000 työntekijää. Jos tästä vähentää turvallisuusalan pois, ei sinne kovin valtavaa määrää jää, Simola laskee."
(Kunta-alan työntekijät ovat laajennetusti myös valtiolla töissä, samoin Alkon ja Postin duunarit.)
https://yle.fi/uutiset/3-7920697
Ei liity keskusteluun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin demarit teki näin fiksun päätöksen, ja Ruotsissa talous menee muutenkin paljon paremmin, mutta mitä jos Rinne on seuraava pm? Veroa kiristetään?
Lue Soininvaaran blogi. Siinä kerrotaan, kuinka Ruotsin korkea myyntivoittovero perityn omaisuuden myynnistä on halvaannuttanut asuntomarkkinat. Perityt asunnot eivät tule myyntiin vaan seisovat tyhjinä, koska vuokraaminen on tehty niin hankalaksi.
Siellä on säädellyt vuokramarkkinat, siinä syy.
Jos joku puolue Ruotsissa yrittäisi palauttaa perintöveron niin eivät ikinä pääsisi valtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin demarit teki näin fiksun päätöksen, ja Ruotsissa talous menee muutenkin paljon paremmin, mutta mitä jos Rinne on seuraava pm? Veroa kiristetään?
Lue Soininvaaran blogi. Siinä kerrotaan, kuinka Ruotsin korkea myyntivoittovero perityn omaisuuden myynnistä on halvaannuttanut asuntomarkkinat. Perityt asunnot eivät tule myyntiin vaan seisovat tyhjinä, koska vuokraaminen on tehty niin hankalaksi.
Siellä on säädellyt vuokramarkkinat, siinä syy.
Niin on ja kun myyntivoittovero peritystä omaisuudesta on yli 30%, niin asuntoja ei myydä.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku puolue Ruotsissa yrittäisi palauttaa perintöveron niin eivät ikinä pääsisi valtaan.
Nythän siellä mietitään palauttamista, kun asunnot eivät liiku.
Mutta sääntelyn poistaminen korjaisi tämän.
Alue: Aihe vapaa
Meneeköhön oikein? Voi olla, että menee, mutta ihmettelen siinä tapauksessa, miksi Björn Wahlroos muutti kirjansa Ruotsiin, jotta lapset välttyisivät perintöverolta.