Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En jaksa tätä enää! Rahat koko ajan loppu!
Tuntuu että koko ajan tingitään lisää ja lisää kaikesta.
Vuokra, autot (työssäkäyntiin), ruoka, hoitomaksut... siinä ne suurimmat kulut tällä hetkellä. Sit on vakuutukset. Mutta ei niitäkään helvetti uskalla irtisanoa.
Heti kun saa jotain säästöön niin se menee autoihin. Asp-tilillä on hikinen 2000e, ei koskaan tulla saamaan tarvittavaa määrää kokoon siihenkään.
Kunnon oravanpyörä! Muita samassa jamassa?
Kommentit (976)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autolla töihin ruuhka-aikana 35 min, ennen ruuhkaa 25 min versus julkisilla JOS vaihdot menee ihan nappiin niin 1h 25 min.
Siinä vaiheessa kun säästöjä tarvitaan, on turha laskeskella näitä aikavertailuita. Julkisten puolellehan se vaaka kallistuu niin selvästi ettei siitä ole mitään epäselvyyttä. Se epämukavuus ja ajanmenetys täytyy vaan kestää.
Ei tosin taida auttaa ap:n tapauksessa, mutta yleisenä huomiona.
Miten sen voi vain kestää, jos päivät muuttuisivat sitä myötä niin pitkiksi, ettei lasten päiväkoti ole auki? Meillä mies töissä 7-16, matka 50-60 min suuntaansa, eli vien ja haen lapset. Oma työaikani on 8.-16.15. Päiväkoti sulkeutuu klo 17. Työmatkani on julkisilla matka1,h 30min, autolla 20min.
Mies voi joskus hakea, jos pääsee ajoissa, mutta jos on ruuhkaa, myöhästyy, eli ei voi päivittäin hakea lapsia.
Miten tilanteen vain voisi kestää? Antaa lasten jäädä yksin päikyn pihalle vai, kun tädit häipyvät, ja äiti köröttelee bussilla paikalle 1845? Muutto ei ole mahdollinen, työni on määräaikainen ja miehen työ sijaitsee alueella, jolla ei asutusta ole, eikä julkisia. Voisitko selittää, miten kyse on asenteesta, ja julkisten epämukavuusesta, jota emme kestä?
Muutto on mahdollinen. Teillä ei ole omistusasuntoa. Sinulla määräaiken työ, joka ei ole täyttä päivää. Muuttakaa kaupunkiin ja voitte luopua autoista.
Ilman muuttoa, ette saa elämäänne muutosta.
Vanhoista autoista luopuminen ja lyhyt työmatka on perheenne mahdollisuus.
Siis pitäisi muuttaa alle vuoden määräaikaisen työn vuoksi? Mitä sitten, kun seuraava työ on taas jossain toisella puolella kaupunkia? Asumme kaupungin laitamalla nyt, työpaikkani ei oke keskustassa, eikä alani töitä juuri löydy ydinkeskustasta. Keskustasta miehen työmatka olisi vähintään 1h. 30min, ruuhkassa tietysti kauemmin. Eli miehen päivä olisi matkoineen 5.30-17.30.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihmisen pakkomiellettä autoihin. Hirveä kuluerä. Jos pk seudulla asuu niin ilman autoakin pärjää.
Pärjää toki jos käy osa-aikatöissä lähialepan kassalla. Kanta-kaupungissa on aivan liikaa näitä persauksia joiden pitäisi tulojensa puolesta asua jossakin Keravalla.
No jos on stadin kämppä metron läheisyydessä niin miten ihmeessä Keravalla asuminen yksityisellä ja matkakulut tulisivat halvemmaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autolla töihin ruuhka-aikana 35 min, ennen ruuhkaa 25 min versus julkisilla JOS vaihdot menee ihan nappiin niin 1h 25 min.
Siinä vaiheessa kun säästöjä tarvitaan, on turha laskeskella näitä aikavertailuita. Julkisten puolellehan se vaaka kallistuu niin selvästi ettei siitä ole mitään epäselvyyttä. Se epämukavuus ja ajanmenetys täytyy vaan kestää.
Ei tosin taida auttaa ap:n tapauksessa, mutta yleisenä huomiona.
Miten sen voi vain kestää, jos päivät muuttuisivat sitä myötä niin pitkiksi, ettei lasten päiväkoti ole auki? Meillä mies töissä 7-16, matka 50-60 min suuntaansa, eli vien ja haen lapset. Oma työaikani on 8.-16.15. Päiväkoti sulkeutuu klo 17. Työmatkani on julkisilla matka1,h 30min, autolla 20min.
Mies voi joskus hakea, jos pääsee ajoissa, mutta jos on ruuhkaa, myöhästyy, eli ei voi päivittäin hakea lapsia.
Miten tilanteen vain voisi kestää? Antaa lasten jäädä yksin päikyn pihalle vai, kun tädit häipyvät, ja äiti köröttelee bussilla paikalle 1845? Muutto ei ole mahdollinen, työni on määräaikainen ja miehen työ sijaitsee alueella, jolla ei asutusta ole, eikä julkisia. Voisitko selittää, miten kyse on asenteesta, ja julkisten epämukavuusesta, jota emme kestä?
Muutto on mahdollinen. Teillä ei ole omistusasuntoa. Sinulla määräaiken työ, joka ei ole täyttä päivää. Muuttakaa kaupunkiin ja voitte luopua autoista.
Ilman muuttoa, ette saa elämäänne muutosta.
Vanhoista autoista luopuminen ja lyhyt työmatka on perheenne mahdollisuus.
Niin ja siis jos lukisit kunnolla, huomaisit etten ole AP ja teen ihan täyttä päivää. Olisi kiva kos lukisit ennen kuin kommentoisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän teidän tuloilla päivähoitomaksut kuulu olla lähelläkään täyttä maksua. Eikös yhteenlaskettujen bruttotulojen pidä olla viiden tonnin paikkeilla, jotta menisi täydet maksut. Eli ei muuta ku tulotiedot kunnalle menemään ja saatte varmaan pari sataa alennusta.
En minä ole missään kohtaa väittänyt että me maksaisimme täydet hoitomaksut? :) Meidän hoitomaksu on n. 100e/kk, kun se laski vuoden alussa. En missään nimessä väitä sitä suureksi ja mielestäni sille saa aivan loistavaa vastinetta, mutta tietysti tämän hetkisiin tuloihin suhteutettuna se on ihan tuntuva menoerä jos pelkkiä numeroita ajatellaan.
Ja toki minun kannattaisi jäädä kotiin tukien turvin jos pelkkää tämän hetkistä taloutta ajattelee, mutta kun se torpedoisi työssäkäyntini aika varmasti kokonaan. Minä kun haluan sen kokoaikatyön jossain vaiheessa.
ap
No jos työ menee pienten lasten edelle niin eihän tuossa sitten ole mitään tehtävissä. Siinähän kituutatte.
No minä ainakin käyn töissä juurikin lasten vuoksi. Että meillä olisi tarjota heille kaikki tarvittava ja on jatkossakin kun he kasvaa. Nyt teen osa-aikaista työtä ja siinä on se etu että lapsilla on lyhyemmät päivät. Ja miten minä voisin vain "kotiin jäädä", kun nuorempikin on jo yli 3v? Tietääkseni siitä ei makseta senttiäkään. Työkkäriin sitä silti pitäisi ilmoittautua ja olla käytettävissä.
ap
Siis mitä, käyttääks teidän yli 3v lapsi vieläkin vaippoja?!
Kirjoitit ekalla sivulla: "Meillä menee kauppaan n. 500e/kk sisältäen kaiken. Vessapaperit, vaipat, pesuaineet jne..." ja nyt toteat, että nuorin lapsi on yli 3v...
Käyttää. Yövaippoja. Ihan normaalia. Itseasiassa eskarikin käyttää yökastelun vuoksi, lääkityksestä huolimatta. Ja sekin on ihan normaalia. Yökuivuutta ei voi opettaa, se tapahtuu kun hormoonintuotanto on riittävää.
Ap
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihmisen pakkomiellettä autoihin. Hirveä kuluerä. Jos pk seudulla asuu niin ilman autoakin pärjää.
Ja jos ei asu? En usko että meidän rahaongelmat ratkeaa vaikka muutettaisiin sinne teille metron viereen. 😂
Jotenkin huvittavaa miten jotkut elää aina vaan siinä omassa pk-kuplassa. Oletetaan että lähes kaikki muutkin asuu ja kaikki perustelut pohjautuu aina siihen ettäkun "pk-seudulla"...
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autolla töihin ruuhka-aikana 35 min, ennen ruuhkaa 25 min versus julkisilla JOS vaihdot menee ihan nappiin niin 1h 25 min.
Siinä vaiheessa kun säästöjä tarvitaan, on turha laskeskella näitä aikavertailuita. Julkisten puolellehan se vaaka kallistuu niin selvästi ettei siitä ole mitään epäselvyyttä. Se epämukavuus ja ajanmenetys täytyy vaan kestää.
Ei tosin taida auttaa ap:n tapauksessa, mutta yleisenä huomiona.
Miten sen voi vain kestää, jos päivät muuttuisivat sitä myötä niin pitkiksi, ettei lasten päiväkoti ole auki? Meillä mies töissä 7-16, matka 50-60 min suuntaansa, eli vien ja haen lapset. Oma työaikani on 8.-16.15. Päiväkoti sulkeutuu klo 17. Työmatkani on julkisilla matka1,h 30min, autolla 20min.
Mies voi joskus hakea, jos pääsee ajoissa, mutta jos on ruuhkaa, myöhästyy, eli ei voi päivittäin hakea lapsia.
Miten tilanteen vain voisi kestää? Antaa lasten jäädä yksin päikyn pihalle vai, kun tädit häipyvät, ja äiti köröttelee bussilla paikalle 1845? Muutto ei ole mahdollinen, työni on määräaikainen ja miehen työ sijaitsee alueella, jolla ei asutusta ole, eikä julkisia. Voisitko selittää, miten kyse on asenteesta, ja julkisten epämukavuusesta, jota emme kestä?
Muutto on mahdollinen. Teillä ei ole omistusasuntoa. Sinulla määräaiken työ, joka ei ole täyttä päivää. Muuttakaa kaupunkiin ja voitte luopua autoista.
Ilman muuttoa, ette saa elämäänne muutosta.
Vanhoista autoista luopuminen ja lyhyt työmatka on perheenne mahdollisuus.Siis pitäisi muuttaa alle vuoden määräaikaisen työn vuoksi? Mitä sitten, kun seuraava työ on taas jossain toisella puolella kaupunkia? Asumme kaupungin laitamalla nyt, työpaikkani ei oke keskustassa, eikä alani töitä juuri löydy ydinkeskustasta. Keskustasta miehen työmatka olisi vähintään 1h. 30min, ruuhkassa tietysti kauemmin. Eli miehen päivä olisi matkoineen 5.30-17.30.
Muutto toiseen kaupunkiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autolla töihin ruuhka-aikana 35 min, ennen ruuhkaa 25 min versus julkisilla JOS vaihdot menee ihan nappiin niin 1h 25 min.
Siinä vaiheessa kun säästöjä tarvitaan, on turha laskeskella näitä aikavertailuita. Julkisten puolellehan se vaaka kallistuu niin selvästi ettei siitä ole mitään epäselvyyttä. Se epämukavuus ja ajanmenetys täytyy vaan kestää.
Ei tosin taida auttaa ap:n tapauksessa, mutta yleisenä huomiona.
Miten sen voi vain kestää, jos päivät muuttuisivat sitä myötä niin pitkiksi, ettei lasten päiväkoti ole auki? Meillä mies töissä 7-16, matka 50-60 min suuntaansa, eli vien ja haen lapset. Oma työaikani on 8.-16.15. Päiväkoti sulkeutuu klo 17. Työmatkani on julkisilla matka1,h 30min, autolla 20min.
Mies voi joskus hakea, jos pääsee ajoissa, mutta jos on ruuhkaa, myöhästyy, eli ei voi päivittäin hakea lapsia.
Miten tilanteen vain voisi kestää? Antaa lasten jäädä yksin päikyn pihalle vai, kun tädit häipyvät, ja äiti köröttelee bussilla paikalle 1845? Muutto ei ole mahdollinen, työni on määräaikainen ja miehen työ sijaitsee alueella, jolla ei asutusta ole, eikä julkisia. Voisitko selittää, miten kyse on asenteesta, ja julkisten epämukavuusesta, jota emme kestä?
Muutto on mahdollinen. Teillä ei ole omistusasuntoa. Sinulla määräaiken työ, joka ei ole täyttä päivää. Muuttakaa kaupunkiin ja voitte luopua autoista.
Ilman muuttoa, ette saa elämäänne muutosta.
Vanhoista autoista luopuminen ja lyhyt työmatka on perheenne mahdollisuus.Siis pitäisi muuttaa alle vuoden määräaikaisen työn vuoksi? Mitä sitten, kun seuraava työ on taas jossain toisella puolella kaupunkia? Asumme kaupungin laitamalla nyt, työpaikkani ei oke keskustassa, eikä alani töitä juuri löydy ydinkeskustasta. Keskustasta miehen työmatka olisi vähintään 1h. 30min, ruuhkassa tietysti kauemmin. Eli miehen päivä olisi matkoineen 5.30-17.30.
Muutto toiseen kaupunkiin!
Niin mihin kaupunkiin? Miehen työn lähellä ei tosiaan ole asutusta, omat työpaikkani ovat tässä kaupungissa. Määräaikaisen työn peässä ei kannata muuttaa kaupungin toiselle laidalle, sillä mitä jos uusi työ on taas muualla. Vai pitäisikö muuttaa toiseen kaupunkiin ilman että siellä on mitään työpaikkaa tiedossa? Miksi? Mitä jos työ tulikisikin naapurikunnasta, eihän se ratkaisisi asiaa mitenkään. Aivan ihme ehdotuksia, kun ei voida vain myöntää, että joskus töiden takia on pakko olla kaksi autoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun "tulot" on 1000e ansiosidonnaista. Asun vuokralla. Ei autoa.
Menot: 500e kuussa vuokraan, sähkölasku n. 20-30e kk, puhelinliittymä 11e kk, vesi ja netti kuuluu vuokraan. Ruokaan menee mitä menee. Joka kuukausi onnistun säästämään 200e. Käyn punttisalilla ja hiihtämässä. Monesti mietin mitä tekevät ihmiset joiden palkka 3-4k kuussa? Käyvät varmaan kuussa? Hehehe....
Tyytyväinen kirjoitti:
Mun "tulot" on 1000e ansiosidonnaista. Asun vuokralla. Ei autoa.
Menot: 500e kuussa vuokraan, sähkölasku n. 20-30e kk, puhelinliittymä 11e kk, vesi ja netti kuuluu vuokraan. Ruokaan menee mitä menee. Joka kuukausi onnistun säästämään 200e. Käyn punttisalilla ja hiihtämässä. Monesti mietin mitä tekevät ihmiset joiden palkka 3-4k kuussa? Käyvät varmaan kuussa? Hehehe....
No niinkuin todettu, työssäkäynnistä tulee kuluja. Ja lapsista vielä enemmän. Ja esim. jos tienaa bruttona 3000e/ pää niin hoitomaksut taitaa jo mennä täytenä, kun sun lapsille taas ne olis 0e. Yksinelävälle tietysti aina eri juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihmisen pakkomiellettä autoihin. Hirveä kuluerä. Jos pk seudulla asuu niin ilman autoakin pärjää.
Ja jos ei asu? En usko että meidän rahaongelmat ratkeaa vaikka muutettaisiin sinne teille metron viereen. 😂
Jotenkin huvittavaa miten jotkut elää aina vaan siinä omassa pk-kuplassa. Oletetaan että lähes kaikki muutkin asuu ja kaikki perustelut pohjautuu aina siihen ettäkun "pk-seudulla"...
Ap
Kyllähän näissä on ollut JOS asuu pkseudulla. Se ei kieli kuplasta tai kaiken pohjautumisesta pkseutuun. Sen on vain vinkkaamista, ettei kahta romuautoa tarvii ylläpitää mikropalkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autolla töihin ruuhka-aikana 35 min, ennen ruuhkaa 25 min versus julkisilla JOS vaihdot menee ihan nappiin niin 1h 25 min.
Siinä vaiheessa kun säästöjä tarvitaan, on turha laskeskella näitä aikavertailuita. Julkisten puolellehan se vaaka kallistuu niin selvästi ettei siitä ole mitään epäselvyyttä. Se epämukavuus ja ajanmenetys täytyy vaan kestää.
Ei tosin taida auttaa ap:n tapauksessa, mutta yleisenä huomiona.
Miten sen voi vain kestää, jos päivät muuttuisivat sitä myötä niin pitkiksi, ettei lasten päiväkoti ole auki? Meillä mies töissä 7-16, matka 50-60 min suuntaansa, eli vien ja haen lapset. Oma työaikani on 8.-16.15. Päiväkoti sulkeutuu klo 17. Työmatkani on julkisilla matka1,h 30min, autolla 20min.
Mies voi joskus hakea, jos pääsee ajoissa, mutta jos on ruuhkaa, myöhästyy, eli ei voi päivittäin hakea lapsia.
Miten tilanteen vain voisi kestää? Antaa lasten jäädä yksin päikyn pihalle vai, kun tädit häipyvät, ja äiti köröttelee bussilla paikalle 1845? Muutto ei ole mahdollinen, työni on määräaikainen ja miehen työ sijaitsee alueella, jolla ei asutusta ole, eikä julkisia. Voisitko selittää, miten kyse on asenteesta, ja julkisten epämukavuusesta, jota emme kestä?
Muutto on mahdollinen. Teillä ei ole omistusasuntoa. Sinulla määräaiken työ, joka ei ole täyttä päivää. Muuttakaa kaupunkiin ja voitte luopua autoista.
Ilman muuttoa, ette saa elämäänne muutosta.
Vanhoista autoista luopuminen ja lyhyt työmatka on perheenne mahdollisuus.Siis pitäisi muuttaa alle vuoden määräaikaisen työn vuoksi? Mitä sitten, kun seuraava työ on taas jossain toisella puolella kaupunkia? Asumme kaupungin laitamalla nyt, työpaikkani ei oke keskustassa, eikä alani töitä juuri löydy ydinkeskustasta. Keskustasta miehen työmatka olisi vähintään 1h. 30min, ruuhkassa tietysti kauemmin. Eli miehen päivä olisi matkoineen 5.30-17.30.
No miksi te sinun töidesi perässä muuttaisittekaan? Etkö ole monesti kertonut miehesi saavan kesällä uuden työpaikan? Muuttakaa sen perässä lähelle miehen työpaikkaa. Jos lapsenne ovat kunnallisessa päivähoidossa, niin yleensä ne on auki 6-18 (vaikka yleensä sanotaankin että 7-17), mutta vain tarpeeseen. Kuinka isossa kaupungissa asutte? Jos nämä eivät vain onnistu, niin järkevintä olisi kouluttautua uudelleen tai ryhdy yksityiseksi perhepäivähoitajaksi. Silloin ette tarvitse toista autoa, eikä lapsia tarvitse viedä hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihmisen pakkomiellettä autoihin. Hirveä kuluerä. Jos pk seudulla asuu niin ilman autoakin pärjää.
Ja jos ei asu? En usko että meidän rahaongelmat ratkeaa vaikka muutettaisiin sinne teille metron viereen. 😂
Jotenkin huvittavaa miten jotkut elää aina vaan siinä omassa pk-kuplassa. Oletetaan että lähes kaikki muutkin asuu ja kaikki perustelut pohjautuu aina siihen ettäkun "pk-seudulla"...
Ap
Kyllähän näissä on ollut JOS asuu pkseudulla. Se ei kieli kuplasta tai kaiken pohjautumisesta pkseutuun. Sen on vain vinkkaamista, ettei kahta romuautoa tarvii ylläpitää mikropalkalla.
Niin, mikropalkalla asuminen pk-seudulla onkin taas tosi helppoa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autolla töihin ruuhka-aikana 35 min, ennen ruuhkaa 25 min versus julkisilla JOS vaihdot menee ihan nappiin niin 1h 25 min.
Siinä vaiheessa kun säästöjä tarvitaan, on turha laskeskella näitä aikavertailuita. Julkisten puolellehan se vaaka kallistuu niin selvästi ettei siitä ole mitään epäselvyyttä. Se epämukavuus ja ajanmenetys täytyy vaan kestää.
Ei tosin taida auttaa ap:n tapauksessa, mutta yleisenä huomiona.
Miten sen voi vain kestää, jos päivät muuttuisivat sitä myötä niin pitkiksi, ettei lasten päiväkoti ole auki? Meillä mies töissä 7-16, matka 50-60 min suuntaansa, eli vien ja haen lapset. Oma työaikani on 8.-16.15. Päiväkoti sulkeutuu klo 17. Työmatkani on julkisilla matka1,h 30min, autolla 20min.
Mies voi joskus hakea, jos pääsee ajoissa, mutta jos on ruuhkaa, myöhästyy, eli ei voi päivittäin hakea lapsia.
Miten tilanteen vain voisi kestää? Antaa lasten jäädä yksin päikyn pihalle vai, kun tädit häipyvät, ja äiti köröttelee bussilla paikalle 1845? Muutto ei ole mahdollinen, työni on määräaikainen ja miehen työ sijaitsee alueella, jolla ei asutusta ole, eikä julkisia. Voisitko selittää, miten kyse on asenteesta, ja julkisten epämukavuusesta, jota emme kestä?
Muutto on mahdollinen. Teillä ei ole omistusasuntoa. Sinulla määräaiken työ, joka ei ole täyttä päivää. Muuttakaa kaupunkiin ja voitte luopua autoista.
Ilman muuttoa, ette saa elämäänne muutosta.
Vanhoista autoista luopuminen ja lyhyt työmatka on perheenne mahdollisuus.Siis pitäisi muuttaa alle vuoden määräaikaisen työn vuoksi? Mitä sitten, kun seuraava työ on taas jossain toisella puolella kaupunkia? Asumme kaupungin laitamalla nyt, työpaikkani ei oke keskustassa, eikä alani töitä juuri löydy ydinkeskustasta. Keskustasta miehen työmatka olisi vähintään 1h. 30min, ruuhkassa tietysti kauemmin. Eli miehen päivä olisi matkoineen 5.30-17.30.
No miksi te sinun töidesi perässä muuttaisittekaan? Etkö ole monesti kertonut miehesi saavan kesällä uuden työpaikan? Muuttakaa sen perässä lähelle miehen työpaikkaa. Jos lapsenne ovat kunnallisessa päivähoidossa, niin yleensä ne on auki 6-18 (vaikka yleensä sanotaankin että 7-17), mutta vain tarpeeseen. Kuinka isossa kaupungissa asutte? Jos nämä eivät vain onnistu, niin järkevintä olisi kouluttautua uudelleen tai ryhdy yksityiseksi perhepäivähoitajaksi. Silloin ette tarvitse toista autoa, eikä lapsia tarvitse viedä hoitoon.
Sekoitat nyt ap:n ja toisen keskustelijan....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pankissa 145 000, patjan alla 5000. Yksi auto ei lapsia. Samat työajat ja samalla suunnalla. Vuokralla.
Olen se, joka vinkkasi toiseen kaupunkiin tai paikkakunnalle muuttamisesta. Ihan totta, kaikille, jotka nippa nappa sinnittelevät palkallaan, työmatka pitkä, pitää omistaa kaksi vanhaa autoa päästääkseen töihin, palkka riittää minimaaliseen elintasoon. Harkitkaa edes toiseen kaupunkiin tai paikkakunnalle muuttamista. Miksi sinnitellä huonoissa olosuhteissa, kun tilannetta voi parantaa itse aktiivisestimtoimimalla. Muutto alkaa tietysti siitä, että katsotaan toiselle työpaika sellaisesta kaupungista missä toisellakin työnlöytyminen on suht helppoa. Ei jumiteta nyt niihin nykyisiin työmatkoihinnja lasten hakemiseen hoidosta tiettyyn aikaan vaan ajatellaan pidemmälle - toisesella paikkakunnalla olosuhteet eivät todennäköisesti olisi ainakaan huonommat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autolla töihin ruuhka-aikana 35 min, ennen ruuhkaa 25 min versus julkisilla JOS vaihdot menee ihan nappiin niin 1h 25 min.
Siinä vaiheessa kun säästöjä tarvitaan, on turha laskeskella näitä aikavertailuita. Julkisten puolellehan se vaaka kallistuu niin selvästi ettei siitä ole mitään epäselvyyttä. Se epämukavuus ja ajanmenetys täytyy vaan kestää.
Ei tosin taida auttaa ap:n tapauksessa, mutta yleisenä huomiona.
Miten sen voi vain kestää, jos päivät muuttuisivat sitä myötä niin pitkiksi, ettei lasten päiväkoti ole auki? Meillä mies töissä 7-16, matka 50-60 min suuntaansa, eli vien ja haen lapset. Oma työaikani on 8.-16.15. Päiväkoti sulkeutuu klo 17. Työmatkani on julkisilla matka1,h 30min, autolla 20min.
Mies voi joskus hakea, jos pääsee ajoissa, mutta jos on ruuhkaa, myöhästyy, eli ei voi päivittäin hakea lapsia.
Miten tilanteen vain voisi kestää? Antaa lasten jäädä yksin päikyn pihalle vai, kun tädit häipyvät, ja äiti köröttelee bussilla paikalle 1845? Muutto ei ole mahdollinen, työni on määräaikainen ja miehen työ sijaitsee alueella, jolla ei asutusta ole, eikä julkisia. Voisitko selittää, miten kyse on asenteesta, ja julkisten epämukavuusesta, jota emme kestä?
Muutto on mahdollinen. Teillä ei ole omistusasuntoa. Sinulla määräaiken työ, joka ei ole täyttä päivää. Muuttakaa kaupunkiin ja voitte luopua autoista.
Ilman muuttoa, ette saa elämäänne muutosta.
Vanhoista autoista luopuminen ja lyhyt työmatka on perheenne mahdollisuus.Siis pitäisi muuttaa alle vuoden määräaikaisen työn vuoksi? Mitä sitten, kun seuraava työ on taas jossain toisella puolella kaupunkia? Asumme kaupungin laitamalla nyt, työpaikkani ei oke keskustassa, eikä alani töitä juuri löydy ydinkeskustasta. Keskustasta miehen työmatka olisi vähintään 1h. 30min, ruuhkassa tietysti kauemmin. Eli miehen päivä olisi matkoineen 5.30-17.30.
No miksi te sinun töidesi perässä muuttaisittekaan? Etkö ole monesti kertonut miehesi saavan kesällä uuden työpaikan? Muuttakaa sen perässä lähelle miehen työpaikkaa. Jos lapsenne ovat kunnallisessa päivähoidossa, niin yleensä ne on auki 6-18 (vaikka yleensä sanotaankin että 7-17), mutta vain tarpeeseen. Kuinka isossa kaupungissa asutte? Jos nämä eivät vain onnistu, niin järkevintä olisi kouluttautua uudelleen tai ryhdy yksityiseksi perhepäivähoitajaksi. Silloin ette tarvitse toista autoa, eikä lapsia tarvitse viedä hoitoon.
Jos osaisit lukea, huomaisit vastailevasi jollekin muulle kuin ap:lle...
Vierailija kirjoitti:
Olen se, joka vinkkasi toiseen kaupunkiin tai paikkakunnalle muuttamisesta. Ihan totta, kaikille, jotka nippa nappa sinnittelevät palkallaan, työmatka pitkä, pitää omistaa kaksi vanhaa autoa päästääkseen töihin, palkka riittää minimaaliseen elintasoon. Harkitkaa edes toiseen kaupunkiin tai paikkakunnalle muuttamista. Miksi sinnitellä huonoissa olosuhteissa, kun tilannetta voi parantaa itse aktiivisestimtoimimalla. Muutto alkaa tietysti siitä, että katsotaan toiselle työpaika sellaisesta kaupungista missä toisellakin työnlöytyminen on suht helppoa. Ei jumiteta nyt niihin nykyisiin työmatkoihinnja lasten hakemiseen hoidosta tiettyyn aikaan vaan ajatellaan pidemmälle - toisesella paikkakunnalla olosuhteet eivät todennäköisesti olisi ainakaan huonommat.
Minun työpaikkojani on ainakin huomattavasti vaikeampi saada muualta kuin pk-seudulta. Mies saattaisi ehkä työtä saadakin, mutta työpaikat eivät sijaitse keskuksissa, joten auton hän tarvitsisi joka tapauksessa. Se että kumpikin meistä saisi työtä jostain pienemmältä paikalta niin, ettei autoa tarvittaisi, on lähes mahdottomuus. Ja sitten menisi kaikki tukiverkot, jotka mahdollistavat meille esimerkiksi ylitöiden teon ja sitä kautta tienaamisen, sekä satunnaisen parisuhdeajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autolla töihin ruuhka-aikana 35 min, ennen ruuhkaa 25 min versus julkisilla JOS vaihdot menee ihan nappiin niin 1h 25 min.
Siinä vaiheessa kun säästöjä tarvitaan, on turha laskeskella näitä aikavertailuita. Julkisten puolellehan se vaaka kallistuu niin selvästi ettei siitä ole mitään epäselvyyttä. Se epämukavuus ja ajanmenetys täytyy vaan kestää.
Ei tosin taida auttaa ap:n tapauksessa, mutta yleisenä huomiona.
Miten sen voi vain kestää, jos päivät muuttuisivat sitä myötä niin pitkiksi, ettei lasten päiväkoti ole auki? Meillä mies töissä 7-16, matka 50-60 min suuntaansa, eli vien ja haen lapset. Oma työaikani on 8.-16.15. Päiväkoti sulkeutuu klo 17. Työmatkani on julkisilla matka1,h 30min, autolla 20min.
Mies voi joskus hakea, jos pääsee ajoissa, mutta jos on ruuhkaa, myöhästyy, eli ei voi päivittäin hakea lapsia.
Miten tilanteen vain voisi kestää? Antaa lasten jäädä yksin päikyn pihalle vai, kun tädit häipyvät, ja äiti köröttelee bussilla paikalle 1845? Muutto ei ole mahdollinen, työni on määräaikainen ja miehen työ sijaitsee alueella, jolla ei asutusta ole, eikä julkisia. Voisitko selittää, miten kyse on asenteesta, ja julkisten epämukavuusesta, jota emme kestä?
Muutto on mahdollinen. Teillä ei ole omistusasuntoa. Sinulla määräaiken työ, joka ei ole täyttä päivää. Muuttakaa kaupunkiin ja voitte luopua autoista.
Ilman muuttoa, ette saa elämäänne muutosta.
Vanhoista autoista luopuminen ja lyhyt työmatka on perheenne mahdollisuus.Siis pitäisi muuttaa alle vuoden määräaikaisen työn vuoksi? Mitä sitten, kun seuraava työ on taas jossain toisella puolella kaupunkia? Asumme kaupungin laitamalla nyt, työpaikkani ei oke keskustassa, eikä alani töitä juuri löydy ydinkeskustasta. Keskustasta miehen työmatka olisi vähintään 1h. 30min, ruuhkassa tietysti kauemmin. Eli miehen päivä olisi matkoineen 5.30-17.30.
No miksi te sinun töidesi perässä muuttaisittekaan? Etkö ole monesti kertonut miehesi saavan kesällä uuden työpaikan? Muuttakaa sen perässä lähelle miehen työpaikkaa. Jos lapsenne ovat kunnallisessa päivähoidossa, niin yleensä ne on auki 6-18 (vaikka yleensä sanotaankin että 7-17), mutta vain tarpeeseen. Kuinka isossa kaupungissa asutte? Jos nämä eivät vain onnistu, niin järkevintä olisi kouluttautua uudelleen tai ryhdy yksityiseksi perhepäivähoitajaksi. Silloin ette tarvitse toista autoa, eikä lapsia tarvitse viedä hoitoon.
Jos osaisit lukea, huomaisit vastailevasi jollekin muulle kuin ap:lle...
Jos osaisit vastata nätimmin, niin tämäkin palsta olisi mukavampi paikka keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Olen se, joka vinkkasi toiseen kaupunkiin tai paikkakunnalle muuttamisesta. Ihan totta, kaikille, jotka nippa nappa sinnittelevät palkallaan, työmatka pitkä, pitää omistaa kaksi vanhaa autoa päästääkseen töihin, palkka riittää minimaaliseen elintasoon. Harkitkaa edes toiseen kaupunkiin tai paikkakunnalle muuttamista. Miksi sinnitellä huonoissa olosuhteissa, kun tilannetta voi parantaa itse aktiivisestimtoimimalla. Muutto alkaa tietysti siitä, että katsotaan toiselle työpaika sellaisesta kaupungista missä toisellakin työnlöytyminen on suht helppoa. Ei jumiteta nyt niihin nykyisiin työmatkoihinnja lasten hakemiseen hoidosta tiettyyn aikaan vaan ajatellaan pidemmälle - toisesella paikkakunnalla olosuhteet eivät todennäköisesti olisi ainakaan huonommat.
Ohiksena, minusta on surullista, että ihmisten olisi lähdettävä juuriltaan ja lähipiirinsä luolta johonkin vieraaseen kaupunkiin sen parin hassun satasen takia, minkä toinen auto vie kuukausittain. Näin juuri on suomalaisessa yhteiskunnassa tuhottu perheyhteisöt ja paikalliset yhteisöt, ja pahoinvointi sekä yksinäisyys senkun lisääntyvät. Kyllä työssäkäyvän pitäisi voida jäädä kotiseudulleen, jos siellä sitäpaitsi on töitä enemmän kuin muualla.
Alue: Aihe vapaa
No kannattiko niitä lapsia hankkia jos ei ole varaa elää ilman valittamista?