Lentokoneiden ylibuukkaus on kokoomuslaisen unelman mukainen käytäntö

Vierailija kirjoitti:

Miettikää nyt jos esim. ravintolat, teatterit, leffateatterit, juna -ja bussiyhtiöt, laivat yms. harrastaisivat tuota samaa ja sitten asiakkaille vaan sanottaisiin että sori sä et nyt pääse kun myytiinkin paikkasi toiselle, voidaan hei kuitenkin antaa sulle lippu neljän tunnin päästä alkavaan näytökseen.

Onhan tuo nyt ihan absurdi tapa toimia.

Junaan ei pysty ostamaan lippua, jos se on täynnä. Poika lähti tänä aamuna aamujunalla, kun myöhemmin lähteneet oli jo myyty täyteen. Junasta voi kyllä ostaa lipun, mutta sitten on hyväksyttävä se, ettei ole istumapaikkaa. Itselläkin käynyt niin, että ei ollut edes ruuhkainen aika, mutta haluamani juna oli myyty täyteen kun kerran yritin samana aamuna ostaa lipun. Mutta pois ei koskaan joudu. VR jos tekisi samaa, niin johan nousisi haloo. Minua kyllä pelottaa, onneksi tämä tuli julkisuuteen. En edes tiennyt tästä tavasta ennen kuin oli se juttu kun lääkäri ajettiin pois koneesta väkisin maailmalla, että tapahtuu Suomessakin. En uskalla ikinä lähteä lentäen yksin mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää nyt jos esim. ravintolat, teatterit, leffateatterit, juna -ja bussiyhtiöt, laivat yms. harrastaisivat tuota samaa ja sitten asiakkaille vaan sanottaisiin että sori sä et nyt pääse kun myytiinkin paikkasi toiselle, voidaan hei kuitenkin antaa sulle lippu neljän tunnin päästä alkavaan näytökseen.

Onhan tuo nyt ihan absurdi tapa toimia.

Sillä erolla että lentomatkustamisella ei usein ole vaihtoehtoja, tosin kun ravintolasyömisellä, teattereilla, junilla ja busseilla.

Pakko sen verran puolustaa lentoyhtiöitä että tuo ylibuukkaus perustuu vuosikymmenien tilastotietoon ja tarkkoihin laskelmiin siitä montako ihmistä keskimäärin jättää tulematta lennolle. Ottaen huomioon miten paljon yksi lento saastuttaa niin on kyllä kaikkien etu ettei niitä paikkoja jätetä tyhjäksi, ja tyhjiä paikkoja väistämättä tulisi jokaiselle lennolle jos ei ylibuukattaisi yhtään.

Tämä valitettavasti on se paras mahdollinen kompromissi, jota ei tarvittaisi jos ihmiset pitäisivät kiinni lentosuunnitelmistaan ja olisivat ajoissa portilla.

Vierailija kirjoitti:

Pakko sen verran puolustaa lentoyhtiöitä että tuo ylibuukkaus perustuu vuosikymmenien tilastotietoon ja tarkkoihin laskelmiin siitä montako ihmistä keskimäärin jättää tulematta lennolle. Ottaen huomioon miten paljon yksi lento saastuttaa niin on kyllä kaikkien etu ettei niitä paikkoja jätetä tyhjäksi, ja tyhjiä paikkoja väistämättä tulisi jokaiselle lennolle jos ei ylibuukattaisi yhtään.

Tämä valitettavasti on se paras mahdollinen kompromissi, jota ei tarvittaisi jos ihmiset pitäisivät kiinni lentosuunnitelmistaan ja olisivat ajoissa portilla.

Sano tuo kun vartijat tulee poistamaan väkisin koneesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko sen verran puolustaa lentoyhtiöitä että tuo ylibuukkaus perustuu vuosikymmenien tilastotietoon ja tarkkoihin laskelmiin siitä montako ihmistä keskimäärin jättää tulematta lennolle. Ottaen huomioon miten paljon yksi lento saastuttaa niin on kyllä kaikkien etu ettei niitä paikkoja jätetä tyhjäksi, ja tyhjiä paikkoja väistämättä tulisi jokaiselle lennolle jos ei ylibuukattaisi yhtään.

Tämä valitettavasti on se paras mahdollinen kompromissi, jota ei tarvittaisi jos ihmiset pitäisivät kiinni lentosuunnitelmistaan ja olisivat ajoissa portilla.

Sano tuo kun vartijat tulee poistamaan väkisin koneesta.

Siinäpä asiallinen argumentti. Teistä ilmeisesti olisi parempi vaihtoehto että koneita lennettäisiin puolityhjänä. Ei tästä elämästä mitään tule jos kukaan ei suostu ikinä joustamaan.

vuru kirjoitti:

Ja ylibuukkaus alentaa hintoja, ilman matkustuokkiakin.

:D:D

Vierailija kirjoitti:

Miettikää nyt jos esim. ravintolat, teatterit, leffateatterit, juna -ja bussiyhtiöt, laivat yms. harrastaisivat tuota samaa ja sitten asiakkaille vaan sanottaisiin että sori sä et nyt pääse kun myytiinkin paikkasi toiselle, voidaan hei kuitenkin antaa sulle lippu neljän tunnin päästä alkavaan näytökseen.

Onhan tuo nyt ihan absurdi tapa toimia.

Niinhän ne tekevätkin, kun paikkat eivät ole korvamerkittyjä tietyille asiakkaille. Ihan yleinen, alasta riippumaton käytäntö. Asiakkalle koituu vain selkeämpi haitta lentojen ylibuukkauksesta. Et ehkä edes ole tajunnut sitä, jos hotellissa olet tullut ylibuukatuksi. Syyksi muutokseen voit saada rikkinäisen ilmastoinnin, tai jokin muun tekosyy.

Kiva jos on menossa vaikka jonnekin oman lapsen häihin tms. ja sitten saatkin tietää et pääse lennolle ja häät jäävät väliin. Joku lahjakortti ja muutama satku ei paljoa lämmittäisi siinä tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Ylibuukaus on avointa ja äärimmäistä asiakkaiden halveksuntaa eikä sitä voi perustella sillä että kaikki lentoyhtiöt tekevät sitä. Se on silkkaa ahneutta ja voittojen maksimointia.

Totta kai Finnairkin tekee sitä. Jos vapaaehtoisia ei löydy, nakki napsahtaa halvimman lipun ostaneelle. Koska Helsingistä on suoria lentoja Eurooppaan lähinnä aamulla ja illalla, joudut lentämään jonkin muun kaupungin kautta ja matka-aika pitenee todella paljon. Jos haluat mennä suoralla lennolla, odotat iltaan tai seuraavaan aamun. Menetät jatkoyhteyksiä junalla tai bussilla, kokouksia, messuja, työaikaa ym joita ei korvata mitenkään paitsi mahdollisesti vakuutuksesta. Korvaamattomia on tietty urheilukilpailut, konsertit, juhlat yms joihin et ehdi.

Ja ihmiset suostuvat nöyrästi kaikkiin yritysten oikkuihin kuten automaatti kassoihin. Kumma että yksikään asianajaja ei ole ottanut asiaa työn alle Amerikassakaan. Siellä on maksettu miljoonakorvauksia kuuman kahvin päällensä kaataneelle. Lentoytiön ylimielisyys voisi loppua kun tulisi maksuun 20 000 000 dollarin rangaistus korvaukset.

vuru kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää nyt jos esim. ravintolat, teatterit, leffateatterit, juna -ja bussiyhtiöt, laivat yms. harrastaisivat tuota samaa ja sitten asiakkaille vaan sanottaisiin että sori sä et nyt pääse kun myytiinkin paikkasi toiselle, voidaan hei kuitenkin antaa sulle lippu neljän tunnin päästä alkavaan näytökseen.

Onhan tuo nyt ihan absurdi tapa toimia.

Niinhän ne tekevätkin, kun paikkat eivät ole korvamerkittyjä tietylle asiakkaalle. Ihan yleinen, alasta riippumaton käytäntö. Asiakkalle koituu vain selkeämmin havaittavia ongelmia lentojen ylibuukkauksesta. Et ehkä edes tajua sitä, jos hotellissa ole tullut ylibuukatuksi, syy on vaan rikkinäinen ilmastointi tai jokin muu tekosyy.

No hotellissahan menettää paikkansa, jos ei tule kuuteen mennessä eikä ilmoita siitä mitään etukäteen. Yleinen käytäntö, joka kyllä varaustilanteessakin kerrotaan. Monessa ravintolassa on, että pöydän menettää, jos ei tule paikalle viimeistään 15 minuuttia varauksen jälkeen ja tämä on yleistynyt, ellei ilmoita myöhästymisestä. Kun ravintoloihin tehdään usein näitä varauksia eikä sitten tullakaan, niin tämä tapa on alkanut yleistyä. Me saatiin kerran hotellissa viime kesänä kesälomalla arkipäivänä 300 euron arvoinen sviitti normihuoneen hinnalla. S-card miehellä ja tuossa tilanne, että hotelli oli täynnä. Meillä oli varattu huone, mutta tuohon korttiin kuuluu, että voi saada paremman huoneen samaan hintaan ja tuossa sviittiin ei ollut varauksia. hotelli sai siis vielä yhden huoneen vapaaksi ja myös sviitti tuli käyttöön. Win-win -tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylibuukaus on avointa ja äärimmäistä asiakkaiden halveksuntaa eikä sitä voi perustella sillä että kaikki lentoyhtiöt tekevät sitä. Se on silkkaa ahneutta ja voittojen maksimointia.

Totta kai Finnairkin tekee sitä. Jos vapaaehtoisia ei löydy, nakki napsahtaa halvimman lipun ostaneelle. Koska Helsingistä on suoria lentoja Eurooppaan lähinnä aamulla ja illalla, joudut lentämään jonkin muun kaupungin kautta ja matka-aika pitenee todella paljon. Jos haluat mennä suoralla lennolla, odotat iltaan tai seuraavaan aamun. Menetät jatkoyhteyksiä junalla tai bussilla, kokouksia, messuja, työaikaa ym joita ei korvata mitenkään paitsi mahdollisesti vakuutuksesta. Korvaamattomia on tietty urheilukilpailut, konsertit, juhlat yms joihin et ehdi.

Ja ihmiset suostuvat nöyrästi kaikkiin yritysten oikkuihin kuten automaatti kassoihin. Kumma että yksikään asianajaja ei ole ottanut asiaa työn alle Amerikassakaan. Siellä on maksettu miljoonakorvauksia kuuman kahvin päällensä kaataneelle. Lentoytiön ylimielisyys voisi loppua kun tulisi maksuun 20 000 000 dollarin rangaistus korvaukset.

Niillä on oltava palveluehdoissa maininta ettei ne takaa lennon toteutumista.

Vierailija kirjoitti:

Pakko sen verran puolustaa lentoyhtiöitä että tuo ylibuukkaus perustuu vuosikymmenien tilastotietoon ja tarkkoihin laskelmiin siitä montako ihmistä keskimäärin jättää tulematta lennolle. Ottaen huomioon miten paljon yksi lento saastuttaa niin on kyllä kaikkien etu ettei niitä paikkoja jätetä tyhjäksi, ja tyhjiä paikkoja väistämättä tulisi jokaiselle lennolle jos ei ylibuukattaisi yhtään.

Vajaana lentävä kone tarvitsee huomattavasti vähemmän polttoainetta, eli nimeomaan täyteen sullominen lisää niitä päästöjä.

Ja mitä tulee "vuosikymmenien tilastotietoon ja tarkkoihin laskelmiin", niin nehän on nimenomaan laskettu aivan päin honkia sitten jos ainoaksi keinoksi nähdään myydä lippuja kahteen kertaan. Lentoyhtiöthän on siinä autuaassa asemassa, että ne saavat rahansa joka tapauksessa. Tuli matkustaja paikalle tai ei. 

Vierailija kirjoitti:

vuru kirjoitti:

Ja ylibuukkaus alentaa hintoja, ilman matkustuokkiakin.

:D:D

Ennen kuin naurat, niin voisit miettiä, kuinka vapaa kipailu vaikuttaa hintoihin markkinataloudessa, ja mitä se tarkoittaa tässä yhdeydessä?

Vierailija kirjoitti:

Muuten hyvä, mutta esittämäsi väite ei pidä paikkaansa. Mutta saitpa nyt pääasian eli Kokoomuksen haukkumisen julki tässäkin muodossa.

Ei pidä antaa faktojen häiritä dogmaa. Siitä että uhriutumiseen sotkee faktoja ei voi seurata kuin lisää uhriutumista. "Ei voi oppia faktoja kun ei köyhällä ole varaa lukea lehtiä ellei satu roskiksesta löytämään jonkun kokoomuslaisen pois heittämän Taloussanoman eikä selata nettiä ellei jossain ole ilmainen netti, nettikone ja kahvitarjoilu".

Vierailija kirjoitti:

vuru kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää nyt jos esim. ravintolat, teatterit, leffateatterit, juna -ja bussiyhtiöt, laivat yms. harrastaisivat tuota samaa ja sitten asiakkaille vaan sanottaisiin että sori sä et nyt pääse kun myytiinkin paikkasi toiselle, voidaan hei kuitenkin antaa sulle lippu neljän tunnin päästä alkavaan näytökseen.

Onhan tuo nyt ihan absurdi tapa toimia.

Niinhän ne tekevätkin, kun paikkat eivät ole korvamerkittyjä tietylle asiakkaalle. Ihan yleinen, alasta riippumaton käytäntö. Asiakkalle koituu vain selkeämmin havaittavia ongelmia lentojen ylibuukkauksesta. Et ehkä edes tajua sitä, jos hotellissa ole tullut ylibuukatuksi, syy on vaan rikkinäinen ilmastointi tai jokin muu tekosyy.

No hotellissahan menettää paikkansa, jos ei tule kuuteen mennessä eikä ilmoita siitä mitään etukäteen. Yleinen käytäntö, joka kyllä varaustilanteessakin kerrotaan. Monessa ravintolassa on, että pöydän menettää, jos ei tule paikalle viimeistään 15 minuuttia varauksen jälkeen ja tämä on yleistynyt, ellei ilmoita myöhästymisestä. Kun ravintoloihin tehdään usein näitä varauksia eikä sitten tullakaan, niin tämä tapa on alkanut yleistyä. Me saatiin kerran hotellissa viime kesänä kesälomalla arkipäivänä 300 euron arvoinen sviitti normihuoneen hinnalla. S-card miehellä ja tuossa tilanne, että hotelli oli täynnä. Meillä oli varattu huone, mutta tuohon korttiin kuuluu, että voi saada paremman huoneen samaan hintaan ja tuossa sviittiin ei ollut varauksia. hotelli sai siis vielä yhden huoneen vapaaksi ja myös sviitti tuli käyttöön. Win-win -tilanne.

Ei se estä ylibuukkauksesta aiheutuvia konflikteja, kun asiakkaat tulevat ajallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko sen verran puolustaa lentoyhtiöitä että tuo ylibuukkaus perustuu vuosikymmenien tilastotietoon ja tarkkoihin laskelmiin siitä montako ihmistä keskimäärin jättää tulematta lennolle. Ottaen huomioon miten paljon yksi lento saastuttaa niin on kyllä kaikkien etu ettei niitä paikkoja jätetä tyhjäksi, ja tyhjiä paikkoja väistämättä tulisi jokaiselle lennolle jos ei ylibuukattaisi yhtään.

Tämä valitettavasti on se paras mahdollinen kompromissi, jota ei tarvittaisi jos ihmiset pitäisivät kiinni lentosuunnitelmistaan ja olisivat ajoissa portilla.

Sano tuo kun vartijat tulee poistamaan väkisin koneesta.

Siinäpä asiallinen argumentti. Teistä ilmeisesti olisi parempi vaihtoehto että koneita lennettäisiin puolityhjänä. Ei tästä elämästä mitään tule jos kukaan ei suostu ikinä joustamaan.

Olisi oikeasti parempi että kone lennettäisiin vajaana kuin että maksavilta asiakkailta riistettäisiin heidän ostamansa palvelu.

Jos ostan lipun lennolle niin silloin oletan että saan mennä kyseiselle lennolle. Se ei ole joustamattomuutta vaan ihan maalaisjärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko sen verran puolustaa lentoyhtiöitä että tuo ylibuukkaus perustuu vuosikymmenien tilastotietoon ja tarkkoihin laskelmiin siitä montako ihmistä keskimäärin jättää tulematta lennolle. Ottaen huomioon miten paljon yksi lento saastuttaa niin on kyllä kaikkien etu ettei niitä paikkoja jätetä tyhjäksi, ja tyhjiä paikkoja väistämättä tulisi jokaiselle lennolle jos ei ylibuukattaisi yhtään.

Tämä valitettavasti on se paras mahdollinen kompromissi, jota ei tarvittaisi jos ihmiset pitäisivät kiinni lentosuunnitelmistaan ja olisivat ajoissa portilla.

Sano tuo kun vartijat tulee poistamaan väkisin koneesta.

Siinäpä asiallinen argumentti. Teistä ilmeisesti olisi parempi vaihtoehto että koneita lennettäisiin puolityhjänä. Ei tästä elämästä mitään tule jos kukaan ei suostu ikinä joustamaan.

Olisi oikeasti parempi että kone lennettäisiin vajaana kuin että maksavilta asiakkailta riistettäisiin heidän ostamansa palvelu.

Jos ostan lipun lennolle niin silloin oletan että saan mennä kyseiselle lennolle. Se ei ole joustamattomuutta vaan ihan maalaisjärkeä.

Paitsi että lipun ehtojen mukaan se ei mene noin. Kannattaa joskus lukea ne lipun ehdot läpi, lennättävä firma ei sitoudu juuri muuhun kuin siihen että jollakin tavalla, jollakin aikataululla hoitavat sinut suurinpiirtein sinne mihin olet menossa. Kummallista että tälläiset ehdot sallitaan mutta aika vähän siellä on ehdottomia vastuita ja velvollisuuksia.

vuru kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vuru kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää nyt jos esim. ravintolat, teatterit, leffateatterit, juna -ja bussiyhtiöt, laivat yms. harrastaisivat tuota samaa ja sitten asiakkaille vaan sanottaisiin että sori sä et nyt pääse kun myytiinkin paikkasi toiselle, voidaan hei kuitenkin antaa sulle lippu neljän tunnin päästä alkavaan näytökseen.

Onhan tuo nyt ihan absurdi tapa toimia.

Niinhän ne tekevätkin, kun paikkat eivät ole korvamerkittyjä tietylle asiakkaalle. Ihan yleinen, alasta riippumaton käytäntö. Asiakkalle koituu vain selkeämmin havaittavia ongelmia lentojen ylibuukkauksesta. Et ehkä edes tajua sitä, jos hotellissa ole tullut ylibuukatuksi, syy on vaan rikkinäinen ilmastointi tai jokin muu tekosyy.

No hotellissahan menettää paikkansa, jos ei tule kuuteen mennessä eikä ilmoita siitä mitään etukäteen. Yleinen käytäntö, joka kyllä varaustilanteessakin kerrotaan. Monessa ravintolassa on, että pöydän menettää, jos ei tule paikalle viimeistään 15 minuuttia varauksen jälkeen ja tämä on yleistynyt, ellei ilmoita myöhästymisestä. Kun ravintoloihin tehdään usein näitä varauksia eikä sitten tullakaan, niin tämä tapa on alkanut yleistyä. Me saatiin kerran hotellissa viime kesänä kesälomalla arkipäivänä 300 euron arvoinen sviitti normihuoneen hinnalla. S-card miehellä ja tuossa tilanne, että hotelli oli täynnä. Meillä oli varattu huone, mutta tuohon korttiin kuuluu, että voi saada paremman huoneen samaan hintaan ja tuossa sviittiin ei ollut varauksia. hotelli sai siis vielä yhden huoneen vapaaksi ja myös sviitti tuli käyttöön. Win-win -tilanne.

Ei väittämäsi estä ylibuukkauksia tapahtumasta, kun asiakkaat tulevat ajallaan.

Koskaan ei ole jouduttu hotellista kääntymään pois enkä ole nähnyt koskaan ketään huoneen varannutta nähnyt tiskiltä käännytettävän pois. Aika paljon olen hotelleissa Suomessa kuitenkin yöpynyt. Maailmalta ei ole kokemusta kovin paljoa. Junassa olen joskus nähnyt ja sattunut jopa itselle, että sama paikka myyty kahteen kertaan. Se on kuitenkin luultavasti virhe heidän ohjelmassaan. Eikä ketään ole heitetty sen takia junasta ulos. Omalla kohdallani edessä oleva paikka oli koko matkan tyhjä, joten molemmat saatiin istua. Lipuista tarkistettiin, että juna ja päivä on oikein molemmilla ja vaunu ja paikka sama. Junassakin kyllä ihmisiä jää pois ja jäin kerran itsekin, kun sain kyydin yllättäin autolla. Oli hyvissä ajoin ostetti alennuslippu.

Mulla on vaan hyviä kokemuksia ylibuukatuista lennoista (=olisin mennyt välipysähdyksellä, mutta ylibuukatun lennon vuoksi mut siirrettiin suoralle lennolle).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylibuukaus on avointa ja äärimmäistä asiakkaiden halveksuntaa eikä sitä voi perustella sillä että kaikki lentoyhtiöt tekevät sitä. Se on silkkaa ahneutta ja voittojen maksimointia.

Totta kai Finnairkin tekee sitä. Jos vapaaehtoisia ei löydy, nakki napsahtaa halvimman lipun ostaneelle. Koska Helsingistä on suoria lentoja Eurooppaan lähinnä aamulla ja illalla, joudut lentämään jonkin muun kaupungin kautta ja matka-aika pitenee todella paljon. Jos haluat mennä suoralla lennolla, odotat iltaan tai seuraavaan aamun. Menetät jatkoyhteyksiä junalla tai bussilla, kokouksia, messuja, työaikaa ym joita ei korvata mitenkään paitsi mahdollisesti vakuutuksesta. Korvaamattomia on tietty urheilukilpailut, konsertit, juhlat yms joihin et ehdi.

Ja ihmiset suostuvat nöyrästi kaikkiin yritysten oikkuihin kuten automaatti kassoihin. Kumma että yksikään asianajaja ei ole ottanut asiaa työn alle Amerikassakaan. Siellä on maksettu miljoonakorvauksia kuuman kahvin päällensä kaataneelle. Lentoytiön ylimielisyys voisi loppua kun tulisi maksuun 20 000 000 dollarin rangaistus korvaukset.

Niillä on oltava palveluehdoissa maininta ettei ne takaa lennon toteutumista.

Amerikkalaisessa valamiesjärjestelmässä asianjajan pitäisi vakuuttaa valamiehistö että ehto on asiakkaiden pettämistä varten. Sitä en tiedä mikä on täkäläinen sopimusoikeus mutta ymmärtääkseni valamiesjärjestelmän arvaamottomuus on siinä että se välttämättä ymmärrä avointa asiakkaiden halveksuntaa eikä tuomi istuimen päätöksiä kai rajoita jonkun yrityksen keksimät sopimukset.