Lue keskustelun säännöt.
Bank Norwegian ei hyväksynyt luottokorttihakemustani
01.04.2018 |
Päätös tuli sekunneissa. Koska ilmoitin talouden kokonaisvelkatilanteeksi 126000 euroa ja bruttotuloiksi 4000 e/kk, niin ilmeisesti kiikasti siitä? Luottotiedot on kunnossa,minulla ei ole muuta velkaa kuin asuntolaina ja vain yksi luottokortti, joka ollut minulla yli 10 vuotta.
Siis pitääkö minun olla velaton tai valehdella tiedot tuohon nettihakemukseen? Ihmetyttää kyllä hiukan
Kommentit (53)
---
Bank Norwegianin sivuille kirjauduin normaaleilla Norwegianin tunnuksillani, joilla tavallisesti teen check-init lennoille ja ylipäätään varaan matkat ----
Ja höpöhöpö, Bank Norwegianin sivuille kirjaudutaan vain jonkun suomalaisenpankin tunnuksilla, paitsi jo asiakkaana omevat voivat kirjautua osaan toiminnoista kertakäyttökoodilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin hylättiin pari vuotta sitten automaattisesti/sekunneissa, kun laitoin "työtön". Sitten vaihdoin tittelin yrittäjäksi, ja kaikki mennyt ihan buenosti sen jälkeen. Tällä viikolla tulossa ensimmäinen pisteillä ostettu lento Barcelonaan.
Oon laittanut siihen työntekijä. Ehkä kosahti sen takia sitten, jos vielä luottolimiittikin 60 000
Valoja päälle. Luottokortin limiitti ei tosiaan ole 60000e ja kumman luulet olevan halutumpi asiakas: säännölliset palkkatulot omaava työntekijä vai epävarman tulon varassa oleva työtön/yrittäjä?
Tämähän on pelkkää spekulointia, että valoja päälle vaan siellä
Olen hyvin pahoillani, mutta jos tarvitsee edes spekuloida sitä, että pikalainapankin LUOTTOKORTIN limit on 60000e, niin on oltava täysid*ootti. Ei toi kortti mikään musta Amex ole. Huh.
So? Kuinka todennäköisenä pidit viisi vuotta sitten, että postinjakaja leikkaa myös levikkialueensa nurmikot tai pelmahtaa postiensa kanssa avaimella vastaanottajan asuntoon ja vaihtaa samalla tämän vaipan? Niin, katsos kehitys kehittyy, luottolaitoksia ilmestyy suomen markkinoille kuin sieniä sateella, joten tarjouksia voi olla monenlaisia.
Vierailija kirjoitti:
---
Bank Norwegianin sivuille kirjauduin normaaleilla Norwegianin tunnuksillani, joilla tavallisesti teen check-init lennoille ja ylipäätään varaan matkat ----Ja höpöhöpö, Bank Norwegianin sivuille kirjaudutaan vain jonkun suomalaisenpankin tunnuksilla, paitsi jo asiakkaana omevat voivat kirjautua osaan toiminnoista kertakäyttökoodilla.
Luottokorttihakemukseen laitoin eri sähköpostiosoitteen kuin mikä on ilmoitettu Norwegian-tilille (sille LENTOKONEjutulle), ja samalla sadasosasekunnilla tuli sähköpostiin ilmoitus, että Norwegian ei enää koskaan ikinä lähetä tähän osoitteeseen mitään, koska se on muutettu. Käskettiin menemään Omat Tiedot -osioon, ja toden totta: olivat vaihtaneet osoitteen. Että niinkin erillisiä yhtiöitä nämä kaksi ihan eri alan firmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottotiedotkin kävin ihan varta vasten tarkistamassa eikä tosiaan mitään maksuhäiriömerkintöjä tähän päivään mennessä ole ilmaantunut.
Eihän 126000 ole iso laina 4000 bruttotuloilla? Vai mihin tuo perustuu, kertokaa rahoitusalan ihmiset
Miten tarkistit omat luottotietosi?
Uusavuton? www.asiakastieto.fi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin hylättiin pari vuotta sitten automaattisesti/sekunneissa, kun laitoin "työtön". Sitten vaihdoin tittelin yrittäjäksi, ja kaikki mennyt ihan buenosti sen jälkeen. Tällä viikolla tulossa ensimmäinen pisteillä ostettu lento Barcelonaan.
Oon laittanut siihen työntekijä. Ehkä kosahti sen takia sitten, jos vielä luottolimiittikin 60 000
Sekoitatko nyt siihen kulutusluottoon? Luottokortissa oli mun mielestä max. 10 000.
Luottokortista olen puhunut koko ajan. Siinä hakemuksessa ei määritellä luottolimiittiä, joten oletin, josko se olis automaattisesti se maksimi, olkoon 60k tai muuta, mutta kuitenkin sen verran, ettei minun tiedoilla kyseistä luottokorttia saa.
Anteeksi, mutta viimeistään tässä vaiheessa alan olla varma, että olet joko trolli tai sitten kohtaat päivittäisessä elämässä paljon haasteita.
Vai oletko 20-vuotias tai alle? Siinä tapauksessa elämänkokemuksen vähäisyys selittää sekä viestisi että luottokortin eväämisen.
Kerro mikä tästä tekee trollimaisen tai alta kakskymppisen ajatuskuvioinnin? Kerro miksi en anonyyminä voisi kirjoittaa julki aivan kaikkea, mitä asia tuo tästä mieleen? Niin, ei ole mitään syytä.
Muutamat hölmöt vastaukset (kysymysten muodossa) sen sijaan ihmetyttävät: oletko varma, ettet nyt kuitenkin puhu kulutusluotosta, kai tiesit näiden kahden olevan ihan eri firmoja, et kai sä nyt Sokoksessa asioidessas muutu Klarnan vakiasiakkaaksi. Että näyttää ihmisillä olevan varsin matala kynnys myös vastaustensa muotoilemiseen, mutta koska anonymiteetti, niin selkee..
Selkeä trolli, joka haistaa jankutusmahdollisuuden alkaneen. En lähde tähän mukaan, kiitos vaan.
Perus setti: kun omat argumentit käytetty ja todettu hyödyttömiksi, luikitaan itse pakoon trollisyytöksiä huudellen eli trollaillen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain persoonallisuushäröinen nautttii tyhjänpäiväisestä trollauksesta.
Trollihan ap on, se on selvä. Luulee olevansa niskan päällä, mutta täällä on oikeita tietäjiä (ja Norskipankin asiakkaita), jotka TIETÄVÄT, että ap:n viestit ovat misinformaatiota. En ala oikomaan viestiesi virheitä ja lopetan tähän.
Mene ap vaikka lenkille. Hus hus!
Vierailija kirjoitti:
Vain persoonallisuushäröinen nautttii tyhjänpäiväisestä trollauksesta.
Trollihan ap on, se on selvä. Luulee olevansa niskan päällä, mutta täällä on oikeita tietäjiä (ja Norskipankin asiakkaita), jotka TIETÄVÄT, että ap:n viestit ovat misinformaatiota. En ala oikomaan viestiesi virheitä ja lopetan tähän.
Mene ap vaikka lenkille. Hus hus!
Mitä virheitä? Juu, okei pankkitunnuksilla kirjaudutaan bank norwegianille, mutta muutoin ovat air shuttlen kanssa vahvasti linkittyneitä.
Trollit luikkivat pakoon, kun ensin turhilla viesteillään saavat aikaan sekaannuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä muutakin kirjoitti:
Olen itse töissä eräässä pankissa ja käytössä on nk. credit scoring systeemi luottokorttihakemuksille. Scoring huomioi paljon muutakin kuin tulot ja velat: siviilisääty, elätettävien määrä, työsuhteen laatu ja kesto jne. jne. Pankit asettavat itse rajat automaattiselle hylkäykselle. Myös perinnässä olevat laskut tai muutamat saatavat voivat vaikuttaa asiaan.
Mutta tuossa hakemuksessa ei kysytty muuta kuin bruttotulot kuukaudessa ja lainojen määrä. Työsuhteesta sen verran, että minkä tason työntekijä, ei kestosta tai laadusta sen kummemmin.
Lisäksi, eihän perinnässä olevia saatavia voi kysellä? Elleivät ole juuri Norwegianilla perinnässä. Vai onko Klarna/SVEA-perintä ja Norwegian samaa lafkaa? Niihin nimittäin joskus mennyt saatavia..
Luotontarjoajat voivat Suomen Asiakastiedon kuluttajaluottojen kyselyjärjestelmän kautta kysellä asiakkaan maksuhistoriaa useilta eri tahoilta. Jos noissa on epäsäännöllisyyksiä niin saattaa tulla hylky.
Sekunneissa? Eihän mitään rekisteriä lain mukaan saa olla kuin tuon maksuhäiriömerkinnäm julkistamisen lisäksi. Eri asia on, jos esim. klarnalla diili norskin kanssa (jota ei virallisesti tiedoteta) ja heidän saataviensa maksuhistoriassa epäsäännöllisyyttä
Nimenomaan, vastaus tulee sekunnissa tai ainakin sekunneissa. Tietotekniikka on ihmeellistä, jokainen vauva-sivun latauksesikin käy kymmenillä eri vakoilusivuilla ja lähtettää niille tietoa jopa hiiren liikkeistäsi.
Tuo luottojen kyselyjärjestelmä toimii tosiaan ilman erityistä rekisteriä. Kun asiakatieto saa Norwegianilta kyselyn sinun hetullasi, se lähettää palveluun liittyneille kymmenille luotontarjoajille kyselyn sinun maksuhistoriastasi ja palauttaa niistä yhteenvedon norskeille tyyliin asiakkaalla muita luottoja x euroa, rästissä olevia maksuja x euroa ja yli x päivää rästissä olevia x euroa, mahdollisesti myös tiedon aikaisemmasta maksukäyttäytymisestä.
Kaikki tämä tapahtuu silmänräpäyksessä eikä asiakastieto ylläpidä kiellettyä positiivista luottorekisteriä vaan kerää tiedot muilta lennossa ja palauttaa niistä koosteen. Ei siis lainvastaista, mutta lain hengen vastaista.
Joo ei, ei todellakaan. Tässä rikotaan yksityisyyden suojaa, joten ei ei. Kuulostaa messevältä, muttei ole totta kuitenkaan
Firmat eivät voi lähettää minnekään Asiakastietoon tai vastaavaan tietoja heidän laskuttamiensa asiakkaiden maksukäyttäyttymisestä, jonka sitten joku kolmas osapuoli saa sekunneissa haltuunsa ja skannattavaksi. Äläs nyt höpsi.
Vaikka olenkin tän kans pikkasen pihalla, niin en sentään näin pihalla.
Voivat lähettää kun olet antanut siihen luvan hyväksyessäsi 10 sivun luottoehdot joita tuskin edes luit. Ja kuten kerroin niin tietojen kyselijä saa Asiakastiedosta ainoastaan koosteen ei tietoa siitä että sinulla on esimerkiksi pikavilppi.fi:ssä erääntynyt lasku 100e.
Ja tietotekniikka tosiaan toimii niin, että kun haet näennäisesti yhden nettisivun selaimellesi, niin tietoja siihen haetaan eri tietokannoista ja online-palveluista ympäri maata ja maailmaa. Jokainen reaaliaikaisen luottopäätöksen tekijä käyttää useita eri palveluja tietojen hakemiseen vaikka sinä saat vastauksen sekunnissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä muutakin kirjoitti:
Olen itse töissä eräässä pankissa ja käytössä on nk. credit scoring systeemi luottokorttihakemuksille. Scoring huomioi paljon muutakin kuin tulot ja velat: siviilisääty, elätettävien määrä, työsuhteen laatu ja kesto jne. jne. Pankit asettavat itse rajat automaattiselle hylkäykselle. Myös perinnässä olevat laskut tai muutamat saatavat voivat vaikuttaa asiaan.
Mutta tuossa hakemuksessa ei kysytty muuta kuin bruttotulot kuukaudessa ja lainojen määrä. Työsuhteesta sen verran, että minkä tason työntekijä, ei kestosta tai laadusta sen kummemmin.
Lisäksi, eihän perinnässä olevia saatavia voi kysellä? Elleivät ole juuri Norwegianilla perinnässä. Vai onko Klarna/SVEA-perintä ja Norwegian samaa lafkaa? Niihin nimittäin joskus mennyt saatavia..
Luotontarjoajat voivat Suomen Asiakastiedon kuluttajaluottojen kyselyjärjestelmän kautta kysellä asiakkaan maksuhistoriaa useilta eri tahoilta. Jos noissa on epäsäännöllisyyksiä niin saattaa tulla hylky.
Sekunneissa? Eihän mitään rekisteriä lain mukaan saa olla kuin tuon maksuhäiriömerkinnäm julkistamisen lisäksi. Eri asia on, jos esim. klarnalla diili norskin kanssa (jota ei virallisesti tiedoteta) ja heidän saataviensa maksuhistoriassa epäsäännöllisyyttä
Nimenomaan, vastaus tulee sekunnissa tai ainakin sekunneissa. Tietotekniikka on ihmeellistä, jokainen vauva-sivun latauksesikin käy kymmenillä eri vakoilusivuilla ja lähtettää niille tietoa jopa hiiren liikkeistäsi.
Tuo luottojen kyselyjärjestelmä toimii tosiaan ilman erityistä rekisteriä. Kun asiakatieto saa Norwegianilta kyselyn sinun hetullasi, se lähettää palveluun liittyneille kymmenille luotontarjoajille kyselyn sinun maksuhistoriastasi ja palauttaa niistä yhteenvedon norskeille tyyliin asiakkaalla muita luottoja x euroa, rästissä olevia maksuja x euroa ja yli x päivää rästissä olevia x euroa, mahdollisesti myös tiedon aikaisemmasta maksukäyttäytymisestä.
Kaikki tämä tapahtuu silmänräpäyksessä eikä asiakastieto ylläpidä kiellettyä positiivista luottorekisteriä vaan kerää tiedot muilta lennossa ja palauttaa niistä koosteen. Ei siis lainvastaista, mutta lain hengen vastaista.
Joo ei, ei todellakaan. Tässä rikotaan yksityisyyden suojaa, joten ei ei. Kuulostaa messevältä, muttei ole totta kuitenkaan
Firmat eivät voi lähettää minnekään Asiakastietoon tai vastaavaan tietoja heidän laskuttamiensa asiakkaiden maksukäyttäyttymisestä, jonka sitten joku kolmas osapuoli saa sekunneissa haltuunsa ja skannattavaksi. Äläs nyt höpsi.
Vaikka olenkin tän kans pikkasen pihalla, niin en sentään näin pihalla.
Voivat lähettää kun olet antanut siihen luvan hyväksyessäsi 10 sivun luottoehdot joita tuskin edes luit. Ja kuten kerroin niin tietojen kyselijä saa Asiakastiedosta ainoastaan koosteen ei tietoa siitä että sinulla on esimerkiksi pikavilppi.fi:ssä erääntynyt lasku 100e.
Ja tietotekniikka tosiaan toimii niin, että kun haet näennäisesti yhden nettisivun selaimellesi, niin tietoja siihen haetaan eri tietokannoista ja online-palveluista ympäri maata ja maailmaa. Jokainen reaaliaikaisen luottopäätöksen tekijä käyttää useita eri palveluja tietojen hakemiseen vaikka sinä saat vastauksen sekunnissa.
Jep. Eli mitään tällaisia tietoja ei ole, koska minulla ei ole alla osamaksukauppoja, joissa olisi ollut maksujen kanssa viivästymisiä. Sen sijaan joku ihan julkishallinnon tms. virallisen tahon (kuten sähköntoimittajaa) laskuja on ajoittain lipsunut perintätoimiston haaviin ja niitä ei kyllä voi saada tietoonsa mikään yksityinen bisnes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä muutakin kirjoitti:
Olen itse töissä eräässä pankissa ja käytössä on nk. credit scoring systeemi luottokorttihakemuksille. Scoring huomioi paljon muutakin kuin tulot ja velat: siviilisääty, elätettävien määrä, työsuhteen laatu ja kesto jne. jne. Pankit asettavat itse rajat automaattiselle hylkäykselle. Myös perinnässä olevat laskut tai muutamat saatavat voivat vaikuttaa asiaan.
Mutta tuossa hakemuksessa ei kysytty muuta kuin bruttotulot kuukaudessa ja lainojen määrä. Työsuhteesta sen verran, että minkä tason työntekijä, ei kestosta tai laadusta sen kummemmin.
Lisäksi, eihän perinnässä olevia saatavia voi kysellä? Elleivät ole juuri Norwegianilla perinnässä. Vai onko Klarna/SVEA-perintä ja Norwegian samaa lafkaa? Niihin nimittäin joskus mennyt saatavia..
Luotontarjoajat voivat Suomen Asiakastiedon kuluttajaluottojen kyselyjärjestelmän kautta kysellä asiakkaan maksuhistoriaa useilta eri tahoilta. Jos noissa on epäsäännöllisyyksiä niin saattaa tulla hylky.
Sekunneissa? Eihän mitään rekisteriä lain mukaan saa olla kuin tuon maksuhäiriömerkinnäm julkistamisen lisäksi. Eri asia on, jos esim. klarnalla diili norskin kanssa (jota ei virallisesti tiedoteta) ja heidän saataviensa maksuhistoriassa epäsäännöllisyyttä
Nimenomaan, vastaus tulee sekunnissa tai ainakin sekunneissa. Tietotekniikka on ihmeellistä, jokainen vauva-sivun latauksesikin käy kymmenillä eri vakoilusivuilla ja lähtettää niille tietoa jopa hiiren liikkeistäsi.
Tuo luottojen kyselyjärjestelmä toimii tosiaan ilman erityistä rekisteriä. Kun asiakatieto saa Norwegianilta kyselyn sinun hetullasi, se lähettää palveluun liittyneille kymmenille luotontarjoajille kyselyn sinun maksuhistoriastasi ja palauttaa niistä yhteenvedon norskeille tyyliin asiakkaalla muita luottoja x euroa, rästissä olevia maksuja x euroa ja yli x päivää rästissä olevia x euroa, mahdollisesti myös tiedon aikaisemmasta maksukäyttäytymisestä.
Kaikki tämä tapahtuu silmänräpäyksessä eikä asiakastieto ylläpidä kiellettyä positiivista luottorekisteriä vaan kerää tiedot muilta lennossa ja palauttaa niistä koosteen. Ei siis lainvastaista, mutta lain hengen vastaista.
Joo ei, ei todellakaan. Tässä rikotaan yksityisyyden suojaa, joten ei ei. Kuulostaa messevältä, muttei ole totta kuitenkaan
Firmat eivät voi lähettää minnekään Asiakastietoon tai vastaavaan tietoja heidän laskuttamiensa asiakkaiden maksukäyttäyttymisestä, jonka sitten joku kolmas osapuoli saa sekunneissa haltuunsa ja skannattavaksi. Äläs nyt höpsi.
Vaikka olenkin tän kans pikkasen pihalla, niin en sentään näin pihalla.
Voivat lähettää kun olet antanut siihen luvan hyväksyessäsi 10 sivun luottoehdot joita tuskin edes luit. Ja kuten kerroin niin tietojen kyselijä saa Asiakastiedosta ainoastaan koosteen ei tietoa siitä että sinulla on esimerkiksi pikavilppi.fi:ssä erääntynyt lasku 100e.
Ja tietotekniikka tosiaan toimii niin, että kun haet näennäisesti yhden nettisivun selaimellesi, niin tietoja siihen haetaan eri tietokannoista ja online-palveluista ympäri maata ja maailmaa. Jokainen reaaliaikaisen luottopäätöksen tekijä käyttää useita eri palveluja tietojen hakemiseen vaikka sinä saat vastauksen sekunnissa.
Jep. Eli mitään tällaisia tietoja ei ole, koska minulla ei ole alla osamaksukauppoja, joissa olisi ollut maksujen kanssa viivästymisiä. Sen sijaan joku ihan julkishallinnon tms. virallisen tahon (kuten sähköntoimittajaa) laskuja on ajoittain lipsunut perintätoimiston haaviin ja niitä ei kyllä voi saada tietoonsa mikään yksityinen bisnes.
Ok, noita tietoja ei kyllä tule tuota kautta. Sitten on vielä erilaisia rating-palvelun tarjoajia, muun muassa mainittu Asiakastieto, jotka arvioivat asiakkaiden maksukykyjä ja tuon reittauksen voi maksua vastaan kysyä. En tiedä mitä tietoja noihin kerätään ja mistä, mutta tuollaiset kuulostavat minusta henkilörekisteriltä.
Vaikuttaako, jos avaa tilin sinne? Niillähän on hyvä korkokin verrattuna tavallisiin suomalaispankkien tileihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selvisi tämäkin mysteerio.
”Hei,
Kiitos viestistäsi.
Perusvaatimukset lainansaannille ovat:
- Ei maksuhäiriöitä
- Vähintään 23 vuoden ikä
- Vakituinen asuinosoite Suomen väestörekisterissä viimeiset 36 kuukautta
Tämän jälkeen voi täyttää hakemuksen ja teemme kokonaisarvioinnin hakemuksen ja Suomen Asiakastieto Oy:ltä saamiemme tietojen perusteella.
Mikäli kaikki ehdot eivät täyty, hylkätyy hakemus automaattisesti.”
Asun tällä hetkellä väliaikaisessa osoitteessa. Plaah! Onpas nyt harmillinen juttu. No, ei kait siin sit. Jatkan MC:n kiskurikorkojen, tilinhoitopalkkioiden ja vuosimaksujen (30 e) pulittamista ilman bonuksen bonuksen kerryttämistä notta että!
Selkeä trolli, joka haistaa jankutusmahdollisuuden alkaneen. En lähde tähän mukaan, kiitos vaan.