Mikä olisi hyvä läppäri? Mielellään optisella asemalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ostaa sellainen tietokone joka sitten riittää ja toimii myös muutamia vuosia. Vaikka se sitten kirpaisisi pari satasta enemmän.

Puhuin vanhasta tekniikasta ja joku tarjosi jo kivikautisia vehkeitä tilalle. Nykyisin näkee jo ihan järkihinnalla sitä 8th geniäkin myytävänä. Viimeksi joku perustason läppäri taisi olla jotain 800 mitä katselin uusimmalla tekniikalla.

Sinkkumies

Olet ilmeisesti verkkokaupassa töissä kun hinku myydä rekkaa kauppakassiksi on suuri.

Ei mulla ole omia intressejä, en nyt ehdoin tahdoin vaan katsele sivusta kun joku tulee markkinamiesten huijaamaksi ja ostaa 11 vuotta sitten julkaistua tekniikkaa "uutena".

Sinkkumies

Mitä ihmettä horiset 11 vuodesta? Esim Celeron N3060 on julkaistu Q1/16.

Ne ajat jolloin prosessoritehot tuplaantuivat puolivuosittain loppuivat 15+ vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on budjetti?

Jos ylärajaksi laittaisi vaikka 500 euroa. Peruslaitteen saa varmaan edukkaammin(kin)?

.

.

AP

Jos ei ole muuta isompaa näyttöä niin itse valitsisin 17" näytöllisen "peruskoneen". Sellaiset lähtee n. 400sta, ihan halvinta ei kannata ottaa koska kannattaa nykyisin ostaa aina uusi kone SSD asemalla.

https://www.verkkokauppa.com/fi/product/40888/jhqrn/HP-Notebook-17-bs00…

Tuossa Verkkiksen esimerkkikone, tuossa on hyvää se että on SSD, jo isohko sellainen ja se on vieläpä M.2 liitännällä (todennäköisesti vielä paljon nopeampi kuin perus SATA liitin).

Prosessorilla ja näytönohjaimella ei pelailla uusimpia pelejä mutta nettistriimien ja DVDeiden katseluun toimii hyvin.

Ei kannata. DDR3 muistit. Kivikaudelta, vain 4 gigaa muistia. Sitä pitää olla vähintään kuusi, jos haluaa edes muutaman vuoden pärjätä. Melko hidas vain kaksiytiminen prossu.

Ei jatkoon.

Sinkkumies

Riittää aloittajan tarpeisiin vuosikausiksi.

Sitähän me ei voida tietää miten raskas paketti tuosta win10:stä vielä tulee. Yleensähän ne koneet ei iän mukana nopeudu, vaikka mikkisofta väittääkin nopeuttavansa käyttöjärjestelmäänsä. Kumma juttu, kun lataa vanhalle koneelle sen wintoosan uudestaan, niin se nopeutuu heti :)

Sinkkumies

Jos defragmentaatio on kumma juttu ei kannata jaella netissä mitään neuvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ostaa sellainen tietokone joka sitten riittää ja toimii myös muutamia vuosia. Vaikka se sitten kirpaisisi pari satasta enemmän.

Puhuin vanhasta tekniikasta ja joku tarjosi jo kivikautisia vehkeitä tilalle. Nykyisin näkee jo ihan järkihinnalla sitä 8th geniäkin myytävänä. Viimeksi joku perustason läppäri taisi olla jotain 800 mitä katselin uusimmalla tekniikalla.

Sinkkumies

Olet ilmeisesti verkkokaupassa töissä kun hinku myydä rekkaa kauppakassiksi on suuri.

Ei mulla ole omia intressejä, en nyt ehdoin tahdoin vaan katsele sivusta kun joku tulee markkinamiesten huijaamaksi ja ostaa 11 vuotta sitten julkaistua tekniikkaa "uutena".

Sinkkumies

Mitä ihmettä horiset 11 vuodesta? Esim Celeron N3060 on julkaistu Q1/16.

Ne ajat jolloin prosessoritehot tuplaantuivat puolivuosittain loppuivat 15+ vuotta sitten.

Tyrkytettiin DDR3 muistillista kivikautista läppäriä. Tässä on jo nyt vähän aikaa menty uudemmalla tekniikalla, enkä puhunut siis prosessorista. Sanoin, että ne saa jokainen tsekata itse, kun en ole läppärien ystävä, niin ymmärrettävästi kiinnostuskaan ei ole kovin suurta niitä alkaa vertailemaan.

Esim. uusimmat amd:t on itselleni täysin tuntematonta aluetta läppäripuolella.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on budjetti?

Jos ylärajaksi laittaisi vaikka 500 euroa. Peruslaitteen saa varmaan edukkaammin(kin)?

.

.

AP

Jos ei ole muuta isompaa näyttöä niin itse valitsisin 17" näytöllisen "peruskoneen". Sellaiset lähtee n. 400sta, ihan halvinta ei kannata ottaa koska kannattaa nykyisin ostaa aina uusi kone SSD asemalla.

https://www.verkkokauppa.com/fi/product/40888/jhqrn/HP-Notebook-17-bs00…

Tuossa Verkkiksen esimerkkikone, tuossa on hyvää se että on SSD, jo isohko sellainen ja se on vieläpä M.2 liitännällä (todennäköisesti vielä paljon nopeampi kuin perus SATA liitin).

Prosessorilla ja näytönohjaimella ei pelailla uusimpia pelejä mutta nettistriimien ja DVDeiden katseluun toimii hyvin.

Ei kannata. DDR3 muistit. Kivikaudelta, vain 4 gigaa muistia. Sitä pitää olla vähintään kuusi, jos haluaa edes muutaman vuoden pärjätä. Melko hidas vain kaksiytiminen prossu.

Ei jatkoon.

Sinkkumies

Riittää aloittajan tarpeisiin vuosikausiksi.

Sitähän me ei voida tietää miten raskas paketti tuosta win10:stä vielä tulee. Yleensähän ne koneet ei iän mukana nopeudu, vaikka mikkisofta väittääkin nopeuttavansa käyttöjärjestelmäänsä. Kumma juttu, kun lataa vanhalle koneelle sen wintoosan uudestaan, niin se nopeutuu heti :)

Sinkkumies

Jos defragmentaatio on kumma juttu ei kannata jaella netissä mitään neuvoja.

Jos höpöpuheet on kumma juttu, niin kannattaa olla vain hiljaa.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on vaikea löytää ainakaan kovin halvalla isonäyttöistä läppäriä, jossa on vielä CD/VDV-asema sisäänrakennettuna. Suurin osa on 13,3-15,6-tuumasia.

Ellet sitten ole valmis maksamaan reilusti päälle toista tonnia läppäristä, mutta siinä ei taas ole mitään järkeä, koska samalla hinnalla saa paljon paremman pöytämallin yli 20-tuumaisella näytöllä.

Kuka hullu näyttöä käyttää kun yli 30 tuumaisen telkkarin saa parilla satasella ja fullhd:lla, joka on aivan riittävä leffojen katsomiseen.

No jos käyttää television korvikkeena. Mitä se sitten tarkoittaa? Sitä, ettei televisiokanavat jostain syystä näy vai sitä ettei omista televisiota?

Kirjoittaja ehdotti laittamaan pöytäkoneessa sama raha näyttöön. No ei sitä näyttöön kannata laittaan, vaan televisioon, jonka saa isomman halvemmalla!

Juu-u. Muita hyviä neuvoja? Televisio on tarkoitettu vain liikkuvan kuvan tulostamiseen. Nettiselaamiseen ja muihin tietokoneella tehtäviin hommiin se on ihan paska epätarkkuudessaan. Ja tv kärsii siitä, jos sitä käytetään jatkuvasti liikkumattoman kuvan tulostamiseen.

Hih.. ei full hd telkkari kovin epätarkka ole, vaan full hd, sitten ostaa sitä 4K:ta jos tuo ei riitä. 

Sinkkumies

Kyllä on kuvan terävyydessä selvä ero monitoriin. Monitorin kuva säilyy terävänä, vaikka katsot sitä 20 sentin päästä, mutta television kuva alkaa puuroutumaan monen metrin päästä. Ja mitä isompi tv, sitä kauempaa puuroutumisen huomaa.

Surkeat otukset selittelemässä omaa pöljyyttään ;) Sama kuin minulla olisi varasto ja menisin hakemaan tavaraa hyllystä, hyllyssä lukisi, että ei se tavara täällä ole vaan toisella puolella taloa. Menisin sinne hakemaan tavaraa ja sitten se ei olisi sieläkään vaan kuulemma jossain muualla ;)

Onhan se nyt kummallista, että työaika menisi tavaraa etsiskellessä, mutta syy olisi varaston ylläpitäjässä itsessään ;) ;) ;)

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on vaikea löytää ainakaan kovin halvalla isonäyttöistä läppäriä, jossa on vielä CD/VDV-asema sisäänrakennettuna. Suurin osa on 13,3-15,6-tuumasia.

Ellet sitten ole valmis maksamaan reilusti päälle toista tonnia läppäristä, mutta siinä ei taas ole mitään järkeä, koska samalla hinnalla saa paljon paremman pöytämallin yli 20-tuumaisella näytöllä.

Kuka hullu näyttöä käyttää kun yli 30 tuumaisen telkkarin saa parilla satasella ja fullhd:lla, joka on aivan riittävä leffojen katsomiseen.

No jos käyttää television korvikkeena. Mitä se sitten tarkoittaa? Sitä, ettei televisiokanavat jostain syystä näy vai sitä ettei omista televisiota?

Kirjoittaja ehdotti laittamaan pöytäkoneessa sama raha näyttöön. No ei sitä näyttöön kannata laittaan, vaan televisioon, jonka saa isomman halvemmalla!

Juu-u. Muita hyviä neuvoja? Televisio on tarkoitettu vain liikkuvan kuvan tulostamiseen. Nettiselaamiseen ja muihin tietokoneella tehtäviin hommiin se on ihan paska epätarkkuudessaan. Ja tv kärsii siitä, jos sitä käytetään jatkuvasti liikkumattoman kuvan tulostamiseen.

Hih.. ei full hd telkkari kovin epätarkka ole, vaan full hd, sitten ostaa sitä 4K:ta jos tuo ei riitä. 

Sinkkumies

Kyllä on kuvan terävyydessä selvä ero monitoriin. Monitorin kuva säilyy terävänä, vaikka katsot sitä 20 sentin päästä, mutta television kuva alkaa puuroutumaan monen metrin päästä. Ja mitä isompi tv, sitä kauempaa puuroutumisen huomaa.

Puuro sulla on houssasi, vai pitäisikö sanoa vellit.

Sinkkumies

Kannettavan DVD-aseman saa parilla kympillä. Bluetooth-kuulokkeet samalla hinnalla. Ei tarvita läppärissä DVD-asemaa eikä kuulokeliitäntöjä.

Pysy nyt Sinkkupelle niissä lässynlässyn-provoketjuissasi ja jätä oikeat ketjut niille, jotka tietävät mistä puhuvat.

Sepä se. Kaikilla räppärellä on nykyään vaan usb tikut.

Vierailija kirjoitti:

Kannettavan DVD-aseman saa parilla kympillä. Bluetooth-kuulokkeet samalla hinnalla. Ei tarvita läppärissä DVD-asemaa eikä kuulokeliitäntöjä.

Mä pitäisin itse noita ihan miniminä. Mitä helvettiä tekee "kannettavalla", jos kaikki romut pitää kantaa erikseen mukana. Varmaan lentokoneeseen voisi sitten ottaa sen telkkarinkin erikseen mukaan, niin saisi kunnollisen kokoisen näytön?

Ainoa asia missä läppäri pesee pöytäkoneen on juuri tuo liikuteltavuus ja jos sitten luopuu siitäkin, niin ollaan mielestäni väärällä tiellä.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Pysy nyt Sinkkupelle niissä lässynlässyn-provoketjuissasi ja jätä oikeat ketjut niille, jotka tietävät mistä puhuvat.

Mene sinä ad homoilemaan muualle, pienoinen.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannettavan DVD-aseman saa parilla kympillä. Bluetooth-kuulokkeet samalla hinnalla. Ei tarvita läppärissä DVD-asemaa eikä kuulokeliitäntöjä.

Mä pitäisin itse noita ihan miniminä. Mitä helvettiä tekee "kannettavalla", jos kaikki romut pitää kantaa erikseen mukana. Varmaan lentokoneeseen voisi sitten ottaa sen telkkarinkin erikseen mukaan, niin saisi kunnollisen kokoisen näytön?

Ainoa asia missä läppäri pesee pöytäkoneen on juuri tuo liikuteltavuus ja jos sitten luopuu siitäkin, niin ollaan mielestäni väärällä tiellä.

Sinkkumies

DVD-asema vakiona vuonna 2018? Oletko ihan kaheli? Ja kuulokkeiden johdot. Mitä vähemmän johtoja sen parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ostaa sellainen tietokone joka sitten riittää ja toimii myös muutamia vuosia. Vaikka se sitten kirpaisisi pari satasta enemmän.

Puhuin vanhasta tekniikasta ja joku tarjosi jo kivikautisia vehkeitä tilalle. Nykyisin näkee jo ihan järkihinnalla sitä 8th geniäkin myytävänä. Viimeksi joku perustason läppäri taisi olla jotain 800 mitä katselin uusimmalla tekniikalla.

Sinkkumies

Olet ilmeisesti verkkokaupassa töissä kun hinku myydä rekkaa kauppakassiksi on suuri.

Ei mulla ole omia intressejä, en nyt ehdoin tahdoin vaan katsele sivusta kun joku tulee markkinamiesten huijaamaksi ja ostaa 11 vuotta sitten julkaistua tekniikkaa "uutena".

Sinkkumies

Mihin viittaat tuolla 10-11 vuotta vanhalla tekniikalla? Intelin 7th gen prossut on yksi-puolitoista vuotta vanhoja.

https://ark.intel.com/products/family/95544/7th-Generation-Intel-Core-i…

https://ark.intel.com/products/series/95543/7th-Generation-Intel-Core-i…