Lue keskustelun säännöt.
Maria Veitola yökylässä: Sipilä
Kommentit (516)
Tulee aina tosi surullinen olo jos joku menettää lapsensa. En voi kuvitella sitä tuskaa.. miten siitä voi ikinä selvitä? Oman vanhemman tai kumppanin tai parhaan ystävän menetys on myös ihan kamalaa. Oman vanhemman menetys sinänsä on jossain vaiheessa elämää ns. Luonnollinen tapahtuma, vaikka se kamalaa onkin. Kenenkään vanhemman ei koskaan kuuluisi kokea oman lapsen kuolemaa. Se on epäluonnollista. En voi kuvitella mitään niin kauheaa. En haluaisi, että kukaan, edes pahin viholliseni joutuisi kokemaan mitään niin kauheaa tuskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miks tuo akka ei tentannut mitään pipilältä, esim. onko aktiivimalli oikein leikata jo muutenkin köyhiltä työttömiltä. Räsästä ja huhtista kyllä yritti kiusata kysymyksillä, nyt piti päänsä kiinni, eikä kritisoinut mitään. No työttömät ei kiinnosta tuota maailmanparantajaa tietenkään niin paljon kun mediasexikkäät ihqut homppelit tai turvikset.
"Olet pääministeri" Sanoi Maria huokaillen 😅😅
Vierailija kirjoitti:
Jee Juha kävi ostamassa namia hän on aivan kuin me tavalliset tallaajat :D
Söpöä.
Tavalliset tallaajat taitaa hakea naminsa lapsilleen yhä kasvavista leipäjonoista. :D
Vierailija kirjoitti:
mmnnkk kirjoitti:
Ellei olisi tehty leikkaavia päätöksi nyt niin muutaman hetken päästä jokatapauksessa vastaan tulevat lisäleikkaukset olisivat reilusti rajumpia. Nyt säästymme vielä pahemmilta.
Yli varojen elämisestä on seurauksena se että joskus on pakko alkaa säästää ja leikata jostakin. Kukaan ei tietenkään halua että saavutetuista eduista leikataan.
Näinhän se oli Kreikassakin kauhea huuto kun aivan hulluja etuuksia alettiin normalisoida.
Niin. Kyse onkin siitä ettei hyväosaisten "etuuksiin" kosketa, vaan rokotetaan ennestään sinnitteleviä surutta. Miksi tonnien vastikkeettomiin sopeutumiseläkkeisiin ei koske leikkaavat päätökset, mutta 500 euron suuruisesta työmarkkinatuesta viedään surutta vielä 30e. Ihan aiheesta kansa ihmettelee.
Maria Veitolan vierailu taisi olla ihan lässynläätä, mikä oli tiukin kysymys?
Sopeutumiseläkkeet ovat syvältä, mutta eivät tämän hallituksen idea. Kai sinäkin ymmärrät (ja kansa) miksi pienimuotoiset leikkaukset esim. noihin eläkkeisiin ei kiinnosta ketään budjettimielessä? Leikkauksia ei tehdä kiusalla, vaan siksi että niihin ei ole rahaa. Jos sopeutusmiseläkettä nostaa jotkut hullut ex-kansanedustajat, niin ei ne budjettia kaada (vaikkakin moraalisesti on tyhmää)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa Sipilän politiikkaan nyt millään tavalla.
Ajatuksia jaksosta:
Sipilä ja vaimonsa vaikuttivat yllättävän mukavilta molemmat. Vaikuttivat jopa aika vaatimattomilta.. molemmat ovat erittäin rikkaita, mutta eihän sitä huomannut millään tavalla. Esim joku Mikael Gabriel kertoi vaatteidensa hintoja innoissaan 😅😅 nämä eivät millään tavalla tuoneet valtavaa rikkauttaan esille, vaikka toki voisivat tuoda kaikessa rauhassa jos haluaisivat.
Ja ajatella että MG EI voi vaikuttaa meidän politiikkaan vaan Sipilä voi!! Siinä sullekin miettimistä ja ehkä tajuat että ei kannata kerskailla kansan edessä jos on pääministeri 😅😅
Vierailija kirjoitti:
Siis mihin se poika oikeen kuoli? Oli korvakäytävän operointi ilmeisesti (?) Ja kaikki meni normaalisti. Leikkauksen jälkeen pari tuntia niin lähti käymään sairaanhoitajan kanssa vessassa, mutta lyyhistyi matkalla. 45min elvytystä kunnes todettiin ettei mitään tehtävissä. Mihin ihmeeseen se oikein kuoli? 😪
En ole varma, mutta muistelen olleen sisäinen verenvuoto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa Sipilän politiikkaan nyt millään tavalla.
Ajatuksia jaksosta:
Sipilä ja vaimonsa vaikuttivat yllättävän mukavilta molemmat. Vaikuttivat jopa aika vaatimattomilta.. molemmat ovat erittäin rikkaita, mutta eihän sitä huomannut millään tavalla. Esim joku Mikael Gabriel kertoi vaatteidensa hintoja innoissaan 😅😅 nämä eivät millään tavalla tuoneet valtavaa rikkauttaan esille, vaikka toki voisivat tuoda kaikessa rauhassa jos haluaisivat.
MG:tä kysyttiin hinnoista, ja Sipilältä ei. Toiseksi, MG EI voi vaikuttaa meidän politiikkaan niin kuin toi toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa Sipilän politiikkaan nyt millään tavalla.
Ajatuksia jaksosta:
Sipilä ja vaimonsa vaikuttivat yllättävän mukavilta molemmat. Vaikuttivat jopa aika vaatimattomilta.. molemmat ovat erittäin rikkaita, mutta eihän sitä huomannut millään tavalla. Esim joku Mikael Gabriel kertoi vaatteidensa hintoja innoissaan 😅😅 nämä eivät millään tavalla tuoneet valtavaa rikkauttaan esille, vaikka toki voisivat tuoda kaikessa rauhassa jos haluaisivat.
Tuo on sitä kakkein vastenmielisintä rikkautta että rahaa on mutta esitetään vaaatimatonta. Salaa kuitenkin käydään yksityisellä ja käydään salaa ulkomailla. Jos on oikeasti vaatimaton niin miksi ei anna rahojaa pois köyhille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa Sipilän politiikkaan nyt millään tavalla.
Ajatuksia jaksosta:
Sipilä ja vaimonsa vaikuttivat yllättävän mukavilta molemmat. Vaikuttivat jopa aika vaatimattomilta.. molemmat ovat erittäin rikkaita, mutta eihän sitä huomannut millään tavalla. Esim joku Mikael Gabriel kertoi vaatteidensa hintoja innoissaan 😅😅 nämä eivät millään tavalla tuoneet valtavaa rikkauttaan esille, vaikka toki voisivat tuoda kaikessa rauhassa jos haluaisivat.
Tuo on sitä kakkein vastenmielisintä rikkautta että rahaa on mutta esitetään vaaatimatonta. Salaa kuitenkin käydään yksityisellä ja käydään salaa ulkomailla. Jos on oikeasti vaatimaton niin miksi ei anna rahojaa pois köyhille?
Eli jos leveilee rahoillaan on paska, mutta jos ei leveile on vielä paskempi. Ihmeellinen ajattelumalli 😂
Ihan tavallisilta maanläheisiltä ihmisiltä vaikuttivat. Kaikkea hyvää heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tähän ketjuun valjastettu joku maksettu joukko ylistämään Sipilää? Eihän kukaan voi olla häneen tyytyväinen?
Säästöjä pitää tehdä, kyllä, mutta tarvitseeko julkista rahaa ohjata omaan ja sukulaisten pussiin? Ei. Hän on häikäilemättömästi kasvattanut omaa ja läheisten omaisuutta omalla politiikalkaan ja tämä on minusta se ongelma ja luo kansaan epäluottamusta.
Hän näennäisesti esittää empaattista setää mm pakolaispolitiikassa, vaikka totuus pakolaismassojen Suomeen haalimiseen oli myöskin omaan laariin satanut raha. He tienasivat näillä hädän alaisilla ihmisillä miljoonia!! Tämä kaikki saa nuo näennäiset säästöyritykset näyttämään aika naurettavilta.
Kyllä, Juha on röyhkein pääministeri koskaan! Jopa Käteinen vaikuttaa hyvältä hänen rinnallaan.
Vierailija kirjoitti:
Siis mihin se poika oikeen kuoli? Oli korvakäytävän operointi ilmeisesti (?) Ja kaikki meni normaalisti. Leikkauksen jälkeen pari tuntia niin lähti käymään sairaanhoitajan kanssa vessassa, mutta lyyhistyi matkalla. 45min elvytystä kunnes todettiin ettei mitään tehtävissä. Mihin ihmeeseen se oikein kuoli? 😪
Veikkaan keuhkoemboliaa. Eikä ole olemassa riskitöntä leikkausta vaikka olisi nuori. Traagista, mutta ei ainutkertaista.
Ihminen , nuorikin voi kuolla vaikka hammaslääkärin tuoliin jos saa anaflylaktisen shokin kun on allerginen puudutusaineelle. Ensimmäinen kerta voi tappaa jos on allerginen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaahas, Oulun mafia ylistää kultapoikaansa.
En pysty edes katsomaan tuota ohjelmaa, koska tv olisi pian entinen. Tuon verorahojen puhaltelijan ja epäpätevien raakilelakien läpi rynnijän naama saa aikaan allergisen reaktion. En vaan tajua että Suomen kaltaisessa maassa voi olla noin läpimätä ihminen pääministerinä.
ylipaino lisää riskejä kaikkiin leikkauksiin, tulppa, esim. voi iskeä. En tiedä muita "leikkauskomplikaatioita" kuin oksentaminen kun herää nukutuksesta, ja sen vetäminen keuhkoihin. Mut siitä tässä ei ollut kyse. Ja useinhan mahalaukku pitääkin tuon takia olla tyhjä kun leikataan.
En ymmärrä miten vaikka keuhkoemboliaan voisi noin kuolla, koska useinhan sitä pystyy hoitamaan verenohennuksella ym. vaikka romahtaisi sen saatuaan..?. Eli sydän on pysähtynyt jostain syystä.
Joku väitti tuolla, että mainostavat poikansa kuolemalla. Onpa törkeä väite. Eikö pojasta saisi puhua? Miksi? Elämän suurin tragedia, niin kai siitä nyt puhutaan ilman että haluttaisiin mitenkään mainostaa. Oksettavaa edes ajatella noin.
Etkö ole itse koskaan joutunut kuolemalle menettämään läheistäsi??? No jos et, niin sen aika vielä tulee ja katsoppa sitten minkä verran "mainostat" tuota kuollutta läheistäsi.
Voi että oksettaa tuollaiset ajatukset kun ihmisiä on kohdannut noin järkyttävän suuri suru, kun menettivät oman lapsensa..siitä ei saisi puhua julkisuudessa koska se tulkitaan mainostamiseksi. Voi yhden kerran miten älyvapaa ajatus!
Yks tv-ohjelma ja ihmiset jo unohtaa miten Sipilä mm. hiillosti ylen toimittajia ja keplotteli valtion rahoja sukulaisilleen. Well played Sipilä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa Sipilän politiikkaan nyt millään tavalla.
Ajatuksia jaksosta:
Sipilä ja vaimonsa vaikuttivat yllättävän mukavilta molemmat. Vaikuttivat jopa aika vaatimattomilta.. molemmat ovat erittäin rikkaita, mutta eihän sitä huomannut millään tavalla. Esim joku Mikael Gabriel kertoi vaatteidensa hintoja innoissaan 😅😅 nämä eivät millään tavalla tuoneet valtavaa rikkauttaan esille, vaikka toki voisivat tuoda kaikessa rauhassa jos haluaisivat.
Tuo on sitä kakkein vastenmielisintä rikkautta että rahaa on mutta esitetään vaaatimatonta. Salaa kuitenkin käydään yksityisellä ja käydään salaa ulkomailla. Jos on oikeasti vaatimaton niin miksi ei anna rahojaa pois köyhille?
Ihanko oikeasti uskot, jos kaikki Suomen rikkaat antaisivat rahansa Suomen köyhille, niin se parantaisi heidän elämäänsä?
Tuskin, ehkä hetkellesi, mutta jo muutaman kuukauden päästä he olisivat lisää pyytämässä rahaa, sillä monella on suuria ongelmia rahan- ja elämänhallinnassa.
Ja niin kuin kommentissasi kerrot, jos rahaa on, niin ei saisi elää vaatimattomasti, vaan pitäisi törsätä. Miksi?
Ei kenenkään rahat riitä tuollaiseen elämäntapaa, eikä sitä myöskään ympäristö kestä saastumatta.
Vierailija kirjoitti:
ylipaino lisää riskejä kaikkiin leikkauksiin, tulppa, esim. voi iskeä. En tiedä muita "leikkauskomplikaatioita" kuin oksentaminen kun herää nukutuksesta, ja sen vetäminen keuhkoihin. Mut siitä tässä ei ollut kyse. Ja useinhan mahalaukku pitääkin tuon takia olla tyhjä kun leikataan.
En ymmärrä miten vaikka keuhkoemboliaan voisi noin kuolla, koska useinhan sitä pystyy hoitamaan verenohennuksella ym. vaikka romahtaisi sen saatuaan..?. Eli sydän on pysähtynyt jostain syystä.
Eikös sisäiset verenvuodot ole ihan yleisiä kuoleman syitä, leikkauksen jälkeen. Onhan sisäisiin verenvuotoihin menehtynyt myös synnytyksessä.
Siis mihin se poika oikeen kuoli? Oli korvakäytävän operointi ilmeisesti (?) Ja kaikki meni normaalisti. Leikkauksen jälkeen pari tuntia niin lähti käymään sairaanhoitajan kanssa vessassa, mutta lyyhistyi matkalla. 45min elvytystä kunnes todettiin ettei mitään tehtävissä. Mihin ihmeeseen se oikein kuoli? 😪