Lue keskustelun säännöt.
Horoskoopeista tietävät: millainen on tämä henkilö?
30.03.2018 |
Aurinko kalat, nouseva leijona ja kuu vesimies :)
Kommentit (19)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi et kysy siltä itseltään, että millainen henkilö hän on?
Miksi vielä 2000-luvulla koulutetut ihmiset antavat muinaiseen uskontoon perustuvan taikauskon vaikuttaa kumppanin valintaan tai ylipäätään yhtään mihinkään?
Vierailija kirjoitti:
Miksi et kysy siltä itseltään, että millainen henkilö hän on?
Koska en tiedä millainen olen jos katsotaan pelkkiä tähtimerkkejä :) utelias vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aurinko kalat - on kuin kuivattu turska
nouseva leijona - karvainen mutta siroliikkeinen
kuu vesimies - perso viinalle vain osan vuorokaudesta
Olen sitten toi aurinko kalat, sillä mä oon kalat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalat aurinkomerkkinä (millainen ihminen sisimmältään) tunteikas, ajattelevainen herkkä, ehkä taiteellinen. Toisaalta fiksu, koska taipumusta pohdiskella asioita syvällisesti. Yleensä sosiaalinen ja tykkää ihmisistä.
Nouseva vaikuttaa siihen, millaisen kuvan persoonana muille antaa ja vaikuttaa esim. ensivaikutelmaan. Leijonalla voi näyttäytyä ylpeänä, on kuitenkin herkkä ja voi tarvita pönkitystä. Antelias, älykäs. Vaikutelmat tärkeitä, yleensä hyvin itsetietoinen. Reilu.
Kuumerkki vaikuttaa tunnepuolella ja suhteissa, seksuaalisuudessa. Vesimies on rationaalinen visiönääri, looginen, edistyksellinen. Hyvin itsenäinen. Kuumerkin vaikuttaessa tunteisiin, voi vesimies antaa etäisen ja saavuttamattoman kuvan. Rationalisoi tunteita helposti. Rohkea eikä välitä miellyttää muita.
Eli tyyppi on mahdollisesti hieman hankala yhdistelmä (yli)herkkyyttä ja itsenäisyyden tarvetta. Voi olla riippumaton ja ailahteleva, syvällinen epäilemättä. Antaa itsevarman ja vakuuttavan kuvan, huumorintajuinen, mutta voi olla solmussa/epävarma sisäisesti, sopeutumaton. Ajattelee "out of the box" ja on hauskaa seuraa.
Ristiriitaiselta kuulostaa. On herkkä, mutta huomiota kaipaava sekä ailahtelevainen, nähdäkseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos paljon asiallisesta ja kattavasta vastauksesta, 10. :) Ja 11!
Tuli vaan mieleen horoskooppeihin "uskomosesta" ja sen typeryydestä. Harva varmaan uskoo taivaankappaleiden tosiasialliseen vaikutusvoimaan, mutta horoskoopit on jonkun luoma järjestelmä tutkia, ymmärtää ja luokitella ominaisuuksia ja luonnetyyppejä. Näin niitä voi tutkailla ja ymmärtää, tavallaan toimii työkaluna. Ihan kuten persoonallisuusteoriat, arkkityypit, raamattu ym. On luotu joku viitekehys tarkastella maailman ilmiöitä. Kun tähän on perehtynyt, voi sitä soveltaa eri tilanteisiin. Uskomukset ovat välineitä käsittää maailmaa, totuus on jotain, mistä kukaan ei voi olla täysin varma. Eli nämä hapattajat voisivat itse vähän etsiä sitä objektiivista, realistista näkökulmaa suhtautumiseensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos enkku sujuu, nii tuolla voit tehä ilmaisen tulkinnan jos lyöt sinne syntymäkellon ajan ja paikkakunnan jne. ei tarvi registeröidä eikä mitää sähköposteja.
https://www.astro.com/cgi/ade.cgi?lang=e&ract=xx68747470733a2f2f7777772…
Kalju Pitkätukka kirjoitti:
Miksi vielä 2000-luvulla koulutetut ihmiset antavat muinaiseen uskontoon perustuvan taikauskon vaikuttaa kumppanin valintaan tai ylipäätään yhtään mihinkään?
Tämä on vakavasti varteen otettava juttu jos puhutaan 2000luvulla syntyneistä ja sen jälkeen syntyneistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuli vaan mieleen horoskooppeihin "uskomosesta" ja sen typeryydestä. Harva varmaan uskoo taivaankappaleiden tosiasialliseen vaikutusvoimaan, mutta horoskoopit on jonkun luoma järjestelmä tutkia, ymmärtää ja luokitella ominaisuuksia ja luonnetyyppejä. Näin niitä voi tutkailla ja ymmärtää, tavallaan toimii työkaluna. Ihan kuten persoonallisuusteoriat, arkkityypit, raamattu ym. On luotu joku viitekehys tarkastella maailman ilmiöitä. Kun tähän on perehtynyt, voi sitä soveltaa eri tilanteisiin. Uskomukset ovat välineitä käsittää maailmaa, totuus on jotain, mistä kukaan ei voi olla täysin varma. Eli nämä hapattajat voisivat itse vähän etsiä sitä objektiivista, realistista näkökulmaa suhtautumiseensa.
Niin, kun luonteenpiirteitä johdetaan siitä, missä tähtikuviossa Aurinko on ollut henkilön syntymähetkellä, ynnä planeettonen ja Kuun vaikutuksesta, mitä arvoa tällaisella työkalulla on?
Ymmärrettävää toki aikana, jolloin uskottiin taivaankappaleiden olevan jumalia...
Kalat on juoppoja, leijonat pomottelevat ja komentelevat, hullujenhuoneissa potilaiden enemmistö on vesimiehiä. Eli kuvausta pyytäneen kaveri en ainakaan tahtoisi olla.
Eli luonne riippuu kuusta, jossa synnyit? Makes sense.
Up