Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Prosessiteknikon matematiikan 2.kokeen 2:s tehtävä vuodelta 1991 mammoille

Vierailija
29.03.2018 |

Maapallon ympärille viritetään naru. Naru katkaistaan ja siihen lisätään 1m. Kuinka korkealle naru nousee maapallon pinnasta? Maapallon säde on noin 6370 km.

Kommentit (78)

Vierailija
41/78 |
29.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voi myötähäpeä :DDDDDDDD

Häpesitkö omaa väärää vastaustasi vai??

Vierailija
42/78 |
29.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä väliä vastauksilla loppupeleissä edes on. Prosessitekniikkaahan pääsee opiskelemaan kaikki halukkaat

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/78 |
29.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Syntax Error

Vierailija
44/78 |
29.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2pii(r + x) = 2pii r + 1 m

x = 1/2pii m

x = noin 16 cm

tehtävä oikein. papukaija merkki

Ei taatusti ole... Äitilläs oli 16 cm ku sinut sai!

Vierailija
45/78 |
29.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikö toi ole ihan yläastetehtävä? Ykkönen ton jo ratkaisikin kevyesti.

No ei kyllä ole. Tuota ei laske amiksetkaan.

Vierailija
46/78 |
29.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä vastauksilla loppupeleissä edes on. Prosessitekniikkaahan pääsee opiskelemaan kaikki halukkaat

No niin pääsee nykyään käytännössä ihan mitä vaan..valitettavasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/78 |
29.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No johan logiikankin pitäisi sanoa, että se ei tosiaankaan nouse mitään kuuttatoista senttiä.

Yrittämättäkään laskea, suuruusluokka on millien murto-osia ihan loogisesti päättelemällä.

Anteeksi vaan, mutta maallikot eivät pärjää matematiikassa. Vastaus on aivan selvästi ja kivenvarmasti ykkösen mainitsema yks jaettuna kaks pii metrii.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/78 |
29.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haetaanko tässä suurinta korkeutta? Silloinhan se on 50 senttiä.

Vierailija
50/78 |
29.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nauran täällä vedet silmissä, kun ihmiset pätevät "maalaisjärjellä" matemaattisessa laskussa!

Oikea vastaus on 0,159 metriä.

Terveisin matematiikan professori

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/78 |
29.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nauran täällä vedet silmissä, kun ihmiset pätevät "maalaisjärjellä" matemaattisessa laskussa!

Oikea vastaus on 0,159 metriä.

Terveisin matematiikan professori

Bolzano-Weierstrassin lause?

Vierailija
52/78 |
29.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän se geometrian kiveenhakatun lain mukaan kun pallon ympäryysmitta kasvaa arvolla x, sen säde kasvaa x/2pii verran.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/78 |
29.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nauran täällä vedet silmissä, kun ihmiset pätevät "maalaisjärjellä" matemaattisessa laskussa!

Oikea vastaus on 0,159 metriä.

Terveisin matematiikan professori

tohtori in your dreams

Vierailija
54/78 |
29.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauran täällä vedet silmissä, kun ihmiset pätevät "maalaisjärjellä" matemaattisessa laskussa!

Oikea vastaus on 0,159 metriä.

Terveisin matematiikan professori

tohtori in your dreams

korjaan proffa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/78 |
29.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No johan logiikankin pitäisi sanoa, että se ei tosiaankaan nouse mitään kuuttatoista senttiä.

Yrittämättäkään laskea, suuruusluokka on millien murto-osia ihan loogisesti päättelemällä.

Juuri tällaiset ylimieliset kommentit vituttaa niin että menen suunniltani.

Vierailija
56/78 |
29.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Loppuunkulunut yllätys. Nousu on helppo ymmärtää kun ajattelee maan kokoista kuutiomaista kappaletta.

Vierailija
57/78 |
29.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Loppuunkulunut yllätys. Nousu on helppo ymmärtää kun ajattelee maan kokoista kuutiomaista kappaletta.

Mikä on siis oikea vastaus?

Vierailija
58/78 |
29.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppuunkulunut yllätys. Nousu on helppo ymmärtää kun ajattelee maan kokoista kuutiomaista kappaletta.

Mikä on siis oikea vastaus?

0.15967m o_O

Luulis edes tällaiseen av-mamman venyvän vaikkei olekaan mikää järjen jättiläinen.

Vierailija
59/78 |
29.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppuunkulunut yllätys. Nousu on helppo ymmärtää kun ajattelee maan kokoista kuutiomaista kappaletta.

Mikä on siis oikea vastaus?

0.15967m o_O

Luulis edes tällaiseen av-mamman venyvän vaikkei olekaan mikää järjen jättiläinen.

Otax poskeen?

Otax sä xd

Vierailija
60/78 |
29.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppuunkulunut yllätys. Nousu on helppo ymmärtää kun ajattelee maan kokoista kuutiomaista kappaletta.

Mikä on siis oikea vastaus?

0.15967m o_O

Luulis edes tällaiseen av-mamman venyvän vaikkei olekaan mikää järjen jättiläinen.

Otax poskeen?

Otax sä xd

Þ{(i)}

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kaksi kolme