Nettideittailussani olen alkanut huomata yhden mielenkiintoisen seikan miehistä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät kestä itsenäistä naista, joka ei halua miellyttää miehiä. Tällainen nainen määrittelee itse ensin kuka on eikä tee sitä miesten kautta. Selllainen on älykäs nainen. Monet naiset elävät vain miesten kautta.

Ei se sinänsä mitään älystä kerro, kyse on itservostuksesta ja kunnoituksesta. Henkilö voi olla ns. teknisesti älykäs, mutta samaan aikaan myös voimakas tunneihminen, joka on niiden vietävissä. Fiksukin tyyppi voi tehdä huonoja ratkaisuja elämässään, ei äly takaa sitä, että henkilö ymmärtäisi mikä on heille parasta. Eipä sitä voi kyllä ymmärtää kukaan ulkopuolinenkaan. Vaikka nainen olisi kuinka älykäs tahansa niin fakta on se, että me luontaisesti kuin magneetin lailla, hakeudumme vastakkaisen sukupuolen seuraan hakien heiltä hyväksyntää. Kuinka muuten pareja muodostuisi, ellei nainen panostaisi itseensä ja siihen, että olisi haluttava ja kiinnostava miesten silmissä? Nämä "olen itsenäinen vahva nainen, en tarvitse miehiä yhtään mihinkään"-tyypit on yleensä miesten kaltoin kohtelemia ja elämän katkeroittamia naisia, jotka eivät ole rehellisiä ja avoimia todellisista haluistaan ja toiveistaan edes itselleen. Ulospäin voi vakuutella mitä tahansa, mutta todellisuus on yleensä ihan jotain muuta. Itse olen kohtuullisen fiksu nainen, mutta kaipaan miehen kosketusta, läheisyyttä, rakkautta, hyväksyntää ja lämpöä siinä missä muutkin ihmiset. En ole mikään tunteeton jääkalikka, joka ei halua ketään lähelleen. Olen tarpeeksi rehellinen ihminen myöntääkseni tämän asian, enkä näe siinä mitään hävettävää tai noloa. Tämän asian toteaminen ei tee minusta heikkoa ja tahdotonta ihmisenä sekä naisena. 

Niin... Tässä ketjussahan oli siis kyse normaalin ulkonäön omaamisesta. On kyllä vähän ongelmallista, jos puolisoa = miestä pitää miellyttää näyttämällä muulta kuin normaalilta ihmiseltä tai vaihtoehtoisesti vähintään osoittavansa häpeävänsä itseään ja omaavansa huonon itsetunnon.

"Kuinka pareja muodostuisi, ellei nainen panostaisi siihen, että on haluttava miesten silmissä?" Ehkä sillä tavalla, että se normaali ja luonnollisen näköinenkin nainen voi kiinnostaa miestä? Riippuu tosin tietenkin myös siitä, mitä tässä panostamisella tarkoitetaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Jep! :D en tiedä mistä johtuu mutta ihan uskomatonta se on! Tyyliin mies kirjoittaa: "No siis olethan sinä vähän pyöreä.. Ei millään pahalla."

N: juu niin olen, ei se haittaa minua faktahan se on. Olen aina ollut hieman pullukka, olen jo tottunut tähän ruumiinrakenteeseen.

M: niin no paremmalta näyttäisit laihana. Ja siis olet kyllä aika lihava oikeasti..

N: okei, en aio muuttaa itseäni kuitenkaan, olen tyytyväinen.

M: tyytyväinen siihen että olet ruma ja lihava?? Ei taida pokka riittää laihduttaa, et vaan pysty siihen, turha selitellä muuta!

Juuh. Muistan ikuisesti kun yksi lievästi ylipainoinen tuttu kävi pareilla nettideiteil miehen kanssa ja tokilla treffeillä mies oli sanonut, että voi jatkaa tapailua jos nainen "sitoutuu" laihduttamaan 5-10kg :D ja kyseessä siis 35v ihmiset...

 

No hyvä kun tuossa vaiheessa. Mä tapailin miestä joka vaikutti ihan tyytyväiseltä ulkonäkööni. Kun sitten tapailusta siirryttiin seurusteluun ja tulin näyttäneeksi joitain vanhoja valokuvia joissa olin 10kg hoikempi, mies alkoi huomautella, että voisin laihduttaa. Läväytimpä pöytään kuvan myös silloisesti miesystävästäni ja viesti meni perille. Seurustelusuhteen päätin melko pian tuon jälkeen.

Sinulla oli miesystävä, ja seurustelit jonkun toisen kanssa?

Entisestä, ajalta silloin kun olin 10kg hoikempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät kestä itsenäistä naista, joka ei halua miellyttää miehiä. Tällainen nainen määrittelee itse ensin kuka on eikä tee sitä miesten kautta. Selllainen on älykäs nainen. Monet naiset elävät vain miesten kautta.

Ei se sinänsä mitään älystä kerro, kyse on itservostuksesta ja kunnoituksesta. Henkilö voi olla ns. teknisesti älykäs, mutta samaan aikaan myös voimakas tunneihminen, joka on niiden vietävissä. Fiksukin tyyppi voi tehdä huonoja ratkaisuja elämässään, ei äly takaa sitä, että henkilö ymmärtäisi mikä on heille parasta. Eipä sitä voi kyllä ymmärtää kukaan ulkopuolinenkaan. Vaikka nainen olisi kuinka älykäs tahansa niin fakta on se, että me luontaisesti kuin magneetin lailla, hakeudumme vastakkaisen sukupuolen seuraan hakien heiltä hyväksyntää. Kuinka muuten pareja muodostuisi, ellei nainen panostaisi itseensä ja siihen, että olisi haluttava ja kiinnostava miesten silmissä? Nämä "olen itsenäinen vahva nainen, en tarvitse miehiä yhtään mihinkään"-tyypit on yleensä miesten kaltoin kohtelemia ja elämän katkeroittamia naisia, jotka eivät ole rehellisiä ja avoimia todellisista haluistaan ja toiveistaan edes itselleen. Ulospäin voi vakuutella mitä tahansa, mutta todellisuus on yleensä ihan jotain muuta. Itse olen kohtuullisen fiksu nainen, mutta kaipaan miehen kosketusta, läheisyyttä, rakkautta, hyväksyntää ja lämpöä siinä missä muutkin ihmiset. En ole mikään tunteeton jääkalikka, joka ei halua ketään lähelleen. Olen tarpeeksi rehellinen ihminen myöntääkseni tämän asian, enkä näe siinä mitään hävettävää tai noloa. Tämän asian toteaminen ei tee minusta heikkoa ja tahdotonta ihmisenä sekä naisena. 

Yksi asiallisimmista ja älykkäimmistä kommenteista koko ketjussa ei saa hyvää vastaanottoa mammoilta, ei ole mikään yllätys. 

Höpöhöpö. Tuossa oli vain esimerkki siitä, millaisiin ristiriitaisiin signaaleihin naisten totuttava, jotta he kykenisivät esittämään miehille heidän toiveiden naista. Jos joku random mies kehuu naista, naisen pitäisi olla valmis miellyttämään tätä miestä, joustamaan jopa omista mielipiteistään ja hänen olisi oltava valmis muuttamaan itseään suuntaan tai toiseen miehen halujen mukaisesti. Kuvioon kuuluu siis myös se nöyränä esiintyminen, jossa mahdolliset kehut sivuutetaan jollain "höpsistä, minähän en mitään hyvää ole" kuittauksella. Punastumista ei sentään enää vaadita samalla lailla (ennen miehet nipistivät röyhkeää kehujen vastaanottajaa poskesta, jollei tämä tajunnut havetä ja punastua saamistaan kehuista).

Naisen on annettava itsestään vaikutelma, että hän on kuin muovailuvahaa miehen sormissa, hänen toiveisiinsa vastaava, sillä vaatimattomuus se vasta kaunistaa. Liian itsetietoinen nainen säikyttäisi raavaat urokset; ollessaan tyytyväinen itseensä nainen antaa signaalin, että tietää itse arvonsa ja että hän ei välttämättä halua joustaa omista käsityksistään eikä ole valmis muuttumaan miehen mielen mukaan suuntaan tai toiseen. Jos sukupuolet kääntäisi tässä soidintanssissa toisinpäin, niin vastaavalla tavalla toimiva mies olisi säälittävä, kun taas naisilta jotkut miespuoliset patavanhoilliset urpot tosiaan odottavat vieläkin tuota käytöstä.

Sinä tässä jälleen kehut toiveidesi mukaista kommenttia, joka samalla oikeuttaa oman huonon käytöksesi. Teet selväksi, että naisen hartain toive on oltava miehen miellyttäminen sekä ruumiillisesti että käytöksen kautta. Mutta mitäs sitten, kun samankaltaisen keskustelun osapuolet tuskin tuntevat toisiaan, ja mies silti alkaa odottaa tuntemattomalta naiselta jotain kuvatun laista itsensä lyttäämistä, jotta tämä miellyttäisi häntä entistä enemmän? Sairas kuvio. Muiden eläinlajien urokset esittävät näyttävän soidintanssin tai osoittavat urhoollisuutensa tai kyvykkyytensä tappamalla lauman johtajan, mutta ihmisillä sama kuvio menee niin, että naisen on esitettävä surkeaa ja alistuvaa marionettia, että mies voisi kokea olevansa suuri ja urhoollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät kestä itsenäistä naista, joka ei halua miellyttää miehiä. Tällainen nainen määrittelee itse ensin kuka on eikä tee sitä miesten kautta. Selllainen on älykäs nainen. Monet naiset elävät vain miesten kautta.

Ei se sinänsä mitään älystä kerro, kyse on itservostuksesta ja kunnoituksesta. Henkilö voi olla ns. teknisesti älykäs, mutta samaan aikaan myös voimakas tunneihminen, joka on niiden vietävissä. Fiksukin tyyppi voi tehdä huonoja ratkaisuja elämässään, ei äly takaa sitä, että henkilö ymmärtäisi mikä on heille parasta. Eipä sitä voi kyllä ymmärtää kukaan ulkopuolinenkaan. Vaikka nainen olisi kuinka älykäs tahansa niin fakta on se, että me luontaisesti kuin magneetin lailla, hakeudumme vastakkaisen sukupuolen seuraan hakien heiltä hyväksyntää. Kuinka muuten pareja muodostuisi, ellei nainen panostaisi itseensä ja siihen, että olisi haluttava ja kiinnostava miesten silmissä? Nämä "olen itsenäinen vahva nainen, en tarvitse miehiä yhtään mihinkään"-tyypit on yleensä miesten kaltoin kohtelemia ja elämän katkeroittamia naisia, jotka eivät ole rehellisiä ja avoimia todellisista haluistaan ja toiveistaan edes itselleen. Ulospäin voi vakuutella mitä tahansa, mutta todellisuus on yleensä ihan jotain muuta. Itse olen kohtuullisen fiksu nainen, mutta kaipaan miehen kosketusta, läheisyyttä, rakkautta, hyväksyntää ja lämpöä siinä missä muutkin ihmiset. En ole mikään tunteeton jääkalikka, joka ei halua ketään lähelleen. Olen tarpeeksi rehellinen ihminen myöntääkseni tämän asian, enkä näe siinä mitään hävettävää tai noloa. Tämän asian toteaminen ei tee minusta heikkoa ja tahdotonta ihmisenä sekä naisena. 

Yksi asiallisimmista ja älykkäimmistä kommenteista koko ketjussa ei saa hyvää vastaanottoa mammoilta, ei ole mikään yllätys. 

Höpöhöpö. Tuossa oli vain esimerkki siitä, millaisiin ristiriitaisiin signaaleihin naisten totuttava, jotta he kykenisivät esittämään miehille heidän toiveiden naista. Jos joku random mies kehuu naista, naisen pitäisi olla valmis miellyttämään tätä miestä, joustamaan jopa omista mielipiteistään ja hänen olisi oltava valmis muuttamaan itseään suuntaan tai toiseen miehen halujen mukaisesti. Kuvioon kuuluu siis myös se nöyränä esiintyminen, jossa mahdolliset kehut sivuutetaan jollain "höpsistä, minähän en mitään hyvää ole" kuittauksella. Punastumista ei sentään enää vaadita samalla lailla (ennen miehet nipistivät röyhkeää kehujen vastaanottajaa poskesta, jollei tämä tajunnut havetä ja punastua saamistaan kehuista).

Naisen on annettava itsestään vaikutelma, että hän on kuin muovailuvahaa miehen sormissa, hänen toiveisiinsa vastaava, sillä vaatimattomuus se vasta kaunistaa. Liian itsetietoinen nainen säikyttäisi raavaat urokset; ollessaan tyytyväinen itseensä nainen antaa signaalin, että tietää itse arvonsa ja että hän ei välttämättä halua joustaa omista käsityksistään eikä ole valmis muuttumaan miehen mielen mukaan suuntaan tai toiseen. Jos sukupuolet kääntäisi tässä soidintanssissa toisinpäin, niin vastaavalla tavalla toimiva mies olisi säälittävä, kun taas naisilta jotkut miespuoliset patavanhoilliset urpot tosiaan odottavat vieläkin tuota käytöstä.

Sinä tässä jälleen kehut toiveidesi mukaista kommenttia, joka samalla oikeuttaa oman huonon käytöksesi. Teet selväksi, että naisen hartain toive on oltava miehen miellyttäminen sekä ruumiillisesti että käytöksen kautta. Mutta mitäs sitten, kun samankaltaisen keskustelun osapuolet tuskin tuntevat toisiaan, ja mies silti alkaa odottaa tuntemattomalta naiselta jotain kuvatun laista itsensä lyttäämistä, jotta tämä miellyttäisi häntä entistä enemmän? Sairas kuvio. Muiden eläinlajien urokset esittävät näyttävän soidintanssin tai osoittavat urhoollisuutensa tai kyvykkyytensä tappamalla lauman johtajan, mutta ihmisillä sama kuvio menee niin, että naisen on esitettävä surkeaa ja alistuvaa marionettia, että mies voisi kokea olevansa suuri ja urhoollinen.

Että mitä? Kyllä nyt luet tuota kommenttia omien harhaisten silmälasiesi kautta. Kyllä minäkin kaipaan ja haluan miestäni. Kuten hän minua. Pärjään kyllä ilman miestä, hyvinkin. Mutta silloin kun parisuhdetta haetaan, tapana ei ole tuoda esiin sitä omaa pärjäävää puolta, vaan juuri se kaipaava ja miehen elämäänsä haluava. Miksi kukaan haluaisi elämäänsä ihmisen, joka tekee selväksi, että enpä minä sinulla oikein mitään tee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät kestä itsenäistä naista, joka ei halua miellyttää miehiä. Tällainen nainen määrittelee itse ensin kuka on eikä tee sitä miesten kautta. Selllainen on älykäs nainen. Monet naiset elävät vain miesten kautta.

Ei se sinänsä mitään älystä kerro, kyse on itservostuksesta ja kunnoituksesta. Henkilö voi olla ns. teknisesti älykäs, mutta samaan aikaan myös voimakas tunneihminen, joka on niiden vietävissä. Fiksukin tyyppi voi tehdä huonoja ratkaisuja elämässään, ei äly takaa sitä, että henkilö ymmärtäisi mikä on heille parasta. Eipä sitä voi kyllä ymmärtää kukaan ulkopuolinenkaan. Vaikka nainen olisi kuinka älykäs tahansa niin fakta on se, että me luontaisesti kuin magneetin lailla, hakeudumme vastakkaisen sukupuolen seuraan hakien heiltä hyväksyntää. Kuinka muuten pareja muodostuisi, ellei nainen panostaisi itseensä ja siihen, että olisi haluttava ja kiinnostava miesten silmissä? Nämä "olen itsenäinen vahva nainen, en tarvitse miehiä yhtään mihinkään"-tyypit on yleensä miesten kaltoin kohtelemia ja elämän katkeroittamia naisia, jotka eivät ole rehellisiä ja avoimia todellisista haluistaan ja toiveistaan edes itselleen. Ulospäin voi vakuutella mitä tahansa, mutta todellisuus on yleensä ihan jotain muuta. Itse olen kohtuullisen fiksu nainen, mutta kaipaan miehen kosketusta, läheisyyttä, rakkautta, hyväksyntää ja lämpöä siinä missä muutkin ihmiset. En ole mikään tunteeton jääkalikka, joka ei halua ketään lähelleen. Olen tarpeeksi rehellinen ihminen myöntääkseni tämän asian, enkä näe siinä mitään hävettävää tai noloa. Tämän asian toteaminen ei tee minusta heikkoa ja tahdotonta ihmisenä sekä naisena. 

Yksi asiallisimmista ja älykkäimmistä kommenteista koko ketjussa ei saa hyvää vastaanottoa mammoilta, ei ole mikään yllätys. 

Höpöhöpö. Tuossa oli vain esimerkki siitä, millaisiin ristiriitaisiin signaaleihin naisten totuttava, jotta he kykenisivät esittämään miehille heidän toiveiden naista. Jos joku random mies kehuu naista, naisen pitäisi olla valmis miellyttämään tätä miestä, joustamaan jopa omista mielipiteistään ja hänen olisi oltava valmis muuttamaan itseään suuntaan tai toiseen miehen halujen mukaisesti. Kuvioon kuuluu siis myös se nöyränä esiintyminen, jossa mahdolliset kehut sivuutetaan jollain "höpsistä, minähän en mitään hyvää ole" kuittauksella. Punastumista ei sentään enää vaadita samalla lailla (ennen miehet nipistivät röyhkeää kehujen vastaanottajaa poskesta, jollei tämä tajunnut havetä ja punastua saamistaan kehuista).

Naisen on annettava itsestään vaikutelma, että hän on kuin muovailuvahaa miehen sormissa, hänen toiveisiinsa vastaava, sillä vaatimattomuus se vasta kaunistaa. Liian itsetietoinen nainen säikyttäisi raavaat urokset; ollessaan tyytyväinen itseensä nainen antaa signaalin, että tietää itse arvonsa ja että hän ei välttämättä halua joustaa omista käsityksistään eikä ole valmis muuttumaan miehen mielen mukaan suuntaan tai toiseen. Jos sukupuolet kääntäisi tässä soidintanssissa toisinpäin, niin vastaavalla tavalla toimiva mies olisi säälittävä, kun taas naisilta jotkut miespuoliset patavanhoilliset urpot tosiaan odottavat vieläkin tuota käytöstä.

Sinä tässä jälleen kehut toiveidesi mukaista kommenttia, joka samalla oikeuttaa oman huonon käytöksesi. Teet selväksi, että naisen hartain toive on oltava miehen miellyttäminen sekä ruumiillisesti että käytöksen kautta. Mutta mitäs sitten, kun samankaltaisen keskustelun osapuolet tuskin tuntevat toisiaan, ja mies silti alkaa odottaa tuntemattomalta naiselta jotain kuvatun laista itsensä lyttäämistä, jotta tämä miellyttäisi häntä entistä enemmän? Sairas kuvio. Muiden eläinlajien urokset esittävät näyttävän soidintanssin tai osoittavat urhoollisuutensa tai kyvykkyytensä tappamalla lauman johtajan, mutta ihmisillä sama kuvio menee niin, että naisen on esitettävä surkeaa ja alistuvaa marionettia, että mies voisi kokea olevansa suuri ja urhoollinen.

 

Että mitä? Kyllä nyt luet tuota kommenttia omien harhaisten silmälasiesi kautta. Kyllä minäkin kaipaan ja haluan miestäni. Kuten hän minua. Pärjään kyllä ilman miestä, hyvinkin. Mutta silloin kun parisuhdetta haetaan, tapana ei ole tuoda esiin sitä omaa pärjäävää puolta, vaan juuri se kaipaava ja miehen elämäänsä haluava. Miksi kukaan haluaisi elämäänsä ihmisen, joka tekee selväksi, että enpä minä sinulla oikein mitään tee?

Nyt menee puurot ja vellit sekaisin. Onko tyytyväisyys itseensä (= ketjun alkuperäinen aihe) sitä, että tekee selväksi ettei tee toisella oikein mitään? Ei minusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät kestä itsenäistä naista, joka ei halua miellyttää miehiä. Tällainen nainen määrittelee itse ensin kuka on eikä tee sitä miesten kautta. Selllainen on älykäs nainen. Monet naiset elävät vain miesten kautta.

Ei se sinänsä mitään älystä kerro, kyse on itservostuksesta ja kunnoituksesta. Henkilö voi olla ns. teknisesti älykäs, mutta samaan aikaan myös voimakas tunneihminen, joka on niiden vietävissä. Fiksukin tyyppi voi tehdä huonoja ratkaisuja elämässään, ei äly takaa sitä, että henkilö ymmärtäisi mikä on heille parasta. Eipä sitä voi kyllä ymmärtää kukaan ulkopuolinenkaan. Vaikka nainen olisi kuinka älykäs tahansa niin fakta on se, että me luontaisesti kuin magneetin lailla, hakeudumme vastakkaisen sukupuolen seuraan hakien heiltä hyväksyntää. Kuinka muuten pareja muodostuisi, ellei nainen panostaisi itseensä ja siihen, että olisi haluttava ja kiinnostava miesten silmissä? Nämä "olen itsenäinen vahva nainen, en tarvitse miehiä yhtään mihinkään"-tyypit on yleensä miesten kaltoin kohtelemia ja elämän katkeroittamia naisia, jotka eivät ole rehellisiä ja avoimia todellisista haluistaan ja toiveistaan edes itselleen. Ulospäin voi vakuutella mitä tahansa, mutta todellisuus on yleensä ihan jotain muuta. Itse olen kohtuullisen fiksu nainen, mutta kaipaan miehen kosketusta, läheisyyttä, rakkautta, hyväksyntää ja lämpöä siinä missä muutkin ihmiset. En ole mikään tunteeton jääkalikka, joka ei halua ketään lähelleen. Olen tarpeeksi rehellinen ihminen myöntääkseni tämän asian, enkä näe siinä mitään hävettävää tai noloa. Tämän asian toteaminen ei tee minusta heikkoa ja tahdotonta ihmisenä sekä naisena. 

Yksi asiallisimmista ja älykkäimmistä kommenteista koko ketjussa ei saa hyvää vastaanottoa mammoilta, ei ole mikään yllätys. 

Höpöhöpö. Tuossa oli vain esimerkki siitä, millaisiin ristiriitaisiin signaaleihin naisten totuttava, jotta he kykenisivät esittämään miehille heidän toiveiden naista. Jos joku random mies kehuu naista, naisen pitäisi olla valmis miellyttämään tätä miestä, joustamaan jopa omista mielipiteistään ja hänen olisi oltava valmis muuttamaan itseään suuntaan tai toiseen miehen halujen mukaisesti. Kuvioon kuuluu siis myös se nöyränä esiintyminen, jossa mahdolliset kehut sivuutetaan jollain "höpsistä, minähän en mitään hyvää ole" kuittauksella. Punastumista ei sentään enää vaadita samalla lailla (ennen miehet nipistivät röyhkeää kehujen vastaanottajaa poskesta, jollei tämä tajunnut havetä ja punastua saamistaan kehuista).

Naisen on annettava itsestään vaikutelma, että hän on kuin muovailuvahaa miehen sormissa, hänen toiveisiinsa vastaava, sillä vaatimattomuus se vasta kaunistaa. Liian itsetietoinen nainen säikyttäisi raavaat urokset; ollessaan tyytyväinen itseensä nainen antaa signaalin, että tietää itse arvonsa ja että hän ei välttämättä halua joustaa omista käsityksistään eikä ole valmis muuttumaan miehen mielen mukaan suuntaan tai toiseen. Jos sukupuolet kääntäisi tässä soidintanssissa toisinpäin, niin vastaavalla tavalla toimiva mies olisi säälittävä, kun taas naisilta jotkut miespuoliset patavanhoilliset urpot tosiaan odottavat vieläkin tuota käytöstä.

Sinä tässä jälleen kehut toiveidesi mukaista kommenttia, joka samalla oikeuttaa oman huonon käytöksesi. Teet selväksi, että naisen hartain toive on oltava miehen miellyttäminen sekä ruumiillisesti että käytöksen kautta. Mutta mitäs sitten, kun samankaltaisen keskustelun osapuolet tuskin tuntevat toisiaan, ja mies silti alkaa odottaa tuntemattomalta naiselta jotain kuvatun laista itsensä lyttäämistä, jotta tämä miellyttäisi häntä entistä enemmän? Sairas kuvio. Muiden eläinlajien urokset esittävät näyttävän soidintanssin tai osoittavat urhoollisuutensa tai kyvykkyytensä tappamalla lauman johtajan, mutta ihmisillä sama kuvio menee niin, että naisen on esitettävä surkeaa ja alistuvaa marionettia, että mies voisi kokea olevansa suuri ja urhoollinen.

 

Että mitä? Kyllä nyt luet tuota kommenttia omien harhaisten silmälasiesi kautta. Kyllä minäkin kaipaan ja haluan miestäni. Kuten hän minua. Pärjään kyllä ilman miestä, hyvinkin. Mutta silloin kun parisuhdetta haetaan, tapana ei ole tuoda esiin sitä omaa pärjäävää puolta, vaan juuri se kaipaava ja miehen elämäänsä haluava. Miksi kukaan haluaisi elämäänsä ihmisen, joka tekee selväksi, että enpä minä sinulla oikein mitään tee?

Nyt menee puurot ja vellit sekaisin. Onko tyytyväisyys itseensä (= ketjun alkuperäinen aihe) sitä, että tekee selväksi ettei tee toisella oikein mitään? Ei minusta

Tämä keskustelu onkin lähtenyt rönsyämään myös muihin suuntiin,kuten keskustelulla on tapana.

No sanotaanko tuohon aloitukseen nyt näin, että siihen ON SYY miksi nämä juipit yhä heiluu treffipalstoilla sen sijaan, että olisivat lämpimästi kääriytyneinä rakkaansa kanssa oman kodin lämmössä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät kestä itsenäistä naista, joka ei halua miellyttää miehiä. Tällainen nainen määrittelee itse ensin kuka on eikä tee sitä miesten kautta. Selllainen on älykäs nainen. Monet naiset elävät vain miesten kautta.

Ei se sinänsä mitään älystä kerro, kyse on itservostuksesta ja kunnoituksesta. Henkilö voi olla ns. teknisesti älykäs, mutta samaan aikaan myös voimakas tunneihminen, joka on niiden vietävissä. Fiksukin tyyppi voi tehdä huonoja ratkaisuja elämässään, ei äly takaa sitä, että henkilö ymmärtäisi mikä on heille parasta. Eipä sitä voi kyllä ymmärtää kukaan ulkopuolinenkaan. Vaikka nainen olisi kuinka älykäs tahansa niin fakta on se, että me luontaisesti kuin magneetin lailla, hakeudumme vastakkaisen sukupuolen seuraan hakien heiltä hyväksyntää. Kuinka muuten pareja muodostuisi, ellei nainen panostaisi itseensä ja siihen, että olisi haluttava ja kiinnostava miesten silmissä? Nämä "olen itsenäinen vahva nainen, en tarvitse miehiä yhtään mihinkään"-tyypit on yleensä miesten kaltoin kohtelemia ja elämän katkeroittamia naisia, jotka eivät ole rehellisiä ja avoimia todellisista haluistaan ja toiveistaan edes itselleen. Ulospäin voi vakuutella mitä tahansa, mutta todellisuus on yleensä ihan jotain muuta. Itse olen kohtuullisen fiksu nainen, mutta kaipaan miehen kosketusta, läheisyyttä, rakkautta, hyväksyntää ja lämpöä siinä missä muutkin ihmiset. En ole mikään tunteeton jääkalikka, joka ei halua ketään lähelleen. Olen tarpeeksi rehellinen ihminen myöntääkseni tämän asian, enkä näe siinä mitään hävettävää tai noloa. Tämän asian toteaminen ei tee minusta heikkoa ja tahdotonta ihmisenä sekä naisena. 

Yksi asiallisimmista ja älykkäimmistä kommenteista koko ketjussa ei saa hyvää vastaanottoa mammoilta, ei ole mikään yllätys. 

Höpöhöpö. Tuossa oli vain esimerkki siitä, millaisiin ristiriitaisiin signaaleihin naisten totuttava, jotta he kykenisivät esittämään miehille heidän toiveiden naista. Jos joku random mies kehuu naista, naisen pitäisi olla valmis miellyttämään tätä miestä, joustamaan jopa omista mielipiteistään ja hänen olisi oltava valmis muuttamaan itseään suuntaan tai toiseen miehen halujen mukaisesti. Kuvioon kuuluu siis myös se nöyränä esiintyminen, jossa mahdolliset kehut sivuutetaan jollain "höpsistä, minähän en mitään hyvää ole" kuittauksella. Punastumista ei sentään enää vaadita samalla lailla (ennen miehet nipistivät röyhkeää kehujen vastaanottajaa poskesta, jollei tämä tajunnut havetä ja punastua saamistaan kehuista).

Naisen on annettava itsestään vaikutelma, että hän on kuin muovailuvahaa miehen sormissa, hänen toiveisiinsa vastaava, sillä vaatimattomuus se vasta kaunistaa. Liian itsetietoinen nainen säikyttäisi raavaat urokset; ollessaan tyytyväinen itseensä nainen antaa signaalin, että tietää itse arvonsa ja että hän ei välttämättä halua joustaa omista käsityksistään eikä ole valmis muuttumaan miehen mielen mukaan suuntaan tai toiseen. Jos sukupuolet kääntäisi tässä soidintanssissa toisinpäin, niin vastaavalla tavalla toimiva mies olisi säälittävä, kun taas naisilta jotkut miespuoliset patavanhoilliset urpot tosiaan odottavat vieläkin tuota käytöstä.

Sinä tässä jälleen kehut toiveidesi mukaista kommenttia, joka samalla oikeuttaa oman huonon käytöksesi. Teet selväksi, että naisen hartain toive on oltava miehen miellyttäminen sekä ruumiillisesti että käytöksen kautta. Mutta mitäs sitten, kun samankaltaisen keskustelun osapuolet tuskin tuntevat toisiaan, ja mies silti alkaa odottaa tuntemattomalta naiselta jotain kuvatun laista itsensä lyttäämistä, jotta tämä miellyttäisi häntä entistä enemmän? Sairas kuvio. Muiden eläinlajien urokset esittävät näyttävän soidintanssin tai osoittavat urhoollisuutensa tai kyvykkyytensä tappamalla lauman johtajan, mutta ihmisillä sama kuvio menee niin, että naisen on esitettävä surkeaa ja alistuvaa marionettia, että mies voisi kokea olevansa suuri ja urhoollinen.

 

Että mitä? Kyllä nyt luet tuota kommenttia omien harhaisten silmälasiesi kautta. Kyllä minäkin kaipaan ja haluan miestäni. Kuten hän minua. Pärjään kyllä ilman miestä, hyvinkin. Mutta silloin kun parisuhdetta haetaan, tapana ei ole tuoda esiin sitä omaa pärjäävää puolta, vaan juuri se kaipaava ja miehen elämäänsä haluava. Miksi kukaan haluaisi elämäänsä ihmisen, joka tekee selväksi, että enpä minä sinulla oikein mitään tee?

Nyt menee puurot ja vellit sekaisin. Onko tyytyväisyys itseensä (= ketjun alkuperäinen aihe) sitä, että tekee selväksi ettei tee toisella oikein mitään? Ei minusta

Tämä keskustelu onkin lähtenyt rönsyämään myös muihin suuntiin,kuten keskustelulla on tapana.

Aiheen äkillinen vaihtaminen muuhun edellisenkin ollessa kesken ei ole hyvää keskustelua

Olen huomannut saman vähän toisenlaisessa asiassa. Kun olen kertonut kysyttäessä jostain omasta näkemyksestäni sellaisena kuin se on niin että näin tämä kohdallani menee, jotkut miehet ovat kyseenalaistaneet sanomani. Siihen kun olen sanon uudelleen että näin tämä mulla nyt menee ja toimii parhaiten mulle niin tullut joku vihan purkaus mistä jo huomaakin että tyypit on heti alkuunsa ajatellut lähtevänsä valta-asemasta käsin juttuumme ja polttavat päreensä kun tajuavat että olin tyhjä kortti, eli joku jota ei saakaan nöyryytettyä.

No mutta joo, poistin myös työni profiilissani kun huomasin että hyvä asema yhdellä halutuimmista aloista karkotti miehiä. Olisi pitänyt jo silloin ymmärtää että ehkä tuo ei toimi noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät kestä itsenäistä naista, joka ei halua miellyttää miehiä. Tällainen nainen määrittelee itse ensin kuka on eikä tee sitä miesten kautta. Selllainen on älykäs nainen. Monet naiset elävät vain miesten kautta.

Ei se sinänsä mitään älystä kerro, kyse on itservostuksesta ja kunnoituksesta. Henkilö voi olla ns. teknisesti älykäs, mutta samaan aikaan myös voimakas tunneihminen, joka on niiden vietävissä. Fiksukin tyyppi voi tehdä huonoja ratkaisuja elämässään, ei äly takaa sitä, että henkilö ymmärtäisi mikä on heille parasta. Eipä sitä voi kyllä ymmärtää kukaan ulkopuolinenkaan. Vaikka nainen olisi kuinka älykäs tahansa niin fakta on se, että me luontaisesti kuin magneetin lailla, hakeudumme vastakkaisen sukupuolen seuraan hakien heiltä hyväksyntää. Kuinka muuten pareja muodostuisi, ellei nainen panostaisi itseensä ja siihen, että olisi haluttava ja kiinnostava miesten silmissä? Nämä "olen itsenäinen vahva nainen, en tarvitse miehiä yhtään mihinkään"-tyypit on yleensä miesten kaltoin kohtelemia ja elämän katkeroittamia naisia, jotka eivät ole rehellisiä ja avoimia todellisista haluistaan ja toiveistaan edes itselleen. Ulospäin voi vakuutella mitä tahansa, mutta todellisuus on yleensä ihan jotain muuta. Itse olen kohtuullisen fiksu nainen, mutta kaipaan miehen kosketusta, läheisyyttä, rakkautta, hyväksyntää ja lämpöä siinä missä muutkin ihmiset. En ole mikään tunteeton jääkalikka, joka ei halua ketään lähelleen. Olen tarpeeksi rehellinen ihminen myöntääkseni tämän asian, enkä näe siinä mitään hävettävää tai noloa. Tämän asian toteaminen ei tee minusta heikkoa ja tahdotonta ihmisenä sekä naisena. 

Yksi asiallisimmista ja älykkäimmistä kommenteista koko ketjussa ei saa hyvää vastaanottoa mammoilta, ei ole mikään yllätys. 

Höpöhöpö. Tuossa oli vain esimerkki siitä, millaisiin ristiriitaisiin signaaleihin naisten totuttava, jotta he kykenisivät esittämään miehille heidän toiveiden naista. Jos joku random mies kehuu naista, naisen pitäisi olla valmis miellyttämään tätä miestä, joustamaan jopa omista mielipiteistään ja hänen olisi oltava valmis muuttamaan itseään suuntaan tai toiseen miehen halujen mukaisesti. Kuvioon kuuluu siis myös se nöyränä esiintyminen, jossa mahdolliset kehut sivuutetaan jollain "höpsistä, minähän en mitään hyvää ole" kuittauksella. Punastumista ei sentään enää vaadita samalla lailla (ennen miehet nipistivät röyhkeää kehujen vastaanottajaa poskesta, jollei tämä tajunnut havetä ja punastua saamistaan kehuista).

Naisen on annettava itsestään vaikutelma, että hän on kuin muovailuvahaa miehen sormissa, hänen toiveisiinsa vastaava, sillä vaatimattomuus se vasta kaunistaa. Liian itsetietoinen nainen säikyttäisi raavaat urokset; ollessaan tyytyväinen itseensä nainen antaa signaalin, että tietää itse arvonsa ja että hän ei välttämättä halua joustaa omista käsityksistään eikä ole valmis muuttumaan miehen mielen mukaan suuntaan tai toiseen. Jos sukupuolet kääntäisi tässä soidintanssissa toisinpäin, niin vastaavalla tavalla toimiva mies olisi säälittävä, kun taas naisilta jotkut miespuoliset patavanhoilliset urpot tosiaan odottavat vieläkin tuota käytöstä.

Sinä tässä jälleen kehut toiveidesi mukaista kommenttia, joka samalla oikeuttaa oman huonon käytöksesi. Teet selväksi, että naisen hartain toive on oltava miehen miellyttäminen sekä ruumiillisesti että käytöksen kautta. Mutta mitäs sitten, kun samankaltaisen keskustelun osapuolet tuskin tuntevat toisiaan, ja mies silti alkaa odottaa tuntemattomalta naiselta jotain kuvatun laista itsensä lyttäämistä, jotta tämä miellyttäisi häntä entistä enemmän? Sairas kuvio. Muiden eläinlajien urokset esittävät näyttävän soidintanssin tai osoittavat urhoollisuutensa tai kyvykkyytensä tappamalla lauman johtajan, mutta ihmisillä sama kuvio menee niin, että naisen on esitettävä surkeaa ja alistuvaa marionettia, että mies voisi kokea olevansa suuri ja urhoollinen.

 

Että mitä? Kyllä nyt luet tuota kommenttia omien harhaisten silmälasiesi kautta. Kyllä minäkin kaipaan ja haluan miestäni. Kuten hän minua. Pärjään kyllä ilman miestä, hyvinkin. Mutta silloin kun parisuhdetta haetaan, tapana ei ole tuoda esiin sitä omaa pärjäävää puolta, vaan juuri se kaipaava ja miehen elämäänsä haluava. Miksi kukaan haluaisi elämäänsä ihmisen, joka tekee selväksi, että enpä minä sinulla oikein mitään tee?

Nyt menee puurot ja vellit sekaisin. Onko tyytyväisyys itseensä (= ketjun alkuperäinen aihe) sitä, että tekee selväksi ettei tee toisella oikein mitään? Ei minusta

Tämä keskustelu onkin lähtenyt rönsyämään myös muihin suuntiin,kuten keskustelulla on tapana.

Ei se ole rönsyämistä, jos vaihtaa läheiseen aiheeseen niin että vastaa ihan muuhun kuin mitä on sanottu. Se on tapa saada aloittaja ja hänen kommenttinsa näyttämään siltä, kuin hänellä olisi jotain tekemistä niiden toisten asioiden kanssa, johon itse asiassa vastattiin. Sinä ja ainakin joku toinen tässä ketjussa kovasti koitatte tehdä itseensä tyytyväisistä naisista, jotka pärjäävät hyvin myös ilman miestä, jotain säälittäviä katkeria kissanaisia jotka vaan vakuuttelee itselleen eikä uskalla sanoa haluavansa miellyttää miehiä niinkuin te. Ihmettelen kovasti miksi. Mitä teillä on kiinni tässä asiassa? Tuntuuko teistä että olette luopuneet jostain itsessänne ja haluatte alentaa niitä jotka eivät valinneet samoin kärjistämällä heidän puheensa naurettavuuteen asti? Ei teilläkään sitten miehienne kanssa kovin hyvin mene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät kestä itsenäistä naista, joka ei halua miellyttää miehiä. Tällainen nainen määrittelee itse ensin kuka on eikä tee sitä miesten kautta. Selllainen on älykäs nainen. Monet naiset elävät vain miesten kautta.

Ei se sinänsä mitään älystä kerro, kyse on itservostuksesta ja kunnoituksesta. Henkilö voi olla ns. teknisesti älykäs, mutta samaan aikaan myös voimakas tunneihminen, joka on niiden vietävissä. Fiksukin tyyppi voi tehdä huonoja ratkaisuja elämässään, ei äly takaa sitä, että henkilö ymmärtäisi mikä on heille parasta. Eipä sitä voi kyllä ymmärtää kukaan ulkopuolinenkaan. Vaikka nainen olisi kuinka älykäs tahansa niin fakta on se, että me luontaisesti kuin magneetin lailla, hakeudumme vastakkaisen sukupuolen seuraan hakien heiltä hyväksyntää. Kuinka muuten pareja muodostuisi, ellei nainen panostaisi itseensä ja siihen, että olisi haluttava ja kiinnostava miesten silmissä? Nämä "olen itsenäinen vahva nainen, en tarvitse miehiä yhtään mihinkään"-tyypit on yleensä miesten kaltoin kohtelemia ja elämän katkeroittamia naisia, jotka eivät ole rehellisiä ja avoimia todellisista haluistaan ja toiveistaan edes itselleen. Ulospäin voi vakuutella mitä tahansa, mutta todellisuus on yleensä ihan jotain muuta. Itse olen kohtuullisen fiksu nainen, mutta kaipaan miehen kosketusta, läheisyyttä, rakkautta, hyväksyntää ja lämpöä siinä missä muutkin ihmiset. En ole mikään tunteeton jääkalikka, joka ei halua ketään lähelleen. Olen tarpeeksi rehellinen ihminen myöntääkseni tämän asian, enkä näe siinä mitään hävettävää tai noloa. Tämän asian toteaminen ei tee minusta heikkoa ja tahdotonta ihmisenä sekä naisena. 

Yksi asiallisimmista ja älykkäimmistä kommenteista koko ketjussa ei saa hyvää vastaanottoa mammoilta, ei ole mikään yllätys. 

Höpöhöpö. Tuossa oli vain esimerkki siitä, millaisiin ristiriitaisiin signaaleihin naisten totuttava, jotta he kykenisivät esittämään miehille heidän toiveiden naista. Jos joku random mies kehuu naista, naisen pitäisi olla valmis miellyttämään tätä miestä, joustamaan jopa omista mielipiteistään ja hänen olisi oltava valmis muuttamaan itseään suuntaan tai toiseen miehen halujen mukaisesti. Kuvioon kuuluu siis myös se nöyränä esiintyminen, jossa mahdolliset kehut sivuutetaan jollain "höpsistä, minähän en mitään hyvää ole" kuittauksella. Punastumista ei sentään enää vaadita samalla lailla (ennen miehet nipistivät röyhkeää kehujen vastaanottajaa poskesta, jollei tämä tajunnut havetä ja punastua saamistaan kehuista).

Naisen on annettava itsestään vaikutelma, että hän on kuin muovailuvahaa miehen sormissa, hänen toiveisiinsa vastaava, sillä vaatimattomuus se vasta kaunistaa. Liian itsetietoinen nainen säikyttäisi raavaat urokset; ollessaan tyytyväinen itseensä nainen antaa signaalin, että tietää itse arvonsa ja että hän ei välttämättä halua joustaa omista käsityksistään eikä ole valmis muuttumaan miehen mielen mukaan suuntaan tai toiseen. Jos sukupuolet kääntäisi tässä soidintanssissa toisinpäin, niin vastaavalla tavalla toimiva mies olisi säälittävä, kun taas naisilta jotkut miespuoliset patavanhoilliset urpot tosiaan odottavat vieläkin tuota käytöstä.

Sinä tässä jälleen kehut toiveidesi mukaista kommenttia, joka samalla oikeuttaa oman huonon käytöksesi. Teet selväksi, että naisen hartain toive on oltava miehen miellyttäminen sekä ruumiillisesti että käytöksen kautta. Mutta mitäs sitten, kun samankaltaisen keskustelun osapuolet tuskin tuntevat toisiaan, ja mies silti alkaa odottaa tuntemattomalta naiselta jotain kuvatun laista itsensä lyttäämistä, jotta tämä miellyttäisi häntä entistä enemmän? Sairas kuvio. Muiden eläinlajien urokset esittävät näyttävän soidintanssin tai osoittavat urhoollisuutensa tai kyvykkyytensä tappamalla lauman johtajan, mutta ihmisillä sama kuvio menee niin, että naisen on esitettävä surkeaa ja alistuvaa marionettia, että mies voisi kokea olevansa suuri ja urhoollinen.

 

Että mitä? Kyllä nyt luet tuota kommenttia omien harhaisten silmälasiesi kautta. Kyllä minäkin kaipaan ja haluan miestäni. Kuten hän minua. Pärjään kyllä ilman miestä, hyvinkin. Mutta silloin kun parisuhdetta haetaan, tapana ei ole tuoda esiin sitä omaa pärjäävää puolta, vaan juuri se kaipaava ja miehen elämäänsä haluava. Miksi kukaan haluaisi elämäänsä ihmisen, joka tekee selväksi, että enpä minä sinulla oikein mitään tee?

Ja susta on sitten ihan ok, jos se kovasti toivomasi partneri alkaa haukkumaan sinua ja ulkomuotoasi? Tai lyttäämään sinua, koska Hän tietää paremmin kuin sinä itse, mikä sinulle sopii. Tässä oli kyse dominanssista, ja siitä, kenellä siihen on muka oikeus sukupuolen perusteella. Miksi monet naiset teeskentelevät typerystä miesten seurassa? Miksi niin moni mies loukkaantuu siitä, että nainen antaa hänelle pakit? Kuka saa arvostella ketä ja mistä syystä? Pyhittääkö halu saada itselleen partneri kaiken huonon käytöksen? Jos pyhittää, niin mihin vedetään raja siinä huonossa käytöksessä? Jos partneri ei halua vaikka laihduttaa miehen mieliksi, niin onko ok, jos läski vähän tummuu pistäessään hanttiin tässä suuressa projektissa, jonka tavoitteena on muovata naisesta sellainen, että mies voisi tätä rakastaa?

Sitähän ihmisen pariutuminen on tuhansia vuosia ollut, hakkaamalla ja alistamalla miehet ovat muovanneet naisista heidän toiveitaan vastaavia objekteja. Jotkut miehet vähät välittävät naisten toiveista, mutta juuri he purkavat vihaansa tälläkin palstalla siitä, että esim. akateeminen nainen ei kelpuuta amista tuosta vaan elämäänsä sulostuttamaan. Hmmm, miksiköhän tää homma menee näin? Miksi vika on aina naisissa? Miksi juuri naisten pitäisi muuttua, muuttaa esim. kaupungeista maaseudulle, karistaa kiloja, meikata, pukeutua miehen toiveiden mukaisesti jne.? Miksi naisten on yhä kollektiivisesti ruokittava miesten harhaluuloja itsestään, jotta pariutuminen olisi mahdollista? Naiset ovat jo joukkona parempia kuin miehet: heillä on ulkonäköä, koulutusta, asemaa, osaamista miehiä useammin, mutta silti jopa syrjäytyneet miehet odottavat näiden naisten olevan olemassa vain heitä varten ja että heillä on muka viimeinen sana siihen, millaisia naisten pitäisi olla. Kyse on alistamisesta ja siitä, onko naisten siihen yhä suostuttava saadakseen itselleen partnerin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät kestä itsenäistä naista, joka ei halua miellyttää miehiä. Tällainen nainen määrittelee itse ensin kuka on eikä tee sitä miesten kautta. Selllainen on älykäs nainen. Monet naiset elävät vain miesten kautta.

Ei se sinänsä mitään älystä kerro, kyse on itservostuksesta ja kunnoituksesta. Henkilö voi olla ns. teknisesti älykäs, mutta samaan aikaan myös voimakas tunneihminen, joka on niiden vietävissä. Fiksukin tyyppi voi tehdä huonoja ratkaisuja elämässään, ei äly takaa sitä, että henkilö ymmärtäisi mikä on heille parasta. Eipä sitä voi kyllä ymmärtää kukaan ulkopuolinenkaan. Vaikka nainen olisi kuinka älykäs tahansa niin fakta on se, että me luontaisesti kuin magneetin lailla, hakeudumme vastakkaisen sukupuolen seuraan hakien heiltä hyväksyntää. Kuinka muuten pareja muodostuisi, ellei nainen panostaisi itseensä ja siihen, että olisi haluttava ja kiinnostava miesten silmissä? Nämä "olen itsenäinen vahva nainen, en tarvitse miehiä yhtään mihinkään"-tyypit on yleensä miesten kaltoin kohtelemia ja elämän katkeroittamia naisia, jotka eivät ole rehellisiä ja avoimia todellisista haluistaan ja toiveistaan edes itselleen. Ulospäin voi vakuutella mitä tahansa, mutta todellisuus on yleensä ihan jotain muuta. Itse olen kohtuullisen fiksu nainen, mutta kaipaan miehen kosketusta, läheisyyttä, rakkautta, hyväksyntää ja lämpöä siinä missä muutkin ihmiset. En ole mikään tunteeton jääkalikka, joka ei halua ketään lähelleen. Olen tarpeeksi rehellinen ihminen myöntääkseni tämän asian, enkä näe siinä mitään hävettävää tai noloa. Tämän asian toteaminen ei tee minusta heikkoa ja tahdotonta ihmisenä sekä naisena. 

Yksi asiallisimmista ja älykkäimmistä kommenteista koko ketjussa ei saa hyvää vastaanottoa mammoilta, ei ole mikään yllätys. 

Höpöhöpö. Tuossa oli vain esimerkki siitä, millaisiin ristiriitaisiin signaaleihin naisten totuttava, jotta he kykenisivät esittämään miehille heidän toiveiden naista. Jos joku random mies kehuu naista, naisen pitäisi olla valmis miellyttämään tätä miestä, joustamaan jopa omista mielipiteistään ja hänen olisi oltava valmis muuttamaan itseään suuntaan tai toiseen miehen halujen mukaisesti. Kuvioon kuuluu siis myös se nöyränä esiintyminen, jossa mahdolliset kehut sivuutetaan jollain "höpsistä, minähän en mitään hyvää ole" kuittauksella. Punastumista ei sentään enää vaadita samalla lailla (ennen miehet nipistivät röyhkeää kehujen vastaanottajaa poskesta, jollei tämä tajunnut havetä ja punastua saamistaan kehuista).

Naisen on annettava itsestään vaikutelma, että hän on kuin muovailuvahaa miehen sormissa, hänen toiveisiinsa vastaava, sillä vaatimattomuus se vasta kaunistaa. Liian itsetietoinen nainen säikyttäisi raavaat urokset; ollessaan tyytyväinen itseensä nainen antaa signaalin, että tietää itse arvonsa ja että hän ei välttämättä halua joustaa omista käsityksistään eikä ole valmis muuttumaan miehen mielen mukaan suuntaan tai toiseen. Jos sukupuolet kääntäisi tässä soidintanssissa toisinpäin, niin vastaavalla tavalla toimiva mies olisi säälittävä, kun taas naisilta jotkut miespuoliset patavanhoilliset urpot tosiaan odottavat vieläkin tuota käytöstä.

Sinä tässä jälleen kehut toiveidesi mukaista kommenttia, joka samalla oikeuttaa oman huonon käytöksesi. Teet selväksi, että naisen hartain toive on oltava miehen miellyttäminen sekä ruumiillisesti että käytöksen kautta. Mutta mitäs sitten, kun samankaltaisen keskustelun osapuolet tuskin tuntevat toisiaan, ja mies silti alkaa odottaa tuntemattomalta naiselta jotain kuvatun laista itsensä lyttäämistä, jotta tämä miellyttäisi häntä entistä enemmän? Sairas kuvio. Muiden eläinlajien urokset esittävät näyttävän soidintanssin tai osoittavat urhoollisuutensa tai kyvykkyytensä tappamalla lauman johtajan, mutta ihmisillä sama kuvio menee niin, että naisen on esitettävä surkeaa ja alistuvaa marionettia, että mies voisi kokea olevansa suuri ja urhoollinen.

 

Että mitä? Kyllä nyt luet tuota kommenttia omien harhaisten silmälasiesi kautta. Kyllä minäkin kaipaan ja haluan miestäni. Kuten hän minua. Pärjään kyllä ilman miestä, hyvinkin. Mutta silloin kun parisuhdetta haetaan, tapana ei ole tuoda esiin sitä omaa pärjäävää puolta, vaan juuri se kaipaava ja miehen elämäänsä haluava. Miksi kukaan haluaisi elämäänsä ihmisen, joka tekee selväksi, että enpä minä sinulla oikein mitään tee?

Ja susta on sitten ihan ok, jos se kovasti toivomasi partneri alkaa haukkumaan sinua ja ulkomuotoasi? Tai lyttäämään sinua, koska Hän tietää paremmin kuin sinä itse, mikä sinulle sopii. Tässä oli kyse dominanssista, ja siitä, kenellä siihen on muka oikeus sukupuolen perusteella. Miksi monet naiset teeskentelevät typerystä miesten seurassa? Miksi niin moni mies loukkaantuu siitä, että nainen antaa hänelle pakit? Kuka saa arvostella ketä ja mistä syystä? Pyhittääkö halu saada itselleen partneri kaiken huonon käytöksen? Jos pyhittää, niin mihin vedetään raja siinä huonossa käytöksessä? Jos partneri ei halua vaikka laihduttaa miehen mieliksi, niin onko ok, jos läski vähän tummuu pistäessään hanttiin tässä suuressa projektissa, jonka tavoitteena on muovata naisesta sellainen, että mies voisi tätä rakastaa?

Sitähän ihmisen pariutuminen on tuhansia vuosia ollut, hakkaamalla ja alistamalla miehet ovat muovanneet naisista heidän toiveitaan vastaavia objekteja. Jotkut miehet vähät välittävät naisten toiveista, mutta juuri he purkavat vihaansa tälläkin palstalla siitä, että esim. akateeminen nainen ei kelpuuta amista tuosta vaan elämäänsä sulostuttamaan. Hmmm, miksiköhän tää homma menee näin? Miksi vika on aina naisissa? Miksi juuri naisten pitäisi muuttua, muuttaa esim. kaupungeista maaseudulle, karistaa kiloja, meikata, pukeutua miehen toiveiden mukaisesti jne.? Miksi naisten on yhä kollektiivisesti ruokittava miesten harhaluuloja itsestään, jotta pariutuminen olisi mahdollista? Naiset ovat jo joukkona parempia kuin miehet: heillä on ulkonäköä, koulutusta, asemaa, osaamista miehiä useammin, mutta silti jopa syrjäytyneet miehet odottavat näiden naisten olevan olemassa vain heitä varten ja että heillä on muka viimeinen sana siihen, millaisia naisten pitäisi olla. Kyse on alistamisesta ja siitä, onko naisten siihen yhä suostuttava saadakseen itselleen partnerin.

Maaninen määrä kysymyksiä sulla. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät kestä itsenäistä naista, joka ei halua miellyttää miehiä. Tällainen nainen määrittelee itse ensin kuka on eikä tee sitä miesten kautta. Selllainen on älykäs nainen. Monet naiset elävät vain miesten kautta.

Ei se sinänsä mitään älystä kerro, kyse on itservostuksesta ja kunnoituksesta. Henkilö voi olla ns. teknisesti älykäs, mutta samaan aikaan myös voimakas tunneihminen, joka on niiden vietävissä. Fiksukin tyyppi voi tehdä huonoja ratkaisuja elämässään, ei äly takaa sitä, että henkilö ymmärtäisi mikä on heille parasta. Eipä sitä voi kyllä ymmärtää kukaan ulkopuolinenkaan. Vaikka nainen olisi kuinka älykäs tahansa niin fakta on se, että me luontaisesti kuin magneetin lailla, hakeudumme vastakkaisen sukupuolen seuraan hakien heiltä hyväksyntää. Kuinka muuten pareja muodostuisi, ellei nainen panostaisi itseensä ja siihen, että olisi haluttava ja kiinnostava miesten silmissä? Nämä "olen itsenäinen vahva nainen, en tarvitse miehiä yhtään mihinkään"-tyypit on yleensä miesten kaltoin kohtelemia ja elämän katkeroittamia naisia, jotka eivät ole rehellisiä ja avoimia todellisista haluistaan ja toiveistaan edes itselleen. Ulospäin voi vakuutella mitä tahansa, mutta todellisuus on yleensä ihan jotain muuta. Itse olen kohtuullisen fiksu nainen, mutta kaipaan miehen kosketusta, läheisyyttä, rakkautta, hyväksyntää ja lämpöä siinä missä muutkin ihmiset. En ole mikään tunteeton jääkalikka, joka ei halua ketään lähelleen. Olen tarpeeksi rehellinen ihminen myöntääkseni tämän asian, enkä näe siinä mitään hävettävää tai noloa. Tämän asian toteaminen ei tee minusta heikkoa ja tahdotonta ihmisenä sekä naisena. 

Yksi asiallisimmista ja älykkäimmistä kommenteista koko ketjussa ei saa hyvää vastaanottoa mammoilta, ei ole mikään yllätys. 

Höpöhöpö. Tuossa oli vain esimerkki siitä, millaisiin ristiriitaisiin signaaleihin naisten totuttava, jotta he kykenisivät esittämään miehille heidän toiveiden naista. Jos joku random mies kehuu naista, naisen pitäisi olla valmis miellyttämään tätä miestä, joustamaan jopa omista mielipiteistään ja hänen olisi oltava valmis muuttamaan itseään suuntaan tai toiseen miehen halujen mukaisesti. Kuvioon kuuluu siis myös se nöyränä esiintyminen, jossa mahdolliset kehut sivuutetaan jollain "höpsistä, minähän en mitään hyvää ole" kuittauksella. Punastumista ei sentään enää vaadita samalla lailla (ennen miehet nipistivät röyhkeää kehujen vastaanottajaa poskesta, jollei tämä tajunnut havetä ja punastua saamistaan kehuista).

Naisen on annettava itsestään vaikutelma, että hän on kuin muovailuvahaa miehen sormissa, hänen toiveisiinsa vastaava, sillä vaatimattomuus se vasta kaunistaa. Liian itsetietoinen nainen säikyttäisi raavaat urokset; ollessaan tyytyväinen itseensä nainen antaa signaalin, että tietää itse arvonsa ja että hän ei välttämättä halua joustaa omista käsityksistään eikä ole valmis muuttumaan miehen mielen mukaan suuntaan tai toiseen. Jos sukupuolet kääntäisi tässä soidintanssissa toisinpäin, niin vastaavalla tavalla toimiva mies olisi säälittävä, kun taas naisilta jotkut miespuoliset patavanhoilliset urpot tosiaan odottavat vieläkin tuota käytöstä.

Sinä tässä jälleen kehut toiveidesi mukaista kommenttia, joka samalla oikeuttaa oman huonon käytöksesi. Teet selväksi, että naisen hartain toive on oltava miehen miellyttäminen sekä ruumiillisesti että käytöksen kautta. Mutta mitäs sitten, kun samankaltaisen keskustelun osapuolet tuskin tuntevat toisiaan, ja mies silti alkaa odottaa tuntemattomalta naiselta jotain kuvatun laista itsensä lyttäämistä, jotta tämä miellyttäisi häntä entistä enemmän? Sairas kuvio. Muiden eläinlajien urokset esittävät näyttävän soidintanssin tai osoittavat urhoollisuutensa tai kyvykkyytensä tappamalla lauman johtajan, mutta ihmisillä sama kuvio menee niin, että naisen on esitettävä surkeaa ja alistuvaa marionettia, että mies voisi kokea olevansa suuri ja urhoollinen.

 

Että mitä? Kyllä nyt luet tuota kommenttia omien harhaisten silmälasiesi kautta. Kyllä minäkin kaipaan ja haluan miestäni. Kuten hän minua. Pärjään kyllä ilman miestä, hyvinkin. Mutta silloin kun parisuhdetta haetaan, tapana ei ole tuoda esiin sitä omaa pärjäävää puolta, vaan juuri se kaipaava ja miehen elämäänsä haluava. Miksi kukaan haluaisi elämäänsä ihmisen, joka tekee selväksi, että enpä minä sinulla oikein mitään tee?

Nyt menee puurot ja vellit sekaisin. Onko tyytyväisyys itseensä (= ketjun alkuperäinen aihe) sitä, että tekee selväksi ettei tee toisella oikein mitään? Ei minusta

Vastaaja jota kritisoit, ei kommentoinut alkuperäistä kommenttia vaan puuttui mielipiteeseen siitä, mistä ap:n kuvaama huono käytös johtuu. Minustakin on höpöhöpöä väittää, että käytös johtuisi siitä, ettei mies kestä itsenäistä naista. Ja olen samaa mielä siitäm että itsenäisyyttään korostavat naiset ovat naurettavia, oikeasti itsenäinen ei minusta sitä tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää jos joku sanoo olevansa tyytyväinen kiloihinsa ja on ylipainoinen. Miten voi olla tyytyväinen kiloihinsa kun ne kilot on terveydelle haitallisia, vaikka omasta mielestä näyttäisivät kuinka hyvälle. Sama kun tupakoitsija sanoo, että olen tyytyväinen omaan tupakointiini.

Ihan samasta syystä vaikka ei olisi huippukirurgi, voi tuntea olonsa onnelliseksi jossain paljon huonomassa työssä jne. Ihminen voi olla tyytyväinen vaikka ei mitenkään lähestyisi täydellisyyttä. Vaikka jotain pieniä sairauksiakin olisi. Kauniina oleminen ei vaan ole tärkeintä tai edes tärkeää kaikille. Monelle esimerkiksi oman älyn heikkeneminen olisi paljon kauheampaa kuin oman kauneuden väheneminen.

Miksei ihminen olisi tyytyväinen, jos on onnistunut luomaan itselleen hyvä elämän? Ilman suuria luopumisia, jonkun ulkonäön takia.

Itse ihmettelen kuinka jotkut noin ulkonäkökeskeiset voivat koskaan olla onnellisia ja saada hyvän parisuhteen, jos make it or break it on muutama ylipainokilo.

Kaikille ei se älykään ole tärkeintä elämässä (vaikka on siitä varmaankin itselle hyötyä jos joutuu tekemisiin juurikin haukkuvan narsistin kanssa)

En kirjoittanut, että kaikille, mutta monelle älykkäälle se olisi. Monelle ne omien kognitiivisien taitojen heikkeneminen olisi pahempaa kuin muutaman kilon kertyminen. Mutta kuten sanoin, ei varmaan kaikille tietenkään. Kauneus on suhteellista, eikä ihmiselle itselleen, joka ei kokoajaan ole peilin edessä sillä niin kauhean suurta merkitystä oikeasti ole onko vyötärön ympärys 73cm vai 87cm. Mutta jotenkin oudosti se on suurikin ongelma vieraille ja ulkopuolisille ihmisille. Jopa ärsyttävääkin, jos nyt ei suostu pitämään sitä itselleen ongelmana. Monelle jopa huono käytös on pienempi turn off, kun ylipaino.

Haukkuvan narsistin kanssa ei voi olla onnellinen, vaikka olisi kuinka täydellinen, älykäs ja onnellinen alkujaan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät kestä itsenäistä naista, joka ei halua miellyttää miehiä. Tällainen nainen määrittelee itse ensin kuka on eikä tee sitä miesten kautta. Selllainen on älykäs nainen. Monet naiset elävät vain miesten kautta.

Ei se sinänsä mitään älystä kerro, kyse on itservostuksesta ja kunnoituksesta. Henkilö voi olla ns. teknisesti älykäs, mutta samaan aikaan myös voimakas tunneihminen, joka on niiden vietävissä. Fiksukin tyyppi voi tehdä huonoja ratkaisuja elämässään, ei äly takaa sitä, että henkilö ymmärtäisi mikä on heille parasta. Eipä sitä voi kyllä ymmärtää kukaan ulkopuolinenkaan. Vaikka nainen olisi kuinka älykäs tahansa niin fakta on se, että me luontaisesti kuin magneetin lailla, hakeudumme vastakkaisen sukupuolen seuraan hakien heiltä hyväksyntää. Kuinka muuten pareja muodostuisi, ellei nainen panostaisi itseensä ja siihen, että olisi haluttava ja kiinnostava miesten silmissä? Nämä "olen itsenäinen vahva nainen, en tarvitse miehiä yhtään mihinkään"-tyypit on yleensä miesten kaltoin kohtelemia ja elämän katkeroittamia naisia, jotka eivät ole rehellisiä ja avoimia todellisista haluistaan ja toiveistaan edes itselleen. Ulospäin voi vakuutella mitä tahansa, mutta todellisuus on yleensä ihan jotain muuta. Itse olen kohtuullisen fiksu nainen, mutta kaipaan miehen kosketusta, läheisyyttä, rakkautta, hyväksyntää ja lämpöä siinä missä muutkin ihmiset. En ole mikään tunteeton jääkalikka, joka ei halua ketään lähelleen. Olen tarpeeksi rehellinen ihminen myöntääkseni tämän asian, enkä näe siinä mitään hävettävää tai noloa. Tämän asian toteaminen ei tee minusta heikkoa ja tahdotonta ihmisenä sekä naisena. 

Yksi asiallisimmista ja älykkäimmistä kommenteista koko ketjussa ei saa hyvää vastaanottoa mammoilta, ei ole mikään yllätys. 

Höpöhöpö. Tuossa oli vain esimerkki siitä, millaisiin ristiriitaisiin signaaleihin naisten totuttava, jotta he kykenisivät esittämään miehille heidän toiveiden naista. Jos joku random mies kehuu naista, naisen pitäisi olla valmis miellyttämään tätä miestä, joustamaan jopa omista mielipiteistään ja hänen olisi oltava valmis muuttamaan itseään suuntaan tai toiseen miehen halujen mukaisesti. Kuvioon kuuluu siis myös se nöyränä esiintyminen, jossa mahdolliset kehut sivuutetaan jollain "höpsistä, minähän en mitään hyvää ole" kuittauksella. Punastumista ei sentään enää vaadita samalla lailla (ennen miehet nipistivät röyhkeää kehujen vastaanottajaa poskesta, jollei tämä tajunnut havetä ja punastua saamistaan kehuista).

Naisen on annettava itsestään vaikutelma, että hän on kuin muovailuvahaa miehen sormissa, hänen toiveisiinsa vastaava, sillä vaatimattomuus se vasta kaunistaa. Liian itsetietoinen nainen säikyttäisi raavaat urokset; ollessaan tyytyväinen itseensä nainen antaa signaalin, että tietää itse arvonsa ja että hän ei välttämättä halua joustaa omista käsityksistään eikä ole valmis muuttumaan miehen mielen mukaan suuntaan tai toiseen. Jos sukupuolet kääntäisi tässä soidintanssissa toisinpäin, niin vastaavalla tavalla toimiva mies olisi säälittävä, kun taas naisilta jotkut miespuoliset patavanhoilliset urpot tosiaan odottavat vieläkin tuota käytöstä.

Sinä tässä jälleen kehut toiveidesi mukaista kommenttia, joka samalla oikeuttaa oman huonon käytöksesi. Teet selväksi, että naisen hartain toive on oltava miehen miellyttäminen sekä ruumiillisesti että käytöksen kautta. Mutta mitäs sitten, kun samankaltaisen keskustelun osapuolet tuskin tuntevat toisiaan, ja mies silti alkaa odottaa tuntemattomalta naiselta jotain kuvatun laista itsensä lyttäämistä, jotta tämä miellyttäisi häntä entistä enemmän? Sairas kuvio. Muiden eläinlajien urokset esittävät näyttävän soidintanssin tai osoittavat urhoollisuutensa tai kyvykkyytensä tappamalla lauman johtajan, mutta ihmisillä sama kuvio menee niin, että naisen on esitettävä surkeaa ja alistuvaa marionettia, että mies voisi kokea olevansa suuri ja urhoollinen.

 

Että mitä? Kyllä nyt luet tuota kommenttia omien harhaisten silmälasiesi kautta. Kyllä minäkin kaipaan ja haluan miestäni. Kuten hän minua. Pärjään kyllä ilman miestä, hyvinkin. Mutta silloin kun parisuhdetta haetaan, tapana ei ole tuoda esiin sitä omaa pärjäävää puolta, vaan juuri se kaipaava ja miehen elämäänsä haluava. Miksi kukaan haluaisi elämäänsä ihmisen, joka tekee selväksi, että enpä minä sinulla oikein mitään tee?

Nyt menee puurot ja vellit sekaisin. Onko tyytyväisyys itseensä (= ketjun alkuperäinen aihe) sitä, että tekee selväksi ettei tee toisella oikein mitään? Ei minusta

 

Vastaaja jota kritisoit, ei kommentoinut alkuperäistä kommenttia vaan puuttui mielipiteeseen siitä, mistä ap:n kuvaama huono käytös johtuu. Minustakin on höpöhöpöä väittää, että käytös johtuisi siitä, ettei mies kestä itsenäistä naista. Ja olen samaa mielä siitäm että itsenäisyyttään korostavat naiset ovat naurettavia, oikeasti itsenäinen ei minusta sitä tee.

Selventäisitkö nyt tähän, mistä se miesten huono käytös parisuhteita muodostettaessa johtuu omasta mielestäsi? Aloituksessa kyse oli naisten mielipiteiden murskaamisesta koskivat ne sitten hänen omaa ruumistaan, mielipiteitään siitä tai muita miehen kannalta olennaisia asioita, joita naisen olisi tuosta vaan oltava valmis muttamaan miestä miellyttäkseen. Pureudu asiaan rauhassa ja esitä sitten perusteltu mielipiteesi. Etteikö kyse olisi tuhansien vuosien muovaaman käytösmallin aiheuttamasta narsistisesta raivosta? Jos näin ei kuitenkaan ole, niin miksi osa miehistä yhä odottaa naisen muuttuvan tuosta vaan (muka rakkaudesta) sellaiseksi, että sekä naisen ruumis ja persoona voisi tuosta vaan miellyttää juuri heitä? Miksi sama ilmiö ei toimi toisinpäin? Toitkin jo ilmi, että itsenäinen nainen on sinusta naurettava, mutta miksi sinusta on näin? Onko itsenäinen mies sinusta naurettava? Jollei ole, niin kerro miksi ei ole.

Vierailija kirjoitti:

hjgjgfjh kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Jo ensimmäisestä lauseesta käy ilmi, että olet puhunut junttien kanssa. Eivät miehet tavallisesti halua "puhua ruumiinosista" paitsi kiihottumistarkoituksessa tai siihen on muuten joku hyvin tarkka syy.

Junttien tai sitten komistuksien. Komistuksilla kun on aika kovat kriteerit myös naisen kropalle. Kannattaa pelata omalla tasollaan niin homma sujuu paremmin. Tavallisella keskitason miehellä ei ole mitään syytä alkaa tuollaiseen oudolta kuulostavaan vääntöön.

 

Nimenomaan niillä on. Voi olla että eivät saa sen näköistä naista kuin haluaisivat ja jos saavat, iskee omat itsetunto-ongelmat. Komea mies ei arvostele, koska saa ulkoisesti sen näköisen naisen kuin haluaakin eikä tunne itsestäänkään epävarmuutta. 

Komea mies monesti ei tyydy yhteen naiseen, koska tietää että niiden saaminen ei ole ongelma ja vaihtelu virkistää. Komea mies ei arvostele tietenkään, kun kelpuuttaa vain ne hyvännäköiset ja hyväkroppaiset joissa ei ole arvosteltavaa. Vaikka seksiin kyllä kelpaa vähemmänkin täydellinen ja heille voi huoletta kertoa kaikki viat koska menettäminen ei tunnu missään.

Tavismies taas on onnensa kukkulalla, jos saa vierelleen edes jotenkin miellyttävän naisen. Tosin jos jostain ihmeoikusta johtuen nainen onkin viehättävämpi kuin mihin tavismiehellä olisi rahkeita, saattaa esiintyä itsetunto-ongelmia koska ei sellaista voi uskoa todeksi. Sen myönnän. Ja tokihan on sitten näitä peräkammarin miehiä, joilla on täysin epärealistinen käsitys siitä, mihin heillä on mahdollisuuksia ja he voivat käyttäytyä hyvinkin junttimaisesti. Tosin se tuskin ikinä johtaa ensimmäisiä treffejä pidemmälle, jos sinnekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimittäin sen että jos he haluavat puhua minun ruumiinosistani niin kun vastaan rehellisesti esim. "Minulla on pienet rinnat, minulla ei ole treenattu kroppa, minä en ole mielestäni mitenkään erityisen kaunis mutta olen tyytyväinen itseeni tällaisena" , se tuntuu ärsyttävän monia miehiä.

He myös usein yrittävät saada minut tuntemaan alemmuutta esineellistämällä ja kun en närkästy heidän loukkausyrityksistään, huomaan heidän ärsyyntyvän siitä aikalailla.

Uskon vahvasti siihen että miehet yrittävät asettaa itsensä valta-asemaan. Ei kyse ole siitä etteikö heitä kiinnostaisi nainen sellaisena kuin tämä on vaan siitä, että he haluavat päästä naisen niskan päälle. Se on kai yksi heidän katkeruutensa ilmenemismuodoista. Naiset ovat satuttaneet heitä ja he olettavat kaikkien naisten olevan samanlaisia. Vihjailemalla naisen olevan "viallinen" he sekä haluavat kostaa naissukupuolelle että myös nostaa itsensä tämän tietyn ko. naisen yläpuolelle.

Ei mullekaan tulisi mieleeni yrittää loukata miestä esim. hänen peniksensä kritisoimisella ellen olisi jotenkin loukkaantunut hänen tai ylipäätään miesten sanoista/teoista minua kohtaan.

En taida ymmärtää sinua. Miehet haluavat netissä puhua ruumiinosistasi ja sinä alat puolustella itseäsi? Miksi? Vai kysyvätkö he siis miltä näytät ja sinä vastaat noin? Eikö sinulla ole kuvaa profiilissasi? Sinähän esineellistät itse itseäsi listaamalla tuolla tavalla ominaisuuksiasi kuin olisit joku näyttelykoira! Ainoa, mitä voisin itse kuvitella vastaavani johonkin ulkonäkökysymykseen olisi tyyliin "olen terve ja onnellinen siitä, jos joku ei ole ulkonäkööni tyytyväinen niin se on hänen ongelmansa".

On mulla kokovartalokuvia itsestäni mutta olen niissä sellaisessa vaatetuksessa ettei muodot (tai no, minun tapauksessa niiden puute) näy kuten esim. laskettelemassa ollessani. En halua laittaa itsestäni väkisin räpsittyjä kuvia joissa pääasiassa olisi kroppani esittely. Ap

No jos ne kuvat eivät riitä miehelle siihen, että hän haluaisi tavata livenä, niin siirry seuraavaan. Et ole näyttelykoira, jota arvioidaan rintojen koon ja laihaläskin määrän mukaan vaan aikuinen ihminen, joka on paljon enemmän kuin ulkonäkönsä. En yhtään ihmettele, että miehet alkavat veetuilla, jos he huomaavat että saavat sinut puolustelemaan itseäsi kommentoimalla kroppaasi tai pyytämällä sinua kuvailemaan sitä!

Ehkä tällaiset miehet ovat liian monta kertaa treffeillä saaneet vastaansa 30 kiloa enemmän naista kuin mitä profiili antaa ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Jep! :D en tiedä mistä johtuu mutta ihan uskomatonta se on! Tyyliin mies kirjoittaa: "No siis olethan sinä vähän pyöreä.. Ei millään pahalla."

N: juu niin olen, ei se haittaa minua faktahan se on. Olen aina ollut hieman pullukka, olen jo tottunut tähän ruumiinrakenteeseen.

M: niin no paremmalta näyttäisit laihana. Ja siis olet kyllä aika lihava oikeasti..

N: okei, en aio muuttaa itseäni kuitenkaan, olen tyytyväinen.

M: tyytyväinen siihen että olet ruma ja lihava?? Ei taida pokka riittää laihduttaa, et vaan pysty siihen, turha selitellä muuta!

Juuh. Muistan ikuisesti kun yksi lievästi ylipainoinen tuttu kävi pareilla nettideiteil miehen kanssa ja tokilla treffeillä mies oli sanonut, että voi jatkaa tapailua jos nainen "sitoutuu" laihduttamaan 5-10kg :D ja kyseessä siis 35v ihmiset...

 

No hyvä kun tuossa vaiheessa. Mä tapailin miestä joka vaikutti ihan tyytyväiseltä ulkonäkööni. Kun sitten tapailusta siirryttiin seurusteluun ja tulin näyttäneeksi joitain vanhoja valokuvia joissa olin 10kg hoikempi, mies alkoi huomautella, että voisin laihduttaa. Läväytimpä pöytään kuvan myös silloisesti miesystävästäni ja viesti meni perille. Seurustelusuhteen päätin melko pian tuon jälkeen.

Mikä se viestisi oli? Että olet valmis pitämään itsesi kunnossa riippuen siitä, kuinka kuuma mies on? Miehen pitää ansaita normaalipainoinen versio sinusta olemalla itse superkuuma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät kestä itsenäistä naista, joka ei halua miellyttää miehiä. Tällainen nainen määrittelee itse ensin kuka on eikä tee sitä miesten kautta. Selllainen on älykäs nainen. Monet naiset elävät vain miesten kautta.

Ei se sinänsä mitään älystä kerro, kyse on itservostuksesta ja kunnoituksesta. Henkilö voi olla ns. teknisesti älykäs, mutta samaan aikaan myös voimakas tunneihminen, joka on niiden vietävissä. Fiksukin tyyppi voi tehdä huonoja ratkaisuja elämässään, ei äly takaa sitä, että henkilö ymmärtäisi mikä on heille parasta. Eipä sitä voi kyllä ymmärtää kukaan ulkopuolinenkaan. Vaikka nainen olisi kuinka älykäs tahansa niin fakta on se, että me luontaisesti kuin magneetin lailla, hakeudumme vastakkaisen sukupuolen seuraan hakien heiltä hyväksyntää. Kuinka muuten pareja muodostuisi, ellei nainen panostaisi itseensä ja siihen, että olisi haluttava ja kiinnostava miesten silmissä? Nämä "olen itsenäinen vahva nainen, en tarvitse miehiä yhtään mihinkään"-tyypit on yleensä miesten kaltoin kohtelemia ja elämän katkeroittamia naisia, jotka eivät ole rehellisiä ja avoimia todellisista haluistaan ja toiveistaan edes itselleen. Ulospäin voi vakuutella mitä tahansa, mutta todellisuus on yleensä ihan jotain muuta. Itse olen kohtuullisen fiksu nainen, mutta kaipaan miehen kosketusta, läheisyyttä, rakkautta, hyväksyntää ja lämpöä siinä missä muutkin ihmiset. En ole mikään tunteeton jääkalikka, joka ei halua ketään lähelleen. Olen tarpeeksi rehellinen ihminen myöntääkseni tämän asian, enkä näe siinä mitään hävettävää tai noloa. Tämän asian toteaminen ei tee minusta heikkoa ja tahdotonta ihmisenä sekä naisena. 

Niin... Tässä ketjussahan oli siis kyse normaalin ulkonäön omaamisesta. On kyllä vähän ongelmallista, jos puolisoa = miestä pitää miellyttää näyttämällä muulta kuin normaalilta ihmiseltä tai vaihtoehtoisesti vähintään osoittavansa häpeävänsä itseään ja omaavansa huonon itsetunnon.

"Kuinka pareja muodostuisi, ellei nainen panostaisi siihen, että on haluttava miesten silmissä?" Ehkä sillä tavalla, että se normaali ja luonnollisen näköinenkin nainen voi kiinnostaa miestä? Riippuu tosin tietenkin myös siitä, mitä tässä panostamisella tarkoitetaan...

Niin, ja mitä normaalilla tarkoitetaan. 30 kilon ylipainoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät kestä itsenäistä naista, joka ei halua miellyttää miehiä. Tällainen nainen määrittelee itse ensin kuka on eikä tee sitä miesten kautta. Selllainen on älykäs nainen. Monet naiset elävät vain miesten kautta.

Ei se sinänsä mitään älystä kerro, kyse on itservostuksesta ja kunnoituksesta. Henkilö voi olla ns. teknisesti älykäs, mutta samaan aikaan myös voimakas tunneihminen, joka on niiden vietävissä. Fiksukin tyyppi voi tehdä huonoja ratkaisuja elämässään, ei äly takaa sitä, että henkilö ymmärtäisi mikä on heille parasta. Eipä sitä voi kyllä ymmärtää kukaan ulkopuolinenkaan. Vaikka nainen olisi kuinka älykäs tahansa niin fakta on se, että me luontaisesti kuin magneetin lailla, hakeudumme vastakkaisen sukupuolen seuraan hakien heiltä hyväksyntää. Kuinka muuten pareja muodostuisi, ellei nainen panostaisi itseensä ja siihen, että olisi haluttava ja kiinnostava miesten silmissä? Nämä "olen itsenäinen vahva nainen, en tarvitse miehiä yhtään mihinkään"-tyypit on yleensä miesten kaltoin kohtelemia ja elämän katkeroittamia naisia, jotka eivät ole rehellisiä ja avoimia todellisista haluistaan ja toiveistaan edes itselleen. Ulospäin voi vakuutella mitä tahansa, mutta todellisuus on yleensä ihan jotain muuta. Itse olen kohtuullisen fiksu nainen, mutta kaipaan miehen kosketusta, läheisyyttä, rakkautta, hyväksyntää ja lämpöä siinä missä muutkin ihmiset. En ole mikään tunteeton jääkalikka, joka ei halua ketään lähelleen. Olen tarpeeksi rehellinen ihminen myöntääkseni tämän asian, enkä näe siinä mitään hävettävää tai noloa. Tämän asian toteaminen ei tee minusta heikkoa ja tahdotonta ihmisenä sekä naisena. 

Yksi asiallisimmista ja älykkäimmistä kommenteista koko ketjussa ei saa hyvää vastaanottoa mammoilta, ei ole mikään yllätys. 

Höpöhöpö. Tuossa oli vain esimerkki siitä, millaisiin ristiriitaisiin signaaleihin naisten totuttava, jotta he kykenisivät esittämään miehille heidän toiveiden naista. Jos joku random mies kehuu naista, naisen pitäisi olla valmis miellyttämään tätä miestä, joustamaan jopa omista mielipiteistään ja hänen olisi oltava valmis muuttamaan itseään suuntaan tai toiseen miehen halujen mukaisesti. Kuvioon kuuluu siis myös se nöyränä esiintyminen, jossa mahdolliset kehut sivuutetaan jollain "höpsistä, minähän en mitään hyvää ole" kuittauksella. Punastumista ei sentään enää vaadita samalla lailla (ennen miehet nipistivät röyhkeää kehujen vastaanottajaa poskesta, jollei tämä tajunnut havetä ja punastua saamistaan kehuista).

Naisen on annettava itsestään vaikutelma, että hän on kuin muovailuvahaa miehen sormissa, hänen toiveisiinsa vastaava, sillä vaatimattomuus se vasta kaunistaa. Liian itsetietoinen nainen säikyttäisi raavaat urokset; ollessaan tyytyväinen itseensä nainen antaa signaalin, että tietää itse arvonsa ja että hän ei välttämättä halua joustaa omista käsityksistään eikä ole valmis muuttumaan miehen mielen mukaan suuntaan tai toiseen. Jos sukupuolet kääntäisi tässä soidintanssissa toisinpäin, niin vastaavalla tavalla toimiva mies olisi säälittävä, kun taas naisilta jotkut miespuoliset patavanhoilliset urpot tosiaan odottavat vieläkin tuota käytöstä.

Sinä tässä jälleen kehut toiveidesi mukaista kommenttia, joka samalla oikeuttaa oman huonon käytöksesi. Teet selväksi, että naisen hartain toive on oltava miehen miellyttäminen sekä ruumiillisesti että käytöksen kautta. Mutta mitäs sitten, kun samankaltaisen keskustelun osapuolet tuskin tuntevat toisiaan, ja mies silti alkaa odottaa tuntemattomalta naiselta jotain kuvatun laista itsensä lyttäämistä, jotta tämä miellyttäisi häntä entistä enemmän? Sairas kuvio. Muiden eläinlajien urokset esittävät näyttävän soidintanssin tai osoittavat urhoollisuutensa tai kyvykkyytensä tappamalla lauman johtajan, mutta ihmisillä sama kuvio menee niin, että naisen on esitettävä surkeaa ja alistuvaa marionettia, että mies voisi kokea olevansa suuri ja urhoollinen.

 

Että mitä? Kyllä nyt luet tuota kommenttia omien harhaisten silmälasiesi kautta. Kyllä minäkin kaipaan ja haluan miestäni. Kuten hän minua. Pärjään kyllä ilman miestä, hyvinkin. Mutta silloin kun parisuhdetta haetaan, tapana ei ole tuoda esiin sitä omaa pärjäävää puolta, vaan juuri se kaipaava ja miehen elämäänsä haluava. Miksi kukaan haluaisi elämäänsä ihmisen, joka tekee selväksi, että enpä minä sinulla oikein mitään tee?

Nyt menee puurot ja vellit sekaisin. Onko tyytyväisyys itseensä (= ketjun alkuperäinen aihe) sitä, että tekee selväksi ettei tee toisella oikein mitään? Ei minusta

 

Vastaaja jota kritisoit, ei kommentoinut alkuperäistä kommenttia vaan puuttui mielipiteeseen siitä, mistä ap:n kuvaama huono käytös johtuu. Minustakin on höpöhöpöä väittää, että käytös johtuisi siitä, ettei mies kestä itsenäistä naista. Ja olen samaa mielä siitäm että itsenäisyyttään korostavat naiset ovat naurettavia, oikeasti itsenäinen ei minusta sitä tee.

Selventäisitkö nyt tähän, mistä se miesten huono käytös parisuhteita muodostettaessa johtuu omasta mielestäsi? Aloituksessa kyse oli naisten mielipiteiden murskaamisesta koskivat ne sitten hänen omaa ruumistaan, mielipiteitään siitä tai muita miehen kannalta olennaisia asioita, joita naisen olisi tuosta vaan oltava valmis muttamaan miestä miellyttäkseen. Pureudu asiaan rauhassa ja esitä sitten perusteltu mielipiteesi. Etteikö kyse olisi tuhansien vuosien muovaaman käytösmallin aiheuttamasta narsistisesta raivosta? Jos näin ei kuitenkaan ole, niin miksi osa miehistä yhä odottaa naisen muuttuvan tuosta vaan (muka rakkaudesta) sellaiseksi, että sekä naisen ruumis ja persoona voisi tuosta vaan miellyttää juuri heitä? Miksi sama ilmiö ei toimi toisinpäin? Toitkin jo ilmi, että itsenäinen nainen on sinusta naurettava, mutta miksi sinusta on näin? Onko itsenäinen mies sinusta naurettava? Jollei ole, niin kerro miksi ei ole.

Kylläpä naurattaa. Ikään kuin parisuhteen yksi pääteema ei olisi aina ollut miehen muokkaaminen naisen mieleiseksi kaikin mahdollisin tavoin. Mutta naiselta ei saisi odottaa edes normaalipainoa vastineeksi, eipä tietenkään.