Lue keskustelun säännöt.
Jos tyttöystävä syö Diane Novaa akneen, niin tulisiko poikaystävän maksaa puolet sen kustannuksista, kun muuta ehkäisyä ei ole käytössä?
Kommentit (82)
Ei pillerit ole täysin varma ehkäisy. Työkaveri tuli raskaaksi ja toinen kierukan käyttäjä myös. Minä olin ainut, joka halusi tulla raskaaksi ja tulinkin, kun en käyttänyt mitään mieheni kanssa.
Mitä varten kaveri aikoo ratsastaa toisen aknelääkityksellä? Jos tahtoo seksiä, voi ostaa kondomitkin, jos ei isäksi vielä halua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on ainoa ehkäisy, niin pojan kuuluu maksaa puolet.
Jos poika käyttää lisäksi kondomia, tyttö maksaa pillerin ja poika kondomin.
Eli ehkäisy on 50 50 molempien vastuulla.Kondomit tulevat helposti kalliimmiksi. Miksi niitä kuluja ei puoliteta?
Kumpikin maksaa oman ehkäisynsä, kun kyseessä on vasta seurusteleva pari. Jos pojalla on rahasta tiukkaa, niin sitten harventaa käyttökertoja.
Just näin. Ehkäisy muuttuukin yhteisestä asiasta henkilökohtaiseksi sillä punaisella sekunnilla, kun miehen ehkäisy todetaan kalliimmaksi. Ennen sitä on ruikutettu jokaisen euron perään, koska yhteinen ehkäisy!
Uliuli 😂😂😂
Kondomit on halpoja jos päivittäin ei ”puuhaile” kuin puput, eli kymmenisen kertaa 🙄 Kolme kertaa viikossa - kerran päivässä, niin pillerit on kalliimmat.
Älä viitsi alentua muiden keskustelijoiden halventamiseen. Pystyt varmaan parempaankin?
Kerran päivässä puuhasteltuna kondomit ovat kalliimpia. Eikö ketjussa ole jo monta kertaa todettu Diane Novan hinnaksi 10 € kolmelta kuukaudelta. 90 kortsua maksaa hieman enemmän tuo kymppi, etenkin jos on yhtään vaatimuksia kondomin suhteen.
Diane Nova on noin edullinen vain ja ainoastaan silloin, kun se määrätään sairauden hoitoon, eli siitä saa kelakorvauksen. Suurimmaksi osaksi naisten käyttämää ehkäisyä ei määrätä sairauden hoitoon eli hinta kyllä pompsahtaa.
Kts. otsikko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on ainoa ehkäisy, niin pojan kuuluu maksaa puolet.
Jos poika käyttää lisäksi kondomia, tyttö maksaa pillerin ja poika kondomin.
Eli ehkäisy on 50 50 molempien vastuulla.Kondomit tulevat helposti kalliimmiksi. Miksi niitä kuluja ei puoliteta?
Kumpikin maksaa oman ehkäisynsä, kun kyseessä on vasta seurusteleva pari. Jos pojalla on rahasta tiukkaa, niin sitten harventaa käyttökertoja.
Just näin. Ehkäisy muuttuukin yhteisestä asiasta henkilökohtaiseksi sillä punaisella sekunnilla, kun miehen ehkäisy todetaan kalliimmaksi. Ennen sitä on ruikutettu jokaisen euron perään, koska yhteinen ehkäisy!
Uliuli 😂😂😂
Kondomit on halpoja jos päivittäin ei ”puuhaile” kuin puput, eli kymmenisen kertaa 🙄 Kolme kertaa viikossa - kerran päivässä, niin pillerit on kalliimmat.
Älä viitsi alentua muiden keskustelijoiden halventamiseen. Pystyt varmaan parempaankin?
Kerran päivässä puuhasteltuna kondomit ovat kalliimpia. Eikö ketjussa ole jo monta kertaa todettu Diane Novan hinnaksi 10 € kolmelta kuukaudelta. 90 kortsua maksaa hieman enemmän tuo kymppi, etenkin jos on yhtään vaatimuksia kondomin suhteen.
Tuskin pari joka ei asu yhdessä joka päivä hommailee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mmm... Mahdollisesti. Mutta jos poika ei ole valmis isiksi niin suosittelisin myös kondomin käyttöä.
Eikö Diane Novan ehkäisyteho ole mielestäsi riittävä? Tyttöystävän gynekologin mielestä on, mutta sä varmaan tiedät paremmin?
Ap
Ystäväni e-pillerikuuri on nyt kolmannella luokalla koulussa. Jos joku epäilee tahallisuutta niin epäilkööt, siinä perheessä kyllä jouduttiin kaikki keinot funtsimaan läpi kun opiskelijapariskunta mietti että otetaanko lapsi kun sellainen nyt olisi tullakseen.
Tuplaehkäisykään ei ole täysin varmaa, mutta on se varmempaa kuin pelkät pillerit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä hain aikanaan pillerit ehkäisyyn, mutta koska oli myös aknea, niin ne kirjoitettiin aknen hoitoon. Puoliksi maksettiin.
Maksatit sitten aknelääkkeesi kumppanillasi. Peliliike.
No ehkäisyä vartenhan hän sanoi niitä hakeneensa, joten miksi miehen ei pitäisi kustannuksiin osallistua?
Sekö sinusta olisi ollut parempi, että hän olisi vaatinut lääkäriä määräämään ne raskauden ehkäisyyn eikä aknen hoitoon, jolloin pillerit olisivat tulleet kalliimmiksi? Maksatko sinä siis mieluummin tuplahinnan lääkkeestä joka on määrätty raskauden ehkäisyyn kuin huomattavasti vähemmän samasta lääkkeestä, kun se on määrätty sairauden hoitoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on ainoa ehkäisy, niin pojan kuuluu maksaa puolet.
Jos poika käyttää lisäksi kondomia, tyttö maksaa pillerin ja poika kondomin.
Eli ehkäisy on 50 50 molempien vastuulla.Kondomit tulevat helposti kalliimmiksi. Miksi niitä kuluja ei puoliteta?
Kumpikin maksaa oman ehkäisynsä, kun kyseessä on vasta seurusteleva pari. Jos pojalla on rahasta tiukkaa, niin sitten harventaa käyttökertoja.
Just näin. Ehkäisy muuttuukin yhteisestä asiasta henkilökohtaiseksi sillä punaisella sekunnilla, kun miehen ehkäisy todetaan kalliimmaksi. Ennen sitä on ruikutettu jokaisen euron perään, koska yhteinen ehkäisy!
Uliuli 😂😂😂
Kondomit on halpoja jos päivittäin ei ”puuhaile” kuin puput, eli kymmenisen kertaa 🙄 Kolme kertaa viikossa - kerran päivässä, niin pillerit on kalliimmat.
Älä viitsi alentua muiden keskustelijoiden halventamiseen. Pystyt varmaan parempaankin?
Kerran päivässä puuhasteltuna kondomit ovat kalliimpia. Eikö ketjussa ole jo monta kertaa todettu Diane Novan hinnaksi 10 € kolmelta kuukaudelta. 90 kortsua maksaa hieman enemmän tuo kymppi, etenkin jos on yhtään vaatimuksia kondomin suhteen.
Tuskin pari joka ei asu yhdessä joka päivä hommailee.
Toisaalta yhden päivän aikana voi mennä useampikin kumi.
Taidatte olla alaikäisiä.
Ilman kortsua ei kannata missään tapauksessa panna.
Tyttöystävä, nyt keskustelut äitisi kanssa.haluaako hän mummiksi.
Jos pannaan ei hävetä.
Jostain kortsurahat. Kysy terveydenhoitajalta saisiko sitä kautta, jos oot peruskoulussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on ainoa ehkäisy, niin pojan kuuluu maksaa puolet.
Jos poika käyttää lisäksi kondomia, tyttö maksaa pillerin ja poika kondomin.
Eli ehkäisy on 50 50 molempien vastuulla.Kondomit tulevat helposti kalliimmiksi. Miksi niitä kuluja ei puoliteta?
Kumpikin maksaa oman ehkäisynsä, kun kyseessä on vasta seurusteleva pari. Jos pojalla on rahasta tiukkaa, niin sitten harventaa käyttökertoja.
Just näin. Ehkäisy muuttuukin yhteisestä asiasta henkilökohtaiseksi sillä punaisella sekunnilla, kun miehen ehkäisy todetaan kalliimmaksi. Ennen sitä on ruikutettu jokaisen euron perään, koska yhteinen ehkäisy!
Uliuli 😂😂😂
Kondomit on halpoja jos päivittäin ei ”puuhaile” kuin puput, eli kymmenisen kertaa 🙄 Kolme kertaa viikossa - kerran päivässä, niin pillerit on kalliimmat.
Älä viitsi alentua muiden keskustelijoiden halventamiseen. Pystyt varmaan parempaankin?
Kerran päivässä puuhasteltuna kondomit ovat kalliimpia. Eikö ketjussa ole jo monta kertaa todettu Diane Novan hinnaksi 10 € kolmelta kuukaudelta. 90 kortsua maksaa hieman enemmän tuo kymppi, etenkin jos on yhtään vaatimuksia kondomin suhteen.
Diane Nova on noin edullinen vain ja ainoastaan silloin, kun se määrätään sairauden hoitoon, eli siitä saa kelakorvauksen. Suurimmaksi osaksi naisten käyttämää ehkäisyä ei määrätä sairauden hoitoon eli hinta kyllä pompsahtaa.
Kts. otsikko
Häh? Kyse oli nyt siitä, että kummatkin maksaisivat oman ehkäisynsä. Vai meinaatko että naisten pitää maksaa itse oma ehkäisynsä vain silloin kun se ehkäisy on nimenomaan Diane Nova aknen hoitoon määrättynä? Entä jos naisella ei ole aknea ja hän käyttääkin vaikka Yasminia? Eikö hänen silloin pidä maksaa omaa ehkäisyään itse?
Hyvä alaikäinen, älä kysele tälläisiä 30-50v vauvapalstalaisilta.
Se että syöt pillereitä akneen, ei tarkoita että voisit harrastaa suojaamatonta seksiä.
Sinun ei ole pakko suostua seksiin, vaikka pillerit.
Olet vielä nuori/lapsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on ainoa ehkäisy, niin pojan kuuluu maksaa puolet.
Jos poika käyttää lisäksi kondomia, tyttö maksaa pillerin ja poika kondomin.
Eli ehkäisy on 50 50 molempien vastuulla.Kondomit tulevat helposti kalliimmiksi. Miksi niitä kuluja ei puoliteta?
Kumpikin maksaa oman ehkäisynsä, kun kyseessä on vasta seurusteleva pari. Jos pojalla on rahasta tiukkaa, niin sitten harventaa käyttökertoja.
Just näin. Ehkäisy muuttuukin yhteisestä asiasta henkilökohtaiseksi sillä punaisella sekunnilla, kun miehen ehkäisy todetaan kalliimmaksi. Ennen sitä on ruikutettu jokaisen euron perään, koska yhteinen ehkäisy!
Uliuli 😂😂😂
Kondomit on halpoja jos päivittäin ei ”puuhaile” kuin puput, eli kymmenisen kertaa 🙄 Kolme kertaa viikossa - kerran päivässä, niin pillerit on kalliimmat.
Älä viitsi alentua muiden keskustelijoiden halventamiseen. Pystyt varmaan parempaankin?
Kerran päivässä puuhasteltuna kondomit ovat kalliimpia. Eikö ketjussa ole jo monta kertaa todettu Diane Novan hinnaksi 10 € kolmelta kuukaudelta. 90 kortsua maksaa hieman enemmän tuo kymppi, etenkin jos on yhtään vaatimuksia kondomin suhteen.
Diane Nova on noin edullinen vain ja ainoastaan silloin, kun se määrätään sairauden hoitoon, eli siitä saa kelakorvauksen. Suurimmaksi osaksi naisten käyttämää ehkäisyä ei määrätä sairauden hoitoon eli hinta kyllä pompsahtaa.
Kts. otsikko
Häh? Kyse oli nyt siitä, että kummatkin maksaisivat oman ehkäisynsä. Vai meinaatko että naisten pitää maksaa itse oma ehkäisynsä vain silloin kun se ehkäisy on nimenomaan Diane Nova aknen hoitoon määrättynä? Entä jos naisella ei ole aknea ja hän käyttääkin vaikka Yasminia? Eikö hänen silloin pidä maksaa omaa ehkäisyään itse?
Luepa kaikki lainaukset. Oli kyse siitä, että akneen määrätty DN on yhteinen, mutta jos kondomit tulevat kuvioon, muuttuukin kuvio jostain syystä niin, ett ämolemmat huolehtikoot "omista" ehkäisyistään (koska DN on halvempi). Ymmäristkö nyt?
Jos rahatilanne on noin huono kummallakin, että 3 euron maksu kuukaudessa on ongelma, niin ehkä on vaan myönnettävä itselle ettei ole varaa harrastaa seksiä? Ainakaan ehkäisyn kanssa. Jos taas kyseessä on ihan vaan periaate, niin mihin periaatteseen kannattaa tukeutua. Siihen, että toinen maksaa aina puolet vai siihen, että itse voi päättää tuleeko vanhemmaksi ja milloin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on ainoa ehkäisy, niin pojan kuuluu maksaa puolet.
Jos poika käyttää lisäksi kondomia, tyttö maksaa pillerin ja poika kondomin.
Eli ehkäisy on 50 50 molempien vastuulla.Kondomit tulevat helposti kalliimmiksi. Miksi niitä kuluja ei puoliteta?
Kumpikin maksaa oman ehkäisynsä, kun kyseessä on vasta seurusteleva pari. Jos pojalla on rahasta tiukkaa, niin sitten harventaa käyttökertoja.
Just näin. Ehkäisy muuttuukin yhteisestä asiasta henkilökohtaiseksi sillä punaisella sekunnilla, kun miehen ehkäisy todetaan kalliimmaksi. Ennen sitä on ruikutettu jokaisen euron perään, koska yhteinen ehkäisy!
Uliuli 😂😂😂
Kondomit on halpoja jos päivittäin ei ”puuhaile” kuin puput, eli kymmenisen kertaa 🙄 Kolme kertaa viikossa - kerran päivässä, niin pillerit on kalliimmat.
Älä viitsi alentua muiden keskustelijoiden halventamiseen. Pystyt varmaan parempaankin?
Kerran päivässä puuhasteltuna kondomit ovat kalliimpia. Eikö ketjussa ole jo monta kertaa todettu Diane Novan hinnaksi 10 € kolmelta kuukaudelta. 90 kortsua maksaa hieman enemmän tuo kymppi, etenkin jos on yhtään vaatimuksia kondomin suhteen.
Diane Nova on noin edullinen vain ja ainoastaan silloin, kun se määrätään sairauden hoitoon, eli siitä saa kelakorvauksen. Suurimmaksi osaksi naisten käyttämää ehkäisyä ei määrätä sairauden hoitoon eli hinta kyllä pompsahtaa.
Kts. otsikko
Häh? Kyse oli nyt siitä, että kummatkin maksaisivat oman ehkäisynsä. Vai meinaatko että naisten pitää maksaa itse oma ehkäisynsä vain silloin kun se ehkäisy on nimenomaan Diane Nova aknen hoitoon määrättynä? Entä jos naisella ei ole aknea ja hän käyttääkin vaikka Yasminia? Eikö hänen silloin pidä maksaa omaa ehkäisyään itse?
Luepa kaikki lainaukset. Oli kyse siitä, että akneen määrätty DN on yhteinen, mutta jos kondomit tulevat kuvioon, muuttuukin kuvio jostain syystä niin, ett ämolemmat huolehtikoot "omista" ehkäisyistään (koska DN on halvempi). Ymmäristkö nyt?
Aika harvalla naisella on tilanne, että pillereitä määrätään aknen vuoksi, valtaosa naisista maksaa pillereistään täyden hinnan. Jos nyt onkin tällainen yksittäistapaus, joku saa pillerit puoli-ilmaiseksi, niin ei hänen sen vuoksi tarvitse maksaa puolia kondomien hinnasta. Aloituksessa on kyseessä hyvin nuoret ihmiset, tuskin tyttö ilkeää vanhemmiltaan pyytää rahaa kondomeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on ainoa ehkäisy, niin pojan kuuluu maksaa puolet.
Jos poika käyttää lisäksi kondomia, tyttö maksaa pillerin ja poika kondomin.
Eli ehkäisy on 50 50 molempien vastuulla.Kondomit tulevat helposti kalliimmiksi. Miksi niitä kuluja ei puoliteta?
Kumpikin maksaa oman ehkäisynsä, kun kyseessä on vasta seurusteleva pari. Jos pojalla on rahasta tiukkaa, niin sitten harventaa käyttökertoja.
Just näin. Ehkäisy muuttuukin yhteisestä asiasta henkilökohtaiseksi sillä punaisella sekunnilla, kun miehen ehkäisy todetaan kalliimmaksi. Ennen sitä on ruikutettu jokaisen euron perään, koska yhteinen ehkäisy!
Uliuli 😂😂😂
Kondomit on halpoja jos päivittäin ei ”puuhaile” kuin puput, eli kymmenisen kertaa 🙄 Kolme kertaa viikossa - kerran päivässä, niin pillerit on kalliimmat.
Älä viitsi alentua muiden keskustelijoiden halventamiseen. Pystyt varmaan parempaankin?
Kerran päivässä puuhasteltuna kondomit ovat kalliimpia. Eikö ketjussa ole jo monta kertaa todettu Diane Novan hinnaksi 10 € kolmelta kuukaudelta. 90 kortsua maksaa hieman enemmän tuo kymppi, etenkin jos on yhtään vaatimuksia kondomin suhteen.
Diane Nova on noin edullinen vain ja ainoastaan silloin, kun se määrätään sairauden hoitoon, eli siitä saa kelakorvauksen. Suurimmaksi osaksi naisten käyttämää ehkäisyä ei määrätä sairauden hoitoon eli hinta kyllä pompsahtaa.
Eli paljonko ne nyt sitten maksavat ilman kelakorvausta? Tosin joutuuhan ihmiset luopumaan monesta muustakin asiasta rahan puutteen vuoksi. Miksei siis ehkäisyllä tapahtuvasta seksistäkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on ainoa ehkäisy, niin pojan kuuluu maksaa puolet.
Jos poika käyttää lisäksi kondomia, tyttö maksaa pillerin ja poika kondomin.
Eli ehkäisy on 50 50 molempien vastuulla.Kondomit tulevat helposti kalliimmiksi. Miksi niitä kuluja ei puoliteta?
Kumpikin maksaa oman ehkäisynsä, kun kyseessä on vasta seurusteleva pari. Jos pojalla on rahasta tiukkaa, niin sitten harventaa käyttökertoja.
Just näin. Ehkäisy muuttuukin yhteisestä asiasta henkilökohtaiseksi sillä punaisella sekunnilla, kun miehen ehkäisy todetaan kalliimmaksi. Ennen sitä on ruikutettu jokaisen euron perään, koska yhteinen ehkäisy!
Uliuli 😂😂😂
Kondomit on halpoja jos päivittäin ei ”puuhaile” kuin puput, eli kymmenisen kertaa 🙄 Kolme kertaa viikossa - kerran päivässä, niin pillerit on kalliimmat.
Älä viitsi alentua muiden keskustelijoiden halventamiseen. Pystyt varmaan parempaankin?
Kerran päivässä puuhasteltuna kondomit ovat kalliimpia. Eikö ketjussa ole jo monta kertaa todettu Diane Novan hinnaksi 10 € kolmelta kuukaudelta. 90 kortsua maksaa hieman enemmän tuo kymppi, etenkin jos on yhtään vaatimuksia kondomin suhteen.
Tuskin pari joka ei asu yhdessä joka päivä hommailee.
No kyllä me ainakin miehen kanssa alkuaikoina "hommailtiin" joka päivä vaikka ei yhdessä asuttu.
Vierailija kirjoitti:
Taidatte olla alaikäisiä.
Ilman kortsua ei kannata missään tapauksessa panna.
Tyttöystävä, nyt keskustelut äitisi kanssa.haluaako hän mummiksi.
Jos pannaan ei hävetä.
Jostain kortsurahat. Kysy terveydenhoitajalta saisiko sitä kautta, jos oot peruskoulussa
Samaa mieltä olen, että kortsut ehdottomasti myös.
Mutta en nyt sanoisi, että jos pannaan, niin ei hävetä. Ei minulla ainakaan äitini kanssa sellaiset välit ole, että voisin seksistä puhua. Ja ihan 30v nainen olen. Ei kaikkien äidit ole hirveän suvaitsevaisia jne näitä asioita kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on ainoa ehkäisy, niin pojan kuuluu maksaa puolet.
Jos poika käyttää lisäksi kondomia, tyttö maksaa pillerin ja poika kondomin.
Eli ehkäisy on 50 50 molempien vastuulla.Kondomit tulevat helposti kalliimmiksi. Miksi niitä kuluja ei puoliteta?
Kumpikin maksaa oman ehkäisynsä, kun kyseessä on vasta seurusteleva pari. Jos pojalla on rahasta tiukkaa, niin sitten harventaa käyttökertoja.
Just näin. Ehkäisy muuttuukin yhteisestä asiasta henkilökohtaiseksi sillä punaisella sekunnilla, kun miehen ehkäisy todetaan kalliimmaksi. Ennen sitä on ruikutettu jokaisen euron perään, koska yhteinen ehkäisy!
Uliuli 😂😂😂
Kondomit on halpoja jos päivittäin ei ”puuhaile” kuin puput, eli kymmenisen kertaa 🙄 Kolme kertaa viikossa - kerran päivässä, niin pillerit on kalliimmat.
Älä viitsi alentua muiden keskustelijoiden halventamiseen. Pystyt varmaan parempaankin?
Kerran päivässä puuhasteltuna kondomit ovat kalliimpia. Eikö ketjussa ole jo monta kertaa todettu Diane Novan hinnaksi 10 € kolmelta kuukaudelta. 90 kortsua maksaa hieman enemmän tuo kymppi, etenkin jos on yhtään vaatimuksia kondomin suhteen.
Diane Nova on noin edullinen vain ja ainoastaan silloin, kun se määrätään sairauden hoitoon, eli siitä saa kelakorvauksen. Suurimmaksi osaksi naisten käyttämää ehkäisyä ei määrätä sairauden hoitoon eli hinta kyllä pompsahtaa.
Eli paljonko ne nyt sitten maksavat ilman kelakorvausta? Tosin joutuuhan ihmiset luopumaan monesta muustakin asiasta rahan puutteen vuoksi. Miksei siis ehkäisyllä tapahtuvasta seksistäkin?
Parikymppiä kolmen kuukauden ajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on ainoa ehkäisy, niin pojan kuuluu maksaa puolet.
Jos poika käyttää lisäksi kondomia, tyttö maksaa pillerin ja poika kondomin.
Eli ehkäisy on 50 50 molempien vastuulla.Kondomit tulevat helposti kalliimmiksi. Miksi niitä kuluja ei puoliteta?
Kumpikin maksaa oman ehkäisynsä, kun kyseessä on vasta seurusteleva pari. Jos pojalla on rahasta tiukkaa, niin sitten harventaa käyttökertoja.
Just näin. Ehkäisy muuttuukin yhteisestä asiasta henkilökohtaiseksi sillä punaisella sekunnilla, kun miehen ehkäisy todetaan kalliimmaksi. Ennen sitä on ruikutettu jokaisen euron perään, koska yhteinen ehkäisy!
Uliuli 😂😂😂
Kondomit on halpoja jos päivittäin ei ”puuhaile” kuin puput, eli kymmenisen kertaa 🙄 Kolme kertaa viikossa - kerran päivässä, niin pillerit on kalliimmat.
Älä viitsi alentua muiden keskustelijoiden halventamiseen. Pystyt varmaan parempaankin?
Kerran päivässä puuhasteltuna kondomit ovat kalliimpia. Eikö ketjussa ole jo monta kertaa todettu Diane Novan hinnaksi 10 € kolmelta kuukaudelta. 90 kortsua maksaa hieman enemmän tuo kymppi, etenkin jos on yhtään vaatimuksia kondomin suhteen.
Diane Nova on noin edullinen vain ja ainoastaan silloin, kun se määrätään sairauden hoitoon, eli siitä saa kelakorvauksen. Suurimmaksi osaksi naisten käyttämää ehkäisyä ei määrätä sairauden hoitoon eli hinta kyllä pompsahtaa.
Kts. otsikko
Häh? Kyse oli nyt siitä, että kummatkin maksaisivat oman ehkäisynsä. Vai meinaatko että naisten pitää maksaa itse oma ehkäisynsä vain silloin kun se ehkäisy on nimenomaan Diane Nova aknen hoitoon määrättynä? Entä jos naisella ei ole aknea ja hän käyttääkin vaikka Yasminia? Eikö hänen silloin pidä maksaa omaa ehkäisyään itse?
Luepa kaikki lainaukset. Oli kyse siitä, että akneen määrätty DN on yhteinen, mutta jos kondomit tulevat kuvioon, muuttuukin kuvio jostain syystä niin, ett ämolemmat huolehtikoot "omista" ehkäisyistään (koska DN on halvempi). Ymmäristkö nyt?
Aika harvalla naisella on tilanne, että pillereitä määrätään aknen vuoksi, valtaosa naisista maksaa pillereistään täyden hinnan. Jos nyt onkin tällainen yksittäistapaus, joku saa pillerit puoli-ilmaiseksi, niin ei hänen sen vuoksi tarvitse maksaa puolia kondomien hinnasta. Aloituksessa on kyseessä hyvin nuoret ihmiset, tuskin tyttö ilkeää vanhemmiltaan pyytää rahaa kondomeihin.
Sulla ei voi olla tietoa siitä minkä ikäiset ihmiset aloituksessa on kyseessä, koska minullakaan ei ole ja olen sentään ap. Aloituksen tilanne on keksitty, en missään vaiheessa sanonut puhuvani itsestäni.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on ainoa ehkäisy, niin pojan kuuluu maksaa puolet.
Jos poika käyttää lisäksi kondomia, tyttö maksaa pillerin ja poika kondomin.
Eli ehkäisy on 50 50 molempien vastuulla.Kondomit tulevat helposti kalliimmiksi. Miksi niitä kuluja ei puoliteta?
Kumpikin maksaa oman ehkäisynsä, kun kyseessä on vasta seurusteleva pari. Jos pojalla on rahasta tiukkaa, niin sitten harventaa käyttökertoja.
Just näin. Ehkäisy muuttuukin yhteisestä asiasta henkilökohtaiseksi sillä punaisella sekunnilla, kun miehen ehkäisy todetaan kalliimmaksi. Ennen sitä on ruikutettu jokaisen euron perään, koska yhteinen ehkäisy!
Uliuli 😂😂😂
Kondomit on halpoja jos päivittäin ei ”puuhaile” kuin puput, eli kymmenisen kertaa 🙄 Kolme kertaa viikossa - kerran päivässä, niin pillerit on kalliimmat.
Älä viitsi alentua muiden keskustelijoiden halventamiseen. Pystyt varmaan parempaankin?
Kerran päivässä puuhasteltuna kondomit ovat kalliimpia. Eikö ketjussa ole jo monta kertaa todettu Diane Novan hinnaksi 10 € kolmelta kuukaudelta. 90 kortsua maksaa hieman enemmän tuo kymppi, etenkin jos on yhtään vaatimuksia kondomin suhteen.
Diane Nova on noin edullinen vain ja ainoastaan silloin, kun se määrätään sairauden hoitoon, eli siitä saa kelakorvauksen. Suurimmaksi osaksi naisten käyttämää ehkäisyä ei määrätä sairauden hoitoon eli hinta kyllä pompsahtaa.
Kts. otsikko
Häh? Kyse oli nyt siitä, että kummatkin maksaisivat oman ehkäisynsä. Vai meinaatko että naisten pitää maksaa itse oma ehkäisynsä vain silloin kun se ehkäisy on nimenomaan Diane Nova aknen hoitoon määrättynä? Entä jos naisella ei ole aknea ja hän käyttääkin vaikka Yasminia? Eikö hänen silloin pidä maksaa omaa ehkäisyään itse?
Luepa kaikki lainaukset. Oli kyse siitä, että akneen määrätty DN on yhteinen, mutta jos kondomit tulevat kuvioon, muuttuukin kuvio jostain syystä niin, ett ämolemmat huolehtikoot "omista" ehkäisyistään (koska DN on halvempi). Ymmäristkö nyt?
Aika harvalla naisella on tilanne, että pillereitä määrätään aknen vuoksi, valtaosa naisista maksaa pillereistään täyden hinnan. Jos nyt onkin tällainen yksittäistapaus, joku saa pillerit puoli-ilmaiseksi, niin ei hänen sen vuoksi tarvitse maksaa puolia kondomien hinnasta. Aloituksessa on kyseessä hyvin nuoret ihmiset, tuskin tyttö ilkeää vanhemmiltaan pyytää rahaa kondomeihin.
Sulla ei voi olla tietoa siitä minkä ikäiset ihmiset aloituksessa on kyseessä, koska minullakaan ei ole ja olen sentään ap. Aloituksen tilanne on keksitty, en missään vaiheessa sanonut puhuvani itsestäni.
Ap
Eli jos kysessä on kuviteltu tilanne, niin silloin noin yleisesti kannattaa mikä on itselle tärkeintä. Ehkäisy, menojen jakaminen, hallinta siitä tuleeko raskaaksi, muutama euro, seksielämä, pelko raskauksista jne.
Vain lapsellisesti ajattelevat miettivät muutamia eroja, kun kysessä on huonon lopputuloksen kannalta paljon suuremmista asioista kyse, kun jostain pikkuhiluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se on ainoa ehkäisy, niin pojan kuuluu maksaa puolet.
Jos poika käyttää lisäksi kondomia, tyttö maksaa pillerin ja poika kondomin.
Eli ehkäisy on 50 50 molempien vastuulla.Kondomit tulevat helposti kalliimmiksi. Miksi niitä kuluja ei puoliteta?
Kumpikin maksaa oman ehkäisynsä, kun kyseessä on vasta seurusteleva pari. Jos pojalla on rahasta tiukkaa, niin sitten harventaa käyttökertoja.
Just näin. Ehkäisy muuttuukin yhteisestä asiasta henkilökohtaiseksi sillä punaisella sekunnilla, kun miehen ehkäisy todetaan kalliimmaksi. Ennen sitä on ruikutettu jokaisen euron perään, koska yhteinen ehkäisy!
Uliuli 😂😂😂
Kondomit on halpoja jos päivittäin ei ”puuhaile” kuin puput, eli kymmenisen kertaa 🙄 Kolme kertaa viikossa - kerran päivässä, niin pillerit on kalliimmat.
Älä viitsi alentua muiden keskustelijoiden halventamiseen. Pystyt varmaan parempaankin?
Kerran päivässä puuhasteltuna kondomit ovat kalliimpia. Eikö ketjussa ole jo monta kertaa todettu Diane Novan hinnaksi 10 € kolmelta kuukaudelta. 90 kortsua maksaa hieman enemmän tuo kymppi, etenkin jos on yhtään vaatimuksia kondomin suhteen.
Diane Nova on noin edullinen vain ja ainoastaan silloin, kun se määrätään sairauden hoitoon, eli siitä saa kelakorvauksen. Suurimmaksi osaksi naisten käyttämää ehkäisyä ei määrätä sairauden hoitoon eli hinta kyllä pompsahtaa.
Kts. otsikko
Häh? Kyse oli nyt siitä, että kummatkin maksaisivat oman ehkäisynsä. Vai meinaatko että naisten pitää maksaa itse oma ehkäisynsä vain silloin kun se ehkäisy on nimenomaan Diane Nova aknen hoitoon määrättynä? Entä jos naisella ei ole aknea ja hän käyttääkin vaikka Yasminia? Eikö hänen silloin pidä maksaa omaa ehkäisyään itse?
Luepa kaikki lainaukset. Oli kyse siitä, että akneen määrätty DN on yhteinen, mutta jos kondomit tulevat kuvioon, muuttuukin kuvio jostain syystä niin, ett ämolemmat huolehtikoot "omista" ehkäisyistään (koska DN on halvempi). Ymmäristkö nyt?
Aika harvalla naisella on tilanne, että pillereitä määrätään aknen vuoksi, valtaosa naisista maksaa pillereistään täyden hinnan. Jos nyt onkin tällainen yksittäistapaus, joku saa pillerit puoli-ilmaiseksi, niin ei hänen sen vuoksi tarvitse maksaa puolia kondomien hinnasta. Aloituksessa on kyseessä hyvin nuoret ihmiset, tuskin tyttö ilkeää vanhemmiltaan pyytää rahaa kondomeihin.
Sulla ei voi olla tietoa siitä minkä ikäiset ihmiset aloituksessa on kyseessä, koska minullakaan ei ole ja olen sentään ap. Aloituksen tilanne on keksitty, en missään vaiheessa sanonut puhuvani itsestäni.
Ap
Aloituksen henkilöt vaikuttavat niin keskenkasvuisilta, että en usko heitä aikuisiksi. En myöskään ole sanonut, että sinä olisit jompi kumpi.
Diane Nova on noin edullinen vain ja ainoastaan silloin, kun se määrätään sairauden hoitoon, eli siitä saa kelakorvauksen. Suurimmaksi osaksi naisten käyttämää ehkäisyä ei määrätä sairauden hoitoon eli hinta kyllä pompsahtaa.