Lue keskustelun säännöt.
Tässä näkee hyvin että jos kasvonpiirteet ei ole ns. kunnossa, niin ei paksu pakkelikaan niitä pelasta
28.03.2018 |
Meikin tarkoitus on korostaa hyviä puolia ja häivyttää huonompia. Mutta jos koko kasvonpiirteet ja mittasuhteet ovat pielessä niin ei auta.
Älkää siis enää sanoko että kenestä tahansa saa meikillä kaunottaren.
Kommentit (118)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä saattaa myös sitten olla nämä piirteet hukassa aika pahasti, mutta mitä minä leualleni voin. Kasvojen yläosa ja jopa nenä ok, mutta leuka pilaa paljon. Sen verran itsestä vielä, että minullekin oli tulossa ilmeisesti suulakihalkio vauvana."Onneksi" synnyin aikaisemmin kuin piti niin ei ehtinyt "kunnolla" kehittyä. Muistona siitä on nenän sierainten väli vähän vinossa ja suulaessa pieni näkyvä vaaleampi ura kokomatkalla.
Musta tää ulkonäön haukkuminen on ihan kamalaa. Ehkä nainen ei ole piirteiltään täydellinen mutta täydellisyys on tylsää...
Itse olen ihan liian laiska meikkaamaan mitenkään perusteellisesti, luen mieluummin vaikka kirjaa, kävelen luonnossa tai katson kissavideoita. Meikkaaminen vaikuttaa nykyään hyvin monivaiheiselta ja ammattimaiselta prosessilta. Suoraan sanottuna sellainen umpeen pakkeloitu naama ei aina näytä edes kauhean hyvältä, vaan jotenkin halvalta ja transumaiselta. Ja vanhentaa nuoria ihmisiä. Mutta miehet varmaan tykkää, ehkä se antaa mukavia mielleyhtymiä pornovideoiden naisiin :D
Tuo häämeikki on ihan onnistunut ja häämeikki voikin olla vähän vahvempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvojen mittasuhteet pielessä? Onko tämä silmienvälihullun tekemä aloitus?
Meikattava nainen on jopa keskivertoa kauniimpi.
Eli sinäkin huomaat että silmät ovat lähekkäin. Kauniilla ihmisellä ei ole kasvoissaan häiritseviä osia, silloin katsoo vaan että onpa kaunis. Sinä kuitenkin bongasit silmien lähekkäisyyden, mikä ei ole koskaan kaunistava piirre.
Kauneus ei ole vain kultaista leikkausta ja mittasuhteiden täydellisyyttä. Kauneus on myös persoonallisuutta.
Silmien pitää kaiketi olla jotain Amanda Seyfriedin leveystasoa, jotta sulle kelpaa? Amandankaan silmät eivät sopisi täydellisesti beauty maskiin, ovat liian kaukana toisistaan ollakseen ideaalit.
En mä niin sanonut. Mun mielestä ihanteelliset piirteet on esim Megan Foxilla, Jennifer Lopezilla ja Brooke Shieldsillä.
Löytäisin paljon vikaa tuosta Brooke Shieldsistä ainakin. Kasvot ovat liian kulmikkaat ja miehekkäät.
Ja Megan Fox täyteainetöröhuuli. Yökkistä
Mitä väliä jos on täyteainetta jos lopputulos näyttää hyvältä? Googleta carli bybel niin näet millaiset on överit töröhuulet. Meganin huulet ovat kauniit ja sopusuhtaiset oli täyteaineita tai ei.
Se siinä juuri onkin kun lopputulos ei näytä hyvältä. Arvostan luonnonkauneutta enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvojen mittasuhteet pielessä? Onko tämä silmienvälihullun tekemä aloitus?
Meikattava nainen on jopa keskivertoa kauniimpi.
Eli sinäkin huomaat että silmät ovat lähekkäin. Kauniilla ihmisellä ei ole kasvoissaan häiritseviä osia, silloin katsoo vaan että onpa kaunis. Sinä kuitenkin bongasit silmien lähekkäisyyden, mikä ei ole koskaan kaunistava piirre.
Kauneus ei ole vain kultaista leikkausta ja mittasuhteiden täydellisyyttä. Kauneus on myös persoonallisuutta.
Silmien pitää kaiketi olla jotain Amanda Seyfriedin leveystasoa, jotta sulle kelpaa? Amandankaan silmät eivät sopisi täydellisesti beauty maskiin, ovat liian kaukana toisistaan ollakseen ideaalit.
En mä niin sanonut. Mun mielestä ihanteelliset piirteet on esim Megan Foxilla, Jennifer Lopezilla ja Brooke Shieldsillä.
Löytäisin paljon vikaa tuosta Brooke Shieldsistä ainakin. Kasvot ovat liian kulmikkaat ja miehekkäät.
Ap on kusipää kun löytää vikaa videon meikattavasta mutta sinä et ollenkaan kun löydät vikaa Brookesta?
En ole ikinä sanonut AP:ta kusipääksi. Koita tajuta että täällä ei kirjoittele yksi ja sama ihminen.
Minusta Apn aloituksen esimerkki ei ollut onnistunut koska Brooke ei ole yhtään sen kauniimpi kuin videon nainenkaan.
Olenko muuten ainoa jonka mielestä tuo sisko on kauniimpi kuin itse meikkaaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän kyllä creepyn näköinen kapea nenä, kapeat kasvot ja lähekkäin olevat vinot silmät. Ja iso suu.
Nyt lipsahti sulta väärä linkki! Se minkä avasin näytti kaksi kaunotarta <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, onneksi ap ei ole naimassa tätä epämuodostunutta naista, tai ketään, joten jatkahan sinä valistuskampanjaa täällä av:lla.
Vierailija kirjoitti:
Vähän off-topiccina: en tajua, miksi meikkaaminen ja kauneudenhoito on niin tärkeä osa naisten kulttuuria. Naisten vlogitkin käsittelevät lähinnä näitä, tai sitten yleisesti esittelevät täydellistä kiiltokuvaelämää. Miehiä taas stereotyyppisesti kiinnostavat videopelit ja urheilu, jotka ovat mielettömän paljon hauskempia touhuja kuin meikkaaminen. Oikeasti ihmettelen, että tytöt harjoittelevat viimeistään yläasteelta alkaen täydellistä meikki-, kauneudenhoito- ja pukeutumistyyliä, samalla kun pojat tekevät oikeasti hauskoja juttuja. Jonkun meikkivideon katsominen on kyllä aika rutikuivan tylsää touhua esim. hyvin tehtyyn pelivideoon verrattuna.
Jos yhtään tietäisit taas mistään mitään, niin olisit jättänyt tämänkin idioottimaisuuden kirjoittamatta. On ihan helvetisti meikkaavia miehiä, ihan jo youtubessa esim. MannyMUA, James Charles ja Jeffree Star on miljoonien tilaajien kanavia. Vastapainoisesti on myös monia naisia, jotka pelaavat ja tekevät pelivideoita, esim. SSSniperWolf, PressHeartToContinue ja Gloom.
Toisista meikkaaminen on oikeasti kivaa, eikä mikään yhteiskunnan paineen aiheuttama ilmiö. Siinä pääsee käyttämään luovuuttaan siinä missä vaikka taulua maalatessakin. Musta on itestäni jotenkin rentouttava katsoa, kun joku toinen sivelee meikkivoidetta ja luomiväriä naamaansa, saan samalla inspiraatiota omiinkin meikkeihin ja meikkaustekniikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täh? Siis muka hänkö olisi ruman näköinen? Molemmat ovat heistä kauniita, toki melko paljon laitettu meikkiä ja varmaan vähempi meikki olisi raikkaampi. Mutta kauniita he kyllä ovat..
Hulluja höpiset. Molemmat naiset ovat kauniita!
Laita oma naamakuvasi - ai niin, taidatkin olla akujarilaurikennethmies, joka yrittää noin läpinäkyvästi kääntää puheenaihetta muualle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon että tämä on jo sanottu täällä(en jaksanut selata koko ketjua), mutta mielestäni tuo nainen on hyvin kaunis mutta silmämeikki on väärän mallinen. Tuolle naiselle sopisi kasvonpiirteisiinsä se, että silmämeikkiä varjostettaisiin "alaspäin" ja sivulle. Olisi paljon parempi.
Vierailija kirjoitti:
Uskon että tämä on jo sanottu täällä(en jaksanut selata koko ketjua), mutta mielestäni tuo nainen on hyvin kaunis mutta silmämeikki on väärän mallinen. Tuolle naiselle sopisi kasvonpiirteisiinsä se, että silmämeikkiä varjostettaisiin "alaspäin" ja sivulle. Olisi paljon parempi.
Jep, nämä youtuben "meikkigurut" onkin monesti sellaisia että itsensä osaavat meikata nätisti ja imartelevasti mutta toisia ei sitten niinkään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis videolla oleva nainen omaa hyvät kasvonpiirteet... ettet vain olisi kateellinen?
Ei ihme että suomessa on niin paljon sinkkuja koska tälläiset "hieno helmat" niputtaa kaiken rumiksi yms.
Omg tuota meikin määrää! Kaunis lopputulos noin videoituna, mutta voi näyttää luonnonvalossa aika kakkunaamalta.
Jessus mitä bimboja. Ei ihme että naisia pidetään vähän vajaaälyisinä.
Hehän ovat kauniita, hyvät kasvonpiirteet, aika paksu meikki, mutta peittää huonon ihon.
Okei. Jos tuo nainen ei ole kaunis niin pistää mietityttämään omakin ulkonäkö. Luulin että olen ihan tavallinen, mutta jos tuokaan nainen ei täytä ns. kauneuden kriteereitä MUKA, niin taidan ollakin epämuodotunut ja hirveä rumilus. Joo tai sitten ei ja ap:lla on vaan päässä vikaa.
Ummm... ei nuo kaksi videon naista ole "rumia" mua häikkää vain tuo överi omg i'm such a bitch meikkaus. Samaa näkee monella suomalaisella. Noiden kasvonpiirteet on vahvoja jopa hieman miehekkäitä ja siksi ei mun mielestä noille sovi tuollainnen vahva meikkaus. Kevyempi on aina parempi ja noillekin sopisi jopa vaikka ilman meikkiä olo paremmin.
Mitä väliä jos on täyteainetta jos lopputulos näyttää hyvältä? Googleta carli bybel niin näet millaiset on överit töröhuulet. Meganin huulet ovat kauniit ja sopusuhtaiset oli täyteaineita tai ei.