Muotivillitys jota inhoat/et ymmärrä!
Saa avautua vapaasti! Kyseessä etenkin tämän hetken muoti-ilmiöt, mutta voi jakaa kuluneidenkin vuosien ilmiöitä.
Kommentit (459)
Vierailija kirjoitti:
Lähes jokainen uusi ohjelma on kilpailuohjelma. Yleensä vielä niin että julkkikset kisaavat keskenään. Mutta pääasiassa viihdeohjelmat on siis kilpailuja; kilpaillaan viikon uutisista, kuka tietää kansan mielipiteet lähimmäs, urheilujutuista, nettivideoista ja viimeisimpänä se kolmen julkkiksen kilpailuohjelma missä ne menee ympäri palloa.
Sit taviksille on taas onnenpyörää, napakymppiä, kymppitonnia, haluatko miljonääriksi, Temptation island, se poikamies-ohjelma, bachelor? ,selviytyjät jne.
Ei käsikirjoitettua viihdettä jossa olisi oikeita näyttelijöitä.
Tämä!! Minä en edes enää katsoa telkkua.
Punasävyiset ja oranssit luomivärit, yök. Tekevät kantajansa ihan sairaan näköiseksi. Usein vielä näiden käyttäjillä on jokin hirmuisen epäsopiva sävy, jota on levitelty rankemmalla kädellä. Kai nyt kaikista maailman punaisista värisävyistä löytyisi jokin itselle sopiva, jota voisi vieläpä levittää kohtuullisemmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dubaihin matkustaminen.
Tämä! Feikki kylä aavikolle pystytettynä. En ymmärrä ketä kiinnostaa. Olen töiden takia joutunut sinne 2 kertaa, mutta vapaaehtoisesti en mene. Täysin typerä lomakohde, jonne wannabebrassailijat tunkevat, vaikka siellä ei ole mitään omaperäistä. En myöskaan halua tukea aasiasta roudattua orjatyövoimaa. Arabithan eivät töitä tee, jos vaan talous ok kunnossa.
On olemassa ihmisiä, jotka kilinpaskat piittaavat matkakohteiden eettisyydestä. He haluavat vain matkustella ja nollata aivot. Ihmisoikeuksia voi miettiä sit kotimaan räntäsateissa kun on saanut nauttia kymmenen päivää luksusta auringon paahteessa välittämättä siitä, kenen selkänahasta ja millä inhimillisellä hinnalla se nautinto on revitty. Oikeastaan niitä ihmisoikeuksia ei jaksa hirveästi kotimaassakaan miettiä. Sen verran vaan, että saa silloin tällöin väännettyä jonkun puolivillaisen tietoisuus-avautumisen someen, ettei ihan täysin tyhjäpäältä vaikuttaisi.
En ymmärrä näitä ihmisiä, mutta ainakaan he eivät juuri mieti asioita, joihin kapasiteetti ei selvästikään riitä. Se mikä mun käsityskyvyn ylitse käy, ovat nämä Dubain reissaajat, jotka puolustelevat äänekkäästi kyseistä paikkaa ja sen olosuhteita. Argumentit ovat tyypillisesti tasoa "se on niin hieno paikka ja hyvä kulttuuri kun siellä ei ole juoppoja ja narkkareita kaduilla". Nämä tyypit eivät selvästi kykene ajattelemaan yhtään sen pidemmälle kuin minkä oma silmä turistimoodilla näkee, mutta silti luulevat itseään kyseisen kulttuurin asiantuntijoiksi ja nolaavat itsensä täydellisesti alkamalla puolustelemaan asiaa, josta eivät tiedä tai halua tietää juuri mitään. Todella noloa ja typerää. Typerä ja nolo on eräs sukulaisenikin, joka lomailee Dubaissa lähes kerran vuodessa ja sanoo suoraan, että ei ole kiinnostunut ihmisoikeuksista ja eettisistä asioista kunhan lomalla on kivaa. Mutta ei hän sentään ala kyseisen paikan eettisiä kysymyksiä kaunistelemaan ja valkopesemään myöskään. Hän on pinnallinen ja mukavuudenhaluinen pissis ja sillä hyvä, eikä yritäkään esittää jonkinlaista tiedostavaa ajattelijaa.
Urheilukalsareita en inhoa, päinvastoin on kiva ihastella naisten muotoja. Mutta sitä en ymmärrä että jos on tuhdimman kokoinen jättiperse, niin miksi sen haluaa kaikkien nähtäville viimeistä piirtoa myöten?
Sisustuskuvissa sohvat on täynnä tyynyjä! Miten oikeasti istut siinä?
Makuuhuoneessa sängyn päälle on vinottain "huolimattomasti" heitetty päiväpeitto tms.
Valkoiset matot, joissa on mustia vinoruutuja. Kaikilla bloggareilla on just samanlainen.
dfgdgsdfg kirjoitti:
Urheilukalsareita en inhoa, päinvastoin on kiva ihastella naisten muotoja. Mutta sitä en ymmärrä että jos on tuhdimman kokoinen jättiperse, niin miksi sen haluaa kaikkien nähtäville viimeistä piirtoa myöten?
Voin taata, että joku ihastelee myös niitä "jättiperseitä". Sitten taas jotkut eivät haluaisi ihailla naisten perseitä ollenkaan. Kaikilla on oikeus käyttää tai olla käyttämättä paljastavia vaatteita, kauneus on katsojan silmässä, vaikka kuinka moni olisi kanssasi samaa mieltä.
Se 2000-luvun puolivälissä ollut "muoti": mustat polvipituiset leggingsit ja farkkuhame
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selfiet.
Otan kuvan upeasta maisemasta, mutta menen itse seisomaan maiseman eteen.
Otan kuvan söpöstä eläimestä, mutta koska tungen itseni kuvaan myös, eläimestä näkyy vain puolet minun takaani.
Otan kuvan itsestäni, kun olen lähdössä juhliin.
Otan kuvan itsestäni, kun olen lenkillä.
Otan kuvan itsestäni, kun olen lasten kanssa rannalla.
Otan kuvan itsestäni, kun olen vessassa.
Ja luonnollisestikin, julkaisen nämä kaikki somessa!
Kaikkein käsittämättömimpiä ovat instatilit, joissa saattaa olla satoja tai jopa tuhansia julkaisuja, ja kun kuvia selaa alaspäin, vähintään 90% on selfieitä... Miksi ihmeessä?!
Kuvittele, että joku olisi 80-90-luvun taitteessa ottanut kuvan itsestään joka toinen päivä ja esitellyt sitä vaikka koulussa luokkakavereille tai töissä työkavereille. Tyyppiä olisi pidetty täysin kajahtaneena ja hirveän itserakkaana. Tuollainen itsensä esittely ja huomionhaku olisi ollut nolouden huipentuma. Nykyisin ihmiset sitten ottavat niitä kuvia sellaisissa asennoissa, jotka korostavat tissejä tai takapuolta ja tyrkkäävät ne nettiin koko maailman pällisteltäviksi. Ja tämä on ihan normaalia. Ei voi käsittää...
ymmärräksä kuinka iso ero siinä vaivautumisen määrässä 80-90-lukujen kuvien ottamisen ja 2010-luvun kuvien ottamisen/näyttämisen välillä on...?
Tottakai ymmärrän. Olen elänyt sekä 80-luvulla että nykypäivänä. Ei tässä vaivautumisen määrästä ollut kyse vaan siitä huomionhakuisuudesta ja itsekorostuksen tarpeesta. Se oli noloa 80-90-lukujen taitteessa. Silloin kun saatiin uusi vaate tai asuste, se pistettiin päälle seuraavana päivänä ja toivottiin että kaverit huomaavat sen ja vähän kehuvat ja ihailevat sitä. Kenellekään ei olisi tullut mieleenkään mennä itse kiekumaan että katsokaa kaikki mun uutta laukkua. Sitä olisi pidetty leuhkimisena. Siihen aikaan kuului suhtautua jopa hieman vähätellen itseensä ja uusiin ihaniin hankintoihinsa.
Siinä mielessä nykyinen kulttuuri-ilmapiiri, jossa on lupa avoimesti iloita vaikka siitä uudesta laukustaan, on minusta parempi. Mutta tuossa älyttömässä itsensä esittelyssä ja selfietykityksessä mun mielestä mennään nykyään yli. Oikeasti, joka päivä uusi duckfacemutruselfie instaan ja vähintään kolmesti viikossa perse pitkällä, selkäranka notkolla ja tissit ojossa otettu hissi/vessa/saliselfie. En vaan ymmärrä noin valtavaa huomionkipeyttä.
Lomailu trendikohteessa. Nyt ne kaikki tunkee just Balille.
Se, kun kaikilla pitää olla NOPEET-lasit! Muistuttaa ihan laskettelulaseja tai jotain visiiriä. Logiikalla mitä kummallisemmat niin sitä coolimmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, että leggareista ja urheilukalsareista on tullut käypää pukeutumista melkein tilanteeseen kuin tilanteeseen. En ymmärrä sitä, että nuoret naiset kuljettavat juomapulloja mukanaan mihin tahansa. Miksi sitä vesiryyppyä pitää ottaa koko ajan? En ymmärrä muodikaan övereitä tekoripsiä.
Mutta he tekevät myös rankkaa fyysistä työtä sen eteen.
Veden juominen läpi päivän auttaa ihon hyvinvoinnissa sekä on osa terveellistä ravintoa. Ei todellakaan mikään muotivillitys. Ja ei, en ole mikään fitnesspimu vaan ihan perustiina.
Paljaat nilkat. Tekisi mieli sanoa aina että "onnea reumasta" niille jotka on ennen kesäkuuta paljailla nilkoilla tuolla. Ei ole muodikasta nähnytkään, tyhmyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Tennarit yhdistettynä mekkojen ja hameiden kanssa. Tai ylipäätään siistin ja tyylikkään pukeutumisen kanssa. En ymmärrä.
Hameita ja mekkojakin on erilaisia.....
Vierailija kirjoitti:
Tatuoinnit.
Siis minulla ei ole mitään niitä vastaan, mutta sen ottaminen on nykyisin melkein oletus. Moni tatuoinnin ottanut tuttuni on jankannut, että miksi minä en ottaisi sellaista. Ehkä siksi, etten halua mitään olematonta tähteä, kukkasta tai muuta white girl -tatskaa nilkkaani! Vielä tähän päivään mennessä en ole keksinyt mitään, minkä haluaisin ihooni tatuoitavan.
Eipä siinä, joillekin tatuoinnit sopivat ja niitä on todella upeitakin. Mielestäni niissä tulisi olla jokin tarina tai tarkoitus.
Miksi pitäisi olla tarina?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki teinitytöt näyttävät samanlaisilta:
- paljaat nilkat
- jalassa pitää olla Vansit koska Converset on niiiiin 2014
- armeijanharmaa ohut parkatakki
- ei pipoa
- samanlainen pitkä tukka keskijakauksella ja tasalatvoilla
- Kylie Jennerin meikit
- myös Kånken on out; pitää olka Vansin narureppu
Olenko vanhuudenhöperö mutta tuntuu, että ennen teinejä oli monen näköisiä! Nuorisokulttuuri oli monipuolisempi: oli hevareita, hoppareita, pissiksiä (joihin valitettavasti kuuluin), ja kaikkea siltä väliltä! Oikeastaan yhtään identtistä nuorta ei ollut. Ennen nuoret myös käyttäytyivät paremmin, nykyään mölyävät kauppakeskuksissa ja varsinkin tytöt hirnuvat tahallaan sitä hirveää huutotekonaurua...
Mulla ollut vansit jo 15 vuotta. Vituttaa kun nyt ovat muotia ja mulle valitetaan miten menen trendien perässä :D
Pannnat, outooo sillä tavalla, että nehän painat hiertymii vaik niis olis tilaa.
Ne uudet läpinäkyvät "trendi"aurinkolasit joissa ei tummennuksia eikä kunnon uv-suojaa, polarisoinnista puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
- kardashianmuoti ja niiden tyhjäpääbimbojen palvominen (mikä yhteensattuma, että Paris Hilton on Kimin bestiksiä)
Eiväthän he ole olleet bestiksiä kohta kymmeneen vuoteen! :D Kimihän suuttui Parisille kun Paris oli kutsunut avoimesti jossain haastattelussa hänen takapuoltaan sen näköiseksi kuin säkkiin olisi tungettu liikaa raejuustoa!
Fitness + siinä valmentajina pyörivät hormoninarkit jotka eivät tiedä mitään terveellisestä rasvanpoltosta ja treenaamisesta.
Thaimaan matkailu