Lue keskustelun säännöt.
Helsingin Sanomat jäi kiinni #meetoo valheesta !
26.03.2018 |
Tämänpäiväisessa Hesarissa painetussa lehdessä sivulla B3 HS artikkeli MEETOO liikkeeseen liittyen kulttuurisivulla paljastui valeuutiseksi.
Kyseissä jutussa kerrotaan Benjamin Brittenin Lucretia oopperasta.
Painetussa lehdessä sanottiin sanatarkasti näin:
"Voidaan pitää melko varmana, että ohjaaja Ville Saukkonen käsittelee tätä traagista tarinaa tuoreella tavalla ja ottaa huomioon myös viime kuukausina maailmaa muuttaneen #metoo-liikehdinnän. "
ASIA EI OLE NÄIN:
Ville Saukkonen sanoin perjantaina ilmestyneessä Suomen kuvalehden haastattelussa sanatarkasti näin:
"Kun aloitimme projektin, #metoota ei ollut. Päätimme esittää teoksen siitä huolimatta. Ahdistelukeskustelu ei ole vaikuttanut sisältöön: Benjamin Brittenin teksti on Benjamin Brittenin teksti."
MIKSI HS valehtelee ?
Siksi, koska on ideologia.
Kommentit (60)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HS toimituksella on pakkomielteinen asenne myös liikenteeseen Helsingissä.
Muualla maailmassa liikennevaloja aletaan jo karsia kaupungeista, koska tutkimusten mukaan liikennevalot lisäävät saasteita ja ovat vaarallisia (punaisia päin ajaminen, kuolemat).
Ranskassa on jo monia kaupunkeja, joissa liikennevaloja ( osa valoista) on poistettu käytöstä. Todettiin, että autoilijat muuttuivat varovaisimmiksi, mutta myös jalankulkijat. Onnettomuudet vähenivät.
Olen ollut asiasta yhteydessä HS toimittajaan, mutta häne ei halunnut tehdä juttua Helsinginsanomiin. Toimittaja kerto, että on jo "liikaa juttuja jo jonossa" ja siksi ei voi tehdä juttua asiasta.
Sen sijaan kyseinen toimittaja teki jutun, jossa sanotaan, että Helsinki aikoo lisätä liikennevaloja !
Minusta tuo on jo ympäristörikos !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laatujournalismi ei missään nimessä ole toimittajan kokemusperäisten ideologisten ajatusten tuomista uutisiin.
Kyseessä oli uutinen Lucretia oopperasta. Miksi toimittaja halusi suoltaa siihen mukaan meetoo liikettä, vaikkei ollut tietoa, mitä ohjaaja haluaa sanoa?
Ajatelkaa, jos tulisi jokin uusi teatterikappale, olkoon sen nimi "Lapsettomuus". Sitten toimittaja ihan pokkana ilman mitään tietoa väittäisi, että MELKO VARMASTI ohjaaja haluaa tuoda esille sen, että ihmiset eivät enää halua tehdä lapsia.
Niin, entä sitten? Jos sellainen tunnelma ja sanoma näytelmästä selkeästi välittyy, niin mikäs ongelma siinä on. Paitsi tietysti niillä lukijoilla, jotka eivät ymmärrä selvää suomen kieltä.
Mutta kun nyt on kyse siitä, että ensi ilta Lucretialla on vasta ylihuomenna. Ei toimittaja ole voinut nähdä oopperaa. Hän on vain väkisin halunnut tuoda meetoo liikkeeseen liittyviä pakkomielteisiä ajatuksiaan julki.
Sanoisin, että ainoa, jolla on pakkomielteisiä ajatuksia, olet sinä. Toimittajilla/kirjoittajilla nyt sattuu kuulumaan toimenkuvaan, että etsitään yhteyksiä erilaisten asioiden välille ja kirjoitetaan niistä. Muutenhan koko juttu olisi yhden lauseen pituinen "Herra X ohjasi oopperan Y".
Vierailija kirjoitti:
Jos uutisissa lukee, että Tuntematon sotilas on mahtipontinen kunnianosoitus isänmaallemme, niin oikeastiko joku pitää sitä ehdottomana faktana, eikä pelkkänä mielipiteenä. En enää ihmettele, miksi porukka on näin pihalla, kun tilannetaju on tätä luokkaa.
Kyse on siitä, että nähtyään Tuntematon Sotilas elokuvan, toimittaja voi esittää oman mielipiteensä elokuvasta, olipa se sitten hänen mielestään mahtipontinen tai ei.
Mutta toimittaja ei voi näkemättä oopperaa ja tapaamatta ohjaajaa väittää, että oopperaan on vaikuttanut metoo kampanja ! PISTE
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on niin, että koko metoo kampanja on suuren osan suomalaisten mielestä = #etoo
Ensinnäkin tummaihoinen aktivisti Tarana Burke aloitti metoo:n jo vuonna 2006, ja nyt amerikkalaiset valkoihoiset julkkisnaiset omivat sen itselleen ja antavat kuvaa että se alkoi heidän ansiostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta tämä hanke ei ole Suomessa saanut julkisuutta kuin yhden uutisen verran
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, missä tuossa valehdellaan. Eikö kaikille ole itsestäänselvää, että ilmaisu "voidaan pitää melko varmana" tarkoittaa nimenomaan kirjoittajan omaa oletusta ja jättää pienen virheen mahdollisuuden? Onko äidinkielenne jokin muu kuin suomi?
Tuo ei ole mikään pieni virhe vaan puhdasta valehtelua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.washingtonpost.com/news/global-opinions/wp/2018/02/15/mosqu…
Muualla maailmassa on käsitelty tätä mosquuemetoo hanketta asiallisesti, koska liike on oikealla asialla, eikä ylilyöntejä ole tullut. HS media ei halua puhua tästä hankkeesta.
Jos avaa keskustelun tukeakseen tätä hanketta, möde poistaa ketjun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uutisissa lukee, että Tuntematon sotilas on mahtipontinen kunnianosoitus isänmaallemme, niin oikeastiko joku pitää sitä ehdottomana faktana, eikä pelkkänä mielipiteenä. En enää ihmettele, miksi porukka on näin pihalla, kun tilannetaju on tätä luokkaa.
Kyse on siitä, että nähtyään Tuntematon Sotilas elokuvan, toimittaja voi esittää oman mielipiteensä elokuvasta, olipa se sitten hänen mielestään mahtipontinen tai ei.
Mutta toimittaja ei voi näkemättä oopperaa ja tapaamatta ohjaajaa väittää, että oopperaan on vaikuttanut metoo kampanja ! PISTE
Miten niin näkemättä oopperaa tai tapaamatta ohjaajaa? Tiedätkö, että se ooppera on olemassa jo ennen ensi-iltaakin ja esim toimittajat pääsevät harjoituksiin? Voi luoja, mitä tampioita täällä on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, missä tuossa valehdellaan. Eikö kaikille ole itsestäänselvää, että ilmaisu "voidaan pitää melko varmana" tarkoittaa nimenomaan kirjoittajan omaa oletusta ja jättää pienen virheen mahdollisuuden? Onko äidinkielenne jokin muu kuin suomi?
Tuo ei ole mikään pieni virhe vaan puhdasta valehtelua
Etkö tosiaan näe mitään eroa virkkeillä:
"Voidaan pitää melko varmana, että ohjaaja Ville Saukkonen käsittelee tätä traagista tarinaa tuoreella tavalla ja ottaa huomioon myös viime kuukausina maailmaa muuttaneen #metoo-liikehdinnän. "
ja
"Ohjaaja Ville Saukkonen käsittelee tätä traagista tarinaa tuoreella tavalla ja ottaa huomioon myös viime kuukausina maailmaa muuttaneen #metoo- liikehdinnän."
Ihan turhia nuo ensimmäiset neljä sanaa, niinkö? Minusta merkitys muuttuu aika ratkaisevasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uutisissa lukee, että Tuntematon sotilas on mahtipontinen kunnianosoitus isänmaallemme, niin oikeastiko joku pitää sitä ehdottomana faktana, eikä pelkkänä mielipiteenä. En enää ihmettele, miksi porukka on näin pihalla, kun tilannetaju on tätä luokkaa.
Kyse on siitä, että nähtyään Tuntematon Sotilas elokuvan, toimittaja voi esittää oman mielipiteensä elokuvasta, olipa se sitten hänen mielestään mahtipontinen tai ei.
Mutta toimittaja ei voi näkemättä oopperaa ja tapaamatta ohjaajaa väittää, että oopperaan on vaikuttanut metoo kampanja ! PISTE
Miten niin näkemättä oopperaa tai tapaamatta ohjaajaa? Tiedätkö, että se ooppera on olemassa jo ennen ensi-iltaakin ja esim toimittajat pääsevät harjoituksiin? Voi luoja, mitä tampioita täällä on!
Jos kyseinen toimittaja olisi haastatellut ohjaajaa, olisi tullut ilmi, että ooppera ei liity nyt mitenkään metoo kampanjaan eikä metoo kampanja näy siinää.
Toisaalta jos on haastatellut, niin sitten toimittaja valehtelee.
Jos kerran ohjaaja on sanonut Suomen kuvalehdessä, että metoo ei ole vaikuttanut oopperaan, niin silloin se ei ole vaikuttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samassa yhteydessä voisi ihmetellä että miksi HS (eikä kukaan muukaan) ole kirjoittanut Jan Träskelinin (Sanoman entinen mediapomo, joka irtisanoutui kaikessa hiljaisuudessa tämän casen takia) edesottamuksista (lapsipornon hallussapidosta, sekä siitä ällöttävästä teinitytön hyväksikäytöstä).
#Metoolla on kiva ratsastaa silloin kun ratsuna ei ole omaa väkeä?
Tekopyhää? No hieman!
Alankin nyt ottamaan aikaa kauanko kestää että tämä viesti katoaa täältä.
Tokihan tätä pedofiilia suojellaan täällä Vauva-palstallakin (oh the irony)! ;)
Valtamediat puhuvat "valeuutisista".
Missään en ole nähnyt listaa pahimmista viime vuoden valeuutisista.
Mitä ne top10 valeuutista olivat?
Toivottavasti HS korjaa lehdessä valheellisen uutisen heti huomenna.
Juuri tuollaista se on. Näitä pahimpia pedoja suojellaan medioissa. #MelissaGate
Jos uutisissa lukee, että Tuntematon sotilas on mahtipontinen kunnianosoitus isänmaallemme, niin oikeastiko joku pitää sitä ehdottomana faktana, eikä pelkkänä mielipiteenä. En enää ihmettele, miksi porukka on näin pihalla, kun tilannetaju on tätä luokkaa.