Prinssi Harry ja Meghan eivät kutsuneet Ruotsin kuninkaallisia

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen kun lehdessä luki ettei Harry tee avioehtoa ? Onkohan kuninkaallisilla joku laki turvaamassa erotilanteessa omaisuudesta ?Rakkaus on sokea..

Eiköhän M ole noista rikkaampi..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanista puhutaan hieman bridezillana Britanniassa. Ovathan ne toki hänen häänsä, mutta protokolla on niin tärkeää että hovi on helisemässä

Olen myös lukenut tästä aiheesta. Luen useita englantilaisia lehtiä , ja Meghania tosiaan kutsutaan Bridezillaksi. Tulee aiheuttamaan skandaaleja, koska ei sopeudu hovin vaatimuksiin. Ihmetellään myös sitä miten Elizabeth on suostunut kaikkeen tähän ja tällä kiireellä.

Näin on. Brittihoviin ei oikein sovi eronnut mixed race näyttelijätär joka on vielä liian tuttavallinen. Tästä puhutaan paljon. Käyköhän niin että meghan saa pari lasta ja suhde kariutuu? Täytyy nyt sanoa etten tietenkään sellaista toivo mutta toisaalta aika yhdentekevää😆

Voi kunpa brittihovi jotenkin raahautuisi nykyaikaan, ei tulisi mitään noloja kohtaamisia urheilukatsomoissakaan. Ottaisivat mallia Pohjoismaista, inhottaa tuo pskantärkeys.

Minä taas tykkään brittihovissa juuri tuosta arvokkuudesta. Eikä se sulje pois karismaa ja sosiaalista taitavuutta. Elisabetin äidissä kulminoituivat nuo kaikki. Elisabet lapsineen ja William taas ovat introvertimpia, asiakeskeisiä ihmisiä.

Mutta kovasti tekevät töitä kaikki, Anne ja Charles varsinkin.

Englannin aatelisille on vaikea hyväksyä Meghania kuninkaalliseksi, koska on puoleksi musta, eronnut ja näyttelijä. Ihmettelevät eikö heidän joukosta löytynyt sopivaa.

Prinsessa Michael toi esiin halveksuntansa käyttämällä rintakorua ,joka oli mustan miehen pää. Itse on Itävaltalaisen natsin tytär.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen kun lehdessä luki ettei Harry tee avioehtoa ? Onkohan kuninkaallisilla joku laki turvaamassa erotilanteessa omaisuudesta ?Rakkaus on sokea..

Eiköhän M ole noista rikkaampi..

Hrnkilökohtainen omaisuus luulisi tosiaan hänellä olevan suurempi. Toki kuninkaallisilla on kaikenlaista omaisuutta käytössään, linnat jne.

Mä tykkään brittihovin jäsenistä Ellusta, Williamista, Harrysta ja Catherinesta. Ruotsin kuningasperheestä suosikkini on Estelle, Chris O'Neill sekä Daniel ja Victoria. Muut aika neutraaleja.

Itseäni kiinnostaa eniten se että mikäli meghan ja harry ehtivät tekemään lapsia, miten muut aateliset suhtautuvat näihin mahdollisesti hyvinkin tummiin lapsiin. Geenilotto voi mahdollisesti nimittäin osua niin että meghanin isän dominoivat tummaihoisen geenit siirtyvät lapsille, ja lapset muistuttavat meghanin isää, eli voivat olla hyvinkin tummia.. meghan todennäköisesti on hyväksytty ainoastaan, koska muistuttaa vaaleaihoista, mutta entäs jos lapsista tulee aivan mustia?..

Kaikki kuningaskunnat sais kyllä lakkauttaa mun puolesta. Järkkyä, että vielä 2018 on joissain maissa tämmöstä pelleilyä. Koristeita ne kuninkaalliset vaan on, joilla ei oo mitään valtaa. Ovat vaan sattuneet syntymään sukuun. Oletan, että ruotsalaiset ainakin järkiintyy ja julistautuvat tasavallaksi. 

Mä ihmettelen miten eurooppalaisilla kuningaskunnilla on käynyt niin hyvä tuuri, että nykyiset kuninkaalliset tuntuu kaikki olevan "hyviksiä". Eli edustavat hyviä arvoja, ovat oikeudenmukaisia ja kaikin puolin edustavia (huom. näin ei ole aina ollut vaan historiassa paljon huonosti käyttäytyviä hirmukuninkaallisia). Nyt kuitenkin tilanne hyvä. Olisi vaikea kuvitella, että jossain maassa olisi vaikkapa Sipilän, Hakkaraisen, Soinin, Halla-ahon, tms kaltainen kuningas.

Vierailija kirjoitti:

Itseäni kiinnostaa eniten se että mikäli meghan ja harry ehtivät tekemään lapsia, miten muut aateliset suhtautuvat näihin mahdollisesti hyvinkin tummiin lapsiin. Geenilotto voi mahdollisesti nimittäin osua niin että meghanin isän dominoivat tummaihoisen geenit siirtyvät lapsille, ja lapset muistuttavat meghanin isää, eli voivat olla hyvinkin tummia.. meghan todennäköisesti on hyväksytty ainoastaan, koska muistuttaa vaaleaihoista, mutta entäs jos lapsista tulee aivan mustia?..

Siis Meghanin äiti on musta, eikä isä. Ja pohjoisamerikkalaisille tyypillisesti melko vaalea mustaksi.

Tulevista lapsista tuskin tulee välimerellistä tummempia. Tietysti sekin voi olla liikaa monille...

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen kun lehdessä luki ettei Harry tee avioehtoa ? Onkohan kuninkaallisilla joku laki turvaamassa erotilanteessa omaisuudesta ?Rakkaus on sokea..

Avioehto on rahvaalle sopiva sopimus, ei kuninkaalliselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten kohdeltiin victoriaa ja danielia huonommin siellä häissä? Ja mitä siellä urheilukatsomossa käytännössä tapahtui?

Urheilukatsomossa englannin hovi ei tervehtinyt ruotsin hovia. Vaikka ruotsalaiset taisivat moikata heitä. Eivät olleet huomaavinaan.

Onko ihan mahdoton ajatus, että eivät olisi tunnistaneet? Britanniassa ja vanhoissa alusmaissa on niin paljon aatelisia ym. julkimoita, että niissäkin on opettelemista. Enkä usko että brittikuninkaalliset lukevat pohjoismaisia juorulehtiä.

Kato se filmin pätkä tosta tapaamisesta jos myötähäpeältäs pystyt ja huomaat että on täysin mahdotonta. William muistaakseni irvisti päin ruotsin prinssien näköä. Sophie oli ainoa seurueesta joka alentui tervehtimään ruotsalais kollegoitaan.

Vierailija kirjoitti:

Mun tulee näistä aina ja ikuisesti mieleen se nolo kohtaaminen urheilukatsomossa🙈

Siinä oli hivenen koulukiusaamisen makua " me ei leikitä teidän kanssa". Englannin porukat taitaa olla aika noloja. Mitä vikaa Vickanissa ja Danielissa mukamas on, fiksuimmat ja edustavimmat Ruotsin porukoista?! Ja erittäin kiusallista jos Englannin sakki kutsuu Norjasta ja Tanskasta kuninkaallisia, silloin engelsmannit menivät liian pitkälle tässä dissaamisessaan ja siitä kuuluu nostaa ISO HALOO!!!!! Vaikka sitten täältä Suomesta käsin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen kun lehdessä luki ettei Harry tee avioehtoa ? Onkohan kuninkaallisilla joku laki turvaamassa erotilanteessa omaisuudesta ?Rakkaus on sokea..

Eiköhän M ole noista rikkaampi..

Hrnkilökohtainen omaisuus luulisi tosiaan hänellä olevan suurempi. Toki kuninkaallisilla on kaikenlaista omaisuutta käytössään, linnat jne.

Onhan Harry perinnyt esim. äitinsä joka ei ollut mikään köyhä nainen. Olisi ollut upporikas jopa ilman naimakauppoja kuninkaalliseen perheeseen saati sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanista puhutaan hieman bridezillana Britanniassa. Ovathan ne toki hänen häänsä, mutta protokolla on niin tärkeää että hovi on helisemässä

Olen myös lukenut tästä aiheesta. Luen useita englantilaisia lehtiä , ja Meghania tosiaan kutsutaan Bridezillaksi. Tulee aiheuttamaan skandaaleja, koska ei sopeudu hovin vaatimuksiin. Ihmetellään myös sitä miten Elizabeth on suostunut kaikkeen tähän ja tällä kiireellä.

Näin on. Brittihoviin ei oikein sovi eronnut mixed race näyttelijätär joka on vielä liian tuttavallinen. Tästä puhutaan paljon. Käyköhän niin että meghan saa pari lasta ja suhde kariutuu? Täytyy nyt sanoa etten tietenkään sellaista toivo mutta toisaalta aika yhdentekevää😆

Voi kunpa brittihovi jotenkin raahautuisi nykyaikaan, ei tulisi mitään noloja kohtaamisia urheilukatsomoissakaan. Ottaisivat mallia Pohjoismaista, inhottaa tuo pskantärkeys.

Näillä mailla on sellainen perustavanlaatuinen ero, että Britanniassa monarkki edelleen osallistuu politiikkaan tapaamalla viikottain pääministerin. Ruotsissa taas kuningas on ihan puhtaasti näyttelyesine. Tämä kaikki näkyy myös perillisten polvessa: britit ovat selvästi tiedostavampia kuin ruotsalaiset. Dianakin, joka oli heistä eniten näyttäytyjätyyppi, veti ison maamiinakampanjan varsin nuorena, kun taas Ruotsin prinsessoita kiinnostaa henkkamaukan tukeminen ja Victorian osalta omista nuoruuden ongelmista avautuminen.

Käsitykseni mukaan Ruotsin Kalle Kustaa etsi vaimoa aika kauan kuninkaallisista piireistä ennen kuin päätyi tavikseen. Hänellä oli maine autolla pöristelevänä yli-ikäisenä raikulipoikana, eikä varmaan lukihäiriöönkään suhtauduttu tuohon aikaan yhtä avarakatseisesti kuin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun tulee näistä aina ja ikuisesti mieleen se nolo kohtaaminen urheilukatsomossa🙈

Siinä oli hivenen koulukiusaamisen makua " me ei leikitä teidän kanssa". Englannin porukat taitaa olla aika noloja. Mitä vikaa Vickanissa ja Danielissa mukamas on, fiksuimmat ja edustavimmat Ruotsin porukoista?! Ja erittäin kiusallista jos Englannin sakki kutsuu Norjasta ja Tanskasta kuninkaallisia, silloin engelsmannit menivät liian pitkälle tässä dissaamisessaan ja siitä kuuluu nostaa ISO HALOO!!!!! Vaikka sitten täältä Suomesta käsin.

Ja just muutama viikko sitten esittivät toistensa ylimpiä ystävyksiä ruotsin vierailullaan. Nolo show👎

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanista puhutaan hieman bridezillana Britanniassa. Ovathan ne toki hänen häänsä, mutta protokolla on niin tärkeää että hovi on helisemässä

Olen myös lukenut tästä aiheesta. Luen useita englantilaisia lehtiä , ja Meghania tosiaan kutsutaan Bridezillaksi. Tulee aiheuttamaan skandaaleja, koska ei sopeudu hovin vaatimuksiin. Ihmetellään myös sitä miten Elizabeth on suostunut kaikkeen tähän ja tällä kiireellä.

Näin on. Brittihoviin ei oikein sovi eronnut mixed race näyttelijätär joka on vielä liian tuttavallinen. Tästä puhutaan paljon. Käyköhän niin että meghan saa pari lasta ja suhde kariutuu? Täytyy nyt sanoa etten tietenkään sellaista toivo mutta toisaalta aika yhdentekevää😆

Voi kunpa brittihovi jotenkin raahautuisi nykyaikaan, ei tulisi mitään noloja kohtaamisia urheilukatsomoissakaan. Ottaisivat mallia Pohjoismaista, inhottaa tuo pskantärkeys.

Näillä mailla on sellainen perustavanlaatuinen ero, että Britanniassa monarkki edelleen osallistuu politiikkaan tapaamalla viikottain pääministerin. Ruotsissa taas kuningas on ihan puhtaasti näyttelyesine. Tämä kaikki näkyy myös perillisten polvessa: britit ovat selvästi tiedostavampia kuin ruotsalaiset. Dianakin, joka oli heistä eniten näyttäytyjätyyppi, veti ison maamiinakampanjan varsin nuorena, kun taas Ruotsin prinsessoita kiinnostaa henkkamaukan tukeminen ja Victorian osalta omista nuoruuden ongelmista avautuminen.

Käsitykseni mukaan Ruotsin Kalle Kustaa etsi vaimoa aika kauan kuninkaallisista piireistä ennen kuin päätyi tavikseen. Hänellä oli maine autolla pöristelevänä yli-ikäisenä raikulipoikana, eikä varmaan lukihäiriöönkään suhtauduttu tuohon aikaan yhtä avarakatseisesti kuin nykyään.

Englannin kuninkaalliset eivät saa puuttua tai julkisesti puhua politiikasta. Dianaa paheksuttiin tosta kampanjasta just sen takia että moni koki sen liippaavan liian läheltä politiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen kun lehdessä luki ettei Harry tee avioehtoa ? Onkohan kuninkaallisilla joku laki turvaamassa erotilanteessa omaisuudesta ?Rakkaus on sokea..

Eiköhän M ole noista rikkaampi..

Hrnkilökohtainen omaisuus luulisi tosiaan hänellä olevan suurempi. Toki kuninkaallisilla on kaikenlaista omaisuutta käytössään, linnat jne.

Onhan Harry perinnyt esim. äitinsä joka ei ollut mikään köyhä nainen. Olisi ollut upporikas jopa ilman naimakauppoja kuninkaalliseen perheeseen saati sen jälkeen.

Enpä tiedä, olisiko ollut upporikas, vaikka varmasti olisi toimeen tullut. Aatelissuvuissa omaisuus menee yhdelle miespuoliselle jälkeläiselle, Dianan tapauksessa pikkuveljelle.

Äkkiä googlaten Dianan omaisuus oli 21 miljoonaa puntaa, joista 17 milliä avioerosta, neljä milliä koruja ym. henkilökohtaista omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen kun lehdessä luki ettei Harry tee avioehtoa ? Onkohan kuninkaallisilla joku laki turvaamassa erotilanteessa omaisuudesta ?Rakkaus on sokea..

Eiköhän M ole noista rikkaampi..

Hrnkilökohtainen omaisuus luulisi tosiaan hänellä olevan suurempi. Toki kuninkaallisilla on kaikenlaista omaisuutta käytössään, linnat jne.

Onhan Harry perinnyt esim. äitinsä joka ei ollut mikään köyhä nainen. Olisi ollut upporikas jopa ilman naimakauppoja kuninkaalliseen perheeseen saati sen jälkeen.

No toivotaan ettei lähe Dianan miljoonat Meghanin matkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen kun lehdessä luki ettei Harry tee avioehtoa ? Onkohan kuninkaallisilla joku laki turvaamassa erotilanteessa omaisuudesta ?Rakkaus on sokea..

Eiköhän M ole noista rikkaampi..

Hrnkilökohtainen omaisuus luulisi tosiaan hänellä olevan suurempi. Toki kuninkaallisilla on kaikenlaista omaisuutta käytössään, linnat jne.

Onhan Harry perinnyt esim. äitinsä joka ei ollut mikään köyhä nainen. Olisi ollut upporikas jopa ilman naimakauppoja kuninkaalliseen perheeseen saati sen jälkeen.

Niin, paha sanoa kummankaan henkilökohtaisen omaisuuden arvoa, tai ehkä googlaamalla löytyisi. Pointti kuitenkin, että ei Meghan mikään köyhä onnenonkija ole, eikä mahdollisessa erossa ole mitenkään selvää, että Harry olisi ainakaan olennaisesti rikkaampi. Kuninkaallinen omaisuus kun kuuluu kruunulle, ei prinssille.

Syy on varmasti näissä Kaarle Kustaan seksiseikkailuissa.