Lue keskustelun säännöt.
Olisiko vihdoin aika elokuvissa myös uudenlaisille naistarinoille ja rooleille?
24.03.2018 |
Olisko vihdoinkin aika uudenlaisille naistarinoille ja rooleille? Haluaako yleisö katsoa narkkarihuoria, raiskattuja, riistettyjä ja takaapäin pantavia pornoilevia naisrooleja jatkossa? Uskon ettei halua.
Maailmassa on paljon kiinnostavia naiskohtaloita joista löytyy nuorille naisille myös roolimalleja ja vahvistavia esimerkkejä kuinka elämässä voi pärjätä.
Astu esiin Tiina Lymi kirjoittamaan loistavaa mustaa komediaa tyyliin Kohtuuttomuuksia, Leena Lander tuo tarinoitasi valkokankaalle , tällä kertaa huolellisemmin valikoiduin ohjaajin, naiskirjoittajat astukaa esiin ja kuvatkaa sitä naisen elämää niinkuin se on, paljon muutakin kuin pelkkä reikä ja tissit.
Kommentit (226)
Vierailija kirjoitti:
Olisiko mahdoton ajatus, että henkilö valkokankaalla olisi se henkilö valkokankaalla, ei sukupuoli valkokankaalla? Tai väri, ikä, kansallisuus jne? Edustaisi vain itse itseään.
Taitaa nykyään olla jo aika vaikeaa. Täytyy laskea tarkasti, että on tarpeeksi vaginoita ja kaikkia eri värisävyjä ja seksuaalisuuksia. Sitten aletaan vasta miettiä varsinaista tarinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko mahdoton ajatus, että henkilö valkokankaalla olisi se henkilö valkokankaalla, ei sukupuoli valkokankaalla? Tai väri, ikä, kansallisuus jne? Edustaisi vain itse itseään.
Miten ihmeessä tällainen tekele tehdään? Siis voidaanhan sitä kuvata jotain taaperoikäistä mustavalkoiseen elokuvaan harmaalla taustalla, niin ettei hänestä näy muuta kuin kasvot etäältä ja ehkä olkapäät. Sittenkin näytät hänen ikänsä?
Miten ihmeessä häivytät ihmisestä näkyvän "patinan" pois? Sen joka hänet sitten määrittää sen hetkisenä ihmisenä. Ja mitä ihmeen hyötyä siitä on kenellekään? Onko se kasvutarina?, toimintaspektaakkeli tai draama jossa ei ole muita osallistujia. Missä kohtaa tämä s.puoleton, iätön, etnisesti harmaa, kansalaisuudeltaan joku keksitty sitten tekee jotain merkittävää, joka herättää kiinnostusta, johon voi samaistua, jonka myötä voi elää hetken mukana?
molto_vivace kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko mahdoton ajatus, että henkilö valkokankaalla olisi se henkilö valkokankaalla, ei sukupuoli valkokankaalla? Tai väri, ikä, kansallisuus jne? Edustaisi vain itse itseään.
Miten ihmeessä tällainen tekele tehdään? Siis voidaanhan sitä kuvata jotain taaperoikäistä mustavalkoiseen elokuvaan harmaalla taustalla, niin ettei hänestä näy muuta kuin kasvot etäältä ja ehkä olkapäät. Sittenkin näytät hänen ikänsä?
Miten ihmeessä häivytät ihmisestä näkyvän "patinan" pois? Sen joka hänet sitten määrittää sen hetkisenä ihmisenä. Ja mitä ihmeen hyötyä siitä on kenellekään? Onko se kasvutarina?, toimintaspektaakkeli tai draama jossa ei ole muita osallistujia. Missä kohtaa tämä s.puoleton, iätön, etnisesti harmaa, kansalaisuudeltaan joku keksitty sitten tekee jotain merkittävää, joka herättää kiinnostusta, johon voi samaistua, jonka myötä voi elää hetken mukana?
No ei. Vaan jos valkokankaalla James Bond tappelee May Dayta vastaan, niin siinä on James Bond ja May Day, eikä valkoinen mies ja musta nainen, ja 100% valkoisista on sankareita, 100% mustista konnia, 100% miehistä sankareita, 100% naisista konnia, hirvittävän vääristynyt tasapaino.
Vierailija kirjoitti:
molto_vivace kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko mahdoton ajatus, että henkilö valkokankaalla olisi se henkilö valkokankaalla, ei sukupuoli valkokankaalla? Tai väri, ikä, kansallisuus jne? Edustaisi vain itse itseään.
Miten ihmeessä tällainen tekele tehdään? Siis voidaanhan sitä kuvata jotain taaperoikäistä mustavalkoiseen elokuvaan harmaalla taustalla, niin ettei hänestä näy muuta kuin kasvot etäältä ja ehkä olkapäät. Sittenkin näytät hänen ikänsä?
Miten ihmeessä häivytät ihmisestä näkyvän "patinan" pois? Sen joka hänet sitten määrittää sen hetkisenä ihmisenä. Ja mitä ihmeen hyötyä siitä on kenellekään? Onko se kasvutarina?, toimintaspektaakkeli tai draama jossa ei ole muita osallistujia. Missä kohtaa tämä s.puoleton, iätön, etnisesti harmaa, kansalaisuudeltaan joku keksitty sitten tekee jotain merkittävää, joka herättää kiinnostusta, johon voi samaistua, jonka myötä voi elää hetken mukana?
No ei. Vaan jos valkokankaalla James Bond tappelee May Dayta vastaan, niin siinä on James Bond ja May Day, eikä valkoinen mies ja musta nainen, ja 100% valkoisista on sankareita, 100% mustista konnia, 100% miehistä sankareita, 100% naisista konnia, hirvittävän vääristynyt tasapaino.
Uli uli. Hanki elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
molto_vivace kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko mahdoton ajatus, että henkilö valkokankaalla olisi se henkilö valkokankaalla, ei sukupuoli valkokankaalla? Tai väri, ikä, kansallisuus jne? Edustaisi vain itse itseään.
Miten ihmeessä tällainen tekele tehdään? Siis voidaanhan sitä kuvata jotain taaperoikäistä mustavalkoiseen elokuvaan harmaalla taustalla, niin ettei hänestä näy muuta kuin kasvot etäältä ja ehkä olkapäät. Sittenkin näytät hänen ikänsä?
Miten ihmeessä häivytät ihmisestä näkyvän "patinan" pois? Sen joka hänet sitten määrittää sen hetkisenä ihmisenä. Ja mitä ihmeen hyötyä siitä on kenellekään? Onko se kasvutarina?, toimintaspektaakkeli tai draama jossa ei ole muita osallistujia. Missä kohtaa tämä s.puoleton, iätön, etnisesti harmaa, kansalaisuudeltaan joku keksitty sitten tekee jotain merkittävää, joka herättää kiinnostusta, johon voi samaistua, jonka myötä voi elää hetken mukana?
No ei. Vaan jos valkokankaalla James Bond tappelee May Dayta vastaan, niin siinä on James Bond ja May Day, eikä valkoinen mies ja musta nainen, ja 100% valkoisista on sankareita, 100% mustista konnia, 100% miehistä sankareita, 100% naisista konnia, hirvittävän vääristynyt tasapaino.
Uli uli. Hanki elämä.
Ulinaa minä kritisoinkin. Myös niitä ulisijoita, joiden mielestä on käsittämätön vääryys, että Star Wars -elokuvien pääosissa on naisia ja mustia. Miksi siitä pitää tehdä niin iso numero? Hankkikaa elämä ja nauttikaa niistä elokuvista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
molto_vivace kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko mahdoton ajatus, että henkilö valkokankaalla olisi se henkilö valkokankaalla, ei sukupuoli valkokankaalla? Tai väri, ikä, kansallisuus jne? Edustaisi vain itse itseään.
Miten ihmeessä tällainen tekele tehdään? Siis voidaanhan sitä kuvata jotain taaperoikäistä mustavalkoiseen elokuvaan harmaalla taustalla, niin ettei hänestä näy muuta kuin kasvot etäältä ja ehkä olkapäät. Sittenkin näytät hänen ikänsä?
Miten ihmeessä häivytät ihmisestä näkyvän "patinan" pois? Sen joka hänet sitten määrittää sen hetkisenä ihmisenä. Ja mitä ihmeen hyötyä siitä on kenellekään? Onko se kasvutarina?, toimintaspektaakkeli tai draama jossa ei ole muita osallistujia. Missä kohtaa tämä s.puoleton, iätön, etnisesti harmaa, kansalaisuudeltaan joku keksitty sitten tekee jotain merkittävää, joka herättää kiinnostusta, johon voi samaistua, jonka myötä voi elää hetken mukana?
No ei. Vaan jos valkokankaalla James Bond tappelee May Dayta vastaan, niin siinä on James Bond ja May Day, eikä valkoinen mies ja musta nainen, ja 100% valkoisista on sankareita, 100% mustista konnia, 100% miehistä sankareita, 100% naisista konnia, hirvittävän vääristynyt tasapaino.
No onpas keksitty ongelma. Kai tiedät että mikään väri, s.puoli, etnisyys eikä juurikaan ikä suojaa edeltä mainituilta "synneiltä". En myöskään ymmärrä mikä on vääryys jos valkoinen mies esitetään sankarina ja musta nainen roistona. Näitä molempia esitetään myös sekä että, on esitetty jo vuosia.
Morgan Freeman on näytellyt sekä roistoa että sankaria. Halle Berry pelkästään sankareita. Sigourney Weaver on näytellyt vahvoja naishahmoja 70- luvulta. Siis ikonisia tieteiselokuva-hahmoja, joita on kopioitu mistä mihinkin. Naiset ovat 60- luvulta lähtien esitetty sarjakuvissa sankareina ja tasasavahvoina toimijoina.
Elokuvamaailmassa Marvelin ja DC.comicin naishahmot ovat kaikkea muuta kuin alistettuja kotinyhveröitä. 2000 - luvun naiset esitetään nykyään täysin tasapuolisesti miesten kanssa (Homeland, Brave, Star Trek Discovery, Catch, etc.). Näin tehtiin jo 90- luvulla. He ovat yhtälailla vahvoja toimijoita ilman mitään erityistä naisalleviivausta, sillä se jos mikään herättää myötähäpeän tunteita - näin kävi "nais"Ghostbustereille. Naiset ovat olleet myös pahoja - Renny Harlin kuvasi naisia hyvinkin raakoina (Die Hard) ja epäinhimillisinä. Meryl Streep näytteli manipuloivaa äitiä, joka syyllistyi oman poikansa seksuaaliseen hyväksikäyttöön Mantsurian kandidaatissa jne.
Siis vastoin kaikkea äitimyyttejä ja naisten mystifiointia naiset on esitetty niin sarjamurhaajina kuin tappajina - yhtälailla miesten kanssa - ikään ja väriin katsomatta. Heitä on esitetty myös kuningattarina, hyväntekijjöinä, hoitajian ja poliittisina toimijoina.
Eli hyvin tasa-arvoista ja tiedostavaa on nyky-elokuvakentässä ja sarjakuva- maailmassa; näyttää olleen ja on ollut menneinä vuosikymmeninä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
molto_vivace kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko mahdoton ajatus, että henkilö valkokankaalla olisi se henkilö valkokankaalla, ei sukupuoli valkokankaalla? Tai väri, ikä, kansallisuus jne? Edustaisi vain itse itseään.
Miten ihmeessä tällainen tekele tehdään? Siis voidaanhan sitä kuvata jotain taaperoikäistä mustavalkoiseen elokuvaan harmaalla taustalla, niin ettei hänestä näy muuta kuin kasvot etäältä ja ehkä olkapäät. Sittenkin näytät hänen ikänsä?
Miten ihmeessä häivytät ihmisestä näkyvän "patinan" pois? Sen joka hänet sitten määrittää sen hetkisenä ihmisenä. Ja mitä ihmeen hyötyä siitä on kenellekään? Onko se kasvutarina?, toimintaspektaakkeli tai draama jossa ei ole muita osallistujia. Missä kohtaa tämä s.puoleton, iätön, etnisesti harmaa, kansalaisuudeltaan joku keksitty sitten tekee jotain merkittävää, joka herättää kiinnostusta, johon voi samaistua, jonka myötä voi elää hetken mukana?
No ei. Vaan jos valkokankaalla James Bond tappelee May Dayta vastaan, niin siinä on James Bond ja May Day, eikä valkoinen mies ja musta nainen, ja 100% valkoisista on sankareita, 100% mustista konnia, 100% miehistä sankareita, 100% naisista konnia, hirvittävän vääristynyt tasapaino.
Uli uli. Hanki elämä.
Ulinaa minä kritisoinkin. Myös niitä ulisijoita, joiden mielestä on käsittämätön vääryys, että Star Wars -elokuvien pääosissa on naisia ja mustia. Miksi siitä pitää tehdä niin iso numero? Hankkikaa elämä ja nauttikaa niistä elokuvista.
Elokuvasta on vaikea nauttia, jos siinä ei ole hyvin kirjoitettuja hahmoja, vaan sellaisia joiden tehtävänä on olla naisia ja mustia. Koko konteksti heittää häränpyllyä kun lähdetään rakentamaan kiintiöpohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ghjgjgfjj kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
molto_vivace kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko mahdoton ajatus, että henkilö valkokankaalla olisi se henkilö valkokankaalla, ei sukupuoli valkokankaalla? Tai väri, ikä, kansallisuus jne? Edustaisi vain itse itseään.
Miten ihmeessä tällainen tekele tehdään? Siis voidaanhan sitä kuvata jotain taaperoikäistä mustavalkoiseen elokuvaan harmaalla taustalla, niin ettei hänestä näy muuta kuin kasvot etäältä ja ehkä olkapäät. Sittenkin näytät hänen ikänsä?
Miten ihmeessä häivytät ihmisestä näkyvän "patinan" pois? Sen joka hänet sitten määrittää sen hetkisenä ihmisenä. Ja mitä ihmeen hyötyä siitä on kenellekään? Onko se kasvutarina?, toimintaspektaakkeli tai draama jossa ei ole muita osallistujia. Missä kohtaa tämä s.puoleton, iätön, etnisesti harmaa, kansalaisuudeltaan joku keksitty sitten tekee jotain merkittävää, joka herättää kiinnostusta, johon voi samaistua, jonka myötä voi elää hetken mukana?
No ei. Vaan jos valkokankaalla James Bond tappelee May Dayta vastaan, niin siinä on James Bond ja May Day, eikä valkoinen mies ja musta nainen, ja 100% valkoisista on sankareita, 100% mustista konnia, 100% miehistä sankareita, 100% naisista konnia, hirvittävän vääristynyt tasapaino.
Uli uli. Hanki elämä.
Ulinaa minä kritisoinkin. Myös niitä ulisijoita, joiden mielestä on käsittämätön vääryys, että Star Wars -elokuvien pääosissa on naisia ja mustia. Miksi siitä pitää tehdä niin iso numero? Hankkikaa elämä ja nauttikaa niistä elokuvista.
Elokuvasta on vaikea nauttia, jos siinä ei ole hyvin kirjoitettuja hahmoja, vaan sellaisia joiden tehtävänä on olla naisia ja mustia. Koko konteksti heittää häränpyllyä kun lähdetään rakentamaan kiintiöpohjalta.
Olen samaa mieltä. Siksi on vain askel parempaan, kun päähenkilö voi olla mitä rotua tai sukupuolta hyvänsä, eikä vähemmistöille ja naisille ole kirjoitettu pelkkiä pakollisia kiintiörooleja.
Hyvä kun tää ketju nousi, eilen tuli taas niin mieleen kun katsoin teemalta espanjalaista elokuvaa sarjamurhaajaa metsästävistä poliiseista. Naisen tehtävä elokuvassa on olla kaunis ja kevytkenkäinen teini, joka saa rangaistuksensa kevytkenkäisyydestään ja makaa tissit ja alapäät paljaana nelikymppisten poliisisetien ooglattavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elokuvassa naisilla on pikemminkin enemmän vaihtoehtoja kuin miehillä.
Nainen voi olla esim.Tomb Raiderin tyyppisesti täysin itsenäinen supersankari.
Tai nainen voi olla kaukainen haave miespäähenkilölle, jonka roolina on tylyttää ja testata miestä, kunnes mies elokuvan lopussa paljastaa olevansa alfauros ja saa tämän ilkeän naisen itselleen. Hyviä esimerkkejä tästä on esim.Vince Vaughnin elokuvat.
Naisten elokuvassa asia ei menisi noin, vaan nainen varmaan hakkaisi sen miehen lopussa, kun ei ymmärtänyt naisen hienoutta.
Ilman muuta. Minulla on mahtava idea uudenlaiselle kauhuelokuvalle. Elokuvan pääosassa on mielettömän kaunis nainen, jota kukaan sovinistimies ei voi vastustaa. Nainen liikkuu ympäri maata ja lumoaa kauneudellaan ja seksikkyydellään nämä sovinistit. Kun nämä sovinistimiehet ovat täysin naisen lumoissa, hän vie heidät jonnekin hotelliin tai motelliin panoille. Naisen salainen ase on hänen pillunsa. Se syö kopulaation aikana ahnaasti miesten mulkut ilman, että miehet huomaavat sitä nautintonsa hurmassa. Näistä miehistä tulee naisen käsittelyn jälkeen eunukkeja, jotka ymmärtävät oman aikaisemman toimintansa loukanneen naisia ja haluavat sovittaa tekonsa menemällä naimisiin seksittömien naisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elokuvien sukupuolirooleille on ihan biologinen perusta.
Miehet näkevät miehet ihmisinä, naiset naisina.
Naiset näkevät naiset ihmisinä, miehet miehinä.
Kun elokuvien kirjoittaminen ja tuottaminen on ollut pääosin miesten käsissä, elokuvien näkökulma on ollut luonnollisesti miehinen ja naiskatsojien on pitänyt vain sopeutua siihen.
Myt on miesten vuoro sopeutua, kun naisten näkökulma alkaa vallata alaa valkokankaalla. Se aiheuttaa kipuilua.
Vierailija kirjoitti:
Elokuvien sukupuolirooleille on ihan biologinen perusta.
Miehet näkevät miehet ihmisinä, naiset naisina.
Naiset näkevät naiset ihmisinä, miehet miehinä.
Kun elokuvien kirjoittaminen ja tuottaminen on ollut pääosin miesten käsissä, elokuvien näkökulma on ollut luonnollisesti miehinen ja naiskatsojien on pitänyt vain sopeutua siihen.
Myt on miesten vuoro sopeutua, kun naisten näkökulma alkaa vallata alaa valkokankaalla. Se aiheuttaa kipuilua.
Millaista kipuilua naisen käsikirjoittama ja tuottama elokuva aiheuttaa miehissä? Siis tarkoitatko, että nyt loppuu mieskäsikirjoittajien ja tuottajien tekemiset ja naiset tulevat alalle tekemään naisnäkökulmaelokuvia? ja näitä on sitten miesten pakko katsoa? Millainen on esimerkillinen naisnäkökulmaelokuva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun tää ketju nousi, eilen tuli taas niin mieleen kun katsoin teemalta espanjalaista elokuvaa sarjamurhaajaa metsästävistä poliiseista. Naisen tehtävä elokuvassa on olla kaunis ja kevytkenkäinen teini, joka saa rangaistuksensa kevytkenkäisyydestään ja makaa tissit ja alapäät paljaana nelikymppisten poliisisetien ooglattavana.
Siis täsmälleen samoja ajatuksia kävin läpi kun katsoin mainitsemaasi elokuvaa. Kyseessähän on tämä "La isla minima, 2014, Espanja) elokuva joka pyörii vielä hetken yleareenalla "Kino: Suosurmat" nimikkeellä.
Oli ilmeisesti aivan pakko riisuuttaa nuoret tytöt irvokkaisiin asentoihin dumpattuina kuraojaan ja tätä sitten kuvattu, muuten ei olisi käynyt elokuvan katsojalle selväksi että nyt kävi pahasti kurittomille tytöille?
Nyt kohua herättänyt "The handmaids tale /orjattaresi" on väkevä tarina siitä, kun naisilta otetaan kaikki oikeudet pois yhteiskunnassa, onko kukaan katsonut sitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
molto_vivace kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko mahdoton ajatus, että henkilö valkokankaalla olisi se henkilö valkokankaalla, ei sukupuoli valkokankaalla? Tai väri, ikä, kansallisuus jne? Edustaisi vain itse itseään.
Miten ihmeessä tällainen tekele tehdään? Siis voidaanhan sitä kuvata jotain taaperoikäistä mustavalkoiseen elokuvaan harmaalla taustalla, niin ettei hänestä näy muuta kuin kasvot etäältä ja ehkä olkapäät. Sittenkin näytät hänen ikänsä?
Miten ihmeessä häivytät ihmisestä näkyvän "patinan" pois? Sen joka hänet sitten määrittää sen hetkisenä ihmisenä. Ja mitä ihmeen hyötyä siitä on kenellekään? Onko se kasvutarina?, toimintaspektaakkeli tai draama jossa ei ole muita osallistujia. Missä kohtaa tämä s.puoleton, iätön, etnisesti harmaa, kansalaisuudeltaan joku keksitty sitten tekee jotain merkittävää, joka herättää kiinnostusta, johon voi samaistua, jonka myötä voi elää hetken mukana?
No ei. Vaan jos valkokankaalla James Bond tappelee May Dayta vastaan, niin siinä on James Bond ja May Day, eikä valkoinen mies ja musta nainen, ja 100% valkoisista on sankareita, 100% mustista konnia, 100% miehistä sankareita, 100% naisista konnia, hirvittävän vääristynyt tasapaino.
Uli uli. Hanki elämä.
Ulinaa minä kritisoinkin. Myös niitä ulisijoita, joiden mielestä on käsittämätön vääryys, että Star Wars -elokuvien pääosissa on naisia ja mustia. Miksi siitä pitää tehdä niin iso numero? Hankkikaa elämä ja nauttikaa niistä elokuvista.
Uli uli uli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
molto_vivace kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko mahdoton ajatus, että henkilö valkokankaalla olisi se henkilö valkokankaalla, ei sukupuoli valkokankaalla? Tai väri, ikä, kansallisuus jne? Edustaisi vain itse itseään.
Miten ihmeessä tällainen tekele tehdään? Siis voidaanhan sitä kuvata jotain taaperoikäistä mustavalkoiseen elokuvaan harmaalla taustalla, niin ettei hänestä näy muuta kuin kasvot etäältä ja ehkä olkapäät. Sittenkin näytät hänen ikänsä?
Miten ihmeessä häivytät ihmisestä näkyvän "patinan" pois? Sen joka hänet sitten määrittää sen hetkisenä ihmisenä. Ja mitä ihmeen hyötyä siitä on kenellekään? Onko se kasvutarina?, toimintaspektaakkeli tai draama jossa ei ole muita osallistujia. Missä kohtaa tämä s.puoleton, iätön, etnisesti harmaa, kansalaisuudeltaan joku keksitty sitten tekee jotain merkittävää, joka herättää kiinnostusta, johon voi samaistua, jonka myötä voi elää hetken mukana?
No ei. Vaan jos valkokankaalla James Bond tappelee May Dayta vastaan, niin siinä on James Bond ja May Day, eikä valkoinen mies ja musta nainen, ja 100% valkoisista on sankareita, 100% mustista konnia, 100% miehistä sankareita, 100% naisista konnia, hirvittävän vääristynyt tasapaino.
Uli uli. Hanki elämä.
Ulinaa minä kritisoinkin. Myös niitä ulisijoita, joiden mielestä on käsittämätön vääryys, että Star Wars -elokuvien pääosissa on naisia ja mustia. Miksi siitä pitää tehdä niin iso numero? Hankkikaa elämä ja nauttikaa niistä elokuvista.
Minusta tämä pitää muistaa myös pahasa, jos kerran tosielämän esiintyvyyksillä ei ole mitään merkitystä. Jatkossa tarvitaan elokuviin enemmän lapsia r.aiskaavia naisia ja etenkin lesboja, jotka r.aiskaavat pikkutyttöjä ja tappavat pikkupoikia. Nykyäänhän ne ovat käytännössä kaikki miehiä, yleensä valkoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun tää ketju nousi, eilen tuli taas niin mieleen kun katsoin teemalta espanjalaista elokuvaa sarjamurhaajaa metsästävistä poliiseista. Naisen tehtävä elokuvassa on olla kaunis ja kevytkenkäinen teini, joka saa rangaistuksensa kevytkenkäisyydestään ja makaa tissit ja alapäät paljaana nelikymppisten poliisisetien ooglattavana.
Siis täsmälleen samoja ajatuksia kävin läpi kun katsoin mainitsemaasi elokuvaa. Kyseessähän on tämä "La isla minima, 2014, Espanja) elokuva joka pyörii vielä hetken yleareenalla "Kino: Suosurmat" nimikkeellä.
Oli ilmeisesti aivan pakko riisuuttaa nuoret tytöt irvokkaisiin asentoihin dumpattuina kuraojaan ja tätä sitten kuvattu, muuten ei olisi käynyt elokuvan katsojalle selväksi että nyt kävi pahasti kurittomille tytöille?
Joo. Ja vielä molemmilta puolilta, ensin mahallaan ja sitten selällään. Oikeasti mulla tuli mieleen että onko tää kohtaus tehty siksi että miesohjaaja pääsee pyörittelemään sitä alastonta tyttöä siinä ja tirkistelemään.
Vierailija kirjoitti:
ghjgjgfjj kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
molto_vivace kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko mahdoton ajatus, että henkilö valkokankaalla olisi se henkilö valkokankaalla, ei sukupuoli valkokankaalla? Tai väri, ikä, kansallisuus jne? Edustaisi vain itse itseään.
Miten ihmeessä tällainen tekele tehdään? Siis voidaanhan sitä kuvata jotain taaperoikäistä mustavalkoiseen elokuvaan harmaalla taustalla, niin ettei hänestä näy muuta kuin kasvot etäältä ja ehkä olkapäät. Sittenkin näytät hänen ikänsä?
Miten ihmeessä häivytät ihmisestä näkyvän "patinan" pois? Sen joka hänet sitten määrittää sen hetkisenä ihmisenä. Ja mitä ihmeen hyötyä siitä on kenellekään? Onko se kasvutarina?, toimintaspektaakkeli tai draama jossa ei ole muita osallistujia. Missä kohtaa tämä s.puoleton, iätön, etnisesti harmaa, kansalaisuudeltaan joku keksitty sitten tekee jotain merkittävää, joka herättää kiinnostusta, johon voi samaistua, jonka myötä voi elää hetken mukana?
No ei. Vaan jos valkokankaalla James Bond tappelee May Dayta vastaan, niin siinä on James Bond ja May Day, eikä valkoinen mies ja musta nainen, ja 100% valkoisista on sankareita, 100% mustista konnia, 100% miehistä sankareita, 100% naisista konnia, hirvittävän vääristynyt tasapaino.
Uli uli. Hanki elämä.
Ulinaa minä kritisoinkin. Myös niitä ulisijoita, joiden mielestä on käsittämätön vääryys, että Star Wars -elokuvien pääosissa on naisia ja mustia. Miksi siitä pitää tehdä niin iso numero? Hankkikaa elämä ja nauttikaa niistä elokuvista.
Elokuvasta on vaikea nauttia, jos siinä ei ole hyvin kirjoitettuja hahmoja, vaan sellaisia joiden tehtävänä on olla naisia ja mustia. Koko konteksti heittää häränpyllyä kun lähdetään rakentamaan kiintiöpohjalta.
Olen samaa mieltä. Siksi on vain askel parempaan, kun päähenkilö voi olla mitä rotua tai sukupuolta hyvänsä, eikä vähemmistöille ja naisille ole kirjoitettu pelkkiä pakollisia kiintiörooleja.
Ennen ei ollut kiintiörooleja ja pääosissa on aina ollut sekä miehiä että naisia. Ihonväritkin ovat olleet edustettuina melko hyvin suhteessa paikalliseen väestöön. Esimerkiksi Bollywoodissa kaikki elokuvien hahmot ovat luonnollisesti intialaisia, mutta en ymmärrä miksi muissa maissa pitäisi?
Olisiko mahdoton ajatus, että henkilö valkokankaalla olisi se henkilö valkokankaalla, ei sukupuoli valkokankaalla? Tai väri, ikä, kansallisuus jne? Edustaisi vain itse itseään.