Millä tavalla mielipidekyselyiden vaihtoehdot "en tiedä" ja "ei samaa eikä eri mieltä" eroavat toisistaan?

Siellä porvoossa se on sama asia 

Se toinen vaihtoehto taitaa tosiasiassa olla en osaa sanoa.  Joka tapauksessa ero on ehkä siinä,  että jos vastaa ettei ole samaa eikä eri mieltä, ei asia edes kiinnosta.

Ekassa vaihtoehdossa vastaaja ei ole vielä muodostanut omaa mielipidettä asiasta.

Toisessa vastaaja on muodostanut mielipiteen ja toteaa, että hänelle asia on samantekevä, eli sillä ei ole merkitystä.

Olen miettinyt samaa.  Kovin on pieni ero näissä.  Voisivat kysyä selkeämmin.

En samaa enkä eri mieltä = EVVK

En tiedä = en tiedä

Kyselyt pitäisi laatia niin, ettei en osaa sanoa- tai ei samaa eikä eri mieltä -vastausta voisi antaa.  Jos ei ole selkeää kantaa,  haastattelija siirtyy kyselemään joltakulta muulta.

Hotellien kyselyissä kysytään usein asioita tyyliin "Aamiainen oli monipuolinen".

On tärkeää olla vastausvaihto "en tiedä", koska muuten henkilö joka ei käynyt aamiaisella ollenkaan joutuisi vastaamaan jotakin ja vääristäisi kyselyä.

Jos kyselyssä ei ole vaihtoehtoa "en tiedä/en osaa sanoa" tms. ja jokaiseen kysymykseen vastaaminen on pakotettua, tuloksilla voi heittää vesilintua, koska niiden vastaukset, joilla ei ole kokemusta jonkun kysymyksen aiheesta, vääristävät koko kyselyn tulokset.

Vierailija kirjoitti:

Kyselyt pitäisi laatia niin, ettei en osaa sanoa- tai ei samaa eikä eri mieltä -vastausta voisi antaa.  Jos ei ole selkeää kantaa,  haastattelija siirtyy kyselemään joltakulta muulta.

Kyllä pitää hyväksyä sekin vastaus, ettei vastaaja osaa sanoa.  Ihan yhtä merkittävä vastaus sekin on.  Aina sekin vaihtoehto kyselyissä on ja pitääkin olla.  Tuo "ei samaa eikä eri mieltä" on melko uusi vaihtoehto enkä oikein tiedä miten siihen pitäisi tosiaan suhtautua.

Ei nyt ihan. Jos kysytään, mitä mieltä olet jostain asiasta, josta et tiedä mitään, niin sitten vastaat, että en tiedä.

Jos tiedät jonkin asian, mutta siitä ei ole mitään erityistä kantaa, niin sitten ei samaa / ei eri mieltä.

Ei samaa eikä eri mieltä voi myös tarkoittaa että kysymyksen asettelu on ristiriitainen tai ei hyvin määritelty. Esim. jos kysymyksenä on vaalikoneissa usein esiintyvä väite "Jos talouskasvu ja luonnonsuojelu on ristiriidassa, niin talouskasvu menee etusijalle." Tässä väitteessä ei ole mitään konkretiaa niin että siihen voisi mielekkäästi ottaa kantaa, asioita kun on arvioitava tapauskohtaisesti.

Töihinmeneminen toisaalta kasvattaa taloutta, mutta aika harva sen jättää väliin luonnonvarojen säästämisen vuoksi. Toisaalta olisi talouskasvun kannalta edullista poistaa jätteen ja saasteiden sääntelyt kokonaan, mutta harva on valmis menemään näin pitkälle talouskasvun vuoksi.