SDP:n vaalilupaus on korottaa veroja yli 90000€ tienaavilta

Tämä on aivan älytöntä. Ei ole mitään järkeä kohta kouluttautua ja luoda uraa kun paljon pienemmällä uhrauksella ja satsauksella saa ihan saman käteen. Verotus on ihan tolkutonta ja "hyvin tienaavilla" oikeasti ruoska sivaltaa ihan joka asiassa. Kaikesta maksat korkeimman mukaan, vaikka palkasta oikeasti iso osa jo menee yhteiseen kassaan, esimerkiksi päivähoitomaksuista ole automaattisesti korkeimmassa maksuluokassa. Mitään apua terveydenhoitoon, lääkkeisiin, vuokraan jne. et saa mistään, ikinä. Monesti on pakko maksaa kahta autoakin bensoineen jos vanhempien työt eivät ole julkisilla saavutettavissa.

Pienituloinen maksaa vain vähän veroja. Sen päälle saattaa saada vielä sitä sun tätä tukea, asumistukea, lääkkeet kustannetaan osalle, lapset hoidattaa ilmaiseksi ja liki joka paikassa saa esim. työtön alennuksen pääsylipuista. Ei ole tarvinnut kärvistellä opintotuella ja vuosia nostaa opintolainaa.

Lopputulema on, että elintaso ei oikeasti kovasti eroa, vaikka tulossa on iso ero ennen veroja.

Meillä tämä tarkoittaa sitä, että emme lääkäreinä viitsi tehdä kuin 3 päivää viikossa töitä. Ei maksa vaivaa, koska verot kasvavat ihan hulluna, lasten päivähoito vie isomman siivun kun täytyy joka päivä olla hoidossa jne. Elämme näin ihan kohtuullisesti ja jää aikaa harrastaakin. Ei kiinnosta lähes samoilla tuloilla tehdä täyttä viikkoa ja rykiä päivystyksiä päälle kun ei siitä elintaso kuin käytännössä laske. Energiaa olisi näin 35+ vielä tehdä pitkää viikkoa, mutta ei sentään niin tyhmiä olla, että mitään hyväntekeväisyyttä harrastettaisiin valtion kassaan. Joten lorvimme sitten mieluummin. Ja nyt tätä halutaan edelleen pahentaa, ÄLYTÖNTÄ!!

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän progressiivisen verotuksen olevan tarpeellinen, mutta rajansa kaikella. Kouluttaudu ja ahkeroi urallasi. Saa mahdollisuus vastuulliseen tehtävään, jossa työt seuraa kotiin ja vastaat ehkä satojen ihmisten toiminnasta ja tästä palkkiona joudut maksamaan yli puolet veroina. Ei kannusta kyllä edistämään uraa vaan downshiftaamaan jos mahdollista.

Kannustaa muuttamaan maasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kukin voi miettiä kuinka realistista on, että 600 miljoonan euron verokorotukset eivät vaikuttaisi talouskasvuun, kuten Rinne syvällä kokemuksen rintaäänellä artikkelissa toteaa.

Jos veroja korotetaan hyväosaisilta, niin sillä ei todellakaan ole suurta vaikutusta kokonaisuuden kannalta. Näillä tuskin kulutus muuttuu merkittävästi, vaikka verot nousisivat. Rahaa riittää senkin jälkeen. Sitä paitsi hyväosaiset ja suurituloiset kuluttavat rahaa paljon myös ulkomailla, mikä ei hyödytä Suomea tippaakaan.

Kumma kun oikeistolaiset eivät ole olleet koskaan huolissaan pieni- ja keskituloisten verotuksesta tai pärjäämisestä yleensäkään. Näillä ryhmillä jää rahaa käteen koko ajan vain vähemmän, ja se on suoraan pois kulutuksesta. Jos nämä pärjäisivät paremmin, niin kotimainen kulutus lisääntyisi, mikä hyödyttäisi kaikkia.

Ansiotuloveroa voisi tiputtaa kaikilta tuloluokilta. Se on kansainvälisesti vertaillen aivan kohtuuton.

Jos itsekkyydestä ja ahneudesta palkitaan kansainvälisesti enemmän, se ei ole mikään peruste sille, että Suomessakin siitä pitäisi enemmän.

Uran tekeminen ja elämän pyhittäminen ammatilleen = itsekkyyttä ja ahneutta? Ahaa🙄

Topikissa on kyse verotuksesta valittamisesta, joka on käytännössä valitusta siitä, ettei saa itselleen nykyistä enempää ylimääräistä muiden kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kukin voi miettiä kuinka realistista on, että 600 miljoonan euron verokorotukset eivät vaikuttaisi talouskasvuun, kuten Rinne syvällä kokemuksen rintaäänellä artikkelissa toteaa.

Jos veroja korotetaan hyväosaisilta, niin sillä ei todellakaan ole suurta vaikutusta kokonaisuuden kannalta. Näillä tuskin kulutus muuttuu merkittävästi, vaikka verot nousisivat. Rahaa riittää senkin jälkeen. Sitä paitsi hyväosaiset ja suurituloiset kuluttavat rahaa paljon myös ulkomailla, mikä ei hyödytä Suomea tippaakaan.

Kumma kun oikeistolaiset eivät ole olleet koskaan huolissaan pieni- ja keskituloisten verotuksesta tai pärjäämisestä yleensäkään. Näillä ryhmillä jää rahaa käteen koko ajan vain vähemmän, ja se on suoraan pois kulutuksesta. Jos nämä pärjäisivät paremmin, niin kotimainen kulutus lisääntyisi, mikä hyödyttäisi kaikkia.

Ansiotuloveroa voisi tiputtaa kaikilta tuloluokilta. Se on kansainvälisesti vertaillen aivan kohtuuton.

Jos itsekkyydestä ja ahneudesta palkitaan kansainvälisesti enemmän, se ei ole mikään peruste sille, että Suomessakin siitä pitäisi enemmän.

Uran tekeminen ja elämän pyhittäminen ammatilleen = itsekkyyttä ja ahneutta? Ahaa🙄

Älkää ottako ainakaan nokkiinne, jos joku sanoo itsekkääksi ja ahneeksi. Sillä jokainen on itsekäs ja ahne, jos Jeesuksen kaltaisiin taruolentoihin verrataan. Näiden ominaisuuksien määrä korkeintaan vaihtelee, mutta se ei ole absoluuttisesti mitattavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surkea puolue ja surkea idea. Älkää äänestäkö tätä puoluetta.

No ennemmin sdp ku sekoomus. Vinkki kaikille köyhille..

Äänestäkää ihmeessä, mutta älkää sitten itkekö kun SDP laittaa köyhät ja työttömöt vanhainkoteihin hommiin. Ja sanktion uhalla... tehän menette,.Aahhahahaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kukin voi miettiä kuinka realistista on, että 600 miljoonan euron verokorotukset eivät vaikuttaisi talouskasvuun, kuten Rinne syvällä kokemuksen rintaäänellä artikkelissa toteaa.

Jos veroja korotetaan hyväosaisilta, niin sillä ei todellakaan ole suurta vaikutusta kokonaisuuden kannalta. Näillä tuskin kulutus muuttuu merkittävästi, vaikka verot nousisivat. Rahaa riittää senkin jälkeen. Sitä paitsi hyväosaiset ja suurituloiset kuluttavat rahaa paljon myös ulkomailla, mikä ei hyödytä Suomea tippaakaan.

Kumma kun oikeistolaiset eivät ole olleet koskaan huolissaan pieni- ja keskituloisten verotuksesta tai pärjäämisestä yleensäkään. Näillä ryhmillä jää rahaa käteen koko ajan vain vähemmän, ja se on suoraan pois kulutuksesta. Jos nämä pärjäisivät paremmin, niin kotimainen kulutus lisääntyisi, mikä hyödyttäisi kaikkia.

Ansiotuloveroa voisi tiputtaa kaikilta tuloluokilta. Se on kansainvälisesti vertaillen aivan kohtuuton.

Jos itsekkyydestä ja ahneudesta palkitaan kansainvälisesti enemmän, se ei ole mikään peruste sille, että Suomessakin siitä pitäisi enemmän.

Uran tekeminen ja elämän pyhittäminen ammatilleen = itsekkyyttä ja ahneutta? Ahaa🙄

Älkää ottako ainakaan nokkiinne, jos joku sanoo itsekkääksi ja ahneeksi. Sillä jokainen on itsekäs ja ahne, jos Jeesuksen kaltaisiin taruolentoihin verrataan. Näiden ominaisuuksien määrä korkeintaan vaihtelee, mutta se ei ole absoluuttisesti mitattavissa.

Itsekkäin ja ahnein on hän, joka elää tulonsiirroilla eli muiden tienaamilla rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aivan älytöntä. Ei ole mitään järkeä kohta kouluttautua ja luoda uraa kun paljon pienemmällä uhrauksella ja satsauksella saa ihan saman käteen. Verotus on ihan tolkutonta ja "hyvin tienaavilla" oikeasti ruoska sivaltaa ihan joka asiassa. Kaikesta maksat korkeimman mukaan, vaikka palkasta oikeasti iso osa jo menee yhteiseen kassaan, esimerkiksi päivähoitomaksuista ole automaattisesti korkeimmassa maksuluokassa. Mitään apua terveydenhoitoon, lääkkeisiin, vuokraan jne. et saa mistään, ikinä. Monesti on pakko maksaa kahta autoakin bensoineen jos vanhempien työt eivät ole julkisilla saavutettavissa.

Pienituloinen maksaa vain vähän veroja. Sen päälle saattaa saada vielä sitä sun tätä tukea, asumistukea, lääkkeet kustannetaan osalle, lapset hoidattaa ilmaiseksi ja liki joka paikassa saa esim. työtön alennuksen pääsylipuista. Ei ole tarvinnut kärvistellä opintotuella ja vuosia nostaa opintolainaa.

Lopputulema on, että elintaso ei oikeasti kovasti eroa, vaikka tulossa on iso ero ennen veroja.

Meillä tämä tarkoittaa sitä, että emme lääkäreinä viitsi tehdä kuin 3 päivää viikossa töitä. Ei maksa vaivaa, koska verot kasvavat ihan hulluna, lasten päivähoito vie isomman siivun kun täytyy joka päivä olla hoidossa jne. Elämme näin ihan kohtuullisesti ja jää aikaa harrastaakin. Ei kiinnosta lähes samoilla tuloilla tehdä täyttä viikkoa ja rykiä päivystyksiä päälle kun ei siitä elintaso kuin käytännössä laske. Energiaa olisi näin 35+ vielä tehdä pitkää viikkoa, mutta ei sentään niin tyhmiä olla, että mitään hyväntekeväisyyttä harrastettaisiin valtion kassaan. Joten lorvimme sitten mieluummin. Ja nyt tätä halutaan edelleen pahentaa, ÄLYTÖNTÄ!!

Juuri tämän takia hoitotyön koulutukseen pitäisi olla tiukat soveltuvuustestit. Se pitäisi estää ennalta ehkäisevästi, että kaikenlaiset ahneet ja itsekkäät kusipäät yrittävät rahastaa ihmisten terveydellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aivan älytöntä. Ei ole mitään järkeä kohta kouluttautua ja luoda uraa kun paljon pienemmällä uhrauksella ja satsauksella saa ihan saman käteen. Verotus on ihan tolkutonta ja "hyvin tienaavilla" oikeasti ruoska sivaltaa ihan joka asiassa. Kaikesta maksat korkeimman mukaan, vaikka palkasta oikeasti iso osa jo menee yhteiseen kassaan, esimerkiksi päivähoitomaksuista ole automaattisesti korkeimmassa maksuluokassa. Mitään apua terveydenhoitoon, lääkkeisiin, vuokraan jne. et saa mistään, ikinä. Monesti on pakko maksaa kahta autoakin bensoineen jos vanhempien työt eivät ole julkisilla saavutettavissa.

Pienituloinen maksaa vain vähän veroja. Sen päälle saattaa saada vielä sitä sun tätä tukea, asumistukea, lääkkeet kustannetaan osalle, lapset hoidattaa ilmaiseksi ja liki joka paikassa saa esim. työtön alennuksen pääsylipuista. Ei ole tarvinnut kärvistellä opintotuella ja vuosia nostaa opintolainaa.

Lopputulema on, että elintaso ei oikeasti kovasti eroa, vaikka tulossa on iso ero ennen veroja.

Meillä tämä tarkoittaa sitä, että emme lääkäreinä viitsi tehdä kuin 3 päivää viikossa töitä. Ei maksa vaivaa, koska verot kasvavat ihan hulluna, lasten päivähoito vie isomman siivun kun täytyy joka päivä olla hoidossa jne. Elämme näin ihan kohtuullisesti ja jää aikaa harrastaakin. Ei kiinnosta lähes samoilla tuloilla tehdä täyttä viikkoa ja rykiä päivystyksiä päälle kun ei siitä elintaso kuin käytännössä laske. Energiaa olisi näin 35+ vielä tehdä pitkää viikkoa, mutta ei sentään niin tyhmiä olla, että mitään hyväntekeväisyyttä harrastettaisiin valtion kassaan. Joten lorvimme sitten mieluummin. Ja nyt tätä halutaan edelleen pahentaa, ÄLYTÖNTÄ!!

Juuri tämän takia hoitotyön koulutukseen pitäisi olla tiukat soveltuvuustestit. Se pitäisi estää ennalta ehkäisevästi, että kaikenlaiset ahneet ja itsekkäät kusipäät yrittävät rahastaa ihmisten terveydellä.

Parhaiten tämäkin estetään kieltämällä lääkäriksi kouluttautuminen, sillä eihän sitä ennalta voi tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surkea puolue ja surkea idea. Älkää äänestäkö tätä puoluetta.

No ennemmin sdp ku sekoomus. Vinkki kaikille köyhille..

Äänestäkää ihmeessä, mutta älkää sitten itkekö kun SDP laittaa köyhät ja työttömöt vanhainkoteihin hommiin. Ja sanktion uhalla... tehän menette,.Aahhahahaa!

Demareita äänestämällä varmistetaan että mikään ei parane, yhteiskunnan ongelmia ei korjata, lisäksi verot nousevat vuodesta toiseen ilman että se oikeasti näkyy mitenkään palvelun tasossa.

Ilmeisesti ainoa syy miksi noita äänestetään on se, että ne lupailevat persaukisen suomen riittämättömistä verovaroista entistä enemmän turhia tulonsiirtoja niille jotka eivät niitä tarvitse (keskiluokalle). Nämä tietty maksetaan nostamalla keskiluokan veroja.

Johtopäätös on se että demarin äänestäjä ei ole kovinkaan älykäs mutta sitäkin ahneempi.

Lupaavat ottaa rahat yli 90000e /v hankkivilta ja yrittäjiltä. Kiva.

Yrittäjä 21000e/v hoitotyö.

Yhdenkään palkansaajan hyvät tulot (poislukien nyt ehkä jotkut pahimmat ylilyönnit, tyyliin postin johtajat jne) eivät ole kansantaloudelle ongelma. Eikä niitä pitäisi verottaa kohtuuttoman rankasti. Sellainen noin 40% kaikkine lisäkuluineen (eläkemaksut jne) on kohtuullinen maksimivero ylimmissä palkkaluokissa, jotta työnteko motivoi.

Ongelmat ovat ihan muualla. Kohtuullisia pääomatulojakin verotetaan melko rankasti (30/34%), mutta sitten kun omistat riittävästi, veroprosentit putovatkin paljon pienemmiksi. Samoin kaikenlaiset veroparatiisijärjestelyt niin yrityksillä kuin yksityisillä vievät miljardeja valtion kassasta.

Sitähän on laskettu, että jos pääomatuloille laitettaisiin tasavero, sen ei tarvitsisi olla kuin noin 6% ja saataisiin jo sama verokertymä kuin mikä nyt otetaan piensijoittajilta. Reilua?

Mutta älkää nyt hyvät ihmiset kannattako palkkatulojen kovempaa verotusta. Se ei johda mihinkään hyvään eikä ainakaan parempaan verokertymään pitkällä tähtäimellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maksaa kykynsä mukaan yhteisen hyvän vuoksi. Hyvä idea.

Ajatteletko siis niin, että yli 90 000 euroa tienaavat eivät nykyisin maksa jo aika hemmetin paljon veroja?

No tuskin ne siltikään nälkään kuolee...

Mutta eivätkö he ansaitse ajaa hienommalla autolla, syödä kalliimpaa ruokaa, asua isommassa talossa ja käydä kerran vuodessa laskettelureissussa lapissa? 100000€ vuodessa tienaava on ansainnut tulonsa, on väärin ottaa siitä ja antaa jollekkin joka ei sitä rahaa ansaitse.

Ei nekään sitä rahaa ansaitse. Yksikään julkisessa työssä oleva ei todellakaan ansaitse 90 000 euron vuosipalkkaa. Eikä yksikään yritys joka saa mitään yhteiskunnan tukia pidä maksaa kenellekkään tuollaisia palkkoja. Sitten jos on täysin vapailla markkinoilla toimiva ilman mitään tukia toimiva yritys niin sitten on asia eri. 

Demarit ei vaan osaa uudistua. Sama levy pyörii vaaleista toiseen.

Kaikkein itsekkäimpiä ja ahneimpia ovat ne joiden mielestä muilla on velvollisuus maksaa heille sosiaaliturva ja elättää, eivät hyvätuloiset palkansaajat jotka tekevät työtä jolla yhteiskunta pysyy pyörimässä.

Minä, minä, minä. Minulla on oikeus saada, ja teidän pitää antaa, koska minä.

Tervetuloa ulkomaille. Tänne kyllä mahtuu. Saavat sossut siivota itse sotkunsa kun nykysirkukselta loppuu maksajat. Nimim. USD12,000/kk verovapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maksaa kykynsä mukaan yhteisen hyvän vuoksi. Hyvä idea.

Ajatteletko siis niin, että yli 90 000 euroa tienaavat eivät nykyisin maksa jo aika hemmetin paljon veroja?

No tuskin ne siltikään nälkään kuolee...

Mutta eivätkö he ansaitse ajaa hienommalla autolla, syödä kalliimpaa ruokaa, asua isommassa talossa ja käydä kerran vuodessa laskettelureissussa lapissa? 100000€ vuodessa tienaava on ansainnut tulonsa, on väärin ottaa siitä ja antaa jollekkin joka ei sitä rahaa ansaitse.

Miksi muiden pitäisi raataa sen takia, että muutamat ahneet kusipäät saavat turhia munanjatkeita, joille ei ole mitään tarvetta?

Millä tavalla muuta raatavat diplomi-insinöörin tulojen eteen? Siellä se painaa 8h päivää työpöydän ääressä.

Eivät tee tunteina sen enempää tai vähempää, mutta silti tuloissa on selvä ero.  Argumentti on validi sitten jos tuntipalkka on sinällänsä sama ja saat itse päättää montako tuntia töitä teet.

Eli siivoojalla jonka koulutus on 5min perehdytys tehtäviin pitäisi olla sama palkka kuin 5 vuotta opiskelleella insinöörillä. Tai 10+vuotta opiskelleella erikoilääkärillä. Mieletön logiikka, onneksi sinunlaisia ei kuunnella suomessa.

Totta kai voi ja se olisi nimenomaan oikeudenmukaista. Työmäärä pitäisi olla ainoa määrittävä tekijä tulotasolle eikä se mitä lukee ammatin ja työtehtävän kohdalla.

No ei kyllä ole oikeudenmukaista. Palkan pitää perustua sille, että osaa tehdä oikeita asioita ajoissa ja niin, että asiakas maksaa siitä. Muutenhan älyttömästi tunteja kirjaava idiootti juhlisi tuloillaan ja fiksu, joka tietää, mitä tekee, ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kukin voi miettiä kuinka realistista on, että 600 miljoonan euron verokorotukset eivät vaikuttaisi talouskasvuun, kuten Rinne syvällä kokemuksen rintaäänellä artikkelissa toteaa.

Jos veroja korotetaan hyväosaisilta, niin sillä ei todellakaan ole suurta vaikutusta kokonaisuuden kannalta. Näillä tuskin kulutus muuttuu merkittävästi, vaikka verot nousisivat. Rahaa riittää senkin jälkeen. Sitä paitsi hyväosaiset ja suurituloiset kuluttavat rahaa paljon myös ulkomailla, mikä ei hyödytä Suomea tippaakaan.

Kumma kun oikeistolaiset eivät ole olleet koskaan huolissaan pieni- ja keskituloisten verotuksesta tai pärjäämisestä yleensäkään. Näillä ryhmillä jää rahaa käteen koko ajan vain vähemmän, ja se on suoraan pois kulutuksesta. Jos nämä pärjäisivät paremmin, niin kotimainen kulutus lisääntyisi, mikä hyödyttäisi kaikkia.

Ansiotuloveroa voisi tiputtaa kaikilta tuloluokilta. Se on kansainvälisesti vertaillen aivan kohtuuton.

Jos itsekkyydestä ja ahneudesta palkitaan kansainvälisesti enemmän, se ei ole mikään peruste sille, että Suomessakin siitä pitäisi enemmän.

Uran tekeminen ja elämän pyhittäminen ammatilleen = itsekkyyttä ja ahneutta? Ahaa🙄

Topikissa on kyse verotuksesta valittamisesta, joka on käytännössä valitusta siitä, ettei saa itselleen nykyistä enempää ylimääräistä muiden kustannuksella.

"Muiden kustannuksella"? Wtf?

Demareilla heittää tuo lista yli mutta on siellä ihan toteuttamiskelpoistakin esim.toisen asteen maksuttomuus/oppivelvollisuuden nosto. Hallitusohjelma on aina kompromissi.

Suomalaiset eivät äänetäneet demareita, koska jokainen siivoojakin haaveilee että voisi vielä tienata yli 90 tonnia vuodessa.

Kertoo enemmän äänestäjien kuin demareiden tyhmyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maksaa kykynsä mukaan yhteisen hyvän vuoksi. Hyvä idea.

Ajatteletko siis niin, että yli 90 000 euroa tienaavat eivät nykyisin maksa jo aika hemmetin paljon veroja?

No tuskin ne siltikään nälkään kuolee...

Mutta eivätkö he ansaitse ajaa hienommalla autolla, syödä kalliimpaa ruokaa, asua isommassa talossa ja käydä kerran vuodessa laskettelureissussa lapissa? 100000€ vuodessa tienaava on ansainnut tulonsa, on väärin ottaa siitä ja antaa jollekkin joka ei sitä rahaa ansaitse.

Miksi muiden pitäisi raataa sen takia, että muutamat ahneet kusipäät saavat turhia munanjatkeita, joille ei ole mitään tarvetta?

Millä tavalla muuta raatavat diplomi-insinöörin tulojen eteen? Siellä se painaa 8h päivää työpöydän ääressä.

Eivät tee tunteina sen enempää tai vähempää, mutta silti tuloissa on selvä ero.  Argumentti on validi sitten jos tuntipalkka on sinällänsä sama ja saat itse päättää montako tuntia töitä teet.

Eli siivoojalla jonka koulutus on 5min perehdytys tehtäviin pitäisi olla sama palkka kuin 5 vuotta opiskelleella insinöörillä. Tai 10+vuotta opiskelleella erikoilääkärillä. Mieletön logiikka, onneksi sinunlaisia ei kuunnella suomessa.

Totta kai voi ja se olisi nimenomaan oikeudenmukaista. Työmäärä pitäisi olla ainoa määrittävä tekijä tulotasolle eikä se mitä lukee ammatin ja työtehtävän kohdalla.

VMP. Tervemenoa jonnekin kommunistien kerhoon. Ihme hippejä tämäkin ketju täynnä.