SDP:n vaalilupaus on korottaa veroja yli 90000€ tienaavilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maksaa kykynsä mukaan yhteisen hyvän vuoksi. Hyvä idea.

Ajatteletko siis niin, että yli 90 000 euroa tienaavat eivät nykyisin maksa jo aika hemmetin paljon veroja?

No tuskin ne siltikään nälkään kuolee...

Mutta eivätkö he ansaitse ajaa hienommalla autolla, syödä kalliimpaa ruokaa, asua isommassa talossa ja käydä kerran vuodessa laskettelureissussa lapissa? 100000€ vuodessa tienaava on ansainnut tulonsa, on väärin ottaa siitä ja antaa jollekkin joka ei sitä rahaa ansaitse.

Miksi muiden pitäisi raataa sen takia, että muutamat ahneet kusipäät saavat turhia munanjatkeita, joille ei ole mitään tarvetta?

Millä perusteella vw-passat on munanjatke jolle ei ole tarvetta? Koko perhe tavaroineen mahtuu hyvin kyytiin, hyvä ergonomia niin pitkät ajomatkat mummolaan eivät ole niin raskaita. En ymmärrä logiikkaasi.

Farmareita saa muutamalla tonnilla.

Linkkaa nettiautosta uutta passattia vastaava käytetty muutaman tonnin maksava farmari. Käyn ostamassa samantien.

Se parin tonnin farmari riittää hyvin kulkemiseen perheen kanssa. Se ei ole muiden ongelma jos neiti nirppanokalle ei kelpaa muu kuin kallis ja turha munanjatke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maksaa kykynsä mukaan yhteisen hyvän vuoksi. Hyvä idea.

Ajatteletko siis niin, että yli 90 000 euroa tienaavat eivät nykyisin maksa jo aika hemmetin paljon veroja?

No tuskin ne siltikään nälkään kuolee...

Mutta eivätkö he ansaitse ajaa hienommalla autolla, syödä kalliimpaa ruokaa, asua isommassa talossa ja käydä kerran vuodessa laskettelureissussa lapissa? 100000€ vuodessa tienaava on ansainnut tulonsa, on väärin ottaa siitä ja antaa jollekkin joka ei sitä rahaa ansaitse.

Miksi muiden pitäisi raataa sen takia, että muutamat ahneet kusipäät saavat turhia munanjatkeita, joille ei ole mitään tarvetta?

Millä perusteella vw-passat on munanjatke jolle ei ole tarvetta? Koko perhe tavaroineen mahtuu hyvin kyytiin, hyvä ergonomia niin pitkät ajomatkat mummolaan eivät ole niin raskaita. En ymmärrä logiikkaasi.

Farmareita saa muutamalla tonnilla.

Linkkaa nettiautosta uutta passattia vastaava käytetty muutaman tonnin maksava farmari. Käyn ostamassa samantien.

Se parin tonnin farmari riittää hyvin kulkemiseen perheen kanssa. Se ei ole muiden ongelma jos neiti nirppanokalle ei kelpaa muu kuin kallis ja turha munanjatke.

Sitä parin tonnin farmaria huolletaan parilla tonnilla vuodessa, se kuluttaa enemmän, lastenistuinta ei välttämättä saa kiinni, ei ole turvallinen kolaritilanteessa tai huonoissa olosuhteissa, lapsi joutuu istumaan ties missä skeidassa ja eritteissä jota edelliseltäomistajalta on jäänyt penkkeihin...

Vierailija kirjoitti:

Vero on ‘väliaikainen’, demarit haluavat sen pysyväksi. Koulutettujen maastamuutto on lisääntynyt... miten ihmessä ihmiset voi kannattaa tällaista

Koulutettujen maastamuutto on edelleen aika vähäistä, ei sillä ole paskankaan väliä, kun tuhansia koulutettuja on varaa pitää kortistossakin.

Kokkareet tuolla pelottelevat, ja hölmöläiset uskovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maksaa kykynsä mukaan yhteisen hyvän vuoksi. Hyvä idea.

Ajatteletko siis niin, että yli 90 000 euroa tienaavat eivät nykyisin maksa jo aika hemmetin paljon veroja?

No tuskin ne siltikään nälkään kuolee...

Mutta eivätkö he ansaitse ajaa hienommalla autolla, syödä kalliimpaa ruokaa, asua isommassa talossa ja käydä kerran vuodessa laskettelureissussa lapissa? 100000€ vuodessa tienaava on ansainnut tulonsa, on väärin ottaa siitä ja antaa jollekkin joka ei sitä rahaa ansaitse.

Miksi muiden pitäisi raataa sen takia, että muutamat ahneet kusipäät saavat turhia munanjatkeita, joille ei ole mitään tarvetta?

Millä tavalla muuta raatavat diplomi-insinöörin tulojen eteen? Siellä se painaa 8h päivää työpöydän ääressä.

Eivät tee tunteina sen enempää tai vähempää, mutta silti tuloissa on selvä ero.  Argumentti on validi sitten jos tuntipalkka on sinällänsä sama ja saat itse päättää montako tuntia töitä teet.

Eli siivoojalla jonka koulutus on 5min perehdytys tehtäviin pitäisi olla sama palkka kuin 5 vuotta opiskelleella insinöörillä. Tai 10+vuotta opiskelleella erikoilääkärillä. Mieletön logiikka, onneksi sinunlaisia ei kuunnella suomessa.

Totta kai voi ja se olisi nimenomaan oikeudenmukaista. Työmäärä pitäisi olla ainoa määrittävä tekijä tulotasolle eikä se mitä lukee ammatin ja työtehtävän kohdalla.

Oletko provo vai kommunisti?

Joo, demarit on se puolue joka saapuu nyyttikesteille mukanaan pari naapurilta lainattua korppua ja syö sitten pöydästä sen minkä kerkiää muiden tuomia ruokia.

Olisi kiva tietää miten nuo meinaavat suomen isot ongelmat ratkaista, esim. sen että mistä niitä työpaikkoja oikein saadaan kun pelkät tulonsiirrot ei yllättäen niitä näytä luovan. Tuskin veronkorotuksetkaan niitä luovat, tai työmarkkinoiden raivopäinen vahtiminen ettei mikään vaan muutu.

Unohtuikohan Rinteeltä sen aiemman verotusta pohtineen työryhmän johtopäätökset, joissa mainittiin jo nykyisellään verotuksen aiheuttavan isoja ongelmia työn kannustavuuden osalta.

Ihmisiä täytyy aina muistuttaa tästä, mutta Suomessa on lyhyessä ajassa onnittu kusemaan asiat niin pahasti ja perusteellisesti, että meillä on jo vuosia ollut tilanne, jossa

A) Hyvin ison joukon matalan osaamistason/koulutuksen omaavia ei kannata tehdä yhtään mitään, kun heidän osaamistasollaan mahdollisesti saatavan rahallisen korvauksen ja saatujen sosiaalietuuksien erotus jää niin pieneksi.

B) Vähänkään parempituloisen ei kannata tehdä yhtään mitään ylimääräistä, ja mielellään vähentää jo olemassaolevaa työtuntimäärää, koska käteen jäävä (netto)summa jää mm. tehdyt työtunnit ja menetetty vapaa-aika huomioiden hyvin pieneksi.

Työn kannustavuuden ongelmille ei ole käytännössä tehty tällä hallituskaudella yhtään mitään vaikka Sipilän hallituksen nimenomaan piti puuttua kannustinloukkuihin. En yritä tässä kenenkään mielipidettä muuttaa, ja suuri osa ihmisistä, ja sanoisin jopa valtaosa sosiaalietuuksia saavista, äänestää valitettavasti juuri sitä tahoa, joka lupaa eniten, ja tähän pitkälti SDP:n ja vasemmistoliiton "suosio" pohjautuvat. Itse kukin voi miettiä kuinka realistista on, että 600 miljoonan euron verokorotukset eivät vaikuttaisi talouskasvuun, kuten Rinne syvällä kokemuksen rintaäänellä artikkelissa toteaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maksaa kykynsä mukaan yhteisen hyvän vuoksi. Hyvä idea.

Ajatteletko siis niin, että yli 90 000 euroa tienaavat eivät nykyisin maksa jo aika hemmetin paljon veroja?

No tuskin ne siltikään nälkään kuolee...

Mutta eivätkö he ansaitse ajaa hienommalla autolla, syödä kalliimpaa ruokaa, asua isommassa talossa ja käydä kerran vuodessa laskettelureissussa lapissa? 100000€ vuodessa tienaava on ansainnut tulonsa, on väärin ottaa siitä ja antaa jollekkin joka ei sitä rahaa ansaitse.

Miksi muiden pitäisi raataa sen takia, että muutamat ahneet kusipäät saavat turhia munanjatkeita, joille ei ole mitään tarvetta?

Heheheheh!

Sinä et raada sen takia että joku paremmin asiansa hoitanut saisi ajaa paremmalla autolla kuin kaltaisesi luuseri.

Suomi on todellakin maa jossa kateus voittaa kiiman. Ja siksi en tänne jää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maksaa kykynsä mukaan yhteisen hyvän vuoksi. Hyvä idea.

Ajatteletko siis niin, että yli 90 000 euroa tienaavat eivät nykyisin maksa jo aika hemmetin paljon veroja?

No tuskin ne siltikään nälkään kuolee...

Mutta eivätkö he ansaitse ajaa hienommalla autolla, syödä kalliimpaa ruokaa, asua isommassa talossa ja käydä kerran vuodessa laskettelureissussa lapissa? 100000€ vuodessa tienaava on ansainnut tulonsa, on väärin ottaa siitä ja antaa jollekkin joka ei sitä rahaa ansaitse.

Miksi muiden pitäisi raataa sen takia, että muutamat ahneet kusipäät saavat turhia munanjatkeita, joille ei ole mitään tarvetta?

Millä tavalla muuta raatavat diplomi-insinöörin tulojen eteen? Siellä se painaa 8h päivää työpöydän ääressä.

Eivät tee tunteina sen enempää tai vähempää, mutta silti tuloissa on selvä ero.  Argumentti on validi sitten jos tuntipalkka on sinällänsä sama ja saat itse päättää montako tuntia töitä teet.

Eli siivoojalla jonka koulutus on 5min perehdytys tehtäviin pitäisi olla sama palkka kuin 5 vuotta opiskelleella insinöörillä. Tai 10+vuotta opiskelleella erikoilääkärillä. Mieletön logiikka, onneksi sinunlaisia ei kuunnella suomessa.

Totta kai voi ja se olisi nimenomaan oikeudenmukaista. Työmäärä pitäisi olla ainoa määrittävä tekijä tulotasolle eikä se mitä lukee ammatin ja työtehtävän kohdalla.

Oletko provo vai kommunisti?

Kommunismiin ei käsittääkseni kuulu se, että saa itse valita vapaasti paljon tekee töitä. Sitä vastaan ei taas ole henkilökohtaisesti ole mitään, että ihmiset eivät vaivaudu raatamaan jonkun ahneiden materialistien pemarien takia.

Vierailija kirjoitti:

Joo, demarit on se puolue joka saapuu nyyttikesteille mukanaan pari naapurilta lainattua korppua ja syö sitten pöydästä sen minkä kerkiää muiden tuomia ruokia.

Olisi kiva tietää miten nuo meinaavat suomen isot ongelmat ratkaista, esim. sen että mistä niitä työpaikkoja oikein saadaan kun pelkät tulonsiirrot ei yllättäen niitä näytä luovan. Tuskin veronkorotuksetkaan niitä luovat, tai työmarkkinoiden raivopäinen vahtiminen ettei mikään vaan muutu.

Eihän työttömät tarvitse töitä jos saavat tarpeeksi tukia

Ei verojen korottaminen pieneltä ryhmältä voi olla aina ratkaisu kaikkeen. Miksi SDP ei kerro miten Suomeen saadaan lisää hyväpalkkaisia yksityisen sektorin työpaikkoja asiantuntijoille ja lisää vientiä ulkomaille?

Vierailija kirjoitti:

Itse kukin voi miettiä kuinka realistista on, että 600 miljoonan euron verokorotukset eivät vaikuttaisi talouskasvuun, kuten Rinne syvällä kokemuksen rintaäänellä artikkelissa toteaa.

Jos veroja korotetaan hyväosaisilta, niin sillä ei todellakaan ole suurta vaikutusta kokonaisuuden kannalta. Näillä tuskin kulutus muuttuu merkittävästi, vaikka verot nousisivat. Rahaa riittää senkin jälkeen. Sitä paitsi hyväosaiset ja suurituloiset kuluttavat rahaa paljon myös ulkomailla, mikä ei hyödytä Suomea tippaakaan.

Kumma kun oikeistolaiset eivät ole olleet koskaan huolissaan pieni- ja keskituloisten verotuksesta tai pärjäämisestä yleensäkään. Näillä ryhmillä jää rahaa käteen koko ajan vain vähemmän, ja se on suoraan pois kulutuksesta. Jos nämä pärjäisivät paremmin, niin kotimainen kulutus lisääntyisi, mikä hyödyttäisi kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maksaa kykynsä mukaan yhteisen hyvän vuoksi. Hyvä idea.

Ajatteletko siis niin, että yli 90 000 euroa tienaavat eivät nykyisin maksa jo aika hemmetin paljon veroja?

No tuskin ne siltikään nälkään kuolee...

Mutta eivätkö he ansaitse ajaa hienommalla autolla, syödä kalliimpaa ruokaa, asua isommassa talossa ja käydä kerran vuodessa laskettelureissussa lapissa? 100000€ vuodessa tienaava on ansainnut tulonsa, on väärin ottaa siitä ja antaa jollekkin joka ei sitä rahaa ansaitse.

Miksi muiden pitäisi raataa sen takia, että muutamat ahneet kusipäät saavat turhia munanjatkeita, joille ei ole mitään tarvetta?

Millä tavalla muuta raatavat diplomi-insinöörin tulojen eteen? Siellä se painaa 8h päivää työpöydän ääressä.

Eivät tee tunteina sen enempää tai vähempää, mutta silti tuloissa on selvä ero.  Argumentti on validi sitten jos tuntipalkka on sinällänsä sama ja saat itse päättää montako tuntia töitä teet.

Eli sinusta kaikista töistä pitäisi maksaa sama tuntipalkka? kuule loppuisi nämä stressaavat hommat samantien ja siirtyisin välittömästi joksikin hyllyjen täyttäjäksi.

Ei vittu miten oksettaa tuo SDPn koura muiden taskuihin.

Eikä minua itseä edes koskisi tämä 90 keurin solidaarisuus.

Missä tehostaminen ja säästäminen mitä jokainen kotitalouskin joutuu tekemään? Ayn verovähennyksen poisto? Sosiaaliturvan järkeistys? - eipä aiemmin ole kasvanut kokonaista ikäluokkaa, jonka mielestä sossun - eli muiden työssäkäyvien - rahoilla elely on ihan Ok..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, demarit on se puolue joka saapuu nyyttikesteille mukanaan pari naapurilta lainattua korppua ja syö sitten pöydästä sen minkä kerkiää muiden tuomia ruokia.

Olisi kiva tietää miten nuo meinaavat suomen isot ongelmat ratkaista, esim. sen että mistä niitä työpaikkoja oikein saadaan kun pelkät tulonsiirrot ei yllättäen niitä näytä luovan. Tuskin veronkorotuksetkaan niitä luovat, tai työmarkkinoiden raivopäinen vahtiminen ettei mikään vaan muutu.

Eihän työttömät tarvitse töitä jos saavat tarpeeksi tukia

Eikä poliitikko palkkaa koska sehän on kuulemma kutsumusammatti.

Vierailija kirjoitti:

Unohtuikohan Rinteeltä sen aiemman verotusta pohtineen työryhmän johtopäätökset, joissa mainittiin jo nykyisellään verotuksen aiheuttavan isoja ongelmia työn kannustavuuden osalta.

Ihmisiä täytyy aina muistuttaa tästä, mutta Suomessa on lyhyessä ajassa onnittu kusemaan asiat niin pahasti ja perusteellisesti, että meillä on jo vuosia ollut tilanne, jossa

A) Hyvin ison joukon matalan osaamistason/koulutuksen omaavia ei kannata tehdä yhtään mitään, kun heidän osaamistasollaan mahdollisesti saatavan rahallisen korvauksen ja saatujen sosiaalietuuksien erotus jää niin pieneksi.

B) Vähänkään parempituloisen ei kannata tehdä yhtään mitään ylimääräistä, ja mielellään vähentää jo olemassaolevaa työtuntimäärää, koska käteen jäävä (netto)summa jää mm. tehdyt työtunnit ja menetetty vapaa-aika huomioiden hyvin pieneksi.

Työn kannustavuuden ongelmille ei ole käytännössä tehty tällä hallituskaudella yhtään mitään vaikka Sipilän hallituksen nimenomaan piti puuttua kannustinloukkuihin. En yritä tässä kenenkään mielipidettä muuttaa, ja suuri osa ihmisistä, ja sanoisin jopa valtaosa sosiaalietuuksia saavista, äänestää valitettavasti juuri sitä tahoa, joka lupaa eniten, ja tähän pitkälti SDP:n ja vasemmistoliiton "suosio" pohjautuvat. Itse kukin voi miettiä kuinka realistista on, että 600 miljoonan euron verokorotukset eivät vaikuttaisi talouskasvuun, kuten Rinne syvällä kokemuksen rintaäänellä artikkelissa toteaa.

Juuri näin on. Täytyy toivoa että mahdollisimman monet pääsevät jaloilleen ennen seuraavia vaaleja ja huomaavat että omillaan voi tulla toimeen ja äänestävät sen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kukin voi miettiä kuinka realistista on, että 600 miljoonan euron verokorotukset eivät vaikuttaisi talouskasvuun, kuten Rinne syvällä kokemuksen rintaäänellä artikkelissa toteaa.

Jos veroja korotetaan hyväosaisilta, niin sillä ei todellakaan ole suurta vaikutusta kokonaisuuden kannalta. Näillä tuskin kulutus muuttuu merkittävästi, vaikka verot nousisivat. Rahaa riittää senkin jälkeen. Sitä paitsi hyväosaiset ja suurituloiset kuluttavat rahaa paljon myös ulkomailla, mikä ei hyödytä Suomea tippaakaan.

Kumma kun oikeistolaiset eivät ole olleet koskaan huolissaan pieni- ja keskituloisten verotuksesta tai pärjäämisestä yleensäkään. Näillä ryhmillä jää rahaa käteen koko ajan vain vähemmän, ja se on suoraan pois kulutuksesta. Jos nämä pärjäisivät paremmin, niin kotimainen kulutus lisääntyisi, mikä hyödyttäisi kaikkia.

Ansiotuloveroa voisi tiputtaa kaikilta tuloluokilta. Se on kansainvälisesti vertaillen aivan kohtuuton.

Meillä on jo melkoisen jyrkkä progressio palkkaverotuksessa. Ja noita noin paljon ansaitsevia on niin vähän, että se vero olisi vain kiusavero, joka saisi ehkä kalliisti koulutetut lähtemään tienaamaan muualle.  Eli ei siitä sitten paljon jaettavaa jäisi kuitenkaan. 

Rinne käyttää aina vain hyväkseen ihmisten luontaista kateutta ja vaikka nyt sattuisivatkin hallitukseen pääsemään, niin tuollaisia päätöksiä ei yksi puolue saa läpi, joten sitten pääsee taas sanomaan, että kyllähän me oltaisiin mutta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kukin voi miettiä kuinka realistista on, että 600 miljoonan euron verokorotukset eivät vaikuttaisi talouskasvuun, kuten Rinne syvällä kokemuksen rintaäänellä artikkelissa toteaa.

Jos veroja korotetaan hyväosaisilta, niin sillä ei todellakaan ole suurta vaikutusta kokonaisuuden kannalta. Näillä tuskin kulutus muuttuu merkittävästi, vaikka verot nousisivat. Rahaa riittää senkin jälkeen. Sitä paitsi hyväosaiset ja suurituloiset kuluttavat rahaa paljon myös ulkomailla, mikä ei hyödytä Suomea tippaakaan.

Kumma kun oikeistolaiset eivät ole olleet koskaan huolissaan pieni- ja keskituloisten verotuksesta tai pärjäämisestä yleensäkään. Näillä ryhmillä jää rahaa käteen koko ajan vain vähemmän, ja se on suoraan pois kulutuksesta. Jos nämä pärjäisivät paremmin, niin kotimainen kulutus lisääntyisi, mikä hyödyttäisi kaikkia.

Ansiotuloveroa voisi tiputtaa kaikilta tuloluokilta. Se on kansainvälisesti vertaillen aivan kohtuuton.

Jos itsekkyydestä ja ahneudesta palkitaan kansainvälisesti enemmän, se ei ole mikään peruste sille, että Suomessakin siitä pitäisi enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kukin voi miettiä kuinka realistista on, että 600 miljoonan euron verokorotukset eivät vaikuttaisi talouskasvuun, kuten Rinne syvällä kokemuksen rintaäänellä artikkelissa toteaa.

Jos veroja korotetaan hyväosaisilta, niin sillä ei todellakaan ole suurta vaikutusta kokonaisuuden kannalta. Näillä tuskin kulutus muuttuu merkittävästi, vaikka verot nousisivat. Rahaa riittää senkin jälkeen. Sitä paitsi hyväosaiset ja suurituloiset kuluttavat rahaa paljon myös ulkomailla, mikä ei hyödytä Suomea tippaakaan.

Kumma kun oikeistolaiset eivät ole olleet koskaan huolissaan pieni- ja keskituloisten verotuksesta tai pärjäämisestä yleensäkään. Näillä ryhmillä jää rahaa käteen koko ajan vain vähemmän, ja se on suoraan pois kulutuksesta. Jos nämä pärjäisivät paremmin, niin kotimainen kulutus lisääntyisi, mikä hyödyttäisi kaikkia.

Ansiotuloveroa voisi tiputtaa kaikilta tuloluokilta. Se on kansainvälisesti vertaillen aivan kohtuuton.

Jos itsekkyydestä ja ahneudesta palkitaan kansainvälisesti enemmän, se ei ole mikään peruste sille, että Suomessakin siitä pitäisi enemmän.

Eipä palkita sitten mistään muustakaan enää. Oikein toivon, että visiosi käy toteen, voitte sitten miettiä, miksi ette saa esim. ulkomaalaisia lääkkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kukin voi miettiä kuinka realistista on, että 600 miljoonan euron verokorotukset eivät vaikuttaisi talouskasvuun, kuten Rinne syvällä kokemuksen rintaäänellä artikkelissa toteaa.

Jos veroja korotetaan hyväosaisilta, niin sillä ei todellakaan ole suurta vaikutusta kokonaisuuden kannalta. Näillä tuskin kulutus muuttuu merkittävästi, vaikka verot nousisivat. Rahaa riittää senkin jälkeen. Sitä paitsi hyväosaiset ja suurituloiset kuluttavat rahaa paljon myös ulkomailla, mikä ei hyödytä Suomea tippaakaan.

Kumma kun oikeistolaiset eivät ole olleet koskaan huolissaan pieni- ja keskituloisten verotuksesta tai pärjäämisestä yleensäkään. Näillä ryhmillä jää rahaa käteen koko ajan vain vähemmän, ja se on suoraan pois kulutuksesta. Jos nämä pärjäisivät paremmin, niin kotimainen kulutus lisääntyisi, mikä hyödyttäisi kaikkia.

Ansiotuloveroa voisi tiputtaa kaikilta tuloluokilta. Se on kansainvälisesti vertaillen aivan kohtuuton.

Jos itsekkyydestä ja ahneudesta palkitaan kansainvälisesti enemmän, se ei ole mikään peruste sille, että Suomessakin siitä pitäisi enemmän.

Uran tekeminen ja elämän pyhittäminen ammatilleen = itsekkyyttä ja ahneutta? Ahaa🙄